第一篇：婚姻法案例

上述案例對被告人科刑的二種意見爭議之焦點在于如何認定被害人是否有刑法意義上的過錯。而認定其有否刑法意義上過錯的前提是事實婚姻的效力問題。即被告人與被害人朱XX自1996年以來的同居行為如何認定，如屬非法同居，哪朱XX仍有選擇權，被告人周錦明不具有刑法意義上的過錯；如認定為事實婚姻，哪被告人周錦明與朱XX的同居行為破壞他人的婚姻家庭，被告人周錦明具有刑法意義上的過錯。然而，根據最高法院2001年12月25日《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋》的規定，（以下簡稱《解釋》）肯定了1994年4月4日《關于適用新的婚姻登記管理條例的通知》精神，即自1994年2月后的同居行為，不再承認為事實婚姻。對照本案，這里不僅存在著法理與情理（道德）上的矛盾，而且有一個如何正確理解和執行婚姻法第5條關于“應當補辦”登記的立法精神，如何估價我國目前的婚姻狀況和制訂司法解釋時如何把握矯正傳統習俗的尺度問題。

二、問題的探討

“事實婚姻系泛指不具有結婚形式要件的婚姻。這種婚姻形式從古到今各國都存在，但名稱和對事實婚姻的法律態度不盡相同。”⑴早在羅馬市民法就有夫權因時效完成而取得的規定。⑵我國最早是在1979年2月2日最高法院《關于貫徹執行民事政策法律的意見》中對它下了定義并予以承認和保護，“事實婚姻是指沒有配偶的男女未進行結婚登記，以夫妻關系同居生活，群眾認為是夫妻關系的。”它具有四性，一是無偶性，同居的男女雙方必須都是無偶的，以區別于事實重婚；二是公開性，未婚男女同居是公開的，當地群眾認可的，以區別于姘居和不以夫妻名義的同居（包二奶）；三是自認性，同居的男女雙方相互承認是一種夫妻關系，并享有并履行了夫妻之間的權利義務，包括繁衍后代，以區別于不正當的男女關系；同時也區別于埃塞俄比亞、法國等民法典所確認的準婚姻關系的“非法同居”，后者只是一種同居的事實狀態，男女雙方并無結為夫妻的真實意思，即“關系處理得好，就同居下去，處理不好，就離開完事”⑶。四是持續性，男女雙方的同居必須已持續了較長的時間，并在一定的時間內未提起過無效的訴訟，以區別于短時間的姘居。事實婚姻制度，長期以來對穩定社會，保護老人、婦女、兒童的權益起過較好的作用。直至1994年1月12日新《婚姻登記條例》頒布后，為嚴肅婚姻登記的效力，取消了事實婚姻制度，實行單一的法律婚。最高法院在1994年4月4日的《通知》明確規定“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關系無效，不受法律保護。對起 訴到人民法院的，應按非法同居關系處理”。這一規定對宣傳婚姻登記的效力，增強公民法制意識，規范婚姻登記行為，無疑是有益的。但對社會上客觀存在的大量的事實婚姻視而不見顯然是不妥的，對這些當事人的權益未能妥善保護也是不

公的。所以在司法實踐中往往使法官處于兩難境地，欲護不能，欲斷不忍。

因為，幾百年、幾千年的婚姻習俗和文化傳統是不可能因一個法律、法規和一個司法解釋而徹底改變的，事實婚姻的存在，究其原因是多方面的。首先傳統習俗有著相當的影響，現實生活中，一些雖已辦理結婚登記，但未舉行結婚儀式的，無論其親屬，還是周圍群眾往往還不認為是夫妻。相反，雖未辦理結婚登記，但已舉行結婚儀式并已同居生活，無論其親屬，還是周圍群眾往往認為是夫妻。所以，改變傳統習俗需要相當長的時間，甚

至也要綜合治理的問題，關鍵是經濟的發展和公民素質的提高。而現階段是不能操之過急的。2001年全國人大常委會在修改婚姻法過程中對事實婚姻問題也是有過爭議的，有承認說、否認說、折衷說，持否認意見的認為，要嚴格按照1994年的《婚姻登記管理條例》，強化婚姻登記的效力，未經辦理婚姻登記的一律無效。持這種觀點的人主要有三點擔憂：一是擔心承認事實婚姻，有違婚姻登記制度，且容易導致婚姻登記制度名存實亡；二是擔心承認事實婚姻，有礙計劃生育，使一些對婚姻不負責任的人鉆孔子，導致“超生游擊隊”泛濫；三是擔心承認事實婚姻，有礙國家對婚姻秩序的管理，影響國家對這方面的監管能力。持肯定意見的認為，事實婚姻與法律婚姻在實質要件上并無區別，且不少國家都承認事實婚姻的效力，根據我國長期以來的婚姻習慣和建國以來到1994年2月均承認事實婚姻的現實，應該繼續承認事實婚姻的效力。持折衷意見的認為，在現階段應有條件的承認事實婚姻，筆者在立法座談會上也贊同這一觀點。其理由：一是我國歷來有儀式婚姻的傳統，“儀式結婚的思想、觀念和習慣已根深蒂固地存在于人們的意識中”。⑷而婚姻登記的規定自1950年第一部婚姻法至今才幾十年，況且1994年前均承認事實婚姻制度，我們不能苛求幾千年的習俗在很短的時間消除。二是我國幅員遼闊，情況各異，尤其很多地方至今交通仍為不便，一 些邊緣山區去辦理結婚登記需要騎幾天馬才能到達，當事人很自然會“舍遠求近”而舉行儀式婚。三是婚姻登記的一些規定極為不合理，如必須達到晚婚年齡，雙方單位須開具證明等，加之登記機關、人員的作風瑕疵，甚至搭車收費，當 事人承受不了過高的費用而不去辦理結婚登記，尤其是一些“夕陽婚”、“二次婚”、“復婚”的當事人更不愿“麻煩”。諸如此類事出有因的，未辦理結婚登記的事實婚，如不加區別一概而

論，顯然是不科學的。至于持否認觀點的三種擔憂也是大可不必。因為：

（1）婚姻登記制度自1950年第一步婚姻法頒布就已明確規定，50多年來已被越來越多的婚姻當事人所遵守，但由于幾千年遺留下來的“儀式婚”的習俗因多種原因不可能很快清除。他們不重視結婚登記的程序絕不是因為承認事實婚姻的制度，而是由于習俗的影響。承認事實婚姻只是對“重習俗”這部分婚姻當事人的意愿和利益的尊重，絕不會導致更多的重視登記程序的當事人“反戈”。因事實婚姻制度并未也不會給他們增加什么利益。

（2）承認事實婚姻與計劃生育應該說并不相悖，事實婚姻的當事人自然要受計劃生育法律法規的制約和調整。承認其婚姻關系的合法性，并不等于承認其超生的合法性。即使已辦理了婚姻登記的當事人仍然要實行計劃生育。而實踐中經結婚登記的夫妻超計劃生育的事例也不少見。所以筆者認為承認事實婚姻會影響計劃生育是站不著腳的，兩者之間

不存在因果關系。

（3）承認事實婚姻是否影響國家對婚姻秩序的監管，回答也是否定的。因為：一是婚姻登記機關并不是婚姻秩序的監管機關，它不具有這樣的職能，而只是在婚姻登記時對雙方當事人結婚條件的審查和確認，事后并不承擔也無法承擔婚姻秩序的監管，有的婚姻當事人辦理結婚登記后，尚未“入洞房”就分手的情況也到處可見。二是承認事實婚姻并不是承認不正當的兩性關系，這是二個完全不同的概念。有人擔心在市場經濟條件下如果承認事實婚姻會導致一些道德不好的人對婚姻更不負責任。筆者認為這種擔心是可以理解的。但在法律制度的設計上有一個利弊的權衡問題，是犧牲多數事實婚姻當事人的利益，去懲罰少數不講道德的人；還是保護多數從事實婚姻當事人的利益，而對少數人予以寬容或以其他手段予以懲罰呢，顯然應該是后者。三是嚴格婚姻登記制度并不能防止不正當兩性關系的出現，對那些對婚姻不負責的人并不是一劑良藥。相反，妄圖借婚姻登記謀取利益的當事人也大有人在。在市場經濟的條件下，婚姻的磁性效應會受各種因素的干擾和影響，這是難以避免的，可以采取多種措施進行遏制，但絕不是僅通過強化婚姻登記，否認事實婚姻就可奏效的。相反承認事實婚姻，還可促進這些當事人的家庭責任感。所以，立法機關在修改婚姻法時對事實婚姻的處理是非常慎重的，并作了妥善地處理。首先，在第10條中關于無效婚姻的規定，未將“未辦理結婚登記”列為法定事由，也就是說未辦理結婚登記不是必然導致婚姻無效。其次，對這種“未辦理結婚登記”的婚姻在第8條中作了補救，規定“應當補辦登記”，但并未規定不補辦的法律后果，為司法解釋留有余地。而

2001年12月24日的《解釋》第5條卻顯而易見存有以下弊端：

1、不符合婚姻法的立法愿意，為了便于司法實踐的操作，偏面強調了婚姻登記的形

式要件。

從上述可見，立法機關在修改婚姻法時對是否承認事實婚姻的問題是作了反復論證，并深思熟慮的作出決斷，在婚姻法第10條關于無效婚姻的規定中并未將其列入。所以，也就不能推斷出符合婚姻法第5條、第6條、第7條結婚條件的男女，因未辦理結婚登記而要承擔無效婚姻的法律后果。尤其在2002年12月17日召開的九屆全國人大常委會第31次會議上初次審議的《中華人民共和國民法（草案）》第五編第10條關于無效婚姻的規定也未將“未辦理結婚登記”列入法定事由。這里可以說明三個問題：一是草案和修改后的婚姻法關于無效婚姻的規定是一致的，也就是說并不絕對否認事實婚姻。二是最高法院的《解釋》第5條規定將“未辦理結婚登記”的一律認定為“ 同居”，即不承認事實婚姻并不符合立法原意。三是最高法院的《解釋》精神并未被立法機關所采納，因《解釋》在先（2001年12月24日），而《民法草案》在后（2002年12月17日），如果《解釋》第5條符合立法原意，且是合理可行的，就會被后來的立法所采納。在以往的立法實踐中最高法院的司法解釋被立法所采納和吸收是比較多見的，在修改婚姻法時就吸收了一些司法解釋的內容，如“夫妻感情確已破裂的認定、夫妻共同財產的確認和分割等。此外，雖然婚姻法和司法解釋都有“應當補辦”的規定，但筆者認為二個“應當補辦”有著明顯的區別：一是兩者的目的不同。婚姻法第8條的“應當補辦”是放在結婚一章，將“補辦”作為形式要件的補充（補救），其目的使雙方的婚姻關系更合法。但這里法條并未規定不補辦登記的法律后果，更不能得出不補辦即為無效或非法同居的結論。因婚姻法第10條關于無效婚姻的法定事由，并未包括“未辦理結婚登記”。而《解釋》第5條的“補辦”是關于離婚的規定，其目的是使雙方當事人離婚時可享有合法婚姻同樣的權利義務。二是兩者“補辦”的時間、動機不同。婚姻法第8條的補辦“是在儀式婚后或同居后，應當補辦登記，其目的是讓婚姻關系合法化。而《解釋》第5條是規定在起訴到法院提出離婚，法院受理案件前補辦，其動機是為了離婚合法化。三是兩者的法律后果不同。婚姻法第8條的”應當補辦“是一種倡導性的規定，如同婚姻法第4條關于”夫妻應當相互尊重“的規定一樣，本法并未規定相應的法律后果。而《解釋》第5條明確規定”未補辦結婚登記的，按

解除同居關系處理“，顯而易見當事人在起訴法院提出離婚之前必須”補辦結婚登記“，否則就要承擔不利的法律后果。對此，筆者認為 無論在理論上還是實踐中都值得研究。首先，從實踐中看，一對決定分手的伴侶在提出離婚之前先到婚姻登記機關去補辦結婚登記的事例實在罕見。既然在這時候愿意去”補辦結婚登記“又何必離婚呢。其次，從理論上分析，這種”補辦登記“的效力從何開始，是把登記時間往前移，弄虛作假呢，還是賦予它有溯及力，婚姻登記屬于行政登記性質，根據現行法律、法規的規定，行政登記是不具有溯及力的。再次，《解釋》第5條規定與其以往的解釋規定也不一樣，1994年的司法解釋規定未辦理結婚登記的”按非法同居關系處理“。這里的未辦理顯然是指”非法同居“時。而《解釋》第5條規定未辦理結婚登記的”按解除同居關系處理“，這里的未辦理是指提出離婚時，且刪去了”非法“兩字。這”解除同居關系“與”按非法同居關系處理“的法律后果是否有區別，《解釋》未作明確。哪未按”解除同居關系“處理的案件在財產分割、子女撫養等問題上能否同樣適用最高法院1989年11月21日《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。因為該《若干意見》中也是”認定為非法同居關系“，”非法同居“與”同居“的法律后果如完全相同，那么沒有必要作此修改，否則容易產生歧義。應該說2001年的《解釋》已根據婚姻法的規定對未辦理結婚登記的事實婚，有了新的認識，否則就不會刪去”非法“兩字。但是《解釋》把未辦理結婚登記的事實婚一律按解

除同居關系處理，并不符合婚姻法的立法原意，也與中國的婚姻現狀不符。

2、《解釋》第5條規定與事實重婚的刑事司法解釋相沖突。

最高法院于1994年4月4日頒布了《關于適用新的＜婚姻登記管理條例＞的通知》，明確廢除了事實婚姻制度。同年12月14日又頒布了《關于＜婚姻登記管理條例＞施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》，明確規定“新的《婚姻登記管理條例》發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚定罪處罰”。這里不難看出兩者是矛盾的，前者廢除了事實婚姻，后者又承認事實上的重婚。所謂重婚，顧名思義是重疊的婚姻，即同時存在兩個婚姻。而婚姻關系屬婚姻法所調整的對象，并不是刑法所調整的，關于婚姻的關系的認定，應依據婚姻法，而不是刑法。如果“以夫妻名義同居”的事實在婚姻法上不認為是一種婚姻事實，而在刑法上卻認為是重婚的事實，顯然是矛盾的，這“重”又從何談起呢。同樣是“同居”的事實在民事訴訟和刑事訴訟中出現二個截然不同的法律后果，這對當事人來說是不公平的。筆者并不是混淆事實婚姻和事實重婚的概念，而是認為既然有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活要按重婚罪予以打擊（這無可非議），為什么對那些無配偶的人以夫妻名義同居多年，甚至幾十年的婚姻事實又不予承認，不加保護呢。這樣的規定顯然是失衡的。所以，筆者認為，為了穩定婚姻家庭秩序，最高法院關

于“事實重婚”的解釋是可行的，而關于“事實婚姻”的解釋是應當修改的。

3、《解釋》第5條規定不利于保護老人、婦女、兒童的利益。

一項法律制度，一個司法解釋的出臺，其價值取向總要在各種利益的平衡上作一選擇，爭取效益的最大化。對事實婚姻的存廢同樣存在著這種選擇。假如：一對無配偶的男女于1994年5月開始同居，感情融洽，并生有子女。后男方外出經商逐漸發展，擁有大

量資產，而女方仍留在家養老育小，善盡義務。現在或再后一些時間，因某種原因倆人要分手。如何處理這一糾紛？如果按《解釋》第5條只能認定同居關系，男方在外的萬貫財產不能認定為夫妻共同財產，只能按一般共有財產處理。而男方在外的財產女方并未參與共同勞動、共同經營，這就不符合一般共有財產的特征，這樣對女方來說豈不是“人財兩空”，顯然不利于維護婦女的合法權益。有人也許會說誰叫他不先補辦結婚登記，后果應由其自負。這種責怪未免有些武斷，按常理結婚登記總是在結婚時辦理，當時如因故未辦理，事后補辦的情況畢竟較少。如果為了離婚再去補辦結婚登記的情況就更為少見。試想一對男女從二十多歲時同居，到了四、五十歲分手時為了“合法離婚”再去補辦結婚登記現實嗎。如果像這樣已經以“夫妻”同居幾十年，當地群眾也公認是夫妻的，到頭來仍按解除同居關系處理，其二、三十歲的子女還屬非婚生子女，會使人啼笑皆非。這樣的法律制度社會效果并不好，既不利于保護婦女、兒童和老人的合法權益，也不利于社會的穩定。所以“任何社會現象只要不是反社會、反人民，具有存在的合理性，法律就沒有辦法取締它，消滅它”。⑸

三、筆者的建議

“家庭是人類社會生活最基本的一個細胞，盡管千百年來社會、經濟、文化環境已經發生了巨大變化，但家庭卻依然保留了對全部制度的最大影響”⑹所以，制定婚姻家庭方面的法律、法規和司法解釋，既要順應發展了的政治、經濟、法治的潮流，又要充分考慮歷史文化傳統，不能操之過急，即使改變一些固有的舊習俗也要循序漸進，區別待之，不能“一刀切”，否則會適得其反。對于事實婚姻，現階段應該采取有條件的承認態度，不能一概否認。按照現行婚姻法第8條的規定，實際上是有條件的承認了事實婚姻。所以，筆者建議對《解釋》第5條應作修改和補充。即：“未按婚姻法第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）共同生活滿3年以上，有和好意愿的，應調解和好，并責令其補辦結婚登記；

（二）共同生活滿5年以上的，按事實婚姻處理；

（三）共同生活滿3年以上，如一方死亡，另一方已盡扶養義務的，承認其事實婚姻。

上述有條件地承認事實婚姻是基于以下幾點思考：一是人們對婚姻的價值取向和平衡。當事人在決定結婚或離婚時總要對利弊進行一番分析和平衡，“如果一個人從新婚中得到的效用大于離婚的成本，那么，他就會選擇離婚”，因不承認事實婚姻的后果，在一定意義上會使更多的人對婚姻的不負責任。當然，應該承認在中國，尤其是廣大的農村“大多數人盡管在婚姻上沒有得到最大化的效用，但也不愿打破已存在家庭”。⑺“每個人都能改善自己的婚姻，而又不使其他人的生活每況愈下。⑻所以，法律應盡可能地為雙方自己都認可的婚姻家庭進行維護。二是參照世界各國的做法，目前對事實婚姻”有條件的承認，逐漸為更多國家所接受“。⑼例如日本”明治8年公布法令，始采取法律婚主義，結婚需進行申報登記，但由于歷史傳統習慣，難以一蹴而就，故該年大政官指令，雖有怠于登記者，但親屬邊鄰均認為夫婦或養子者，法官亦認有其事實時，應以夫婦、養父子論“。⑽又如”1946年聯邦德國婚姻法第17條第2款規定“雙方共同生活滿3年以上，且在上述同居期間無一方提出過無效訴訟的，該同居的事實婚即取得合法婚姻的效力，為自始有效。

⑾我國臺灣省亦采取有條件的承認事實婚姻，”臺灣戶籍法規定，結婚須經登記。但是，戶籍登記并非婚姻成立的要件。如未登記，但已公開舉行結婚儀式，具備了法定的形式要件，其婚姻仍有效成立“。⑿所以，如果我們也承認事實婚姻，必將有利于涉及兩岸婚姻糾紛的調解，可以避免和減少區際間的法律沖突。無數的事實證明，有條件地承認事實婚姻不僅不違背婚姻法的規定，而且也符合當事人意愿。尤其在市場經濟的條件下，”每一個人都是效用最大化者，都選擇使其效用最大化的配偶。“⒀既然當事人已作出了選擇，并經過了一定時間的考驗，雙方均履行了婚姻法所規定的權利義務，法律應該承認其婚姻關系的成立。當事人這種締結婚姻的意愿和本質，不應因形式要件的欠缺而改變。因為”婚姻登記制度需要維護的是私益和公益這兩個最重要的利益要素，那末當最重要的利益要素為復數時，忽略其中任何一個要素而進行反對解釋，未免顧此失彼，失于不妥。“⒁三是根據婚姻的本質特征，為了區別姘居和不以夫妻名義同居的現象，需要一定時間的檢驗。這3年或5年時間既是對雙方當事人”自認夫妻“真實意愿的檢驗，又是為當地群眾是否公認的一種公示，也有別于表面上以”夫妻名義“同居，而實際上雙方或單方懷有其他目的的不正當男女關系。四是根據婚姻的自然屬性對事實婚姻的認定，無論是當事人”補辦登記“，還是法院在離婚時的判決均應有溯及力，因這既是對今后雙方關系的決擇，更是對以往同居事實的追認。正如中國人民大學民商事法律科學研究中心擬的《中華人民共和國民法典》草案學者建議稿第三編第18條第2款所規定”補辦結婚登記后，自雙方均符合本編第11條至第15條規定的條件時起確立婚姻關系“。這里的”符合條件時“對事實婚姻當事人來說顯然是一種婚姻效力的追溯，因不符合婚姻實質要件的當事人無疑也不能構成事實婚姻。”法律的主要作用在于為人類共處以及滿足某些基本需要提供規范安排，而不在于處罰或壓制，使用強制性制裁的需要愈少，法律就愈能更好地實現其鞏固社會和平與和諧的目的。

第二篇：婚姻法案例

1、結婚（無效婚姻）

原告謝某與楊某經人介紹認識，由于楊某父母封建思想較重，希望二人盡快結婚。于是，2000年5月，謝某在未達法定婚齡的情況下，偽造了出生日期，在當地民政部門領取了結婚證。婚后，二人居住在楊某父母的房子內。不久，因為雙方性格不合，經常吵鬧，以至無法共同生活。2001年3月，楊某向法院提出離婚，謝某表示同意離婚，但認為房屋是楊某父母給他們住的，離婚自己應分得一半，楊某認為房屋的產權屬于其父母，謝某不享有權利。法院受理該案后發現，謝某未到法定婚齡，于是法院內部對該案是否應當交由婚姻登記機關處理產生分歧意見。

請問：1.該案應當由法院處理還是應交由婚姻登記機關處理？

2.法院應如何判決？謝某是否有權分得房屋的一半？

答案如下：

1.本案是涉及無效婚姻的處理問題。根據我國《婚姻法》的規定，未到法定婚齡的，婚姻無效。本案謝某未到法定婚齡，騙取結婚證，屬于無效婚姻。對于無效婚姻，人民法院和婚姻登記機關均可宣告婚姻無效。所以，本案應當由法院直接處理而不用交由婚姻登記機關處理。

2.法院應當判決婚姻關系無效。無效婚姻，自始不具有法律效力。雙方財產歸各自所有，如同居期間有共同經營所得財產，按照一般共有處理。本案房屋屬楊某父母所有，謝某不享有權利，所以無權分得房屋。相關法律法規：

1.《婚姻法》第十條：“ 有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。”

2.《婚姻法》第十二條 ：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。”

3.最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）：“ 第十四條 人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的結婚證書并將生效的判決書寄送當地婚姻登記管理機關

2、離婚（假離婚）

汪某某與蘭某某約定財產案

汪某某1990年開辦了一家私營企業，對外承擔無限責任。1994年，汪某某與蘭某某結婚，婚后感情一直很好。1999年，由于決策失誤，企業出現巨大虧損，汪某某因此負了很多債。2000年，汪某某預感到企業馬上不行了，于是和妻子商量，一旦債權人追債，二人就離婚。離婚之前，二人搞了一個夫妻財產協議，協議中將90%以上的財產歸妻子所有。2001年10月，二人登記離婚，財產按照協議分割。債權人向汪某某討債不成，將汪某某與蘭某某告上法庭，要求償還欠債。

請問：1.汪某某與蘭某某的夫妻財產協議是否有效？ 2.債務如何償還？

答案如下：

1.本案的處理與夫妻財產協議的效力直接相關。我國婚姻法規定夫妻可以通過協議的方式約定婚前婚后財產的歸屬。夫妻對于財產的約定，屬于雙方民事行為，只有符合民事法律行為的構成要件，才產生法律效力。根據《民法通則》的有關規定，約定的內容必須合法，不得規避法律，不得損害國家、集體、第三人的合法權益。本案汪某某和蘭某某的夫妻財產協議目的是逃避債務，屬于無效民事行為。法院應認定該協議無效。

2.債務應以汪某某和蘭某某婚姻關系存續期間的共同財產來償還，不足部分，由汪某某繼續償還。

相關法律法規：

1.《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

2.《民法通則》第五十五條 ：“民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律或者社會公共利益。”

第五十八條：“ 下列民事行為無效：

(一)無民事行為能力人實施的；

(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

(五)違反法律或者社會公共利益的；

(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；

(七)以合法形式掩蓋非法目的的。

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”

3、撫養

屈某某訴路某某撫養糾紛案

吳某丈夫死后再嫁給路某某，其與前夫的兒子屈某某跟隨他們一同生活。屈某某高中畢業后買了一輛三輪車搞運輸。1995年，吳某突發心臟病去世。其后不久，屈某某在一次運輸過程中不慎右腿骨折。出院后，因傷勢未愈，沒有工作，生活困難，屈某某要求路某某撫養他。路某某認為屈某某的母親已死，自己跟他已經沒有多大關系了，且屈某某已經21歲，應當獨立生活，不再有撫養他的義務，拒絕撫養。于是屈某某向法院起訴，要求路某某給付撫養費。

請問：1.吳某死后，屈某某和路某某沒有關系了嗎？

2.屈某某已經21歲，還有權要求路某某給付撫養費嗎？

答案如下：

1.根據我國婚姻法規定，繼父或繼母和手其撫養教育的繼子女之間形成法律擬制的父母子女關系，這種關系一旦形成，不因生父母先于繼父母而消除，所以，屈某某和路某某之間的權利義務關系，不因吳某的去世而消除。

2.父母對子女有撫養教育的義務。一般來說，子女成年獨立后，父母在經濟上，物質上不再有撫養義務。但對于不能獨立生活如：尚在校就讀或喪失、未完全喪失勞動能力等，父母仍需盡撫養義務。所以，屈某某雖已21歲，但因其受傷暫時喪失勞動能力，路某某仍有撫養義務，直到其能獨立生活為止。

相關法律法規：

1.《婚姻法》第二十七條： “繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。” 2.《婚姻法》第二十一條 ：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”

3.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十條 ：婚姻法第二十一條規定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

4、繼承

遺囑繼承糾紛案

甲某夫妻收養乙為子。甲某病變，立下遺囑，全部4間房及財產均由其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無經濟收入生活無人照管，又立下遺囑，全部房屋、財產歸養子乙，但養子要贍養其母，按月給養母生活費。1980年甲某病故，乙繼承了全部房產，按月給養母生活費。1982年，母子關系惡化，乙停止付生活費。一年后，養母要求脫離養母子關系，按第一次遺囑內容繼承甲某的遺產。

請問：（1）兩遺囑哪個有效？

（2）遺產如何分割？

答案如下：（1）第一份遺囑不完全合法 因為根據《繼承法》第26條的規定，全部4間房及財產屬于夫妻共同財產，分割遺產時，應先將財產的一半分出為其配偶所有。所以，第一份遺囑不應把全部財產都當作遺產。

（2）第二份遺囑無效 因為根據《繼承法》第21條的規定，第二次遺囑是附條件的，義務不履行即不生效。

（3）該遺產先分出二分之一歸甲妻。因第一份遺囑部分有效，因此，另二分之一按遺囑也歸甲妻繼承。乙無份。

第三篇：婚姻法案例

李衛、男，趙玲，女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛當時21周歲，趙玲20周歲。婚后時間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。

黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚。婚后，兩人感情很好。考慮到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的借款問題雙方糾纏不清。原來，王某出交通事故自已負主責并且受傷，在賠款后無錢治傷而以個人名義向朋友謝某借款3萬元。現雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對此筆貸款應否為夫妻共同債務各執已見，王某主張此是在婚姻存續期間因自已出事故所借，應屬夫妻共同債務；而李某則主張此是王某以個人名義之借款，所借款項并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務，應屬王某個人債務。

劉先生婚前一次性付款買了一套房子。2004年1月和趙女士結婚，當年9月取得房產證。現在兩人因感情不合決定離婚。問：該房產可以作為夫妻共同財產分割嗎？

張先生和王女士婚后第二年購買了一套房屋。當時的房產證上載明張先生的房產份額為70%，王女士的份額為30%。現二人離婚，王女士認為該份額是雙方辦證時隨手寫的，故要求對半分割該房產，張先生認為是自己買房時掏錢多才約定了自己的份額多。故要求按照載明的房產份額分割。

姜先生的父母均已年過七旬，姜先生與妻子陳女士商量以后，寄給老人十萬元錢，讓老人在老家的縣城買了一套住房，房產證登記在姜父名下，4年后，姜先生夫妻離婚。問：該房產能否作為夫妻共同財產分割？為何？

1999年3月，26歲的胡先生和24歲的江女士舉辦了婚禮。之后二人以夫妻名義共同生活。2001年8月，二人用共同生活期間積攢的16萬元購買一套二手房，購房人和房產證上寫的都是江女士的名字。2003年3月，江女士懷孕為辦理準生證，二人領取了結婚證。2005年6月。二人因感情不和分居，后離婚。

林雅菊、林雅芝系同胞姐妹。2001年，妹妹林雅芝（16歲）與某銀行司機董焦相識并確立了戀愛關系。2002年春節，林雅芝懷孕。時值董焦單位分房，按照條件，董焦如果領到結婚證，可分到住房一套。為此，林父讓22歲的姐姐林雅菊代替妹妹和董焦登記。領回結婚證后，董焦用涂字靈將結婚證上的“菊“改為”芝”，并和林雅芝舉行婚禮，一起生活。2003年，林雅菊從單位騙得婚姻狀況證明，并和男友陳輝登記結婚。

第四篇：婚姻法案例

八、案例分析題

95.王放夫妻年過半百，膝下沒有子女，1990年初把同事之女李麗收為養女，改姓為王麗，辦理了收養手續。此后王放夫婦對王麗疼愛有加，撫育培養她直至中專畢業并參加了工作。但王麗對養父母從未有過真正的感情，對兩老的生活起居漠不關心，1998年冬天養父王放病重住院期間，她也未盡養女責任，除了探望過一次以外，病人全靠單位派人護理照料。1999年王春放去世后，王麗對年老無依的養母不但未盡贍養義務，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養母孤苦無依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅決反對并多方阻撓。養母無奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關系，并要王麗補償收養十年來的撫育費用；(2)確認王麗無權繼承養父的遺產，房屋變賣后全部收入歸她個人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養關系；(2)這四間私房中的一半應歸她所有，養母無權單方面出賣房屋。

根據上述案情，試回答下列問題并簡述理由：(1)養母與王麗的收養關系能否解除? 根據收養法第27條規定，養父母與成年養子女關系惡化，無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。據此，法院應依法解除雙方的收養關系。

(2)養母要求王麗補償收養期間的撫育費用，依法可否予以支持? 養母的要求應予支持。根據收養法第30條規定，因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。

(3)王麗對養父的遺產有無繼承權? 王麗對養父的遺產有繼承權。因為王麗與王放夫婦的收養關系合法、有效，雙方之間的權利義務適用法律關于父母子女權利義務的規定。王麗對王放生前不關心、不照料，但其情節尚不構成喪失其對養父遺產繼承權的條件。

(4)該四間房屋依法應作如何處理為妥? 這四間私房是王放夫婦的共同財產，其中一半(兩間)屬于養母個人所有，另 一半(兩間)為死者王放的遺產，養母(王妻)與王麗作為死者遺產第一順序法定繼承人，均有權分得王放的遺產，原則上每人一間。但考慮到王麗對王放夫婦不盡贍養照顧義務，因此在分配遺產時，應當不分或少分。

96.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經法院多次調解，雙方仍各執己見。

法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續租賃居住；女兒劉小莉由他撫養。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實。試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

法院可以判決準予雙方離婚。根據有關司法解釋，過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的，應視為是夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予雙方離婚。

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養為宜?

離婚后女兒劉小莉應由女方撫養為宜。因為女兒隨母親生活時間較長，且母親為無過錯方，隨其生活對子女身心健康成長有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發生爭執的，還應考慮女兒劉小莉本人的意見。

(3)對男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權?

女方有承租權。根據有關司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關系存續5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男女各方所借之債如何定性與清償?

男方所欠債務為其個人債務。因為他未經女方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的胞弟而借債，故應由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務。因為女方為履行撫養女兒義務而借債，故應由雙方以共同財產償還，如該項財產不足以清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

97.2000年2月，孫某（男）與王某（女）經人介紹相識。半年后，兩人結婚。此后，二人一直在孫某父母空閑的一套住房中生活。婚后因經濟問題和雙方性格不合，經常出現矛盾。2000年底,孫某花5萬元自費舉辦個人畫展，夫妻關系更加緊張。2001年5月，雙方開始分居并口頭約定各自財產歸各自所有。2002年2月，王某提出離婚，孫某同意，但對其提出的住房共有主張持有異議。就在此時，孫某的兩幅畫獲國際大獎，其中一幅系二人戀愛時所作，獲獎金2萬美元，另一幅系分居時所作，獲獎金1萬美元。王某遂提出其中1.5萬美元歸自己所有。此時，孫某偶然發現，王某分居后與一男子有不正當性關系，遂提出損害賠償要求。

問：1.雙方所提要求是否合法？請說明理由。

2.此案的財產問題應如何處理？ 答題要點：①雙方主張均有不合法之處。孫某的損害賠償請求不成立：二人在分居前感情已破裂，離婚不是王某的過錯行為導致的。且不正當兩性關系不是離婚損害賠償的法定事由。王某的對住房及1.5萬美元的財產要求不成立：住房系孫某父母所有，并非夫妻共同財產。3萬美元獎金也不是夫妻共同財產，不能均分。②因二人的財產約定未采取書面形式，不適用約定財產制。本案中，住房所有權屬于孫某父母，不參加夫妻共同財產分割。孫某辦畫展所耗5萬元為個人債務。戀愛期間畫作所得獎金2萬美元，系孫某婚前個人財產。分居期間畫作所得獎金1萬美元為婚姻關系存續期間的夫妻共同財產，二人各得0.5萬美元

六、案例題（（一）甲乙夫婦年過半百，膝下沒有子女。在老家探親期間，認識了12歲的女孩丙，回城后辦理了收養手續。甲夫婦對丙疼愛有加，撫育培養直至大專畢業并參加了工作。但丙對養父母從未有過真正的感情，特別是在她結婚以后，對與她和丈夫同住的二老更是漠不關心，甚至不時為生活瑣事，對二老惡語相加。2003年，養父甲生病住院期間，她從未去探望過，全靠乙拄著拐杖照顧老伴。甲出院后，因經濟緊張，要求丙給付贍養費，丙不但不給，還把甲夫婦大罵了一頓。甲癱瘓在床，丙不僅不照顧他，還嫌家里氣味難聞，經常在家罵罵咧咧。后來，丙丈夫單位分配了住房，夫妻二人便搬出去單獨居住。從此，丙再未踏入過甲夫婦的家門。甲病情嚴重，醫藥費入不敷出，他實在熬不下去，硬著頭皮多次要求丙支付贍養費，但丙總是置之不理。2004年冬天，甲因無錢治病，離開了人世。死后留有與其妻共有的房屋4間，但未立下遺囑。甲去世后，乙想到丙的無情無義，十分寒心，便找丙協商解除收養關系，并要丙補償十余年來支出的生活費和教育費。但丙均不同意，并提出這4間房屋有一半應由她繼承。

根據本案案情回答下列問題。并簡述理由：

1．在丙不愿意協議解除收養關系的情況下，乙可否向法院起訴? 2．乙要求丙補償收養期間支出的生活費和教育費的請求應否予以支持? 3．丙對養父的遺產有無繼承權? 4．遺產應如何處理? 4

（二）甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結婚，2001年8月復員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結婚草率，加之乙所在的企業又告破產，心情不好，雙方經常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達成協議：（1）乙于2002年企業破產時得到破產安置補償費50000元，乙認為這是自己的個人財產，而甲認為這是夫妻共同財產；（2）甲于復員時得到復員費20萬元，甲認為這是自己的個人財產，而乙認為應作為夫妻共同財產；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產權證登記在乙名下，乙認為這是她的個人財產，甲認為這是夫妻共同財產；（4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應將20000元的一半份額即10000元轉讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優先受讓權，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。（5）1998年甲、乙登記結婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認為這是夫妻共同債務，而甲則認為這是乙的個人債務，應由乙個人負責償還。

針對上述各點爭議，法院應當如何認定和處理，請分別提出意見。

（三）甲(男)是外企職員，乙(女)是大學講師，雙方于1992年結婚。婚后租房居住，全部家具和家用電器由甲在籌辦婚事時購買。

因乙不愿意生孩子，雙方為此鬧矛盾。2000年1月，甲向乙提出分手，遭到乙拒絕。自此以后雙方分居，甲借住在朋友家里。這期間甲有了女朋友并與女朋友同居。2001年5月，甲以自己和女朋友的名義共同購置了一套三居室的房屋。2002年6月甲向法院起訴要求與乙離婚。經法院調解，乙同意離婚，但在財產分割等問題上與甲有下列爭議：

甲認為家具和家用電器是自己婚前購買的，應歸他本人所有；乙認為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應視為夫妻共同財產。甲認為上述三居室房屋是在與乙分居后由自己和女朋友購買的，與乙無關；乙認為這套三居室房屋的價款的2/3，是甲以夫妻的共同存款給付的，該房產的2/3應屬于甲乙的共同財產。并舉證證明甲出資占房屋價款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。甲還 5 提出，乙有一項科研成果專利正在辦理轉讓，估計可得轉讓費20萬元，自己有權分得一部分。乙還提出，由于甲與女朋友同居才導致離婚，甲對離婚有過錯，自己并無過錯，故請求損害賠償。

根據上述案情，回答下列問題并簡述理由： 1．家具和家用電器是不是甲的個人財產? 2．案內房屋的2/3是不是夫妻共同財產? 3．對甲提出的分割專利轉讓費的請求，是否應予支持? 4．對乙提出的離婚損害賠償的請求，是否應予支持?

（四）甲男3歲時父母離婚，甲男隨母親生活，其父每月給付100元撫養費。甲男5歲時其母與乙男再婚，婚后其母即將甲男送至其外祖父母處，甲男一直與外祖父母生活，其撫養費也一直由生父母負擔。甲男成年后經商致富，月收入1萬元左右。其母因病去世后，乙男也因下崗而生活困難，遂要求甲男贍養，被拒絕。問：

1．甲男與乙男是何種親屬關系？為什么？ 2．甲男對乙男有無贍養義務？為什么？

（五）甲喪偶，有四子均已成家各有子女，并與甲分家單過。一日，甲同長子乙乘車外出，墜入山澗雙亡。甲遺有一筆財產。問：

1．此案當如何繼承？

2．乙妻和乙子應各得多少遺產？

3．若有證據證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又應各得多少？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．李衛、男，趙玲，女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛當時21周歲，趙玲20周歲。婚 6 后時間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。依據有關法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

35．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據本案案情回答下列問題，并簡述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產分割？（2）“丁香園”內的住宅能否作為共同財產分割？

（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產還是夫妻共同財產？

（4）對吳淑華提出的要李志剛予經濟幫助的請求，人民法院是否應予支持？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．①李衛不能主張婚姻無效。（1分）根據我國《婚姻法》司法解釋，當事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經消失的，人民法院不予支持。（2分）

2004年6月李衛已達法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經消失，故不能再以此 7 主張婚姻無效。（1分）

②法院應告知當事人補辦結婚登記，（2分）未補辦結婚登記，按同居關系處理。（2分）

35．①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財產分割，因為該房屋為李志剛婚前個人財產。（3分）

②“丁香園”內的住房不能作為共同財產分割。因為李志剛的兒子去世時，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據《婚姻法》第18條第3款規定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產，故屬李志剛的個人財產。（2分）

③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財產。（2分）因為該畫為婚姻關系存續期間所得。（2分）

④對吳淑華提出的要李志剛給予經濟幫助的請求，人民法院不應支持。（2分）因為吳淑華的情況不屬于《婚姻法》第42條規定的“離婚時一方生活困難”。（2分）

第五篇：婚姻法案例[范文]

1、白馬王子與白雪公主經過大學四年的自由戀愛，雙方于2001年結婚，并簽訂婚姻忠誠協議約定：雙方忠實于婚姻，把婚姻進行到底，若誰提出離婚，向對方支付違約金80萬元。2002年春節后，白馬王子到深圳發展，與其秘書發生戀情，便向白雪公主提出離婚，白雪公主以婚姻忠誠協議為依據向人民法院提起訴訟，請求判令白馬王子支付違約金80萬元

2、如甲乙于2000年6月未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活，2003年5月申請補辦登記。經審查，雙方2000年6月均符合結婚的法定條件，頒發結婚證。這時，甲乙的婚姻關系效力就從2000年6月開始發生。

如果經審查，乙在同居時才18歲，未達法定的20周歲婚齡，而申請補辦登記時已達到法定婚齡，其婚姻效力就應從雙方均達法定婚齡的2002年6月開始發生。

3、張某（男）與何某（女）從小一起長大，感情很好。2002年1月16日，雙方父母為其訂婚，并舉行了訂婚儀式。同年1月28日，雙方領取了結婚證，此時張某、何某都是20歲，2002年12月30日生有一子。但是，結婚后雙方經常發生口角甚至撕打，雙方感情破裂。問：（1）訂婚有無法律效力？

（2）雙方于2002年1月28日領取了結婚證，該婚姻的效力如何？

（3）如果該婚姻無效，誰有權向人民法院申請宣告無效？

（4）如果2003年1月7日向人民法院申請宣告婚姻無效，法院對該婚姻的效力能否調解？法院對哪些問題的處理可以調解？

（5）如果2004年7月3日張某仍向法院申請宣告婚姻無效，法院是否支持？

（1）訂婚無法律效力

（2）該婚姻無效，因為張某未達法定婚齡

（3）張某、何某和張某的近親屬

（4）法院對該婚姻的效力不能調解。法院對財產分割和子女撫養問題的處理可以調解

（5）法院不予支持。因為婚姻無效的情形已經消失 4、2004年4月，家住廣西北流市的甘甲任，系一家建筑公司的老板。一個偶然的機會，甘認識了年輕漂亮的演員盧小燕，甘一見鐘情，其動用一切能量和技術，贏得了盧的芳心。之后，兩人發展到了“露水夫妻”關系。2005年8月，為了維系兩性關系，甘出資5萬元購買了一套65平方米的住房，并以盧的名字申請辦理房屋產權手續。

2006年7月，盧移情別戀，不愿與甘保持地下情人關系，兩人反目。甘要求盧退出房屋遭到拒絕，便與妻子羅章惠于2006年9月以購房款屬于夫妻共同財產，所購房屋是其夫妻共同財產為由，向北流市法院提起訴訟，要求被告盧小燕歸還房屋或返還5萬元人民幣。

贈與合同是否有效？

梁彗星觀點：符合贈與合同的要件，甘把他的的房子贈與他人，是法律允許的，而且是有權處分；

巫昌禎觀點：丈夫沒有權利擅自處理夫妻的共同財產，因為財產中有一半是屬于他的妻子，如果房子花了5萬，那么這里應有2.5萬屬于他的妻子。他對于屬于自己妻子的那部分財產的贈與是無效的，既部分無效。

該贈與無效

原告王芳，被告李為民。兩人于2003年11月登記結婚，約定價值12萬元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場仍歸李所有。婚后兩人感情不和，王芳回廠宿舍住近一年，李不來看她。后來王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢，其向朋友借1萬元用于生活開支。期間李認識林燕，兩人打得火熱，李王兩人矛盾加劇，王為自謀出路，又借1萬元用于學習駕駛。在李王分居期間，李從個人經營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋。后來李因病住院，花醫療費2萬元，為借款。由于李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進貨。李王兩人離婚，問：哪些屬于夫妻共同債務？ 法院判決：

1、王向朋友借1萬元用于生活開支，屬于共同債務

2、王為自謀出路，又借1萬元用于學習駕駛屬于個人債務

3、李因病住院，花醫療費2萬元為共同債務

4、李因從個人經營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋，李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進貨，應為共同債務

5、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房5間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們為房產分割發生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度。但在發生糾紛時也提出分割遺產要求。

（1）本案被繼承人為李樹綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復員費購買，均屬個人財產，應列入遺產；三人在同一次事故中喪生，死亡時間不能確定，依法律規定，相互間有繼承關系的數人在同一次事故中死亡，無法判斷死亡時間的，應推定①無其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長輩先死亡；③輩分相同的，推定同時死亡，因三人均有其他繼承人，依法應推定長輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。

（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權繼承李樹綱的部分遺產；

任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權繼承李全喜的部分遺產；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權繼承李山的部分遺產；李全喜應繼承的李樹綱的部分遺產，轉由任平、李林、李山繼承；李山應繼承的李全喜的部分遺產，轉由何慧、李潔繼承。

李明星代位繼承李全興應繼承的李樹綱的部分遺產；

宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度，視為放棄受遺贈，不得繼承。遺囑中遺贈部分由各法定繼承人繼承。

問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，并說明被繼承人死亡的先后順序及認定理由。

答： 根據繼承法有關推定死亡的司法解釋，在同一事件中彼此有繼承關系的人同時死亡，推定長輩先死，因此，死亡的先后順序推定為：李樹綱、李全喜、李山依次先后死亡。李樹綱的遺產12間房；李全喜的遺產包括自己的4間房，從父親那里繼承來的4間房作為夫妻共同財產，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時他的遺產包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產

（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產，分別說明理由。

答：根據法定繼承關于繼承順序和范圍的規定，李玲是被繼承人李樹綱的女兒，屬于第一順序繼承人可以繼承遺產；任平可以繼承丈夫的遺產；李林可以繼承父親李全喜的遺產；何慧、李潔可以繼承李山的遺產；李明星可以代位繼承李樹綱的遺產；宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度，已經超過繼承法關于受遺贈時限規定，所以不能分割遺產。【案例全文】

趙東和李霞婚后因生活瑣事經常吵架，致使夫妻感情淡漠。雙方育有一女，現已成人且已獨立生活。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財產，確認各自的財產。2000年11月13日一審法院判決準予兩人離婚，各自使用和存放、保管的財物歸各自所有，因女方收入比男方高，因此在男方處的共同財產歸男方所有。判決后，李霞認為財產分割不均，雙方錢物都在男方處，將雙方財物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。趙東服從判決。2000年12月11日，趙東乘車外出發生交通事故，趙東當場死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產，承受事故賠償金。趙東的父母不同意李霞的要求。他們認為：離婚是女方主動提出的，現一審已經判決雙方離婚。兒子出事后，女方又要求以妻子的身份繼承財產，實屬不道德和不公平的行為。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。人民法院審理后認為：依據《民事訴訟法》第137條的規定，此案在二審訴訟期內，一方當事人上訴，說明一審判決沒有生效。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關于“離婚案件一方當事人死亡”的終結訴訟的事由，依法應當裁定訴訟終結。案件終結后，趙東、李霞的婚姻關系依然存在。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財產。

【核心法律問題】

離婚訴訟二審期間一方當事人死亡，另一方可否以配偶的身份繼承財產？

【觀點】可以。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時一審判決因一方上訴而未生效，因此依據《民事訴訟法》第137條應適用訴訟終結的規定：雙方的婚姻關系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。

【觀點】不可以。一方當事人的訴訟主體自然消亡，本案終結的是二審，即二審程序終結審理和判決，一審判決就應該發生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產。【評析】 本案涉及離婚訴訟期間一方死亡引發的夫妻遺產繼承糾紛案件。

本案涉及到民事訴訟中關于“中止”和“終結”的區分問題。所謂訴訟中止，是指訴訟進行中，由于存在和發生了特定原因，應當暫時停止該案訴訟程序的進行。遇有這種情況發生時人民法院應當裁定中止訴訟，若情況消除后恢復訴訟程序。案件經人民法院裁定“中止訴訟”程序，在中止原因消除前，當事人應停止本案的一切訴訟行為，人民法院除依法采取訴訟保全措施外，也應停止對本案的審理，否則當事人可以此作為上訴的依據。所謂訴訟終結，是指在訴訟進行中，由于存在或發生了特定原因，應當結束正在進行的訴訟程序。這里的特定原因是指存在或發生使訴訟不能繼續進行或者繼續進行己無實際意義的原因。《民事訴訟法》第137條規定：下列情形為終結訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當事人死亡的；??”。訴訟終結事由出現時，應由合議庭或獨立審判員作出終結訴訟裁定，并將裁定送達當事人，終結訴訟的裁定從.送達當事人之日起即發生法律效力，當事人不得聲明不服或提起上訴。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當事人上訴后另一方當事人死亡，其情節符合法定的終結條件。當事人因案件終結而維持原來的婚姻關系。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時一審尚未發生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應當同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產，賠償損失費的分配應由有關部門根據具體情況決定。