第一篇：婚姻法考試案例

1.“王玲與張強于1990年結婚，1994年9月王玲父親去世，分得遺產5000元，2000年張強因病從部隊轉業，帶回轉業費50000元，醫療費20000元，2004年12月張強與王玲離婚。問：下列答案是否正確?為什么?

答：(1)轉業費20000元是張強的個人財產，夫妻兩結婚不滿10年，按最高院的有關解釋，部隊轉業費屬個人財產。

(2)醫療費50000元是張強的個人財產，按最高院的有關規定，不作為共同分割的財產。

(3)王玲分得的50000元遺產，按婚姻法規定是夫妻關系存續期間所得財產，為夫妻共同財產。

(4)轉業費50000元、醫療費20000元，歸張強所有。50000元遺產作為共同財產，平均分配。3、1993年3月王林與高華（女）未辦結婚登記手續便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內，當時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨自在家創作了一篇長篇小說，發表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結識了李云，二人之間產生感情，并于1998年正式登記結婚。

問：（1）王林與高華的關系應如何定性？為什么？

（2）依照我國現行婚姻法的有關規定，案例中哪些財產屬于雙方共同財產？為什么？哪些屬于二人的個人財產？為什么？

(1)二人為事實婚姻；以1994年為界。（最高法院司法解釋）

(2)同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨自在家創作了一篇長篇小說，發表后獲稿酬2萬元。這些都是同居期間購買的物件和為了同居生活而做生意賺的。故應為雙方共同財產.1992年王林獲贈的一套兩居室住房內歸王所有，這是因為他們二人于1993年開始夫妻名義同居生活，房子是以前的。1994年高華的姑媽贈與高華個人價值14000元的鋼琴一架歸高所有，這是個人贈與。

4、吳某是建筑包工頭，手里頗有幾個錢后，便嫌自己的結發妻周某年長色衰，不解風情，遂于1999年和2001年分別在A縣和B市買來兩套商品房，給自己的情婦劉亞娟和林芬居住。2002年，又公開和情婦劉亞娟居住在一起。2003年1月劉亞娟生育一子，吳某得意之余，公開擺酒設宴，娶劉亞娟為二房。周某得知后，十分傷心，要與吳離婚。吳某同意離婚，但不同意周某分割其在A縣和B市的二套商品房，周某遂向人民法院起訴，要求分割這兩套商品房。

問：周某有權分割這兩套商品房嗎?劉亞娟有權分割這兩套商品房嗎?為什么?

1、周某有權分割這兩套商品房。

2、劉亞娟無權分割這兩套商品房。

理由：雖然吳某購買這兩套商品房是給情婦居住，但他沒有贈與她們，房子的所有 權歸吳某和周某。劉亞娟雖與吳某重婚，但這種重婚在法律上不能引起夫妻權利義務產生的效力，故房子不是劉亞娟的，更非情婦林芬所有。二套商品房系吳某與周某在夫妻關系存續期間用夫妻共同收入購買的，屬于夫妻共同財產，因此，周某有權分割這兩套商品房。

5． 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉親友斷絕了往來。宋男在大學期間結識了同班同學王女，雙方關系密切，決定畢業后結婚。畢業前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母

與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結婚。

依據有關法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：

（1）宋男、王女是何親屬關系？

（2）婚姻登記機關應否給宋男、王女登記？

答:(1)從法律的有關規定來看,他們兩人的關系是三代以內旁系血親.法律規定,三代以內旁系血親者,不能結婚,否則是違法行為論處.(2)從婚姻法的有關規定來看,婚姻登記機關是不可以給他們兩人登記的.這是法律上來說的.從現實中來看,也是不允許的.因為他們生的兒子或是女兒,容易患先天性心臟病的機率是很高的,其他病也是很高的.6．李衛、男，趙玲、女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛當時21周歲，趙玲20周歲。婚后時間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。

依據有關法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：

（1）李衛能否主張婚姻無效？

（2）法院如何處理？

（1）李衛不能主張婚姻無效。根據我國《婚姻法》司法解釋，當事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經消失的，人民法院不予支持。

2004年6月李衛已達法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經消失，故不能再以此主張婚姻無效。

（2）法院應告知當事人補辦結婚登記，未補辦結婚登記，按同居關系處理。

7．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。

根據本案案情回答下列問題，并簡述理由：

(1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產分割?(2)“丁香園”內的住宅能否作為共同財產分割?(3)吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產還是夫妻共同財產?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經濟幫助的請求，人民法院是否應予支持?（1）二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財產分割，因為該房屋為李志剛婚前個人財產。（2）“丁香園”內的住房不能作為共同財產分割。因為李志剛的兒子去世時，留有遺囑，指定將該房留給父親。根據《婚姻法》第18條第3款規定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產，故屬李志剛的個人財產。

（3）吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財產。因為該畫為婚姻關系存續期間所得。（4）對吳淑華提出的要李志剛給予經濟幫助的請求，人民法院不應支持。

因為吳淑華的情況不屬于《婚姻法》第42條規定的“離婚時一方生活困難”。

8、李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后，雙方簽署了脫離父子關系的協議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養義務遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養義務。

依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關系的協議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養義務？

（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養義務？

（1）沒有法律效力，不受法律保護，因此無效。

（2）有贍養義務，由于斷絕父子關系的協議不成立，他們還是父子，是有贍養義務的！無論是從法律還是道德上講，都應該撫養。（3）《婚姻法》第 28 條規定 , 有負擔能力的孫子女、外孫子女 , 對子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母有贍養義務。由此可見 , 孫子女、外孫子女對祖父母、外祖父母產生贍養義務應滿足以下條件 :

1、孫子女、外孫子女須有負擔能力。

無負擔能力的孫子女、外孫子女 , 如未成年人或精神病人 , 就無法承擔贍養祖父母、外祖父母的責任。

2、祖父母、外祖父母的子女已經死亡或者子女無力贍養 ,而且本人需要贍養。

對有固定收入或其他經濟來源 , 生活上完全可以自理的祖父母、外祖父母 , 其孫子女、外孫子女即可以免除承擔贍養義務。祖父母、外祖父母的子女尚在 , 但已喪失了贍養扶助能力的 , 其孫子女、外孫子女也應承擔此項義務。

適用《婚姻法》第 28 條規定 , 即祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的撫養、贍養關系不以共同生活為限。即使他們不共同生活 , 當滿足上述條件時 , 仍應當履行《婚姻法》第 28 條規定的法定義務。

9、.李剛（男）與劉云（女）曾經有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養了李華為養女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。

問：（1）若李剛去世，則案例中哪些人可以作為其合法遺產繼承人？為什么？

（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養父母關系，但其原送養人堅決不同意，則他們的收養關系能否解除？此收養關系解除需經哪些程序？

（1）劉曉、汪清、李華、李征。我國《婚姻法》第18條規定：“父母和子女有互相繼承遺產的權利。”第19條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。” 我國法律之所以規定非婚生子女同婚生子女一樣享有平等的繼承權，這是因為，非婚生子女和婚生子女一樣，與生父母有直接的血緣關系，是直系血親。而且非婚生子女和婚生子女一樣，都是社會的一個成員，是國家的一個公民，所以，國家法律應當一視同仁，加以保護。當然，保護非婚生子女的繼承權，并不是提倡生育非婚生子女。

（2）根據《收養法》第二十六條、第二十七條的規定，有下列情形的，可以解除收養關系：①收養人、送養人雙方協議一致，同意解除的。但應當注意的是，養子女年滿十周歲以上的，收養人、送養人協商解除收養關系時，應當征得本人同意。如果養子女不同意的，雙方不得解除收養關系；②收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的；③養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的。所以送養人無權決定解除與否。

程序：

1、申請：解除收養關系當事人應向收養登記機關提交申請書和有關材料。

2、審查：收養登記機關收到申請后，應當自次日起30日內進行審查。

3、登記：對符合收養法規定的，為當事人辦理解除收養關系的登記。

4、收回收養登記證，發給解除收養關系證明。

10.王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。根據本案案情，回答下列問題并說明理由：

（1）案例中的各項財產，應如何處理？（10分）（2）子女的撫養權如何處理？（6分）（1）、財產問題

a、房子為王軍個人財產。

b、王軍繼承了1萬元的遺產為王軍個人財產 c、李萍繼承了一批字畫為個人財產

d、王軍稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍，本屬于共有財產，但如果這些書都是王軍在用，則歸王軍所有。e、鉆戒由李萍所有。（2）、子女撫養權，首先雙方協商，協商不成由法院指定。

11、程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需交納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費。依據有關法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院應否支持？（2）支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應否支持？

（1）法院應支持該請求。程大偉是其兒子，即使成年，但是因為生活還未獨立，父母應該給予幫助的義務。

（2）法院應支持該請求。程君與陸艷仍未離婚，屬于法律意義上的夫妻，夫妻之間有相互扶養的義務。即使不是事實上的婚姻，但是當一方生活困難時，另一方有幫助的義務。

12、王冰、劉莉均系再婚。王冰與前妻有一女王曉玲，由其前妻撫養，劉莉與前夫有一子（3歲），由劉莉撫養。2004年，王曉玲15歲，其生母不幸病故，王曉玲只得隨父生活。雖然劉莉對她很好，她也很尊重劉莉，但她常常覺得繼母才29歲，不太會照顧人，又不是自己的親生母親，感情上比較陌生。劉莉常為此煩惱，不知采取什么方式才能讓王曉玲和自己親近起來。后來，經人指點，她與王冰商量收養王曉玲，王冰表示同意。恰在此時，王曉玲的姨媽從美國回來，看到姐姐的孩子處境不太好，便決定收養王曉玲。王曉玲看到姨媽30多歲了還孤身一人，身邊沒有愛人，沒有子女相伴，王曉玲比較傾向于被姨媽收養。問：劉莉能否收養王曉玲？姨媽是否符合收養條件？（回答問題時請簡述理由）劉莉不能收養。

根據《中華人民共和國收養法》規定，收養人應同時具備的條件為：(1)無子女。

所謂“無子女”是指收養人既沒有親生子女，也沒有養子女和繼子女。(2)有撫養教育被收養人的能力。所謂“有撫養教育被收養人的能力”，是指收養人應當具有完全民事行為能力，在身體、智力、經濟、道德品質和教育子女等方面具有撫養和教育被收養人的能力，能夠履行父母對子女應盡的義務。

(3)未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病。所謂“未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病”，主要是指精神疾病和傳染病。(4)年滿30周歲。所謂“年滿30歲”，是包括30周歲本數在內。夫妻共同收養，則必須雙方都年滿30周歲。

2、有配偶者收養子女，須夫妻同意共同收養。

3、無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十周歲以上。姨媽可以收養。

收養三代以內同輩旁系血親的子女，可以不受“生父母有特殊困難無力撫養子女”、“收養人與被收養人的年齡應當相差四十周歲以上”和“被收養人不滿十四周歲”的限制。所謂“三代以內同輩旁系血親”，是指兄弟姐妹和第三代堂、表兄弟姐妹；“三代以內同輩旁系血親的子女”，是指兄弟姐妹的子女和第三代堂、表兄弟姐妹的子女，即侄子女、外甥、外甥女和第四代的堂子女、表侄子女、表外甥、表外甥女。

13、王成八歲喪父，其母于1980年與農民許某結婚。當時王成八歲半，因為許某沒有子女，王成隨母與許某一起生活至1994年參加工作，現每月收入800余元。1996年3月，下母岡故與許某離婚后，互不來往。1999年以來，許某因喪失勞動能力，多次要求王成給予生活幫助，均遭拒絕。現許某向法院起訴，要求王某每月給付100元贍養費。在調解中，王辨稱：“我母親早已與許某離婚，我根本沒有贍養他的義務”。問：1．王成是否具有贍養許某的法律義務?為什么? 2．如果王成具有贍養的法定義務，法院該如何判決?（1）、王成有贍養許某的法律義務。

因為：第一，王某受許某撫養教育并共同生活了14年，己形成了有撫養關系的繼父子關系，產生了婚姻法規定的父母子女間的權利義務。

第二，繼父母子女關系，實質上是一種事實上的收養關系。王成是許某撫養長大的，其收養關系未經法律程序解除。

第三，被繼父母撫養成人的繼子女，與繼父母相互間的權利義務，根據我國法律規定，不因生父或生母與繼母或繼父離婚而消除。因此，王成具有贍養義務。（2）、法院在處理時，應認定王成與許某的權利義務關系仍然存在，依法判決王成每月付給許某贍養費。具體數額需考慮雙方實際情況。

14、王某兄弟五人，王自小即被張某收養，1992年王某16歲時，張某因病于5月死亡，留遺產lO萬元人民幣。6月王某的生父母因意外事故死亡，留遺產l萬元人民幣。王某要求繼承生父母的遺產，王某的四個哥哥不同意，認為已不存在父母子女關系，如要繼承10萬元也應共同分配。

問：此案如何處理?為什么? 王某無權繼承生父母的5萬元遺產，王某的四個哥哥也無權分割王某養父的遺產。

（1）王自小被張某收養，與張某之間形成養父母子女關系，產生了父母子女間的權利和義務關系，相互發生繼承權。

《婚姻法》26㈠規定，“國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。”

《收養法》23㈠也規定，“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定。”

《婚姻法》24㈡“父母和子女有相互繼承遺產的權利。”

（2）因收養關系的成立，王某與生父母間的權利義務關系已消除，相互不發生繼承權。

《婚姻法》26㈡規定，“養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。”

《收養法》23㈡規定，“養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。”

王某與生父母間的權利義務關系既然已經消除，那么，屬于父母權利義務關系內容中的繼承權當然也就不再存在，所以無權繼承生父母的5萬元遺產。

（3）王某的四個哥哥與王某的養父之間并不存在收養關系，根本不可能發生父母子女間的權利與義務關系，所以也無權分割王某養父的遺產。

15何宏與鄒一萍于1968年結婚，婚后8個月鄒一萍即生一子，取名何平。何宏懷疑何平非自己親生，對其態度冷淡，除負擔其撫育費外，其他事情不聞不問。隨著年齡增長，何平對何宏的想法有所察覺，詢問其母，鄒一萍堅持何宏是其生父。但何宏態度并無改變，父子關系愈惡化。1986年鄒一萍病故，何平遂輟學務工，獨立生活，并改名為鄒幼平，與何宏斷絕往來。1988年，何宏辭去公職，從事個體經營，并于1989年與喪偶婦女胡瑩結婚。胡瑩與前夫生有一女一子。女兒彭琪已婚并已參加工作，子彭璉正在讀小學，依靠何、胡扶養照料。1995年，在一次運貨途中發生翻車事故，何、胡均受重傷。胡瑩經搶救無效死亡。何宏雙腿截肢，喪失勞動能力，因支付醫療喪葬費用積蓄無存，生活十分困難，要求鄒幼平（何平）和彭琪扶養自己和尚未成年的彭璉。鄒幼平說：“你一直不承認我是你的親生兒子，對我的成長漠不關心，我早已改名換姓，與你斷絕關系多年，與彭璉更是素不相識，所以我對你們不負任何責任。”彭琪雖愿意扶養繼父及弟弟，但限于條件，扶養二人確有因難。協商不成，何宏以本人及彭璉法定代理人名義向人民法院提起扶養訴訟。

問：何宏、彭璉應該由誰扶養為什么 ．（1）何宏應由鄒幼平（何平）撫養。①我國《婚姻法》第15條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務”，“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女付給贍養費的權利。”何氏父子系自然血親，鄒幼平聲稱斷絕父子關系不為法律所認可。鄒幼平對其生父仍有撫養義務。②何宏雖是彭琪的繼父，但并未形成撫養關系，所以彭琪沒有撫養何宏的法律義務

（2）彭璉應由彭琪撫養。①我國《婚姻法》第23條規定：“有負擔能力的兄、姊，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務。”彭璉母親死亡，繼父喪失勞動能力，應由其姐承擔撫養義務。②鄒幼平與彭璉未形成有撫養關系的繼兄弟，鄒對彭無法律上的撫養義務.16.王飛、高云夫婦二人 均已年過四十且無子女，便決定收養一個孩子。夫婦二人從社會福利院領回一個3歲男孩，取名王小平，并在當地民政部門辦理了收養手續。后來，王小平結婚生 子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當年因無力撫養而遺棄了王小平，現在十分后悔，要求與王小平恢復母子關系。經親子鑒定及其他相關證據證實，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復母子關系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高 云夫婦的收養關系。

根據案情，請回答下列問題并說明理由。

（1）李某是否有權提出解除收養關系之訴?（2）經過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關系惡化，王小平也想解除收養關系，他是否有權提起訴訟?（3）王飛、高云夫婦的利益應如何保護?

①李某無權提出解除收養關系之訴。因為依據我國《收養法》的相關規定，有權利解除成年子女與養父母收養關系的主體權限于成年子女與養父母，故李某無權提出解除收養關系之訴；

②王小平有權提出解除收養關系之訴。因為根據我國《收養法》二十七條的規定：“養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。”本案王小平符合法定條件，可以提出解除收養關系之訴；

③王飛、高云夫婦，可以要求王小平支付一定的生活費用。根據我國《收養法》第三十條的規定：“收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。”

17.張某（男）和李某（女）于2003年經人介紹戀愛結婚。結婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權屬證書所有權人登記為張某；結婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學田某來往頻繁，被李某發現斥責后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張 某因交通事故受傷，獲得醫療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養孩子。張某不 同意離婚。

請根據上述案情，回答下列問題并說明理由。

（1）本案應否判決離婚?（2）如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?（3）如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應如何定性與償還?（4）根據本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持? ①應當判決離婚。根據《婚姻法》第32條的規定，有配偶者與他人同居的，應當認定為屬夫妻感情破裂的情形，準予離婚。本案張某與婚外異性同居，符合法律規定的確認感情破裂的情形，應準予離婚。

②張某父母贈與的房屋歸張某所有，屬張某個人財產。根據《婚姻法司法解釋

（二）》第22條的規定，當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。本案張某的父母為張某結婚購房出資，并未表示贈與張某、李某雙方，應認定為是對張某個人的贈與，屬于張某的婚前個人財產，歸張某所有。李某父母贈與的電器為夫妻共同財產。根據《婚姻法》第17條的規定，在婚姻關系存續期間繼承或接受贈與所得的財產歸夫妻共同所有。第18條規定，在遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產是夫妻一方的個人財產。本案李某的父母所贈與的電器，是對李某的婚后贈與且未明確只贈李某一人，應視為是對夫妻雙方的贈與，屬夫妻共有財產，在離婚時應依法分割。張某受傷所獲賠償金屬張某個人財產，歸張某所有。根據《婚姻法》第18條的規定，婚姻關系存續期間，一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用是夫妻一方的財產。本案張某所獲賠償金是身體受到損傷的賠償，符合法律規定，屬張某個人財產。

③李某所借5000元債務為夫妻共同債務。因該筆債務是李某為維持正常家庭生活所借，屬夫妻共同債務，應以夫妻共同財產償還。

④該離婚損害賠償請求能夠獲得支持。根據《婚姻法》第46條的規定，有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。本案張某與婚外異性田某持續穩定的同居生活，符合法律規定的有配偶者與他人同居的情形，因此李某提出的離婚損害賠償請求，法院應予支持。

18.劉季南與趙玉芬于1968年結婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發生爭執而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當地法院申請宣告劉季南死亡，法院于1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產進行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和于1987年7月結婚后生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南于1996年11因心臟病死于該市。經查，劉季南1980年離家出走后，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經商并獲得成功，積聚了財產200萬元。在經商期間，劉季南與胡柔相識，并于1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結婚登記手續）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南于1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財產在其死后由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。問：（1）劉季南的死亡時間如何確定？為什么？（5）

（2）劉季南被宣告死亡后趙玉芬等對劉季南遺產的繼承是否有效？為什么？（5）

（3）設劉季南1995年（即被宣告死亡后）所立的遺囑在內容及形式上均不違反法律的強制性規定，該遺囑是否有效？為什么？（5）

（4）劉季南1995年所立的遺囑應如何執行？（5）

1.劉季南的死亡時間應為1988年8月人民法院宣告死亡的日期。根據《最高人民法院關于貫徹執行(民法通則)若干問題的意見》第36條的規定，被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。本案中，雖然劉季南被宣告死亡的日期和自然死亡日期不一致，但由于他的死亡宣告沒有在其生前申請人民法院予以撤銷，仍應以1988年8月為死亡日期。

2.劉季南被宣告死亡后，趙玉芬對其遺產的繼承無效。根據《最高人民法院關于貫徹執行(民法通則)若干問題的意見》第36條第2款規定，被宣告死亡的時間和自然死亡時間不一致的，被宣告死亡引起的法律后果仍然有效，則以其實施的民事法律行為為準。本案中，劉季南1995年的遺囑與宣告死亡所引起的財產繼承的后果有抵觸，應以遺囑的規定為準，趙玉芬及其子女繼承的“遺產”，應當按照劉季南1995年遺囑的規定，重新進行分割。

3.劉季南1995年遺囑應為有效遺矚。根據《民法通則》第24條的規定，有民事行為能力的人在被宣告死亡期間所實施的民事法律行為有效。劉季南的遺囑從內容到形式均合乎法律規定，應為有效遺囑。

4.劉季南的遺產包括：1988年趙玉芬及其子女在劉季南被宣告死亡后繼承的財產；劉季南經商期間所獲200萬元財產，由于劉季南和胡柔沒有履行結婚登記手續，應全部屬于劉的遺產。上述遺產應按1995年遺囑的規定，由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和4人平均分配，每人四分之一。

由于劉裕和已經于1989年6月死亡，按《繼承法》第27條規定，遺囑繼承人或受遺贈人先于被繼承人死亡的，遺產中的有關部分應當按照法定繼承處理。劉裕和所應得的四分之一的遺產，應轉為法定繼承，由劉季南的第一順序繼承人繼承。由于趙玉芬在劉季南被宣告死亡后，遺囑生效前已經再婚，脫離了與劉的夫妻關系，而胡柔由于未與劉季南正式登記結婚，所以趙玉芬和胡柔均不得作為劉季南的繼承人分得遺產。所以劉裕和這一部分遺產應當由劉冬冬和劉裕和兩人作為第一順序法定繼承人繼承，其中劉裕和先于劉季南死亡，應當按照《繼承法》第11條規定，由其兒子劉明江代位繼承。

19.薛軍與馮香于1984年登記結婚，婚后二人育有一子薛齊。1988年，薛軍去了南方工作，并認識了劉霞。薛軍謊稱自己沒有家室，要求劉霞與自己結婚，劉霞對薛軍產生了感情，二人于1999年4月在當地登記結婚，并舉辦了結婚儀式。2000年4月，劉霞生育一女薛華。問：（1）從法律角度講，薛軍與誰的婚姻是合法有效的？為什么？（2）薛軍與劉霞的關系是何種性質的？

（3）如果薛軍因病去世，留下遺產20萬，則薛軍的法定繼承人有哪些？

（4）如果劉霞向法院起訴離婚，薛軍與劉霞共有存款25萬，則法院應當如何處理？

（1）薛軍與馮香的婚姻合法有效，與劉霞的婚姻屬無效婚姻。薛軍已經與馮香結婚，與劉霞結婚是重婚，重婚屬無效婚姻。（2）薛軍與劉霞的關系是同居關系。

（3）如果薛軍因病去世，留下20萬遺產，則薛軍的法定繼承人有：馮香、薛齊、薛華。薛華是非婚生子女，與婚生子女有同樣的法律地位。

（4）法院應當受理并解除二者的同居關系，并對他們同居時的財產按照有利于無過錯方劉霞的原則分配。如果薛華由劉霞撫養，薛軍還要支付薛華的生活費和教育費.1.甲（男）和乙（女）自由戀愛，于1991年9月26日登記結婚，10月1日舉行結婚儀式。結婚時乙帶來結婚前自己購置的“光明”牌家具一套、“長虹”牌家庭影院一套，乙的父母送給乙被子、褥子若干；甲在結婚前已經購置了一單元房，登記的產權人是甲。婚后，甲投資經營一家電腦公司，并因公司發展向丙借錢若干，乙在醫院上班；甲利用業余時間開發了一軟件，乙在工作上也是非常出色，三次獲得醫院的年終獎共計一萬元。1997年，甲在國外的舅舅贈與甲古董一件，特別指明該古董僅贈與甲，同年甲繼承其父親的遺產房產一宗。1998年，乙遇交通事故受傷致殘，肇事方賠償乙殘疾補償費3.2萬。乙殘疾后，甲與乙的感情姐姐不合，兩人自1999年2月11分居。甲于2001年9月20日訴于法院要求離婚。問：（1）案中所涉及財產哪些屬于個人財產，哪些屬于共同財產？（2）乙能否以雙方結婚已經10年為由主張單元房為共同財產？（3）甲、乙能否約定婚前財產也歸夫妻共有？

（4）乙能否以“離婚后沒有住房”為由請求甲給予幫助？如果能，甲可以給以何種形式的幫助？

（5）如果甲、乙約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有，乙對甲因經營欠丙的債務是否有義務清償？

參考答案：

（1）甲的個人財產有：婚前購置的單元房、甲的舅舅贈與的古董。乙的個人財產有：乙婚前購置的“光明”牌家具一套、“長虹”牌家庭影院一套，乙的父母送給乙被子、褥子若干以及肇事方賠償乙殘疾補助費3.2萬元。

夫妻共同財產：甲經營電腦公司的收入、甲開發的軟件的知識產權收益、乙的工資收入、乙的獎金以及甲繼承的房產。

（2）最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋》第20條規定，除了夫妻雙方有特別約定，《婚姻法》第18條規定的夫妻一方所有的財產，不因夫妻關系的延續轉化為夫妻共同財產。所以，乙不能以雙方結婚已經10年為由主張單元房為共同財產。（3）《婚姻法》第19條規定，夫妻可以約定夫妻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。所以，甲乙當然可以約定。（4）《婚姻法》第42條規定，離婚時，如果一方生活困難，另一方應當從住房等個人財產中給予適當幫助。最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋》第27條第2款規定，一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。所以，乙可以“離婚后沒有住房”為由請求甲給予幫助。

根據最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋》第27條第3款規定，甲幫助的形式可以是居住權，也可以是房屋所有權。（5）《婚姻法》第19條第3款規定，甲對外所付的債務，如果丙知道該約定的，以甲所有的財產清償，乙不承擔責任。

2.王林于1992年購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元。1993年3月王林與高華（女）未辦結婚登記手續便以夫妻名義同居生活，當時王林28歲，高華25歲，在結婚條件方面并無不合之處，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1994年，高華的姑媽贈與高

華價值14000元的鋼琴一架。

1997年5月，王林以夫妻感情不好為理由向人民法院起訴要求與高華離婚，女方表示同意離婚，但在財產分割上產生爭執，各不相讓。

問：此案的財產分割應如何處理？ 參考答案：

（1）價值15000元的彩電及洗衣機雖是王林婚前購買的，但婚后兩人共同使用，而且他們結婚時間已滿4年，根據最高人民法院的有關司法解釋，應認定為夫妻共同財產，原則上均等分割。

（2）價值14000元的鋼琴是高華與王林婚姻關系存續期間受贈的財產，根據婚姻法和有關司法解釋的規定，也應認定為夫妻共同財產，原則上均等分割。

3.甲乙二人經人介紹相識，在沒有充分了解的情況下，兩人于1999年5月1日登記結婚，2000年7月10日生下一子丙。婚后，兩人感情不和，甲經常對乙施加暴力，將甲多次毆打傷住院。2000年10月，甲結識了一未婚女子丁，即與丁長期共同居住，對乙和丙不管不問。為達到與丁結婚的目的，于2002年12月17日以夫妻不和為由向法院提起離婚訴訟。問：（1）甲乙是否感情破裂？

（2）法院能否以甲有過錯為由而判決不準離婚？

（3）乙是否能提起損害賠償？損害賠償的范圍是否包括精神損害賠償？

（4）如果甲對一審法院判決中的財產處理不服而上訴，乙在上訴審中第一次提出損害賠償的請求，法院應如何處理？

（5）根據本案的情況，丙應當歸誰撫養？如果乙撫養，乙可以向甲提出的撫養費一般包括哪些內容？

（1）根據《婚姻法》32條的規定，可以認定甲乙感情破裂。

（2）根據最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第22條規定，人民法院審理離婚案件，符合《婚姻法》第32條第2款規定的“應準予離婚的情形”，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。

（3）根據《婚姻法》第46條的規定，乙可以請求損害賠償。最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋》第28條規定，無過錯方提出的損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。

（4）根據最高人民法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第30條第3項的規定，人民法院應當調解，調解不成的，告知乙在離婚后一年內另行起訴。

（5）根據最高人民法院《關于審理離婚案件處理子女撫養問題若干具體意見》的規定，乙長期與丁同居，道德作風不良，沒有盡到父親和丈夫的責任，從有利于子女身心健康，保護子女合法利益出發，丙應規乙撫養。

根據最高人民法院《關于適用 <婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第21條的規定，撫養費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。

4.吳某（男）和關某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關某一人撫養不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關某和吳某離婚。關某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養。蔡某年41歲，與妻結婚多年未育。雙方達成了收養協議。當雙方到民政部門辦收養手續時，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準備，但苦于自己不能撫養孩子，又不能拖累妻子，也就在收養協議上簽了字。

1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當初迫于無奈才同意送養，現在自己有能力撫養為由解除收養關系。法院判決駁回了其訴訟請求。2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業在家的蔡華表示反對。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對蔡某產生了敵對情緒，兩人在新家矛盾升級，甚至出現了在過節日蔡華

將自制的養母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養關系。蔡華認為養父再婚是為了拋棄他，他現在又沒工作，不同意解除。結合案例，回答：

1、)收養人的最低年齡要求是多少？本案的收養關系是否有效？

2、)法院判決駁回吳某的訴訟請求是否正確？為什么？

3、)蔡某的請求能否得到支持？如果法院判決解除收養關系，蔡華和吳某的父子關系如何恢復？

（1）30歲。收養關系有效。收養人、被收養人都符合收養的實質要件，收養人和送養人達成了協議，且辦理了登記手續。

（2）正確。收養關系一旦形成，不能隨便解除，吳某在獄中的簽字是他的真實意思表示。只有當收養人和送養人達成解除協議或具備解除的法定條件時才能解除。

（3）蔡某的要求能得到支持。因為根據收養法的規定，當養父母和成年子女關系惡化，無法共同居住時，一方有權要求解除收養關系。成年養子女和養父母解除收養關系后，與生父母的關系不能自動恢復，協商后才能恢復。

5.陶敬業和李弭夫婦有三個子女，即長子陶宏業、次子陶宏齊和女兒陶宏枚。1990年10月3日陶宏業和張莉結婚，1992年11月生一孿生兄弟陶剛、陶強。陶宏業和張莉于1994年離婚，雙方協商陶剛、陶強由陶宏業撫養，張莉負擔部分撫養費。1996年陶宏業因病去世，其全部財產折合人民幣3萬元。陶宏業死亡后，陶剛、陶強由其母親張莉撫養，但陶宏業財產仍然由李弭保管沒有分割。1998年陶敬業死亡，其死亡時夫妻共同財產折合人民幣1萬5千元整。李弭、陶宏齊、陶宏枚、張莉對如何分割財產發生爭議。則（1）陶宏業的遺產應該如何分割？

（2）陶剛、陶強能否繼承陶敬業的遺產?（3）陶敬業應該繼承陶宏業的遺產份額如何處理？

(1)陶宏業的遺產因為沒有遺囑，所以應當按照法定繼承處理，遺產應當在第一順序繼承人中分配，即在陶敬業、李弭、陶剛、陶強中分配。

（2）陶剛、陶強可以代位繼承陶敬業的遺產。

（3）陶敬業應繼承陶宏業的遺產份額由陶敬業的法定繼承人繼承。

6.宋自立有兩個兒子，長子宋紅軍在外地工作，宋自立與次子宋宏建以及兒媳婦黃巢菊、孫子宋朝暉一起生活。宋宏建病故后，宋自立長期臥病在床，生活不能自理，黃巢菊為了使老人能安渡晚年，承擔了照顧其生活的全部責任，盡了主要的贍養義務。1998年宋自立死亡，在辦理后事時，發現宋自立留有存款6萬元和一份遺囑，遺囑中聲明：宋自立的好友姚一平曾對他有過極大的幫助，決定在其死后從遺產中拿出2萬元贈送給姚一平，以示報答。長子宋紅軍認為自己示父親的唯一繼承人，姚一平已經于1996年死亡，遂將存款全部提走。為分割宋自立的存款，宋紅軍、黃巢菊、姚一平的兒子姚勝名等發生爭執。則（1）黃巢菊有無繼承權？為什么？

（2）宋朝暉有無繼承權？為什么？

（3）如果黃巢菊參加繼承，對宋朝暉有無影響？（4）姚勝名有無繼承權？為什么？（1）《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人參加繼承，所以黃巢菊有繼承權，并且是以第一順序繼承人參加繼承。

（2）《繼承法》第11條規定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，所以宋朝暉可以參加繼承。

（3）根據《最高人民法院關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見》第29條規定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人參加繼承，不影響其子女的代位繼承。所以黃巢菊參加繼承對其兒子宋朝暉無影響。

（4）姚勝名無繼承權，因為代位繼承不適用于遺囑繼承和代位繼承。姚勝名之父姚一平在繼承開始前死亡，即喪失了對宋自立遺產的繼承權。

7.張某和李某是由多年交情的老朋友，為了表達友情，1998年6月7日，張某表示將自己收藏的一幅宋朝字畫和清朝瓷器贈送與李某，李某欣然同意，但張某沒來及交付，就生病住院，1998年6月10日，張某立下遺囑，將其所有財產做如下處理：其收藏的字畫給李某；瓷器給其哥哥；存款兩萬元給兒子；對其房產等并未涉及。6月17日，張某死亡，對如何分割張某的遺產親屬間發生爭議，張某的近親屬除兒子外，還有已經出嫁的女兒以及一個弟弟。問

（1）李某能否基于與張某6月7日的意思表示主張取得字畫和瓷器，為什么？（2）李某能否基于張某6月10日的意思表示取得字畫，為什么？（3）張某的哥哥、兒子取得相應財產的依據是什么？

（4）張某遺囑中未涉及的遺產應如何處理？張某的女兒和弟弟能否參與繼承？為什么？

（1）不能，因為張某1998年6月7日的意思表示為贈與，屬于單方行為，根據《合同法》第186條第1款規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以由單方變更和撤銷。而張某在1998年6月10日的遺囑訂立行為已經將其變更。

（2）李某可以基于張某1998年6月10日意思表示取得字畫。因為李某雖不屬于法定繼承人范圍，但可以根據遺贈取得張某的遺產。

（3）張某哥哥和兒子基于張某所訂立的合法有效遺囑取得張某遺產，屬于遺囑繼承。

（4）遺囑中未涉及的遺產應當按照法定繼承處理。張某的女兒作為法定繼承人中的第一順序繼承人可以分得張某遺產，但張某的弟弟屬于第二順序的法定繼承人，只有在沒有第一順序繼承人或者第一順序繼承人放棄繼承的情況下方能繼承財產，因此，張某的弟弟不能參加繼承。

8.趙保瑞有兩子，1996年3月2日，趙保瑞與兒子趙港祺訂立了遺贈撫養協議，雙方約定，由趙港祺承擔趙保瑞的生死養葬義務，趙保瑞則將其遺產全部贈與趙港祺。但不久，趙保瑞和趙港祺發生矛盾，便搬回自己家中。1996年7月17日趙保瑞由于同村村民王一名簽訂了遺贈撫養協議，也作出了同樣的約定。王一名按照協議約定一直照顧趙保瑞直到其死亡，喪葬費用也是由其承擔的。問

（1）趙保瑞和趙港祺之間訂立的遺贈撫養協議是否有效？（2）趙保瑞和王一名之間的遺贈撫養協議何時生效？（3）王一名何時才能取得趙保瑞遺產的所有權？

（1）無效，因為趙港祺是趙保瑞的兒子，負有法定的贍養義務，不能與趙保瑞訂立只能由趙保瑞與法定繼承人范圍以外的人訂立的遺贈撫養協議。

（2）遺贈撫養協議于雙方達成協議之日即1996年7月17日生效。

（3）趙保瑞死后，王一名方能取得財產所有權。

9.甲、乙是兩兄弟，母親丙早年去世，父親丁將二人撫養長大，甲在外地工作，乙和丁生活在一起。1998年3月7日丁病故，留下的財產包括：價值3萬元的房產一棟，一份到期存款5000元、丁對某公司享有的債權2萬元以及價值3000元的家具和日用品，其生前沒有留下遺囑。丁死亡后，乙沒有通知甲，自己將房產、汽車過戶登記為己有，將存款取出也占為己有。2001年2月8日，甲回家探親時才知道事實，對乙擅自處理遺產的行為極不滿意，要求重新分割遺產，但乙提出為給丁治病和辦理喪葬事宜花了3000元，并且甲常年在外，所以不應當參加繼承。問：（1）乙有無通知甲的義務？

（2）2001年3月4日，甲以乙侵犯其繼承權為由提起訴訟是否超過訴訟實效？為什么？

（3）如果經過協商，達成以下協議：甲分得債權2萬元；乙分得房產、存款、家具以及日

用品，但同時承擔醫療和喪葬費用。該協議是否有效？為什么？（4）如果甲行使債權時，發現債務人已經破產，他能否再請求重新分割丁的遺產？為什么？ 參考答案（1）《繼承法》地23條規定，繼承開始后，知道被繼承人死亡的繼承人應當及時通知其他繼承人以及遺囑執行人。因此，本案中乙應當及時通知甲。（2）沒有超過訴訟時效。《繼承法》第8條規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限是兩年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。（3）《繼承法》第13條第1款規定，同一順序繼承人繼承遺產份額，一般應當均等，但第5款規定，繼承人協商同意，也可以不均等，因此，甲、乙之間的協議有效。

（4）各個繼承人相互之間存在對遺產的擔保責任，遺產分割后，如果某繼承人分得的遺產有瑕疵、被追奪或者債權不能被償還，為了維護各共同繼承人應得的利益，使遺產的分割公平合理，該繼承人有權要求重新分割遺產。

10.林向國與羅美娟于1998年結婚，2年后離婚，兩人沒有生養子女。1990年林向國與吳培芝結婚，次年生育一女林亞楠。1999年8月，林向國因病去世，其去世前留下遺囑，將自己遺產中的2000元留給前妻羅美娟；將遺產中的2000元留給林亞楠；對其余的財產沒有作出處理。林向國死亡時的夫妻共有財產包括；價值1萬元的房產、存款6000元，其他財物折合人民幣4000元。此外還有個人債務8000元。羅美娟知道林向國的遺囑后，表示接受。問：

（1）本案中的遺產應當如何分割？

（2）如果遺產已經分割完畢，債務應如何清償？

（1）依據《繼承法》第26條規定，先將夫妻共同財產2萬元的一半分出去為吳培芝所有，余款1萬元為林向國遺產；羅美娟按照遺贈分得其中2000元，林亞楠按照遺囑繼承其中2000元；余下的6000元由吳培芝、林亞楠按照法定繼承分割。

（2）根據《最高人民法院關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見》第62條的規定，先以吳培芝、林亞楠按照法定繼承所分得的遺產清償債務，在其仍不足以清償時，剩余的債務由羅美娟和林亞楠按照比例用其依照遺贈、遺囑繼承所得的遺產償還。

11.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經法院多次調解，雙方仍各執己見。

法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續租賃居住；女兒劉小莉由他撫養。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實。

試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：

(1)在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養為宜?(3)對男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權?(4)男女各方所借之債如何定性與清償?(1)法院可以判決準予雙方離婚。根據有關司法解釋，過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的，應視為是夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予雙方離婚。(2)離婚后女兒劉小莉應由女方撫養為宜。因為女兒隨母親生活時間較長，且母親為無過錯方，隨其生活對子女身心健康成長有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發生爭執的，還應考慮女兒劉小莉本人的意見。

(3)女方有承租權。根據有關司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關系存續5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男方所欠債務為其個人債務。因為他未經女方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的胞弟而借債，故應由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務。因為女方為履行撫養女兒義務而借債，故應由雙方以共同財產償還，如該項財產不足以清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

12.劉某（男）與關某（女）于1957年結婚，婚后生育有一女劉雨。兩人工作努力，生活勤儉，自己積累了3萬元積蓄。關某于1983年車禍去世，保險公司理賠2萬元，受益人為劉某。劉雨于1995年與孫友結婚，考慮到父親身體不好，婚后仍然與劉某生活在一起。1987年，劉雨難產而亡，留下女兒孫婷婷。之后，孫友便獨自承擔起照顧劉某和孫婷婷的責任。即使孫友和李香再婚后也沒有分家另過，一家人和睦相處，劉某還時常和鄰居稱贊孫友。1998年，劉某攜外孫女孫婷婷外出，中途不幸翻車，劉某當場死亡，孫婷婷在送往醫院的途中死亡。劉某在老家還有一個弟弟劉建和妹妹劉燕聞訊趕來幫助料理后事。大家清理遺物時發現，劉某尚有存款5萬元（即3萬元積蓄和2萬元保險理賠金），一只價值8000元的玉瓶和一套價值6000元的玉飾。劉某早已留有一份遺囑，稱玉瓶贈與老朋友張某，玉飾留給孫婷婷。劉建和劉燕認為剩余財產應該由他們繼承，孫友作為女婿，又已經再婚，無權繼承。（1）本案中發生那些繼承關系？從何時開始？

（2）設張某得知劉某將玉瓶相贈后，3個月內未有任何表示，則該遺產該如何處理？（3）本案中劉某的遺產應該如何繼承？（1）根據我國《繼承法》第二條規定：“繼承從被繼承人死亡之時開始。”因此，本案發生了四個繼承關系，分別開始于關某、劉雨、劉某和孫婷婷死亡時。（2）《繼承法》第二十五條第二款規定：“受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄的意思表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”因此，如果陳某在得知受遺贈后，在兩個月內沒有作出是否接受遺贈的意思表示，視為其放棄遺贈。該遺產份額應按照法定繼承由其余繼承人繼承。（3）《繼承法》第二十一條規定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人參加繼承。”又及《繼承法》第十條規定：“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。”因此，孫友作為對岳父盡了主要贍養義務的女婿，可以以第一繼承人的身份參加繼承。同時，劉某的女兒先于劉某死亡，則外孫女可代位繼承劉某的遺產。但孫甜甜在繼承開始后死亡，孫甜甜的繼承權轉由其父孫友取得。因此，孫友既可以以女婿的身份參與繼承，也可以以轉繼承人的身份參加繼承。劉某的弟弟劉建和妹妹劉燕沒有繼承權。

13.王放夫妻年過半百，膝下沒有子女，1990年初把同事之女李麗收為養女，改姓為王麗，辦理了收養手續。此后王放夫婦對王麗疼愛有加，撫育培養她直至中專畢業并參加了工作。但王麗對養父母從未有過真正的感情，對兩老的生活起居漠不關心，1998年冬天養父王放

病重住院期間，她也未盡養女責任，除了探望過一次以外，病人全靠單位派人護理照料。1999年春王放去世后，王麗對年老無依的養母不但未盡贍養義務，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養母孤苦無依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅決反對并多方阻撓。養母無奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關系，并要王麗補償收養十年來的撫育費用；(2)確認王麗無權繼承養父的遺產，房屋變賣后全部收入歸她個人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養關系；(2)這四間私房中的一半應歸她所有，養母無權單方面出賣房屋。

根據上述案情，試回答下列問題并簡述理由：

(1)養母與王麗的收養關系能否解除?(2)養母要求王麗補償收養期間的撫育費用，依法可否予以支持?(3)王麗對養父的遺產有無繼承權?(4)該四間房屋依法應作如何處理為妥?(1)根據收養法第27條規定，養父母與成年養子女關系惡化，無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。據此，法院應依法解除雙方的收養關系。

(2)養母的要求應予支持。根據收養法第30條規定，因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。

(3)王麗對養父的遺產有繼承權。因為王麗與王放夫婦的收養關系合法、有效，雙方之間的權利義務適用法律關于父母子女權利義務的規定。王麗對王放生前不關心、不照料，但其情節尚不構成喪失其對養父遺產繼承權的條件。

(4)這四間私房是王放夫婦的共同財產，其中一半(兩間)屬于養母個人所有，另一半(兩間)為死者王放的遺產，養母(王妻)與王麗作為死者遺產第一順序法定繼承人，均有權分得王放的遺產，原則上每人一間。但考慮到王麗對王放夫婦不盡贍養照顧義務，因此在分配遺產時，應當不分或少分。

14.陳艷麗中年喪夫，獨自撫養兩個兒子和一個女兒。大兒子劉中信大學畢業后分配到廣州工作，并在當地安家落戶，很少回家。小兒子劉禮則留在母親身邊，并與母親一起生活，承擔了主要的贍養義務。女兒劉詩后來也結婚另過，逢年過節也會攜帶禮物探望母親。1997年5月，陳艷麗病故。劉中信、劉禮、劉詩一起為母親辦理了喪事。喪事期間，劉中信拿出自己的存款為母親償還了到期的1000元存款。在商量遺產的分配問題時，劉中信當即表示，因為自己長期在外地工作，沒有對母親金什么贍養義務，而且母親一生清苦，沒有留下什么遺產，因此，主動放棄自己的繼承權，遺產由劉禮和劉詩分割。過了一段時間后，劉中信偶然得知母親有一萬元存款，便要求重新分割遺產。但此時，劉禮和劉詩已經將一萬元分割完畢，且各自份額已經作為它用無法返還而重新分割。劉中信訴至法院。問：（1）劉中信能否要求重新分割遺產？為什么？

（2）劉中信可以要求劉禮、劉詩對其所償還的1000元予以補償嗎？為什么？（1）根據《最高人民法院關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見》第五十條規定：“遺產處理前或是在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理后，繼承人對放棄繼承后悔的，不予承認。”據此，在遺產分割后，無論繼承人有何理由，均不得反悔而要求重新分割遺產。

（2）根據《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。本案中，劉中信已經放棄了對其母的遺產繼承權，則對其母所負的債務不承擔清償責任。陳艷麗的1000元債務應當由劉禮和劉詩按各自所繼承的份額承擔清償責任。

16.張某與李某結婚后，生有兩子張甲、張乙，一女兒張丙。張某生前曾以錄音的方式設立遺囑一份，其內容是將個人存款2萬元在其死后贈給患難好友王某。設立該遺囑時，趙某在旁見證，1992年以后女兒張丙出嫁，兒子張甲娶妻林某，1年后生子張卿。兒子張乙娶妻杜某，生女兒張莉。1993年張乙不幸遇車禍死亡。因張某和李某年事已高，需要有人照料，又無生活來源，女兒張丙拒不贍養老人，并曾數次打罵老人。因此，張某和李某生前主要依靠兒媳杜某撫養。張甲和妻子林某也偶爾照顧老人。后張甲聽到“張某和李某已經口頭許諾將其財產在其死后悉數給杜某”的謠言后，遂起殺心。1997年某月，張甲買老鼠藥放在張某的水杯中，因為是偽藥，未傷及張某性命。該案告破后，張甲別判刑5年，服刑1年后，張甲因病死于獄中。隨后，張某因病去世，留下現金6萬元。現因張某遺產發生糾紛。問：（1）王某從趙某處得知張某生前遺囑內容，申請法院要求從遺產中取得兩萬元，法院對此是否應予支持？為什么？

（2）丙向法院申請獲得部分遺產，法院是否應該支持？為什么？(3)杜某向法院申請獲得張某遺產，法院是否應該支持？為什么？

(4)林某向法院尋求其子張卿的代位繼承權，法院是否應該支持？為什么？

（1）不能得到支持。根據我國《繼承法》第十七條第二款規定，錄音遺囑應當有兩名以上見證人在場見證。且見證人應當是無利害關系人，即不包括繼承人、受遺贈人、債權債務人和合伙人等。遺囑行為為要式法律行為，欠缺了有效要件將導致行為的不成立。此處張某所立的錄音遺囑沒有兩個以上的無利害關系人作見證人，所以遺囑無效。因此王某不能依據此遺囑主張遺產。

（2）不能得到支持。根據我國《繼承法》第七條規定，繼承人遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。此處張丙拒不贍養無生活來源的老人，并且數次打罵老人，其行為構成了繼承權喪失的理由。因此，其主張不能得到法院支持。（3）可以得到支持。《繼承法》第二十一條規定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、母盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人參加繼承。”杜某對公婆盡了主要的贍養義務，可以作為第一繼承人參加繼承。

（4）不能得到支持。我國《繼承法》第十一條規定，繼承人有故意殺害被繼承人行為的，喪失繼承權。此處只要有作出故意殺害被繼承人的行為足以，而不要求達到故意殺害的目的。此外，代位繼承的發生需要被繼承人的子女仍然享有繼承權，此時其晚輩直系血親方能代位繼承其繼承權。因此，因為張甲已經因為故意殺害張某而喪失繼承權，所以，張甲的兒子張卿也無法進行代位繼承。

案例27．被繼承人李甲、劉乙系夫婦，李丙系兩人之女。原告王丁系被繼承人劉乙的母親、李丙的外祖母。被告李戊、李巳、李庚、李辛系被繼承人李甲的兄弟姐妹。2000年3月24日凌晨，李甲在家中將妻、女殺死后自殺。經公安機關偵查后得出上述結論。但劉乙、李丙的死亡先后時間無法確定。經查，李甲、劉乙夫婦共留下存單、債券、存款以及房產共計人民幣50萬元，另外，被保險人為李丙的保險金2萬元。除原被告外，被繼承人無其他近親屬。原被告因遺產糾紛訴至法院。

（1）本案中，劉乙、李丙的死亡時間應如何確定？為什么？（2）本案中，被繼承人的遺產應如何繼承？為什么？（3）本案中，各繼承人應分得遺產份額為多少？ 【參考答案】（1）劉乙先死亡，李丙后死亡。依照《繼承法意見》第2條的規定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

（2）李甲的遺產由其兄弟姐妹繼承；劉乙、李丙的遺產由王丁繼承。本案中，李甲雖然為劉乙之夫、李丙之父，且后于劉乙、李丙死亡，是劉乙、李丙遺產的第一順序法定繼承人，但李甲故意殺害劉乙、李丙，因此喪失繼承權，故劉乙、李丙的遺產由王丁繼承。李甲死亡，因其已無第一順序法定繼承人，故其遺產由第二順序法定繼承人即其兄弟姐妹繼承。

（3）王丁應繼承的遺產份額為27萬元；李戊、李己、李庚、李辛應繼承的遺產份額為25萬元。

案例28．趙偉光系某公司經理，其妻王某長期病休在家，夫婦二人生有一子一女，兒子趙宏于1990年與本廠職工王英結婚，婚后生有一子趙小剛。趙宏于1992年因車禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙偉光因工作關系經常出差，1995年于某南方城市結識當地女青年錢某，次年錢某為趙偉光生一子趙揚，趙揚一直隨同母親生活。1999年5月趙偉光因車禍意外死亡，經查，有現金10萬元，銀行存款10萬元，趙偉光生前沒有遺囑，現其家人因繼承份額發生糾紛。

（1）錢某提出趙揚為趙偉光的親生兒子，亦有權繼承趙偉光的遺產，她的主張是否成立，為什么？

（2）趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應繼份額，她的主張是否成立？ 【參考答案】（1）錢某的主張成立，趙揚有權繼承趙偉光的遺產。根據《繼承法》的規定，被繼承人的子女為第一順序繼承人。子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚屬于錢某與趙偉光的非婚生子女，在遺產繼承上享有與婚生子女同等的權利與義務，有權繼承父親的合法財產。

（2）趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律根據，不能成立。但趙宏的兒子趙小剛有權代位繼承趙宏的應繼份額。

案例29．葉廣勝為某村村民，老伴去世早，獨自將兩個兒子撫養成人。大兒子葉軍高中畢業后，去南方打工并在當地結婚，與家中來往甚少。小兒子葉偉在家務農，結婚后與年事已高的父親同住。因考慮到大兒子經濟條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下一份遺囑，自己的三間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子葉偉繼承。到1997年，葉偉夫妻經朋友介紹去省城當臨時工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風后因無力照顧自己起居，遂與村委會簽訂協議：由村里負責葉老漢的生養死葬，葉老漢死后，其所有的三間瓦房歸村委會所有。此后村里專門派人照顧他。2年后，葉老漢病死，村里為其辦理了喪事。在辦理喪事時發現葉老漢留有1萬元的存折。后村委會依約定占有了他的三間房屋。葉老漢的兩個兒子提出異議。

（1）葉老漢生前所立遺囑和所簽訂的遺贈撫養協議效力如何？葉老漢的三間房屋應歸誰所有？

（2）葉老漢的1萬元存款應如何處理？ 【參考答案】（1）葉老漢生前所立遺囑部分有效。其和村委會所簽訂的遺贈撫養協議具有法律效力。葉老漢所立的遺囑在前，其與村委會簽訂的遺贈撫養協議在后，村委會依照遺囑撫養協議履行了自己的義務，因此，遺贈撫養協議具有法律效力。而葉老漢所立的遺囑和其與村委會所簽訂的遺贈撫養協議在對遺產的處理上存在一定的沖突，依照《繼承法》第5條的規定，繼承開始后，按法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理。因此遺贈撫養協議的效力高于遺囑，葉老漢對其三間房屋的前后兩次處分行為，應以其與村委會所簽訂的遺贈撫養協議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效。但遺贈撫養協議并未涉及存款，因此對存款的遺囑處分仍然具有法律效力。（2）葉老漢的1萬元存款應由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因為葉老漢生前遺囑中關于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，對遺囑及遺贈撫養協議均沒涉及的5000元，按法定繼承辦理，葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應平均分配這部分遺產。

案例30．某日晚，王某等三人在某市路口招乘了被告張某所駕駛的無任何出租、營運標志的夏利汽車。在該車行駛過程中，與一輛外省貨運汽車相撞，致王某面部受傷，經法醫鑒定構成輕傷。事后，王某為治療花去醫藥費、整容費若干，誤工、護理、營養費若干。就責任承擔與被告發生糾紛，因無法達成協議，訴至法院。經交警部門認定，此次事故，被告張某負次要責任，外省汽車負主要責任。

（1）本案中，張某是否存在過錯？為什么？（2）本案中，王某是否存在過錯？為什么？（3）本案應如何處理？ 【參考答案】（1）存在過錯。本案中張某無客運證等合法手續非法攬客承運，雖在此次事故中僅負次要責任，但對王某的損害而言，具有明顯的過錯。

（2）存在過錯。本案中王某明知張某所駕駛車輛載客無合法標志和手續，仍租乘該非法營運車輛，其雖不負法律上不損害自己權益的義務，但其疏于注意，使本不該受的損害發生，可謂對自己此次利益受損也存在過錯。

（3）應由原告王某對自己所受損害承擔部分責任。依民法通則第131條的規定，受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。

案例31．胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發現一頭母豬在街邊躺臥（符合當地習慣）。胡某便對王某說：“去逗逗它。”王某便拾起一石塊向母豬砸去。母豬被砸中后負痛躍起往前猛沖。這時60歲老太太高某正在街上行走，見母豬向她沖來便往街邊急閃，將街邊一陶瓷推翻，損失價值1000元。另外，高老太太由于躲閃未及時而被母豬撞到在地摔傷右腿，花去醫藥費、住院費共計2000元，為此發生糾紛。

（1）高老太太閃躲母豬而撞翻陶瓷的行為屬于什么性質的行為？是否應承擔民事責任？（2）胡某和王某的行為是否構成共同侵權？為什么？（3）陶瓷的損失應由誰承擔？為什么？ 【參考答案】（1）緊急避險行為。不承擔民事責任。高老太太為避開母豬傷害的危險，而損害第三方利益，且并未超過必要的限度，其行為屬于緊急避險。根據民法通則第129條的規定，高老太太對于由于緊急避險行為而造成的損害不承擔民事責任。（2）構成共同侵權。因為二人存在共同的意思聯絡。

（3）由胡某和王某共同承擔民事責任。根據民法通則第129條的規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

案例32．蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。問：（1）本案的歸責原則是什么？有何法律依據？（2）本案中旅館、裝修隊的責任如何認定？ 【參考答案】（1）本案是一起特殊的民事侵權案件。根據《民法通則》第126條規定，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案中的歸責原則是過錯推定責任原則。

（2）本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事責任。如果要證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即是在這種情況下，也應由旅館方首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣某的損失賠償責任。

第二篇：婚姻法案例

1、結婚（無效婚姻）

原告謝某與楊某經人介紹認識，由于楊某父母封建思想較重，希望二人盡快結婚。于是，2000年5月，謝某在未達法定婚齡的情況下，偽造了出生日期，在當地民政部門領取了結婚證。婚后，二人居住在楊某父母的房子內。不久，因為雙方性格不合，經常吵鬧，以至無法共同生活。2001年3月，楊某向法院提出離婚，謝某表示同意離婚，但認為房屋是楊某父母給他們住的，離婚自己應分得一半，楊某認為房屋的產權屬于其父母，謝某不享有權利。法院受理該案后發現，謝某未到法定婚齡，于是法院內部對該案是否應當交由婚姻登記機關處理產生分歧意見。

請問：1.該案應當由法院處理還是應交由婚姻登記機關處理？

2.法院應如何判決？謝某是否有權分得房屋的一半？

答案如下：

1.本案是涉及無效婚姻的處理問題。根據我國《婚姻法》的規定，未到法定婚齡的，婚姻無效。本案謝某未到法定婚齡，騙取結婚證，屬于無效婚姻。對于無效婚姻，人民法院和婚姻登記機關均可宣告婚姻無效。所以，本案應當由法院直接處理而不用交由婚姻登記機關處理。

2.法院應當判決婚姻關系無效。無效婚姻，自始不具有法律效力。雙方財產歸各自所有，如同居期間有共同經營所得財產，按照一般共有處理。本案房屋屬楊某父母所有，謝某不享有權利，所以無權分得房屋。相關法律法規：

1.《婚姻法》第十條：“ 有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。”

2.《婚姻法》第十二條 ：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。”

3.最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）：“ 第十四條 人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的結婚證書并將生效的判決書寄送當地婚姻登記管理機關

2、離婚（假離婚）

汪某某與蘭某某約定財產案

汪某某1990年開辦了一家私營企業，對外承擔無限責任。1994年，汪某某與蘭某某結婚，婚后感情一直很好。1999年，由于決策失誤，企業出現巨大虧損，汪某某因此負了很多債。2000年，汪某某預感到企業馬上不行了，于是和妻子商量，一旦債權人追債，二人就離婚。離婚之前，二人搞了一個夫妻財產協議，協議中將90%以上的財產歸妻子所有。2001年10月，二人登記離婚，財產按照協議分割。債權人向汪某某討債不成，將汪某某與蘭某某告上法庭，要求償還欠債。

請問：1.汪某某與蘭某某的夫妻財產協議是否有效？ 2.債務如何償還？

答案如下：

1.本案的處理與夫妻財產協議的效力直接相關。我國婚姻法規定夫妻可以通過協議的方式約定婚前婚后財產的歸屬。夫妻對于財產的約定，屬于雙方民事行為，只有符合民事法律行為的構成要件，才產生法律效力。根據《民法通則》的有關規定，約定的內容必須合法，不得規避法律，不得損害國家、集體、第三人的合法權益。本案汪某某和蘭某某的夫妻財產協議目的是逃避債務，屬于無效民事行為。法院應認定該協議無效。

2.債務應以汪某某和蘭某某婚姻關系存續期間的共同財產來償還，不足部分，由汪某某繼續償還。

相關法律法規：

1.《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

2.《民法通則》第五十五條 ：“民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律或者社會公共利益。”

第五十八條：“ 下列民事行為無效：

(一)無民事行為能力人實施的；

(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

(五)違反法律或者社會公共利益的；

(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；

(七)以合法形式掩蓋非法目的的。

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”

3、撫養

屈某某訴路某某撫養糾紛案

吳某丈夫死后再嫁給路某某，其與前夫的兒子屈某某跟隨他們一同生活。屈某某高中畢業后買了一輛三輪車搞運輸。1995年，吳某突發心臟病去世。其后不久，屈某某在一次運輸過程中不慎右腿骨折。出院后，因傷勢未愈，沒有工作，生活困難，屈某某要求路某某撫養他。路某某認為屈某某的母親已死，自己跟他已經沒有多大關系了，且屈某某已經21歲，應當獨立生活，不再有撫養他的義務，拒絕撫養。于是屈某某向法院起訴，要求路某某給付撫養費。

請問：1.吳某死后，屈某某和路某某沒有關系了嗎？

2.屈某某已經21歲，還有權要求路某某給付撫養費嗎？

答案如下：

1.根據我國婚姻法規定，繼父或繼母和手其撫養教育的繼子女之間形成法律擬制的父母子女關系，這種關系一旦形成，不因生父母先于繼父母而消除，所以，屈某某和路某某之間的權利義務關系，不因吳某的去世而消除。

2.父母對子女有撫養教育的義務。一般來說，子女成年獨立后，父母在經濟上，物質上不再有撫養義務。但對于不能獨立生活如：尚在校就讀或喪失、未完全喪失勞動能力等，父母仍需盡撫養義務。所以，屈某某雖已21歲，但因其受傷暫時喪失勞動能力，路某某仍有撫養義務，直到其能獨立生活為止。

相關法律法規：

1.《婚姻法》第二十七條： “繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。” 2.《婚姻法》第二十一條 ：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”

3.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十條 ：婚姻法第二十一條規定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

4、繼承

遺囑繼承糾紛案

甲某夫妻收養乙為子。甲某病變，立下遺囑，全部4間房及財產均由其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無經濟收入生活無人照管，又立下遺囑，全部房屋、財產歸養子乙，但養子要贍養其母，按月給養母生活費。1980年甲某病故，乙繼承了全部房產，按月給養母生活費。1982年，母子關系惡化，乙停止付生活費。一年后，養母要求脫離養母子關系，按第一次遺囑內容繼承甲某的遺產。

請問：（1）兩遺囑哪個有效？

（2）遺產如何分割？

答案如下：（1）第一份遺囑不完全合法 因為根據《繼承法》第26條的規定，全部4間房及財產屬于夫妻共同財產，分割遺產時，應先將財產的一半分出為其配偶所有。所以，第一份遺囑不應把全部財產都當作遺產。

（2）第二份遺囑無效 因為根據《繼承法》第21條的規定，第二次遺囑是附條件的，義務不履行即不生效。

（3）該遺產先分出二分之一歸甲妻。因第一份遺囑部分有效，因此，另二分之一按遺囑也歸甲妻繼承。乙無份。

第三篇：婚姻法案例

李衛、男，趙玲，女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛當時21周歲，趙玲20周歲。婚后時間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。

黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚。婚后，兩人感情很好。考慮到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的借款問題雙方糾纏不清。原來，王某出交通事故自已負主責并且受傷，在賠款后無錢治傷而以個人名義向朋友謝某借款3萬元。現雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對此筆貸款應否為夫妻共同債務各執已見，王某主張此是在婚姻存續期間因自已出事故所借，應屬夫妻共同債務；而李某則主張此是王某以個人名義之借款，所借款項并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務，應屬王某個人債務。

劉先生婚前一次性付款買了一套房子。2004年1月和趙女士結婚，當年9月取得房產證。現在兩人因感情不合決定離婚。問：該房產可以作為夫妻共同財產分割嗎？

張先生和王女士婚后第二年購買了一套房屋。當時的房產證上載明張先生的房產份額為70%，王女士的份額為30%。現二人離婚，王女士認為該份額是雙方辦證時隨手寫的，故要求對半分割該房產，張先生認為是自己買房時掏錢多才約定了自己的份額多。故要求按照載明的房產份額分割。

姜先生的父母均已年過七旬，姜先生與妻子陳女士商量以后，寄給老人十萬元錢，讓老人在老家的縣城買了一套住房，房產證登記在姜父名下，4年后，姜先生夫妻離婚。問：該房產能否作為夫妻共同財產分割？為何？

1999年3月，26歲的胡先生和24歲的江女士舉辦了婚禮。之后二人以夫妻名義共同生活。2001年8月，二人用共同生活期間積攢的16萬元購買一套二手房，購房人和房產證上寫的都是江女士的名字。2003年3月，江女士懷孕為辦理準生證，二人領取了結婚證。2005年6月。二人因感情不和分居，后離婚。

林雅菊、林雅芝系同胞姐妹。2001年，妹妹林雅芝（16歲）與某銀行司機董焦相識并確立了戀愛關系。2002年春節，林雅芝懷孕。時值董焦單位分房，按照條件，董焦如果領到結婚證，可分到住房一套。為此，林父讓22歲的姐姐林雅菊代替妹妹和董焦登記。領回結婚證后，董焦用涂字靈將結婚證上的“菊“改為”芝”，并和林雅芝舉行婚禮，一起生活。2003年，林雅菊從單位騙得婚姻狀況證明，并和男友陳輝登記結婚。

第四篇：婚姻法案例

八、案例分析題

95.王放夫妻年過半百，膝下沒有子女，1990年初把同事之女李麗收為養女，改姓為王麗，辦理了收養手續。此后王放夫婦對王麗疼愛有加，撫育培養她直至中專畢業并參加了工作。但王麗對養父母從未有過真正的感情，對兩老的生活起居漠不關心，1998年冬天養父王放病重住院期間，她也未盡養女責任，除了探望過一次以外，病人全靠單位派人護理照料。1999年王春放去世后，王麗對年老無依的養母不但未盡贍養義務，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養母孤苦無依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅決反對并多方阻撓。養母無奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關系，并要王麗補償收養十年來的撫育費用；(2)確認王麗無權繼承養父的遺產，房屋變賣后全部收入歸她個人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養關系；(2)這四間私房中的一半應歸她所有，養母無權單方面出賣房屋。

根據上述案情，試回答下列問題并簡述理由：(1)養母與王麗的收養關系能否解除? 根據收養法第27條規定，養父母與成年養子女關系惡化，無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。據此，法院應依法解除雙方的收養關系。

(2)養母要求王麗補償收養期間的撫育費用，依法可否予以支持? 養母的要求應予支持。根據收養法第30條規定，因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。

(3)王麗對養父的遺產有無繼承權? 王麗對養父的遺產有繼承權。因為王麗與王放夫婦的收養關系合法、有效，雙方之間的權利義務適用法律關于父母子女權利義務的規定。王麗對王放生前不關心、不照料，但其情節尚不構成喪失其對養父遺產繼承權的條件。

(4)該四間房屋依法應作如何處理為妥? 這四間私房是王放夫婦的共同財產，其中一半(兩間)屬于養母個人所有，另 一半(兩間)為死者王放的遺產，養母(王妻)與王麗作為死者遺產第一順序法定繼承人，均有權分得王放的遺產，原則上每人一間。但考慮到王麗對王放夫婦不盡贍養照顧義務，因此在分配遺產時，應當不分或少分。

96.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經法院多次調解，雙方仍各執己見。

法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續租賃居住；女兒劉小莉由他撫養。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實。試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?

法院可以判決準予雙方離婚。根據有關司法解釋，過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的，應視為是夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予雙方離婚。

(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養為宜?

離婚后女兒劉小莉應由女方撫養為宜。因為女兒隨母親生活時間較長，且母親為無過錯方，隨其生活對子女身心健康成長有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發生爭執的，還應考慮女兒劉小莉本人的意見。

(3)對男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權?

女方有承租權。根據有關司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關系存續5年以上的，離婚后雙方均可承租。

(4)男女各方所借之債如何定性與清償?

男方所欠債務為其個人債務。因為他未經女方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的胞弟而借債，故應由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務。因為女方為履行撫養女兒義務而借債，故應由雙方以共同財產償還，如該項財產不足以清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

97.2000年2月，孫某（男）與王某（女）經人介紹相識。半年后，兩人結婚。此后，二人一直在孫某父母空閑的一套住房中生活。婚后因經濟問題和雙方性格不合，經常出現矛盾。2000年底,孫某花5萬元自費舉辦個人畫展，夫妻關系更加緊張。2001年5月，雙方開始分居并口頭約定各自財產歸各自所有。2002年2月，王某提出離婚，孫某同意，但對其提出的住房共有主張持有異議。就在此時，孫某的兩幅畫獲國際大獎，其中一幅系二人戀愛時所作，獲獎金2萬美元，另一幅系分居時所作，獲獎金1萬美元。王某遂提出其中1.5萬美元歸自己所有。此時，孫某偶然發現，王某分居后與一男子有不正當性關系，遂提出損害賠償要求。

問：1.雙方所提要求是否合法？請說明理由。

2.此案的財產問題應如何處理？ 答題要點：①雙方主張均有不合法之處。孫某的損害賠償請求不成立：二人在分居前感情已破裂，離婚不是王某的過錯行為導致的。且不正當兩性關系不是離婚損害賠償的法定事由。王某的對住房及1.5萬美元的財產要求不成立：住房系孫某父母所有，并非夫妻共同財產。3萬美元獎金也不是夫妻共同財產，不能均分。②因二人的財產約定未采取書面形式，不適用約定財產制。本案中，住房所有權屬于孫某父母，不參加夫妻共同財產分割。孫某辦畫展所耗5萬元為個人債務。戀愛期間畫作所得獎金2萬美元，系孫某婚前個人財產。分居期間畫作所得獎金1萬美元為婚姻關系存續期間的夫妻共同財產，二人各得0.5萬美元

六、案例題（（一）甲乙夫婦年過半百，膝下沒有子女。在老家探親期間，認識了12歲的女孩丙，回城后辦理了收養手續。甲夫婦對丙疼愛有加，撫育培養直至大專畢業并參加了工作。但丙對養父母從未有過真正的感情，特別是在她結婚以后，對與她和丈夫同住的二老更是漠不關心，甚至不時為生活瑣事，對二老惡語相加。2003年，養父甲生病住院期間，她從未去探望過，全靠乙拄著拐杖照顧老伴。甲出院后，因經濟緊張，要求丙給付贍養費，丙不但不給，還把甲夫婦大罵了一頓。甲癱瘓在床，丙不僅不照顧他，還嫌家里氣味難聞，經常在家罵罵咧咧。后來，丙丈夫單位分配了住房，夫妻二人便搬出去單獨居住。從此，丙再未踏入過甲夫婦的家門。甲病情嚴重，醫藥費入不敷出，他實在熬不下去，硬著頭皮多次要求丙支付贍養費，但丙總是置之不理。2004年冬天，甲因無錢治病，離開了人世。死后留有與其妻共有的房屋4間，但未立下遺囑。甲去世后，乙想到丙的無情無義，十分寒心，便找丙協商解除收養關系，并要丙補償十余年來支出的生活費和教育費。但丙均不同意，并提出這4間房屋有一半應由她繼承。

根據本案案情回答下列問題。并簡述理由：

1．在丙不愿意協議解除收養關系的情況下，乙可否向法院起訴? 2．乙要求丙補償收養期間支出的生活費和教育費的請求應否予以支持? 3．丙對養父的遺產有無繼承權? 4．遺產應如何處理? 4

（二）甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結婚，2001年8月復員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結婚草率，加之乙所在的企業又告破產，心情不好，雙方經常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達成協議：（1）乙于2002年企業破產時得到破產安置補償費50000元，乙認為這是自己的個人財產，而甲認為這是夫妻共同財產；（2）甲于復員時得到復員費20萬元，甲認為這是自己的個人財產，而乙認為應作為夫妻共同財產；（3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產權證登記在乙名下，乙認為這是她的個人財產，甲認為這是夫妻共同財產；（4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應將20000元的一半份額即10000元轉讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優先受讓權，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。（5）1998年甲、乙登記結婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認為這是夫妻共同債務，而甲則認為這是乙的個人債務，應由乙個人負責償還。

針對上述各點爭議，法院應當如何認定和處理，請分別提出意見。

（三）甲(男)是外企職員，乙(女)是大學講師，雙方于1992年結婚。婚后租房居住，全部家具和家用電器由甲在籌辦婚事時購買。

因乙不愿意生孩子，雙方為此鬧矛盾。2000年1月，甲向乙提出分手，遭到乙拒絕。自此以后雙方分居，甲借住在朋友家里。這期間甲有了女朋友并與女朋友同居。2001年5月，甲以自己和女朋友的名義共同購置了一套三居室的房屋。2002年6月甲向法院起訴要求與乙離婚。經法院調解，乙同意離婚，但在財產分割等問題上與甲有下列爭議：

甲認為家具和家用電器是自己婚前購買的，應歸他本人所有；乙認為家具和家用電器婚后雙方共同使用已超過4年，應視為夫妻共同財產。甲認為上述三居室房屋是在與乙分居后由自己和女朋友購買的，與乙無關；乙認為這套三居室房屋的價款的2/3，是甲以夫妻的共同存款給付的，該房產的2/3應屬于甲乙的共同財產。并舉證證明甲出資占房屋價款的2/3，其同居女友出資僅占1/3。甲還 5 提出，乙有一項科研成果專利正在辦理轉讓，估計可得轉讓費20萬元，自己有權分得一部分。乙還提出，由于甲與女朋友同居才導致離婚，甲對離婚有過錯，自己并無過錯，故請求損害賠償。

根據上述案情，回答下列問題并簡述理由： 1．家具和家用電器是不是甲的個人財產? 2．案內房屋的2/3是不是夫妻共同財產? 3．對甲提出的分割專利轉讓費的請求，是否應予支持? 4．對乙提出的離婚損害賠償的請求，是否應予支持?

（四）甲男3歲時父母離婚，甲男隨母親生活，其父每月給付100元撫養費。甲男5歲時其母與乙男再婚，婚后其母即將甲男送至其外祖父母處，甲男一直與外祖父母生活，其撫養費也一直由生父母負擔。甲男成年后經商致富，月收入1萬元左右。其母因病去世后，乙男也因下崗而生活困難，遂要求甲男贍養，被拒絕。問：

1．甲男與乙男是何種親屬關系？為什么？ 2．甲男對乙男有無贍養義務？為什么？

（五）甲喪偶，有四子均已成家各有子女，并與甲分家單過。一日，甲同長子乙乘車外出，墜入山澗雙亡。甲遺有一筆財產。問：

1．此案當如何繼承？

2．乙妻和乙子應各得多少遺產？

3．若有證據證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又應各得多少？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．李衛、男，趙玲，女，1999年10月經人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛當時21周歲，趙玲20周歲。婚 6 后時間不長，雙方因生活瑣事產生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。依據有關法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

35．李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩定，現感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財產；她還提出要求李志剛給予2萬元的經濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。根據本案案情回答下列問題，并簡述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產分割？（2）“丁香園”內的住宅能否作為共同財產分割？

（3）吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產還是夫妻共同財產？

（4）對吳淑華提出的要李志剛予經濟幫助的請求，人民法院是否應予支持？

六、案例分析題（本大題共2小題，第34小題8分，第35小題16分，共24分）

34．①李衛不能主張婚姻無效。（1分）根據我國《婚姻法》司法解釋，當事人向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效情形已經消失的，人民法院不予支持。（2分）

2004年6月李衛已達法定婚齡，法定無效婚姻的情形已經消失，故不能再以此 7 主張婚姻無效。（1分）

②法院應告知當事人補辦結婚登記，（2分）未補辦結婚登記，按同居關系處理。（2分）

35．①二人婚后共同居住的房屋不能作為共同財產分割，因為該房屋為李志剛婚前個人財產。（3分）

②“丁香園”內的住房不能作為共同財產分割。因為李志剛的兒子去世時，留有遺囑，指定將該房留給父親。（3分）根據《婚姻法》第18條第3款規定，遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產為夫妻一方的財產，故屬李志剛的個人財產。（2分）

③吳淑華繼承的古畫是夫妻共同財產。（2分）因為該畫為婚姻關系存續期間所得。（2分）

④對吳淑華提出的要李志剛給予經濟幫助的請求，人民法院不應支持。（2分）因為吳淑華的情況不屬于《婚姻法》第42條規定的“離婚時一方生活困難”。（2分）

第五篇：婚姻法案例[范文]

1、白馬王子與白雪公主經過大學四年的自由戀愛，雙方于2001年結婚，并簽訂婚姻忠誠協議約定：雙方忠實于婚姻，把婚姻進行到底，若誰提出離婚，向對方支付違約金80萬元。2002年春節后，白馬王子到深圳發展，與其秘書發生戀情，便向白雪公主提出離婚，白雪公主以婚姻忠誠協議為依據向人民法院提起訴訟，請求判令白馬王子支付違約金80萬元

2、如甲乙于2000年6月未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活，2003年5月申請補辦登記。經審查，雙方2000年6月均符合結婚的法定條件，頒發結婚證。這時，甲乙的婚姻關系效力就從2000年6月開始發生。

如果經審查，乙在同居時才18歲，未達法定的20周歲婚齡，而申請補辦登記時已達到法定婚齡，其婚姻效力就應從雙方均達法定婚齡的2002年6月開始發生。

3、張某（男）與何某（女）從小一起長大，感情很好。2002年1月16日，雙方父母為其訂婚，并舉行了訂婚儀式。同年1月28日，雙方領取了結婚證，此時張某、何某都是20歲，2002年12月30日生有一子。但是，結婚后雙方經常發生口角甚至撕打，雙方感情破裂。問：（1）訂婚有無法律效力？

（2）雙方于2002年1月28日領取了結婚證，該婚姻的效力如何？

（3）如果該婚姻無效，誰有權向人民法院申請宣告無效？

（4）如果2003年1月7日向人民法院申請宣告婚姻無效，法院對該婚姻的效力能否調解？法院對哪些問題的處理可以調解？

（5）如果2004年7月3日張某仍向法院申請宣告婚姻無效，法院是否支持？

（1）訂婚無法律效力

（2）該婚姻無效，因為張某未達法定婚齡

（3）張某、何某和張某的近親屬

（4）法院對該婚姻的效力不能調解。法院對財產分割和子女撫養問題的處理可以調解

（5）法院不予支持。因為婚姻無效的情形已經消失 4、2004年4月，家住廣西北流市的甘甲任，系一家建筑公司的老板。一個偶然的機會，甘認識了年輕漂亮的演員盧小燕，甘一見鐘情，其動用一切能量和技術，贏得了盧的芳心。之后，兩人發展到了“露水夫妻”關系。2005年8月，為了維系兩性關系，甘出資5萬元購買了一套65平方米的住房，并以盧的名字申請辦理房屋產權手續。

2006年7月，盧移情別戀，不愿與甘保持地下情人關系，兩人反目。甘要求盧退出房屋遭到拒絕，便與妻子羅章惠于2006年9月以購房款屬于夫妻共同財產，所購房屋是其夫妻共同財產為由，向北流市法院提起訴訟，要求被告盧小燕歸還房屋或返還5萬元人民幣。

贈與合同是否有效？

梁彗星觀點：符合贈與合同的要件，甘把他的的房子贈與他人，是法律允許的，而且是有權處分；

巫昌禎觀點：丈夫沒有權利擅自處理夫妻的共同財產，因為財產中有一半是屬于他的妻子，如果房子花了5萬，那么這里應有2.5萬屬于他的妻子。他對于屬于自己妻子的那部分財產的贈與是無效的，既部分無效。

該贈與無效

原告王芳，被告李為民。兩人于2003年11月登記結婚，約定價值12萬元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場仍歸李所有。婚后兩人感情不和，王芳回廠宿舍住近一年，李不來看她。后來王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢，其向朋友借1萬元用于生活開支。期間李認識林燕，兩人打得火熱，李王兩人矛盾加劇，王為自謀出路，又借1萬元用于學習駕駛。在李王分居期間，李從個人經營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋。后來李因病住院，花醫療費2萬元，為借款。由于李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進貨。李王兩人離婚，問：哪些屬于夫妻共同債務？ 法院判決：

1、王向朋友借1萬元用于生活開支，屬于共同債務

2、王為自謀出路，又借1萬元用于學習駕駛屬于個人債務

3、李因病住院，花醫療費2萬元為共同債務

4、李因從個人經營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋，李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進貨，應為共同債務

5、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房5間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們為房產分割發生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度。但在發生糾紛時也提出分割遺產要求。

（1）本案被繼承人為李樹綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復員費購買，均屬個人財產，應列入遺產；三人在同一次事故中喪生，死亡時間不能確定，依法律規定，相互間有繼承關系的數人在同一次事故中死亡，無法判斷死亡時間的，應推定①無其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長輩先死亡；③輩分相同的，推定同時死亡，因三人均有其他繼承人，依法應推定長輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。

（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權繼承李樹綱的部分遺產；

任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權繼承李全喜的部分遺產；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權繼承李山的部分遺產；李全喜應繼承的李樹綱的部分遺產，轉由任平、李林、李山繼承；李山應繼承的李全喜的部分遺產，轉由何慧、李潔繼承。

李明星代位繼承李全興應繼承的李樹綱的部分遺產；

宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度，視為放棄受遺贈，不得繼承。遺囑中遺贈部分由各法定繼承人繼承。

問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，并說明被繼承人死亡的先后順序及認定理由。

答： 根據繼承法有關推定死亡的司法解釋，在同一事件中彼此有繼承關系的人同時死亡，推定長輩先死，因此，死亡的先后順序推定為：李樹綱、李全喜、李山依次先后死亡。李樹綱的遺產12間房；李全喜的遺產包括自己的4間房，從父親那里繼承來的4間房作為夫妻共同財產，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時他的遺產包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產

（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產，分別說明理由。

答：根據法定繼承關于繼承順序和范圍的規定，李玲是被繼承人李樹綱的女兒，屬于第一順序繼承人可以繼承遺產；任平可以繼承丈夫的遺產；李林可以繼承父親李全喜的遺產；何慧、李潔可以繼承李山的遺產；李明星可以代位繼承李樹綱的遺產；宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度，已經超過繼承法關于受遺贈時限規定，所以不能分割遺產。【案例全文】

趙東和李霞婚后因生活瑣事經常吵架，致使夫妻感情淡漠。雙方育有一女，現已成人且已獨立生活。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財產，確認各自的財產。2000年11月13日一審法院判決準予兩人離婚，各自使用和存放、保管的財物歸各自所有，因女方收入比男方高，因此在男方處的共同財產歸男方所有。判決后，李霞認為財產分割不均，雙方錢物都在男方處，將雙方財物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。趙東服從判決。2000年12月11日，趙東乘車外出發生交通事故，趙東當場死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產，承受事故賠償金。趙東的父母不同意李霞的要求。他們認為：離婚是女方主動提出的，現一審已經判決雙方離婚。兒子出事后，女方又要求以妻子的身份繼承財產，實屬不道德和不公平的行為。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。人民法院審理后認為：依據《民事訴訟法》第137條的規定，此案在二審訴訟期內，一方當事人上訴，說明一審判決沒有生效。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關于“離婚案件一方當事人死亡”的終結訴訟的事由，依法應當裁定訴訟終結。案件終結后，趙東、李霞的婚姻關系依然存在。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財產。

【核心法律問題】

離婚訴訟二審期間一方當事人死亡，另一方可否以配偶的身份繼承財產？

【觀點】可以。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時一審判決因一方上訴而未生效，因此依據《民事訴訟法》第137條應適用訴訟終結的規定：雙方的婚姻關系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承。

【觀點】不可以。一方當事人的訴訟主體自然消亡，本案終結的是二審，即二審程序終結審理和判決，一審判決就應該發生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產。【評析】 本案涉及離婚訴訟期間一方死亡引發的夫妻遺產繼承糾紛案件。

本案涉及到民事訴訟中關于“中止”和“終結”的區分問題。所謂訴訟中止，是指訴訟進行中，由于存在和發生了特定原因，應當暫時停止該案訴訟程序的進行。遇有這種情況發生時人民法院應當裁定中止訴訟，若情況消除后恢復訴訟程序。案件經人民法院裁定“中止訴訟”程序，在中止原因消除前，當事人應停止本案的一切訴訟行為，人民法院除依法采取訴訟保全措施外，也應停止對本案的審理，否則當事人可以此作為上訴的依據。所謂訴訟終結，是指在訴訟進行中，由于存在或發生了特定原因，應當結束正在進行的訴訟程序。這里的特定原因是指存在或發生使訴訟不能繼續進行或者繼續進行己無實際意義的原因。《民事訴訟法》第137條規定：下列情形為終結訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當事人死亡的；??”。訴訟終結事由出現時，應由合議庭或獨立審判員作出終結訴訟裁定，并將裁定送達當事人，終結訴訟的裁定從.送達當事人之日起即發生法律效力，當事人不得聲明不服或提起上訴。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當事人上訴后另一方當事人死亡，其情節符合法定的終結條件。當事人因案件終結而維持原來的婚姻關系。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時一審尚未發生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應當同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產，賠償損失費的分配應由有關部門根據具體情況決定。