第一篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例分析

1、夫妻關系案例

牛強是某醫院醫生，1998年經人介紹與楊蘭認識。因牛強家貧，而楊家又只有楊蘭一個女兒，故兩家決定招牛強為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子須隨母姓。婚后兩人感情很好。2001年，楊蘭產下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。． [問題] 1．兩家決定招牛強為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確? 2．牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確? [分析] 1．不正確。《婚姻法》第22條規定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。因此，本案中，楊家以將來所生子女必須隨母姓為條件，招牛強為上門女婿，是不正確的。

2．不正確。對未成年子女的姓名，應由夫妻雙方協商決定。本案中，牛強不與妻子協商，擅自為孩子改姓名，是不尊重楊蘭的表現。兩人應該經過民主協商，再決定孩子的姓氏。

2、[案情] 高強是某工廠技術員，2000年，他與某學校老師鐘靜戀愛結婚。2001年11月，鐘生下一子。由于難產，鐘靜的身體變得很不好。后來，在體檢時，醫生說鐘靜的身體狀況已不適合節育，建議其丈夫做節育手術。高強一聽火冒三丈，認為節育歷來都是婦女的事情，哪有男子漢做節育手術的，故堅決不做。無奈之下，鐘靜來到婦聯請求幫助。[問題] 高強有沒有承擔計劃生育的義務? [分析] 有。《婚姻法》第l6條規定：夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。對于此規定，有以下幾點須注意：(1)計劃生育是夫妻的一項法定義務，違背有關計劃生育的規定，要承擔一定的法律責任；(2)計劃生育義務的承擔者是夫妻雙方，不允許將這項義務片面地推給女方，而使男方免除應盡的責任；(3)公民有依法生育子女的權利，也有不生育的自由。本案中，鐘靜因身體狀況不好，根本不適合做節育手術，因而高強有承擔計劃生育的義務。

3、[案情]

方梅和曾軍是同村村民，兩人自幼青梅竹馬。l995年，兩人一同參加高考，曾軍考取，而方梅則落榜。在曾軍上大學期間，兩人感情進展順利。1999年，曾軍分配到某機關工作，與方梅正式結婚，婚后兩人感情不錯。2000年，方梅在做家務時，面部被燒傷。雙眼幾乎失明。住院后，曾軍對護理方梅漸感厭煩，產生了遺棄方梅的念頭。他先試探與方離婚，但方堅決不同意，于是他就搬到外面去住，不回家

照顧方梅，并同本單位同事趙倩打得火熱。而方在家得不到丈夫的關懷與照顧，生活無著落。無奈，2002年5月，方梅向法院起訴，要求曾軍付給扶養費。1．曾軍的行為是否正確? 2．法院應如何處理本案? [分析] 1．不正確。曾軍違反了夫妻間應相互承擔扶養義務的規定。

《婚姻法》第20條規定：夫妻有互相扶養的義務。夫妻之間互相扶養，這既是權利，又是義務；且這種權利義務是平等的，夫妻雙方都應自覺履行這一義務，尤其是在一方年老多病或喪失勞動能力、生活困難的情況下，有負擔能力的一方，更應主動履行扶養義務。我國《婚姻法》規定的夫妻互相扶養的義務，要求具備一定條件，即：雙方具有合法的夫妻身份；一方生活困難，不能自行解決，需要對方扶養，而且他方有負擔能力。這種義務一旦發生，就具有相對穩定性，在婚姻關系沒有依法解除之前，這種義務始終存在。

2．法院應判決曾軍給付妻子扶養費。如果曾拒不履行扶養義務，可依《婚姻法》和《民事訴訟法》強制執行。《婚姻法》第20條規定：一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。這體現出扶養義務具有強制性的特點。本案中，方梅因病生活困難，而曾軍有負擔能力卻拒不履行扶養義務，人民法院可依法判決其給付扶養費。

4、黃明與葉莉于l980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。l990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚。婚后，兩人感情很好。考慮到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產。兩人簽訂了協議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。[問題] 1．葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產? 2．黃明與焦娟訂立的財產協議是否有效? [分析]

1．首飾是葉莉的婚前個人財產，葉莉死后，首飾成為葉的遺產的一部分。2．協議無效。因為這份協議侵犯了黃磊和黃芳芳的財產權。婚姻法規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個人財產，黃明與焦娟無權對他人的財產進行約定。根據《民法通則》第55條規定，約定須具備以下實質要件，即：(1)約定時，雙方具有完全的行為能力；(2)雙方的

意思表示真實；(3)約定的內容不違反法律和社會公共利益，不得損害第三人的合法權益。本案中，黃明與焦娟的協議處分了葉莉的個人財產，侵犯了黃磊、黃芳芳的財產權，故協議無效。

5、[案情] 潘某與蔡某1994年1月結婚時，潘某月工資收入為6000元，蔡某月工資收入為700元。雙方約定，蔡某每月700元加上潘某每月拿出1500元，為共同所有；雙方的其他收入歸各自所有。雙方簽有書面協議。2001年10月，潘某提出離婚，蔡某也同意，但對潘某個人存款l2萬元，主張按共同財產分割。雙方發生爭議，訴至法院。[問題] 法院應如何認定12萬元存款的性質? [分析] 法院應判決12萬元屬于潘某的個人財產。《婚姻法》準許夫妻雙方對財產的所有關系進行約定，夫妻有約定的，適用約定財產制。本案中，潘、蔡二人在結婚時對夫妻共同財產作了約定，該約定是雙方自愿為之，沒有任何脅迫和誘騙，是真實的意思表示，故約定有效。潘某個人存款l2萬元不能按共同財產分割，法院應確認其為潘某的個人財產。

6、[案情] 原告趙昆(女)與被告段雄(男)自由戀愛，并于1990年結婚。婚后，兩人經常為生活瑣事爭吵，感情逐漸破裂。2000年兩人分居。2002年，趙昆向法院提出離婚，而段雄堅決不同意。現家庭財產有：存款l0萬元，電視機、洗衣機、電冰箱各一臺。此外，還有趙昆參加歷次國際、國內運動會所獲獎牌10塊、獎金l0萬元。訴訟中，被告要求分得一半獎牌以及獎金l0萬元中的5萬元。[問題]本案應如何處理? [分析]

本案涉及離婚時認定哪些財產是夫妻一方個人財產。根據《婚姻法》第l8條的規定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(1)夫妻一方所有的婚前財產；(2)因一方身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；(4)一方專用的生活用品；(5)其他應當歸一方的財產。

“其他應當歸一方所有的財產”就包括夫妻一方曾因服兵役結束而退伍、轉業時所得到的醫藥補助費，夫妻一方因參與體育競賽活動取得優勝而榮獲的獎杯、獎牌，這類物品記載著優勝者的榮譽權，其財產所有權應當歸享有該項榮譽權的夫妻一方。因此，本案中，原、被告家中的存款10萬元及電視機等物品，是雙方婚后所得，應為夫妻共同財產，在離婚時應予合理分割；原告所獲獎牌，是一種榮譽象征，具有特定的人身性，應為原告個人財產

7、[案情]

董波于1997年與郝清結婚。結婚初期，夫妻關系不錯，但后來，董與自己的同事戈萍有了不正當關系。董曾向郝提出離婚，但郝堅決不答應。董于是干脆在外租了一套房子居

住，很少回家。不久，郝在逛街時買的兩張彩票中了大獎，得了40萬元。郝非常高興，但未將此事告訴董。后來董從報紙上得知此消息，便回家要求郝分一半錢給他，郝不同意。董見錢要不回來，便于2002年向法院起訴，要求分中獎獎金的一半歸自己。而郝則辯稱：“丈夫拋棄自己，整日不回家，這筆錢不能給他。” [問題] 1．郝清買彩票所中獎金是否屬于夫妻共同財產? 2．法院能否判決獎金的一半歸董波所有? [分析] 1．該獎金屬于董波和郝清的夫妻共同財產。婚姻法第17條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(1)工資、獎金；(2)生產、經營的收益；(3)知識產權的收益；(4)繼承或贈與所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外；(5)其他應當歸雙方共同所有的財產。

《婚姻法》第l9條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可見我國法律也允許夫妻雙方對財產所有權作出約定，夫妻有約定時，適用約定財產制；沒有約定的，適用法定制。本案中，董波與郝清未就該獎金的所有權作出過約定，因而當然適用婚后所得共同制。故獎金屬于兩人的夫妻共同財產。

2．不能。夫妻共同財產屬于共同共有財產，夫妻對共有財產的這種權利，在共有關系消滅之前是一個整體，雙方平等地享有所有權，沒有權利大小的區分；只有在夫妻關系終結時，才能對共同共有財產進行分割，確定各自的份額。本案中，董波和郝清雖已分居，但婚姻關系并未消滅，故該獎金仍歸兩人共同所有，不能進行份額上的分割，法院不能判決將獎金的一半歸董波所有。

8、[案情] 翟明是某報社編輯。1995年開始構思創作和撰寫某著名科學家坎坷命運的長篇小說《旅程》，1999年11月定稿并與某出版社簽訂了出版合同。l999年4月，翟明認識了女大學生唐曉冰，兩人很快墜入情網，l999年10月，兩人領取了結婚證書。2000年10月，翟明拿到出版社給他的第一筆版稅收入15萬元。領到錢后，翟便跟妻子講，他打算過兩年開一家讀書社，所以這筆錢不能動，要存在他個人賬戶上。唐曉冰想拿出一部分貼補家用，翟不肯，唐只好作罷。2001年l0月，唐曉冰產下一子。由于身體不好．加上帶孩子的支出，唐覺得日子緊張起來，于是她再次提出拿出l5萬元的一部分貼補家用，翟仍不肯。唐見翟如此不近情理，于2002年5月，向人民法院起訴。[問題]1．15萬元財產是否屬于夫妻共同財產?2．唐曉冰是否有權支配該財產? [分析]

1．是夫妻共同財產。《婚姻法》第17條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的知識產權的收益等財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。本案中，翟明的作品雖于婚前完成，但l5萬元的版稅是在婚后取得，因此該財產應為夫妻共同財產。

2．有權利支配。《婚姻法》第17條第2款規定：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。因此，本案中，唐曉冰和翟明對15萬元財產有平等的支配權。法院應判決該財產為夫妻共同財產，唐曉冰享有對該財產的權利，翟明應以該項財產支付日常家庭生活的費用。

9、[案情] 夏某與岳某于l990年經人介紹相識，l991年3月登記結婚。結婚時。岳某在外省某部隊機關工作。婚后，夏某的父母贈給兩人名人字畫6幅，純金項鏈l條，金戒指1枚，共價值7．2萬元。婚后不久，岳某復員回家，帶回醫療費5000元，高原補助費4000元。因夏某與岳某的父母相處產生矛盾，便與岳商量以2．7萬元另購平房三間，搬出另住。買房款中包括夏某的父母資助1．7萬元．另l萬元從夫妻共同財產中支付。雙方約定此三間平房為夏某個人財產，并訂有雙方簽字的房產約定書，房產登記在夏某個人名下。2001年7月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求三間房產及結婚時父母所贈財產全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫療費、高原補助費及其他財產。[問題] 1．三間房產是夏某個人財產還是夫妻共同財產? 2．夏某父母贈與的財產可否作為共同財產分割? 3．岳某帶回的醫療費和高原補助費應是岳某個人財產還是夫妻共同財產? [分析] 1．是夏某個人財產。我國《婚姻法》第13條規定：夫妻在婚 姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。本案中，夏與岳在買房時對三間平房作了明確約定，并訂立了合法有效的書面協議約定房產歸夏某所有，故三間平房應是夏某個人財產而非夫妻共同財產。2．應作為共同財產分割。根據婚姻法的規定，除非遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間繼承、受贈的財產為夫妻共同財產。本案中，夏某父母的贈與行為是在婚后發生的，故名人字畫等財產應為夫妻共同財產。但考慮到財產來源及照顧婦女的原則，在分割時應適當照顧夏某利益。

3．根據現行婚姻法和有關司法解釋，復員軍人從部隊帶回的醫療費，屬于特定行為人本人享有所有權的財產，具有專屬性，應歸本人所有。而岳某帶回的高原補助費是國家對特殊行業的工作人員所給予的特殊津貼，這部分財產也屬于個人財產。

10、[案情] 張麗

(女，23歲，未婚，公司職員)在一次社交場合與于建國(男，35歲，已離婚，有一女兒)相識，經過一段時間交往雙方決定結婚，并于1998年5月辦理了結婚登記手續。婚后不久，張麗生了一個女兒。2001年6月，李強(男)闖入了張麗的生活，導致其家庭關系驟然緊張。于建國在考慮之后，提出離婚，兩人在子女撫養和財產分割上產生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。其分歧之處有三點：第一，張麗所生孩子由誰直接撫養；第二，于建國在婚前購置的轎車是個人財產還是夫妻共同財產；第三，于建國在購置該車時，曾向人借債2萬元，這筆債務是個人債務還是夫妻共同債務。

[問題]對上述分歧應如何處理? [分析] 1．張麗所生孩子由張麗直接撫養。1993年《最高人民法院關于人民法院審理離婚案中處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條規定：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活的，一方有下列情形之一，可以優先考慮......(3)無其他子女，而另一方有其他子女。”本案中，于建國有其他子女，而張麗沒有，．故孩子應由張麗撫養，于建國應擔負孩子一定的撫養費。

2．于建國購買的轎車屬于其個人財產。最新司法解釋規定，屬于夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續或共同使用、管理而轉化為夫妻共同財產。3．于建國所欠債務為其個人債務，應由于建國償還。本案中，轎車未轉化為夫妻共同財產，為購車所負債務也不能轉化為夫妻共同債務。

11、[案情] 詹華(男)與韓云(女)于1989年經人介紹相識，并建立戀愛關系。l991年4月，兩人辦理了結婚登記手續。婚后感情尚可。自1996年起，詹華開始迷戀于文學寫作，對家務不聞不問。時間一長，韓云對此很不滿，兩人經常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財產問題存在爭議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發表，得稿酬l8000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應屬其個人財產；稿酬是他個人勞動所得，應屬個人財產。[問題] 法院應否支持韓云的訴訟請求? [分析] 最高人民法院最新司法解釋規定，夫妻個人所有的財產，不因婚姻關系的延續或共同使用、管理而轉化為夫妻共同財產。本案中，詹華和韓云婚后所住的房屋，是詹華婚前所購置，因而應屬詹華個人財產；詹華于離婚期間所得的稿酬，由于婚姻關系仍未解除，故仍屬于婚后所得，屬于兩人的共同財產。所以，韓云要求分得房屋及稿費的一半，前者不予支持，后者應予支持。

12、夫妻共同債務的認定

[案情] 方英與孫德民于1996年自由戀愛結婚。結婚前方英父母送給方英一張5萬元的存折作為嫁妝。l997年，孫德民想炒股，但苦于沒有資金，于是就同方英商量，想動用方英的5萬元，但方英沒有同意。孫無法，便私自向朋友借了5萬元，并打了借條，寫明將來如虧了本，用自己妻子的錢還債。起先，孫很快賺了2萬元。孫賺錢后，也未與妻子商量，便用這筆錢和別人合伙開了家餐館。后來，因股市低迷，孫將5萬元錢全賠了進去。朋友見孫無法翻身，便向孫索還欠款。孫只得回家與方英商量，但方英堅決不拿出5萬元錢。朋友無奈，便一張訴狀起訴到法院，要求方英還錢。

1．孫德民向朋友借的5萬元錢，是否屬于夫妻共同債務?

2．孫的朋友要求方英還錢，是否合理? [分析] 1．不屬于共同債務。《婚姻法》第41條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。男女一方單獨所負債務，則由本人償還。清償責任的確定是以債務的性質為依據的，夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務而負的債務，是共同債務，應以夫妻共同財產償還。根據1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第l7條第(3)項規定，一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活的債務為個人債務，由一方以個人財產清償。本案中，孫德民背著其妻借錢炒股，且掙的2萬元錢也未用于共同生活，可見其債務屬于個人債務，不是共同債務，應由其個人償還。

2．不合理。方英的5萬元財產，是婚前其父母贈送給她的禮物，應為個人財產，不能用來償還孫德民的個人債務。

案例分析

1．案情：潘先生與李女士夫妻二人一直同潘先生的母親共同生活。1994年，潘、李二人離婚。對潘先生祖上遺留的16張古畫的歸屬存在爭議，潘先生認為這是父親去世時口頭遺囑留給母親的，應歸母親所有，不屬于共同財產。李女士認為，這些古畫是家庭共有財產，夫妻雙方都有份額，應予以分割。為此，雙方訴至法院。你認為李女士是否應該分得古畫？為什么？

答：應該。因為家庭共同財產是全體家庭成員在家庭共同生活關系存續期間，對共同所得和各自所得的財產約定為共同所有的共同財產關系。就本案而言，潘父的口頭遺囑沒有足夠的證據予以證實，不能認定為有效遺囑，古畫應認定為家庭共同財產。由于這些古畫是潘家祖傳，因而可視為潘先生父母的夫妻共同財產，潘父去世后，潘母享有一半，另一半應由潘母與潘先生各繼承一半，即潘母擁有8張，繼承4張，共12張；潘先生

繼承4張，與李女士共同共有。潘、李離婚時，雙方將這4張古畫分割，李女士應分得2張古畫。

2.案情：徐某（女）的父親于1992年底去世，留有遺產10萬元，因與其哥哥在繼承問題上發生爭執，故遺產尚未分割。1994年2月她與王良登記結婚,同年5月，她取得其父所遺存款4萬元。婚后初期，雙方感情尚好。但自1997年夏天以后，王良有了外遇，夫妻關系開始惡化，兩人經常爭吵不休，難以共同生活。1999年7月，女方向法院起訴離婚。男方表示，離婚可以考慮，但他要求分割女方婚后因繼承而取得的4萬元中的一半歸他所有。請問：女方在婚后取得的遺產，男方是否有權分割?為什么？ 答：本案男方無權分割女方在婚后分得的遺產。因為女方的父親在他們結婚前去世，繼承從被繼承人死亡時開始，據此女方在婚前已取得了遺產的所有權，即使她在婚姻關系存續期間才實際取得該筆遺產，仍然屬于她個人財產，所以離婚時男方無權分割。

3、案情：譚某從國外寫信表示贈與其侄女譚芳美金5000元，譚芳即表示同意。但因故并未實際給付。譚芳不久與李強登記結婚，婚后譚芳收到叔叔譚某贈與的5000元美金。請問：依照法律該項錢款的權屬關系如何確定？為什么這樣確定？

答：屬于譚芳婚前的個人財產。因為根據《婚姻法》第18條規定：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方財產。本題中，譚某的贈與只是針對譚芳本人，應屬譚芳個人財產。

4.案情：甲（男，22周歲）為達到與乙（女，19周歲）結婚的目的，故意隱瞞乙的真實年齡辦理了結婚登記。兩年后，因雙方經常吵架，乙以辦理結婚登記時未達到法定婚齡為由向法院起訴，請求宣告婚姻無效。請問：人民法院應如何處理？為什么這樣處理？

答：人民法院應對乙的請求不予支持。因為《婚姻法》第10條規定有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。《婚姻法解釋》第8條：“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。”本題中，雖然甲乙結婚時是不符合結婚的條件的，但是在乙起訴申請宣告婚姻無效時，無效的情形已經消失，即乙此時已經年滿20周歲，達到了法定婚齡，因此不能其支持婚姻無效的請求。5.案情：王某與周某結婚時簽訂書面協議，約定婚后所得財產歸各自所有。周某婚后即辭去工作在家奉養公婆，照顧小孩。王某長期在外地工作，后與李某同居，周某得知后向法院起訴要求離婚。請問：周某的下列哪些請求可以得到法院的支持？為什么能得到支持？

.答：可以得到以下三個支持：

1、由于周某為家庭生活付出較多義務，請求王某予以補償

2、由于離婚后生活困難，請求王某給予適當幫助

3、由于王某與他人同居導致雙方離婚，請求王某給予損害賠償。因為婚姻法第19條規定，“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。” 婚姻法第40條規定，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。婚姻法第42條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。婚姻法第46條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的）

6．案情：村民甲與妻子感情較好，但因其妻接連生了兩個女孩而欲離婚，對此法院應如何處理？為什么這樣處理？

答：法院調解無效，可判決不準離婚。因為判決離婚的標準是感情確已破裂。甲妻子雖生育兩個女孩，但雙方感情很好，未破裂。甲起訴離婚的理由不充分，7、案情：1995年5月，劉燕與安治國在A市新城區街道辦事處辦理結婚登記。婚后二人感情不和，經常吵鬧。劉燕與安治國共同的住所在B區。安治國經常居住在C區，劉燕經常居住在D區。2001年6月，安治國外出經商，從此斷絕與劉燕的通信聯系，劉燕及其家人曾多方查詢安治國的行蹤，均無消息。2003年8月，劉燕向人民法院提起離婚訴訟，請問：應由下列哪個法院管轄？請說明理由。

答：D區法院。

（劉燕應當向其住所地人民法院起訴。根據《民事訴訟法》第23條第2款的規定，對下落不明或宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地法院管轄。本案中，被告安治國自2001年6月外出經商之后，一直下落不明，因此原告對其提起的離婚訴訟，可以向原告劉燕本人住所地的人民法院起訴。若劉燕的住所地與經常居住地不一致的，應向其經常居住地人民法院起訴。本案劉燕的經常居住地是D區。

8、案情：甲女與乙男于1998年7月大學畢業后同居生活，10月又在乙男老家舉辦了婚禮。2000年11月生育一女兒，但雙方一直沒有辦理結婚登記。2005年3月雙方因感情破裂，甲女向法院起訴離婚，要求女兒由自己撫養。請問：法院應當如何處理此案？

答：對甲女起訴離婚，法院不予受理。對其關于子女撫養的起訴可以受理，在審理查明事實后，依法作出判決。

因為根據婚姻法解釋

（一）第五條規定，甲女與乙男在１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后同居生活，未補辦結婚登記，應按解除同居關系處理。不屬于事實婚姻。

婚姻法解釋

（二）第一條規定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。” “當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”

9、案情：原告尚某與被告王某于1989年冬天經人介紹相識，1991年雙方舉行婚禮，1993年3月22日雙方生育一男孩，雙方生活的一直很美滿、幸福。但天有不測風云，孩子在不滿一周歲時得了重病，王某多次給孩子輸血，導致身體虛弱，精神也受到了一定的打擊。1998年家庭的一次意外失火，使王某精神上再一次受到嚴重打擊，從此王某患上了精神分裂癥，這直接影響到了雙方的感情。于是在尚某苦苦支撐幾年之后，雙方已無法共同生活，于2003年以與王某感情破裂為由向人民法院起訴要求與王某離婚，后經法院及雙方家庭做工作，尚某撤回了起訴。2004年，原告尚某再次向本院起訴與被告離婚。

審判：經法院審理后認為，王某在婚姻存續期間，出于對孩子的安全考慮，致使自己精神上遭受了巨大的壓力，而又在遭遇了一次意外失火后，導致患上了精神分裂癥，為了保護婦女的合法權益，照顧好精神病人實際生活，2003年法院判決原、被告不準離婚。2004年，原告尚某又一次向本院起訴與王某離婚，法院經審理后認為勉強維持雙方的婚姻關系會對原、被告及孩子的健康成長，特別是被告的病情會產生不利的影響，同時又鑒于婚姻自由的原則，法院被告判決尚某與王某離婚，但考慮到王某現患有精神分裂癥，無民事行為能力，為了其今后的生活，離婚時尚某應給予王某適當的經濟幫助，在分割財產時也應予以照顧。

評析：離婚訴訟中，是否準予離婚的法定理由是李某國《婚姻法》第32條的規定，感情確已破裂，調解無效。但具體到本案，則應分析被告的精神病對婚姻的影響。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（1989年11月21日）第3條規定：婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或

者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。本案中，被告在婚前并不是精神病患者，只是在婚后，由于特殊的原因造成被告患上了精神分裂癥，這并不是被告的過錯。因此為了維護被告的合法權益，2003年法院依法判決原、被告不準離婚。2004年，原告尚某又一次向本院起訴與王某離婚，法院鑒于婚姻自由的原則，同時又考慮到王某現患有精神分裂癥，無民事行為能力，其今后生活的需要，判決尚某與王某離婚，尚某應給予王某適當的經濟幫助，在分割財產時也給予王某照顧。

10、案情：曾某某系某鄉某村的村民。1986年其與城市居民李某某結婚后，其戶口未能遷入市區，但其原分責任田于1987年被村組收回。后曾某某生有一女李甲和一子李乙，其戶口也均隨母落到該村，但一直沒有分責任田。1991年李某某死于車禍，曾某某母子即回到戶籍所在地居住，并多次向村委會要求分配責任田，遭到拒絕。村委會認為曾某某在出嫁之后就不再是該村村民，按照“土政策”，不能分給責任田。1986年曾某某在經本組所有農戶簽字同意并向村委會交納2000元錢后，對其祖屋進行了原基改建。后曾某某多次請求鄉政府就其與村委會之間的土地使用權（包括責任田和宅基地使用權）糾紛進行處理未果，遂提起行政訴訟，要求鄉政府履行法定職責。最終法院判定鄉政府應就有關糾紛限期作出處理決定。案例分析：本案是一個行政糾紛案件，原告曾某某、李甲、李乙系該村村民，依法應享有責任田、口糧田、宅基地的使用權。本案中村委會以曾某某已出嫁為由不給其分宅基地和責任田，是對女性的歧視，違背了主體資格平等原則。本案中村委會對曾某某實行性別歧視，顯然違反了主體資格平等的民法理念。《婦女權益保障法》第2條規定：“婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等方面享有與男子平等的權利。”第32條規定：“婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。”根據這些規定，村委會應停止對曾某某等的土地使用權的侵害行為。

11、案情：梁某與陳某為夫妻關系，結婚不久后陳某懷孕。因懷孕前后曾患病大量服藥，陳某認為可能影響胎兒健康，所以想終止妊娠，但是梁某不同意。1994年11月，陳某到天津市中心婦產科醫院住院，欲行引產手術。在梁某沒有同意的情況下，陳某的哥哥在醫院的“患者家屬手術通知單

”上簽了字，于是醫院在進行各種常規檢查后，由主治醫師李某為陳某進行了注射藥物引產，終止了妊娠。事后，梁某向法院提起訴訟，認為陳某的哥哥、醫院以及醫院的主治醫師李某侵犯了梁某按照國家政策規定生育子女的權利和胎兒出生的權利，并因此要求賠償。請問法院應該支持陳某要求嗎？

答案：應不予支持。根據有關法律，陳某對懷孕的胎兒有自行終止妊娠的權利。《婦女權益保障法》規定“婦女有不生育的自由”，不生育的自由應當包括不懷孕的自由和懷孕后終止妊娠的自由。因為，首先，婦女不生育的權利是法律賦予的。不生育的自由應理解為不懷孕或者懷孕后終止妊娠。女方有權不受男方意志影響，自行決定是否終止妊娠。

12、案情：方某原來有一個幸福的家庭，但現在，他們的婚姻卻亮起了紅燈。

原來，幾年前，丈夫染上了賭博的惡習，常常連夜鏖戰不說，還把家中的財產輸了個光。為此，雙方多次發生爭吵，但家人的規勸都未能讓她“金盆洗手”。無奈之下，方某表示要與丈夫離婚，但丈夫卻說，他們之間的夫妻感情還在，誓死不同意分手。經過多次的反復，方某對丈夫的“回歸”已不抱希望。她想知道，如果自己起訴離婚的話，法院能否一次判離？

答：可以。李某國婚姻法規定，法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。司法實踐中，雙方當事人第一次訴訟離婚，如果沒有特殊情況，法院都會努力調解，即使調解無效，一方若堅持不離，法院有時也會不支持原告的離婚請求，目的是希望給雙方當事人一個從新認識、從新接納對方的機會。不過法律也同時規定，如果有賭博、吸毒等惡習屢教不改的，經調解無效的，應準予離婚。據此，方某的妻子染有賭博惡習，且屢教不改，已經嚴重影響了夫妻感情，如法院對方某夫婦調解無效，可以一次判離。

13、王放夫妻年過半百，膝下沒有子女，1990年初把同事之女李麗收為養女，改姓為王麗，辦理了收養手續。此后王放夫婦對王麗疼愛有加，撫育培養她直至中專畢業并參加了工作。但王麗對養父母從未有過真正的感情，對兩老的生活起居漠不關心，1998年冬天養父王放病重住院期間，她也未盡養女責任，除了探望過一次以外，病人全靠單位派人護理照料。1999年春王放去世后，王麗對年老無依的養母不但未盡贍養義務，反而多次辱罵甚至企圖將老人趕出住房。養母孤苦無依，打算變賣與丈夫共有的四間私房，然后投靠親戚，王麗堅決反對并多方阻撓。養母無奈之中，便向人民法院起訴，她要求：(1)解除與王麗的關系，并要王麗補償收養十年來的撫育費用；(2)確認王麗無權繼承養父的遺產，房屋變賣后全部收入歸她個人所有，以安度晚年。王麗表示：(1)不同意解除收養關系；(2)這四間私房中的一半應歸她所有，養母無權單方面出賣房屋。

根據上述案情，試回答下列問題并簡述理由：(1)養母與王麗的收養關系能否解除?(2)養母要求王麗補償收養期間的撫育費用，依法可否予以支持?(3)王麗對養父的遺產有無繼承權?(4)該四間房屋依法應作如何處理為妥? 答：(1)根據收養法第27條規定，養父母與成年養子女關系惡化，無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。據此，法院應依法解除雙方的收養關系。

(2)養母的要求應予支持。根據收養法第30條規定，因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。

(3)王麗對養父的遺產有繼承權。因為王麗與王放夫婦的收養關系合法、有效，雙方之間的權利義務適用法律關于父母子女權利義務的規定。王麗對王放生前不關心、不照料，但其情節尚不構成喪失其對養父遺產繼承權的條件。

(4)這四間私房是王放夫婦的共同財產，其中一半(兩間)屬于養母個人所有，另一半(兩間)為死者王放的遺產，養母(王妻)與王麗作為死者遺產第一順序法定繼承人，均有權分得王放的遺產，原則上每人一間。但考慮到王麗對王放夫婦不盡贍養照顧義務，因此在分配遺產時，應當不分或少分。

14、案例：.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經法院多次調解，雙方仍各執己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續租賃居

住；女兒劉小莉由他撫養。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實。試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養為宜?(3)對男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權?(4)男 女各方所借之債如何定性與清償? 答案：(1)法院可以判決準予雙方離婚。根據有關司法解釋，過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的，應視為是夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予雙方離婚。

(2)離婚后女兒劉小莉應由女方撫養為宜。因為女兒隨母親生活時間較長，且母親為無過錯方，隨其生活對子女身心健康成長有利。但劉小莉已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發生爭執的，還應考慮女兒劉小莉本人的意見。

(3)女方有承租權。根據有關司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關系存續5年以上的，離婚后雙方均可承租。(4)男方所欠債務為其個人債務。因為他未經女方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的胞弟而借債，故應由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務。因為女方為履行撫養女兒義務而借債，故應由雙方以共同財產償還，如該項財產不足以清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

15、王女士與李某結婚8年，因感情不和準備離婚。他們家共有兩套房屋，一套房屋的產權在王女士名下，是其在婚前取得的個人產權。另一套房屋產權在丈夫李某的名下，是他們辦理完結婚登記后，李某的父母出資20萬元給他們購買的。離婚時二人對兩套房屋的歸屬發生爭議，丈夫李某認為，在他名下的房屋是由他父母出資購買的，應歸他所有。而王女士名下的房屋由于結婚8年，己轉化為夫妻共同財產，應由雙方平均分割。王女士認為李某說的沒有道理。請問，本案中對房產的分割應如何處理？

答案：夫妻離婚時分割房產，首先應區分該房產是否屬于夫妻共同財產，如果是某一方的個人房產，應歸該人所有，不存在分割問題。如果屬于夫妻共同房產，在離婚時由雙方共同分割。在本案中，王女士名下的房屋，因所有權在婚前就歸王女士所有，屬個人財產，而且該

房產的權屬并不隨夫妻結婚時間的長短而轉化為夫妻共同財產。對于本案中王女士丈夫李某名下的房產，因所有權是在結婚之后所取得，并且夫妻雙方對該房屋的權屬并沒有特別的約定，因此該房屋屬于夫妻共同財產。對于李某的父母因買房而出資的20萬元，在法律上屬于一種贈予行為，除非李某父母在贈予時，明確表示贈予李某個人，否則應當認定是對夫妻二人的贈予。因此，李某名下的房屋是夫妻共同財產，離婚時應由雙方共同來分割。

16、案情：李某與前夫離婚后，與3歲的女兒一起生活。今年，李某經人介紹認識了錢某，并與錢某結婚。因李某嫌一家三口三個姓不好聽，便未經前夫同意就給女兒改隨繼父姓。前夫得知后不同意，聲明如果不給女兒改回原姓就不支付撫養費，雙方因此發生糾紛。請問，李某有權單方給女兒改姓嗎？前夫可以因為女兒改姓而不支付撫養費嗎？

答案：根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》“父母不得因子女變更姓氏而拒絕付子女撫育費。父或母一方擅自將子女姓氏變更隨繼父或繼母姓氏而引起糾紛的，應責令恢復原姓氏。”通過以上規定，可以看出這是最高院對因子女姓氏變更而引起的“拒付撫育費”問題而作出的規定，對由于父母一方未經另一方同意擅自變更子女姓名的糾紛，“責令恢復原姓氏”。因此，李某的前夫可據此要求李某恢復其女兒的姓氏，但不能以此為由拒付撫養費。

17、案情：問：李某和丈夫結婚8年了，自從有了孩子李某就辭職在家做全職家庭主婦，丈夫經營一家房地產公司，效益很好，因為對丈夫的充分信任，李某很少過問丈夫家里的財產情況。現在丈夫有了外遇，李某忍無可忍想離婚，聽說像李某這樣沒有收入但是照料家庭的家庭主婦也可以分到一半的家庭財產，但是李某對家里的存款不掌握，幾處房子的房產證上全是丈夫的名字，而且都由丈夫保管，最近丈夫聽說李某要離婚，便拿出很多欠條，說要與李某分割共同債務。請問，李某該怎樣阻止丈夫轉移財產，怎樣保護自己的合法權益呢？

（1）關于夫妻共同財產問題：婚姻法第十七條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產經營收益系夫妻共同財產。因此丈夫經營房地產公司取得的收益應屬夫妻共同財產。在婚姻關系存續期間所取得的房產，也應認定為夫妻共同財產，不能因房產以丈夫的名義辦理相關證件而剝奪雙方對房產的共有權。

（2）關于債務問題：夫妻關系存續期間所欠的債務系夫妻共同債務，如果丈夫有充分證據證明欠條確系屬實，應認定為夫妻共

同債務。應先由夫妻雙方用共同財產進行清償，共同財產不足以清償的，以個人財產還。

（3）關于子女撫養問題：父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論有父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。一方撫養子女的，另一方應負擔必要的生活費和教育費。

18、案例：

張某，女，曲陽縣某村人，1984年出生。

王某，男，行唐縣某村人，1984年出生。

2004年，經人介紹，二人相識并確定百年和好，當時張某和王某均20周歲,王某不夠結婚年齡，領不到結婚證，在父母的操持下二人舉行了結婚儀式，第二年生下一兒子，婚后二人不斷發生矛盾，爭執吵鬧，2007年，國慶節前夕，矛盾激化，吵鬧不止并大打出手，一氣之下張某跑回了娘家。最近，張某來到婦聯上訪時聽說王某要與其她女子結婚。張某十分想念自己的兒子，并且想回去和王某和好，但被王某拒絕。

分析： 王某再與她人結婚應受到社會輿論的譴責，但從法律上說不構成重婚罪。律師指出，重婚罪的形成必須以有合法婚姻關系為前提。王某盡管與張某舉行了婚禮，但未辦結婚登記，而且當時二人只有20歲，未達法定婚齡，故不存在合法婚姻。因此，王某與另一婦女即使結婚也不構成重婚罪。

19、案情：李某準備與女友結婚。女友已經買房并在按揭月供(房屋戶名為女友)，該房還未交樓。李某的意見是待結婚交樓后由李某出錢裝修(10萬元)，以后共同供房。請問，此房屋在婚后屬李某女友婚前財產還是婚后共有財產？

答：女友在結婚之前的投入屬其個人婚前財產，李某的裝修出資屬于個人財產，婚后供房投入屬于其的共同財產，房產增值部分也屬于共同財產。20、案例：王先生結婚前購房時為討女友歡心，產權證用了女友的名字。不想七年后分道揚鑣，雖是自己花錢，但房子還是被前妻“掠走”。答案：現行《婚姻法》規定，夫妻一方的婚前財產為個人所有，除另有約定之外，不因婚姻關系的存在和延續而轉化為夫妻共同財產。王先生的前妻持有該房屋產權證，且房屋為婚前購置，王先生如要證明該房由他所買比較困難。

21、案例：2004年初，賈某以家庭需要為名向時為戀人的衛某借款13萬元。考慮錢是父母的，衛某讓賈某打了一張借條。據衛某稱，婚后兩個人無論從性格、脾氣到思維習慣等等方面都存在著很大的差別，從細小家庭矛盾的難以化解到接連不斷的大小爭吵，丈夫發展到不和她溝通，兩人的情感遭遇危機。2005年5月底，兩人開始分居。此時，靜下心來的衛某想到了丈夫在婚

前借的錢，因為錢是父母的，這個錢必須得還給父母。經過兩人協商，2005年8月，賈某向妻子歸還了借款49800元，但對余款及約定的利息，賈某拒絕歸還。2006年5月，無奈中的衛某把丈夫賈某告上了法庭，尋求法律途徑解決與丈夫的借款糾紛。

2006年5月19日，蘭州市七里河區法院對此案件進行了審理。在庭審中，衛某提出了丈夫償還其借款101866元及利息的要求。但被告人賈某卻辯稱：妻子所持有的借條是他當時為了達到與衛某結婚的目的出具的，妻子沒有借錢給他；自己和妻子的夫妻關系仍然在續存期間，債務主體混同；自己2005年歸還的49800元是應妻子要求給的離婚時的補償費，并非用于歸還借款等等，賈某依此請求法院駁回原告的訴訟請求。

答案：原被告雖系夫妻關系，但雙方的借款行為發生在婚前，根據最高法關于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第19條規定，該行為產生的債權債務關系為婚前個人債權債務關系，不屬于婚姻關系續存期間的夫妻共同債權債務，且被告所借原告借款，有被告所出具的借條憑證為證，應予以認定，該合法債務應當由被告個人依法償清。對于被告提出的其他抗辯理由，法庭認為由于被告所提供的相關書證及證人證言不能反駁和抗辯原告的訴訟證據，法院不予采信。

一、案例分析

林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家

庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3 萬元債務也應由林強承擔。

請回答以下問題：

（1）法院是否應準許他們離婚？為什么？

（2）以上涉及到的財產和債務性質如何？應如何處理？

答案：

（1）法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。

（2）以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所 有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上 債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己 財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產 償還。

二、案例分析題

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了?a套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。

王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

請按以下要求回答問題：

1、王某與張某是否構成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關系是否構成重婚?為什么?應如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產、撫養女兒的要求如何處理?

答案：

l、王某和張某構成事實婚姻。因為．根據相關司法解釋的規定，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；來補辦結婚登記的，按解除非法同后關系處理。本案中．王某和張某?°結婚?±時已經達到法定婚齡，其結婚符合婚姻的實質要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例

》公布實施以前．因此應按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三、案例分析

程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費。

依據有關法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：

（1）支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院應否支持?

（2）支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應否支持?

答案：

（1）支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

（2）支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

四、案例分析

李強是李雷峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后，雙方簽署了脫離父子關系的協議，從此李強與其父不再來往。2003年2月，李雪峰患

重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養義務遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養義務。

依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：

（1）雙方簽署的斷絕父子關系的協議是否有效?

（2）李強對其父是否有贍養義務？

（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養義務?

答案：

①宋男、王女是表侄與表姑的關系。宋男的祖母與王女的媽媽是同胞 姐妹，宋男父親與王女是表兄妹，故宋男與王女為姑侄關系； ②經計算，宋男與王女是四代旁系血親，婚姻法規定，直系血親和 三代以內的旁系血親不得結婚，宋男與王女不在法律規定的禁婚親范 圍，如果符合結婚的其他實質要件，婚姻登記機關可以予以登記。

六、案例分析

王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。

根據本案案情，回答下列問題并說明理由：

（1）案例中的各項財產，應如何處理？

（2）子女的撫養權如何處理？

答案：

①我國《婚姻法》規定，夫妻在婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產除外。本案中王軍、李萍于婚姻關系存續期間各自繼承的遺產未作只歸一方所有的說明，故依法應屬夫妻共同財產，離婚時應依法均分；

②王軍出書的收入屬知識產權的收益，依法應視為夫妻共同財產，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數額較大，離婚時應由王軍給李萍一半的補償；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產所購買，因此也屬于夫妻共同財產，離婚時應由李萍給王軍一半的補償；

七、案例分析

甲男與乙女于1986年5月1日，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，鄉親鄰里紛紛前來祝

賀。當時甲男為二十三周歲，乙女為一十九周歲，自1989年1月起，乙女與鄰居丙男多次發生不正當的兩性關系，被甲男發覺后雙方感情迅速惡化。1990年2月，甲男向當地人民法院起訴，要求與乙女離婚。乙女在答辯中堅決不同意離婚，后來又改變了態度，聲稱離婚也可以，產要求與甲男依法分割夫妻共同財產20000元，房產四間。

問題；對甲男的要求和乙女的要求應如何處理？提出處理意見時應略述其理由。

答案：

（1）應當駁回甲男的請求?°離婚?±之訴，認定甲男與乙女為非法同居關系。

理由：雙方未結婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認其為夫妻關系。甲方起訴時，乙方已達法定婚齡，但雙方同居生活發生于1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以后。因同居時不符合結婚的法定條件，故不能認定為事實婚姻關系。

（2）對乙女分割夫妻共同財產的要求不予支持。

理由：因雙方為非法同居關系，解除時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，不適用婚姻法第三十一條的規定，只能按一般共有財產處理。

八、案例分析

王西與宋梅于1986年元月結婚，1995年6月，王西以雙方長期分居，感情確已破裂為由提起離婚訴訟，經人民法院調解，宋梅同意離婚，但二人在財產分割與債務清償上發生爭執，協議不成，主要問題是：

（1）王西有祖傳房屋四間，二人婚后共同使用，分居期間各住兩間，宋梅要求分割產權，王西以全部房屋都是婚前個人所有為由堅決反對，并出示了所有權證；

（2）宋梅婚前購有進口彩電一臺，婚后共同使用，分居期間置于王西房間，因零件老化而報廢，宋梅要求用雙方共同財產抵償，王西也予以反對；

（3）在二人分居期間，王西為給其弟籌集出國留學經費向人借款10000元，為給在農村去世的姑媽辦理喪事向人借款2000元，要求由共同財產償還，宋梅表示自己不負償還義務；

（4）王西的一部著作已交付出版社但尚未出版，宋梅要求將預計稿酬列入共同財產，王西認為尚未取得經濟利益，不屬分割范圍。對以上四個爭執點，根據我國的法律最高人民法院的司法解釋，應如何判決？

答案：

第一個爭執點：宋梅要求分割產權是合理的。這是因為我國法定的夫妻財產制是婚后所得共同制，離婚時應當依法分割夫妻共同財產。夫妻共同財產，即夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產為限，包括夫妻各自或共同勞動所得的收入和購置的財產，各自或共同繼承、變贈的財產，以及其他合法收入，由雙方長期共同使用、經營和管理，可視為

夫妻共同財產。王西祖傳房屋四I司，二人婚后共同使用、分居期間各住兩間，屬于雙方長期共同使用，經營和管理，可視為夫妻共同財產。因此，宋梅要求分割產權是合理的，應該給予分割。（這條已經被2001年最高人民法院司法解釋取消）

第二點：宋梅要求用雙方共同財產抵償是合理的，因為電視機屬宋梅婚前財產，但由于已結婚多年，由雙方長期共同使用，經營和管理的，可視為夫妻共同財產，因而電視機報廢應用雙方共同財產抵償。（這條已經被2001年最高人民法院司法解釋取消）

第三點：宋梅不負償還義務是正確的，這是因為我國婚姻法三十二條規定：?°離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。男女一方單獨所負債務，由本人償還。?±個人債務的清償，含義是男女一方在婚前所負的債務，以及一方在婚后所負的、與共同生活無關的債務．自應由本人負責清償。王西在二人分居期間為給弟弟籌集出國留學經費向人借款。和為給在農村去世的姑媽辦理喪事向人借款2000元．屬于與夫妻共同生活無關的債務。自應由王西本人負責清償，朱梅不負償還義務。

第四個爭執點：宋梅要求將預計稿酬列入共同財產是正確的。根據我國的法律和最高人民法院的司法解釋：夫妻共同財產的范圍包括雙方在婚姻關系存續期間所得的一切收入，夫妻雙方或一方的勞動收入，如工資、獎金、稿酬，其他形式的勞動報酬等。根據這個解釋，王西的一部著作在向出版社交付時．他與宋梅關系仍屬夫妻存續期，因而稿酬應屬共同財產，所以宋梅要求將預計稿酬列人共同財產是合理的。

婚姻法練習題

案例一:

羅某與劉某兩人青梅竹馬,1993年12月兩人未到結婚登記機關辦理婚姻登記手續,即以夫妻名義共同生活,生下一個男孩,當時兩人均以達到法定年齡,后來因為生活瑣事和家庭經濟問題發生糾紛于2002年1月大吵一場,劉某跑回娘家,羅某去接劉某回家,劉某不肯并且說:咱們的婚姻沒有登記是無效的,以后你不要來找我.2002年3月劉某與本村青年仝某登記結婚,羅某向法院狀告劉某重婚,要求恢復與劉的關系.問: 1.劉某與羅某的婚姻是否有效? 2.劉某與仝某的婚姻是否有效? 3.劉是否構成重婚行為? 4.劉是否構成重婚罪? 5.仝某是否構成重婚罪? 6.本案應該如何處理?

答:（1）有效.根據2001年最高人民法院<<關于適用中華人民國和國婚姻法>>若干問題的解釋第5條規定未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女起訴到人民法院要求離婚的應區別對待: 1994年<<婚姻登記管理條例>>于2月1日公布實施，之前

男女雙方已經符合結婚實質要件的按事實婚姻處理，之后男女雙方符合實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記，未補辦的結婚登記的按解除同居關系處理。本案中劉某與羅某未進行登記結婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施前就已夫妻名義同居生活，結果符合結婚的實質要件，因此構成事實婚姻。劉未經法定離婚程序，單方聲明：解除婚姻關系是無效的，劉與羅的婚姻是有效的。

答：（2）無效。在劉與羅事實婚姻關系存續期間，劉屬于有配偶的人，劉又與仝登記結婚，其行為屬于重婚行為，依據《婚姻法》第10條規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

1重婚的。2有禁止結婚的親屬關系的。3婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的。4未到法定年齡的 此案中符合1行為——重婚，所以認定無效。答：（3）行為構成。因為劉已經與仝登記結婚。答：（4）不構成重婚罪，因為缺乏主觀上的故意。答：（5）不構成重婚罪，因為沒有主觀上的故意。

答：（6）本案中如果羅某與劉某愿意維持原婚姻關系應補辦結婚登記手續，若劉不愿與羅維持，羅可依法起訴離婚，離婚后，若劉與仝愿結為夫妻可依法重新辦理結婚登記手續。

案例二：王某與周某結婚時簽訂書面協議，約定婚后所得財產歸各自所有，周某婚后就辭去工作，在家奉養公婆，照顧小孩。王某長期在外地工作，后與李某同居，周某得知向法院起訴要求離婚，周某認為：（1）由于自己為家庭生活付出的較多義務請求王某予以補償（2）由于自己專門為家庭生活操持，為參加工作，請求法院判決確認雙方約定婚后所得財產歸各自所有無效（3）由于離婚時，生活困難，請求王某給予適當的經濟幫助（4）由于王某與他人同居導致雙方離婚請求王某給予損害賠償。問：周某提出的這四項要求能否得到法院的支持，為什么？

答:1.對于(1)的請求法院應當支持.依據<<婚姻法>>第40條規定:夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有,一方因撫育子女,照顧老人,協助另一方工作等付出較多義務的,離婚時有權向另一方要求補償,另一方應當予以補償.本題中,周某和王某婚前約定財產,婚后周某長期照顧小孩,奉養公婆,對于家庭而言周某比王某付出要多,符合<<婚姻法>>第40條的規定,所以有權要求補償.答:2.對于(2)的請求法院不予支持.依據<<婚姻法>>第19條規定:夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有,共同所有或部分歸各自所有,部分共同所有.約定應采取書面形式.本題中雙方約定時是本著自愿原則

的,且是雙方承認的書面約定，婚姻法規定:約定一經生效,夫妻既按約定的享受權利,履行義務.所以法院不予支持.答:3.對于(3)的請求法院應予以支持.依據我國<<婚姻法>>第42條規定:離婚時,如一方生活困難,另一方應從其住房等個人財產中給予適當的幫助.具體辦法由雙方協議,協議不成由人民法院判決.本題中周某沒有工作,離婚后考慮其經濟生活較困難,王某應當給予一定的補償,但雙方應當協議解決,協議不成時由人民法院判決.所以法院予以支持.答:4.對于(4)的請求法院應予以支持.依據我國<<婚姻法>>第46條規定:

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的.本題中王某長期在外工作與李某同居,符合婚姻法第46條的規定,王某屬于有過錯方,無過錯方周某有權向王某提出損害賠償.案例三:原告彭某,女,27歲

被告艾某,男,61歲

被告魏某,女,57歲 原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結婚,與1998年9月9日生育一子,取名艾某某,后因感情不和,彭某和艾某于1999年9月11日離婚,艾某某由彭某撫養,艾某每月付一定的撫養費,兩被告常到彭某處看望孫子.2001年初,彭某再婚后,為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響,對兩被告提出異議:要求他們未經她同意不要擅自探望艾某某,但兩被告認為他們探望孫子合理合法,對彭某的異議未予理睬,仍然經常去艾某某所在的幼兒園探望,并帶一些食品給艾某某吃,原告認為:給小孩吃零食會影響其身體健康,經常去幼兒園會影響小孩的正常學習,從而訴至法院.法院認為:兩被告系被探望人的爺爺,奶奶,在適當的場所有節制的探望孫子是人之常情,但兩被告在被探望人的直接監護人有異議的情況下,不體諒原告彭某以令立新家的難處,堅持探望孫子,侵犯了原告的監護權.故判決被告艾某,魏某今后未經原告許可不得擅自探望艾某某.問:你對法院的判決有何看法并說明理由.答:對于法院的判決符合婚姻法的相關規定,但有些欠妥.依據我國<<婚姻法>>第36條規定:父母子女的關系不因離婚而消除,而祖父母與孫子女的關系也就不應消除,即艾某某仍然是本案中兩被告的孫子.依據我國<<婚姻法>>第38條第一款規定:離婚后不直接撫養子女的父或母,有探望子女的權利,另一方有協助義務.行使探望權利的方式,時間由當事人協商,協商不成時,由人民法院判決.父或母探望子女不利于身心健康的,由人民法院依法中止探望的權利,中止事由消失后,應當恢復探望的權利.本案中兩被告作為不直接撫養子女的父方代表行使探望權,那么作為原

告應當協助,至于探望的時間雙方應當協定,原告不得阻止被告行使探望權,被告也不得不顧原告的難處自行隨便探望,雙方應約定時間,對不能達成一定的時間的,人民法院應當判決,若向題中所判那么沒有具體的時間,法院應判決具體的探望時間,這樣對原告,被告,被探望人都有益處.對于影響被探望人的身心健康一說,法院應提醒被告注意,若被告不能意識到這點法院可中止其探望權,待其注意到后,消除中止探望的事由,允許其在約定的時間探望.我認為法院這樣判決比較欠妥.1.“王玲與張強于1990年結婚，1993年張強因病從部隊轉業，帶回轉業費2000元，醫療費5000元，1994年9月王玲父親去世，分得遺產5000元，1994年12月張強與王玲離婚。問：財產應如何分割?為什么? 答：(1)轉業費2000元是張強的個人財產，夫妻兩結婚不滿10年，按最高院的有關解釋，部隊轉業費屬個人財產。

(2)醫療費5000元是張強的個人財產，按最高院的有關規定，不作為共同分割的財產。

(3)王玲分得的5000元遺產，按婚姬法規定是夫妻關系存續期間所得財產，為夫妻共同財產。(4)轉業費、醫療費共計7000元，歸張強所有。5000元遺產作為共同財產，平均分配。

2、王成八歲喪父，其母于1980年與農民許某結婚。當時王成八歲半，因為許某沒有子女，王成隨母與許某一起生活至1994年參加工作，現每月收入800余元。1996年3月，下母岡故與許某離婚后，互不來往。1999年以來，許某因喪失勞動能力，多次要求王成給予生活幫助，均遭拒絕。現許某向法院起訴，要求王某每月給付100元贍養費。在調解中，王辨稱：“我母親早已與許某離婚，我根本沒有贍養他的義務”。問：1．王成是否具有贍養許某的法律義務?為什么? 2．如果王成具有贍養的法定義務，法院該如何判決? 答：

1、王成有贍養許某的法律義務。

因為：第一，王某受許某撫養教育并共同生活了14年，己形成了有撫養關系的繼父子關系，產生了婚姻法規定的父母子女間的權利義務。第二，繼父母子女關系，實質上是一種事實上的收養關系。王成是許某撫養長大的，其收養關系未經法律程序解除。

第三，被繼父母撫養成人的繼子女，與繼父母相互間的權利義務，根據我國法律規定，不因生父或生母與繼母或繼父離婚而消除。因此，王成具有贍養義務。

2、法院在處理時，應認定王成與許某的權利義務關系仍然存在，依法判決王成每月付給許某贍養費。具體數額需考慮雙方實際情況。

3、王某兄弟五人，王自小即被張某收養，1992年王某16歲時，張某因病于5月死亡，留遺產lO萬元人民幣。6月王某的生父母因意外事故死亡，留遺產l

萬元人民幣。王某要求繼承生父母的遺產，王某的四個哥哥不同意，認為已不存在父母子女關系，如要繼承10萬元也應共同分配。

問：此案如何處理?為什么? 答：(1)甲有撫養丙丁的義務。甲與丙丁之父乙結婚，甲丙丁多年共同生活，甲與丙丁之間為繼母與繼子女的關系，且已形成撫養關系，所以甲有撫養丙丁的義務。

(2)乙父母有撫養丙丁的義務，但無撫養能力，根據實際情況，其不撫養丙丁的主張也可支持。

(3)丙丁外祖父母有撫養丙丁的義務和能力，應撫養，拒絕撫養的理由不成立。

4、吳某是建筑包工頭，手里頗有幾個錢后，便嫌自己的結發妻周某年長色衰，不解風情，遂于1999年和2001年分別在A縣和B市買來兩套商品房，給自己的情婦劉亞娟和林芬居住。2002年，又公開和情婦劉亞娟居住在一起。2003年1月劉亞娟生育一子，吳某得意之余，公開擺酒設宴，娶劉亞娟為二房。周某得知后，十分傷心，要與吳離婚。吳某同意離婚，但不同意周某分割其在A縣和B市的二套商品房，周某遂向人民法院起訴，要求分割這兩套商品房。

問：周某有權分割這兩套商品房嗎?劉亞娟有權分割這兩套商品房嗎?為什么? 答：

1、周某有權分割這兩套商品房。

2、劉亞娟無權分割這兩套商品房。理由：雖然吳某購買這兩套商品房是給情婦居住，但他沒有贈與她們，房子的所有 權歸吳某和周某。劉亞娟雖與吳某重婚，但這種重婚在法律上不能引起夫妻權利義務產生的效力，故房子不是劉亞娟的，更非情婦林芬所有。二套商品房系吳某與周某在夫妻關系存續期間用夫妻共同收入購買的，屬于夫妻共同財產，因此，周某有權分割這兩套商品房。

34.黃先群于1948年與鄰街姑娘芳萍結婚，但婚后多年未能生育。1955年，夫妻倆收養一2歲男孩，取名黃來福。讓他們高興的是，十年后他們又生育一男孩，取名黃來榮。兩個孩子長大后分別成家立業。黃來福生有一子黃強，黃來榮育有一女黃紅。一家人其樂融融。1990年，芳萍突然因病去世。剛剛退休準備頤養天年的黃先群遭受這突如其來的打擊，頓時蔫了許多。1993年，黃先群在晨練中結識了喪偶的退休女工袁碧玉，重新感受到生活的樂趣。雙方于1994年登記結婚。袁碧玉的獨生女張小玉時年23歲，剛剛大學畢業參加工作。1998年，黃先群突發腦溢血，雖經及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數萬元。出院后，由于增加了醫藥費等費用，黃、袁二人本來僅夠維持生活的退體金入不敷出。硬著頭皮熬了幾個月后，黃先群忍不住向晚輩提出給付贍養費一事。此時黃家的家庭狀況是：黃來福已因車

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產下私生子后，贈予巨額財產。其中贈予小三三百多萬，私生子七十余萬。問題一：贈與小三三百多萬能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬于違法關系。在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。相關法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。《民法總則》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。問題二：贈與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養費，還是，購置房屋安頓私生子女，贈予給第三者大量財產，由于所付金額均為夫妻共同財產，事前未經原配同意，事后未經原配追認，均屬擅自處分夫妻共同財產，應認定為無效。也就是說，除非是以私生子女的名義請求支付撫養費。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財的，是可以予以追回的。

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經過最近一段時間對婚姻法的學習，我了解到了很多關于這部分的知識。關于婚姻，這是我們人生中的必修課，所以關于婚姻的法律我們還是要適當了解的。婚姻法是屬于法律，對于我們這些非法律專業的學生來說未免有些難，在此我將對一些婚姻案例做出一些自己的看法與見解。案例分析如下：

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

根據本案案情，回答下列問題并說明理由：

1、王某與張某是否構成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關系是否構成重婚?為什么?應如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產、撫養女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構成事實婚姻。因為．根據相關司法解釋的規定，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；來補辦結婚登記的，按解除非法同后關系處理。本案中．王某和張某“結婚”時已經達到法定婚齡，其結婚符合婚姻的實質要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前．因此應按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。案例二：

王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。根據本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產，應如何處理？（2）子女的撫養權如何處理？ 分析：

（1）我國《婚姻法》規定，夫妻在婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產除外。本案中王軍、李萍于婚姻關系存續期間各自繼承的遺產未作只歸一方所有的說明，故依法應屬夫妻共同財產，離婚時應依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識產權的收益，依法應視為夫妻共同財產，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數額較大，離婚時應由王軍給李萍一半的補償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產所購買，因此也屬于夫妻共同財產，離婚時應由李萍給王軍一半的補償；

（4）二人現住房為王軍1993年為結婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產；

（5）關于孩子的撫養權問題，依據我國法律規定，應遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經濟條件基本相同，這時應考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養，李萍支付一定的撫養費；

（6）法院應明確規定離婚時不撫養子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權的實現。