第一篇：婚姻法案例分析練習題

一、武大與金蓮是夫妻，住在蘇州，二人于1998年7月8日結婚并依法辦理了結婚登記。后武大因烤得一手好燒餅，被上海市哈哈食品股份有限公司聘請為總經理，前往上海工作，金蓮在家非常寂寞，后在鄰居王婆介紹下，認識了蘇州市雄起腎寶藥業有限責任公司董事長西門慶，二人相見恨晚，情迷意濃，并公然同居。后武大在上海聞聽此事，覺得自己不應該為了工作把年輕的妻子拋在一邊，便準備回到蘇州，而此時金蓮已經懷上了西門慶的孩子，武大回到蘇州后，見到金蓮已經懷孕，知此事已無法挽回，遂向法院起訴離婚。經查，武大與金蓮的房子是武大于婚前用烤燒餅的積蓄購買的，存款10萬元是武大的弟弟武松因在景陽崗阻止偷獵老虎被市政府獎勵后贈與武大的，并說哥哥老實，明確表示只贈與武大，金蓮在婚后獨居時，寫了一本小說《嫁雞隨雞》，獲稿酬5萬元。[問題]1.對武大的離婚請求法院如何處理？

2.設金蓮在孕檢時又發現患有嚴重的性病梅毒，并在婚前就患有該病，一直到現在都沒有治愈。武大能否主張婚姻無效，哪些人可以提起無效婚姻之訴？ 3.武大能否提起損害賠償？能否包括精神損害賠償？ 4.如果金蓮提起離婚訴訟，武大不同意，但法院判決離婚，武大能否再提起損害賠償的請求？ 5.財產如何處理？

二、陳女士在去年3月購買了一套總價100萬元的商品房，首付款30萬元，余款70萬元以銀行按揭貸款方式支付，房屋所有權證上的產權人只有陳女士一個人的名字。陳女士在去年10月與李先生結婚，婚后兩人共同償還銀行按揭款及利息。今年3月陳女士與李先生離婚，該房屋的產權應如何界定？

三、1981年年僅17歲的某村女青年趙某在走親戚時認識了比她大5歲的陶某，兩人很快確立了戀愛關系。1982年在雙方父母的安排下，兩人沒有辦理結婚登記即按當地的風俗舉行了結婚儀式，在陶家以夫妻名義共同生活。婚后幾年，趙某一直未能懷孕，引起陶的家人不滿，陶某萌生了要另外娶妻生子的念頭。1985年，陶認識了個體戶王某，兩人的關系很快密切起來，陶決定與王某結婚，并得到的父母的支持。陶認為自己未同趙某辦理結婚登記，同居時趙某又未達到法定婚齡，雙方不存在婚姻關系。解除與趙某的關系是理所當然的。趙某與陶某的關系是否是夫妻關系？

四、丁某與徐某于1998年6月登記結婚，結婚時由于雙方收入相差很大，故立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財產，由徐某支配，負責日常的家用，婚前個人財產和婚后的其他個人所得歸屬個人，個人所負債務由個人負責。雙方在書面協議上簽字并進行了公證。2000年4月，丁某向其朋友趙某借款10萬元炒股，約定2年為期，按銀行貸款計息，但未對趙某說明夫妻約定財產制的內容。后丁某股票被套牢。2002年2月，徐某買福利彩票中了一等獎，獲得稅后將近15萬元，存入銀行。2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還借款10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財產約定為由拒絕，于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務。

1、丁某和徐某的財產約定是否有效？

2、對丁某所負債務，徐某是否負有連帶清償責任？

3、徐某通過射幸活動所得收入是否應歸其本人所有？

五、趙文靜與林東升于1992年5月登記結婚，婚后三年未生育子女，雙方多次去醫院檢查，確診林東升系不育癥。在男方及親友的勸說下，趙文靜勉強同意接受實施 人工授精。1996年1月在男方的陪同下，趙文靜去醫院接受了人工授精手術，但沒有成功。同年7月，夫妻雙方又到醫院，實施了第二次人工授精手術。不久，趙文靜懷孕，夫妻倆非常高興。1997年6月生下一女嬰。之后，隨著孩子年齡的增長，孩子變得越來越淘氣，夫妻雙方又時常因生活瑣事而發生口角。夫妻關系 日趨緊張，以致長期分居，分居期間女孩隨趙文靜生活。現趙文靜向法院提出離婚。雖然雙方均同意離婚，但是在子女撫養及財產分割上意見分歧較大。在孩子的撫 養問題上，林東升以自己無生育能力為由，并且申明孩子是人工授精所生，與自己沒有血緣關系，如果不判歸自己撫養，將拒付撫養費。另查明家中財產：1）三室 一廳房屋一套，是林東升婚前購置的；2）洗衣機1臺、電視機2臺、電冰箱1臺、微波爐1個、沙發1套、家具1套以及其他價值1萬元左右的生活用品，價值約 6萬元的金銀首飾，是夫妻二人婚后所購置的；3）古箏1個，是趙文靜弟弟送給孩子的禮物；4）夏利牌出租車1輛，是婚后購置，由林東升從事個體運輸的； 5）存款12萬元，是婚后夫妻倆人的收入所得。

問：1）孩子應由誰撫養為宜？為什么？

2）所涉及的財產應如何分割？為什么？

六、彭正剛與羅紅系表兄妹，青梅竹馬，兩小無猜。長大后，二人產生愛慕之情。雖然雙方父母均強烈反對，但他們一個非對方不娶，一個非對方不嫁。2001年7月，彭正剛大學畢業去南方某城市工作。2001年10月，羅紅去該市，雙方去辦理登記結婚。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系，騙取了結婚證。2002年春節前夕，羅、彭二人雙雙回到老家向親戚朋友宣布他們已登記結婚。羅、彭的父母認為后果嚴重，都很著急，尤其是羅紅的母親。情急之中，她找到李律師咨詢。李律師勸羅紅的母親不必著急，她可以依法申請宣告羅紅與彭正剛的婚姻無效。另：羅、彭二人結婚后，有存款2萬元。

根據上述案情回答下列問題，并簡述理由：

(1)李律師的看法是否正確?(2)當事人的財產如何處理?

七、1991年，王忠實夫婦與鄰村陳林夫婦達成書面收養協議，將兒子王羽送給陳林夫婦收養，并辦理了有關手續。從此王羽改名為陳羽，在陳林家生活，后來上了小學。陳家待他很好，百般關愛。他與生父母也時有往來。

1999年春天，陳羽因為逃學，受到陳林責務，他不僅不服氣，反而與養父母爭吵起來。陳林一氣之下打了他一記耳光，陳羽賭氣回到生父母家中。陳林幾次到王家找到回家，陳羽堅決不肯，并提出要斷絕與養父母的關系。兩個月后，王忠實夫婦提出解除收養關系，遭到陳林夫婦的拒絕。后經人調解，陳林夫婦同意解除收養關系，但要求王忠實夫婦補償他們在8年間支付的無育費用共計9000元。王忠實夫婦認為，收養關系的解除是由于陳家有虐待陳羽的行為，因而不能付給他們撫育費。雙方爭執不下，陳林起訴至法院。根據以上情況，試回答下列問題，并簡述理由：

1、陳林夫婦與陳羽的收養關系可否予以解除？

2、王忠實提出的不予補償的理由是否成立？

3、陳林夫婦要求補償收養期間的撫育費用，可否予以支持？

八、王康（男），知識分子；李芝（女），公司雇員；雙方于2008年結婚。婚前李芝借款1O萬元購置一室一廳住房產權歸她本人所有，婚后由雙方共同居住使用而全部家具和家用電器則由王康在籌辦婚事時購買。

2009年2月，李芝生育一子取名王沅。因雙方工作較忙，所以王沅一直由男方父母（王沅的祖父母）撫育。家庭日常生活開支基本上由王康負擔，李芝則把自己的工資、獎金等大部分用來償還購房欠款，至今已償還8萬元，尚欠債2萬元。

2008車間李芝與他人通奸被發現，夫妻關系開始惡化。2008年底，李終因同樣措誤且履教不改被公司解雇。2012年3月，王康向法院提出離婚訴訟。經法院調解，李芝表示同意離婚，但在下列問題上雙方仍落在爭議。雙方均要求兒子王沅由自己撫養；李芝以住房系自己借款購買并由她償還債務為由，提出離婚后該套住房的產權仍歸她所有。王康認為婚后家庭日常開支由他負擔，住房應作為夫妻共同財產；至于家具和家用電器系王康在婚前所買，應歸他本人所有。此外，李蘭還提出，王康寫有著作一本，將交出版社出版，估計可得稿酬幾萬元，應從這幾萬元中預扣一部分歸她所有，男方堅決不同意。

根據上述案情，試依照現行法律和有關司法解釋，回答下列問題并簡述理由；

1、兒子王沅應由何方撫養為宜？

2、一室一廳住房離婚時屬于何種性質的財產？

3、李芝為購房尚欠款2萬元屬于個人債務還是夫妻共同債務？

4、對女方要求分割男方稿酬的請求，是否應予正持？

5、家具和家用電器屬于何種性質的財產？離婚時應如何分割？

九、1993年3月王林與高華（女）未辦結婚登記手續便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內，當時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨自在家創作了一篇長篇小說，發表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結識了李云，二人之間產生感情，并于1998年正式登記結婚。問：

(1)王林與高華的關系應如何定性？為什么？

(2)依照我國現行婚姻法的有關規定，案例中哪些財產屬于雙方共同財產？為什么？哪些屬于二人的個人財產？為什么？

十、李剛（男）與劉云（女）曾經有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養了李華為養女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：

（1）若李剛去世，則案例中哪些人可以作為其合法遺產繼承人？為什么？

（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養父母關系，但其原送養人堅決不同意，則他們的收養關系能否解除？此收養關系解除需經哪些程序？

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產下私生子后，贈予巨額財產。其中贈予小三三百多萬，私生子七十余萬。問題一：贈與小三三百多萬能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬于違法關系。在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。相關法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。《民法總則》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。問題二：贈與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養費，還是，購置房屋安頓私生子女，贈予給第三者大量財產，由于所付金額均為夫妻共同財產，事前未經原配同意，事后未經原配追認，均屬擅自處分夫妻共同財產，應認定為無效。也就是說，除非是以私生子女的名義請求支付撫養費。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財的，是可以予以追回的。

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經過最近一段時間對婚姻法的學習，我了解到了很多關于這部分的知識。關于婚姻，這是我們人生中的必修課，所以關于婚姻的法律我們還是要適當了解的。婚姻法是屬于法律，對于我們這些非法律專業的學生來說未免有些難，在此我將對一些婚姻案例做出一些自己的看法與見解。案例分析如下：

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

根據本案案情，回答下列問題并說明理由：

1、王某與張某是否構成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關系是否構成重婚?為什么?應如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產、撫養女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構成事實婚姻。因為．根據相關司法解釋的規定，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；來補辦結婚登記的，按解除非法同后關系處理。本案中．王某和張某“結婚”時已經達到法定婚齡，其結婚符合婚姻的實質要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前．因此應按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。案例二：

王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。根據本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產，應如何處理？（2）子女的撫養權如何處理？ 分析：

（1）我國《婚姻法》規定，夫妻在婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產除外。本案中王軍、李萍于婚姻關系存續期間各自繼承的遺產未作只歸一方所有的說明，故依法應屬夫妻共同財產，離婚時應依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識產權的收益，依法應視為夫妻共同財產，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數額較大，離婚時應由王軍給李萍一半的補償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產所購買，因此也屬于夫妻共同財產，離婚時應由李萍給王軍一半的補償；

（4）二人現住房為王軍1993年為結婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產；

（5）關于孩子的撫養權問題，依據我國法律規定，應遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經濟條件基本相同，這時應考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養，李萍支付一定的撫養費；

（6）法院應明確規定離婚時不撫養子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權的實現。