第一篇：朝鮮是頭號挑戰

金正恩持槍照片。

美國媒體2月9日報道，美中關系不是美國太平洋司令部要關注的頭號問題。相反，朝鮮排名第一，然后是美國和太平洋盟國的關系。中國列第三位。美國在線網站報道稱，海軍四星上將、被提名為美國太平洋司令部司令的洛克利爾在書面回應參議院軍事委員會對政策發展的疑問時說：“（朝鮮）正在進行中的領導權過渡會帶來一段時期的不確定性，但也為朝鮮半島朝著更高水平的穩定和安全前進創造了機會。”

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

在談到中國問題時，洛克利爾明確表示，美國會堅定不移地努力維護美中軍事關系的成長。他的書面回應也象征著奧巴馬政府的對華立場：將中國視為競爭者，而不是潛在敵人。報道稱，在他的書面證詞中，洛克利爾首先表示會繼續在亞太地區保持可靠的威懾態勢，確保在亞太地區的駐軍。然后他提到了對朝鮮“挑釁態度”的威懾和對朝鮮“核擴散企圖”進行的遏制。洛克利爾還有條不紊地談到了美國在西太平洋的戰略手段：我們會“重視”我們現有盟友并“擴展”與該地區“新興合作伙伴”的聯系；我們在“與印度長期戰略伙伴關系”上的投資能給予我們必要的支持，這個國家能成為印度洋上“地區經濟的穩定依靠和安全的來源”。上月，當貝拉克·奧巴馬政府開始為中國國家副主席習近平訪問華盛頓做準備之際，美國副總統身邊的一些人透露，喬·拜登將“接管”對華政策。這一消息的透露表明，拜登與習近平關系十分友好，從而為這位美國副總統將對華工作加入其職責范圍做好了準備。但據許多政府消息人士稱，這只不過是華盛頓式的高壓行動———或算舊賬行為。但這一事件的確表明在華盛頓的權力斗爭中，對華關系是多么重要，職責范圍的爭奪是多么煩心，要花多大力氣才能控制這種斗爭。

美中領導人之間的關系有多么重要？對華政策的內容難道不應該超越簡單的兩國關系嗎？一對一外交的局限意味著必須制定真正的戰略，通過兩國關系來連接政策目標。華盛頓的對華政策無疑是一團糟，因此被冠上“遏制加接觸”這一惡名絲毫不令人驚訝，這種政策建立在遏制和接觸兩大支柱之上。接觸的目標是雙重的：一是鼓勵中國成為負責任的大國，二是敦促自由改革。遏制的目標是保持現狀，這種狀態維持了數十年的和平與繁榮。但加強遏制加接觸政策的支柱是一項復雜且矛盾的工作。不同的美國內閣官員對于遏制或接觸中國自然意見相左。國家安全官員設法平衡中國的力量，而經濟官員努力加深接觸。必須有人來協調不和諧的聲音。這就是動用戰略的地方。對華關系的戰略管理者們現在不得不應對財政部不斷向中國出售債券的興趣，農業部向中國出售更多小麥的愿望以及美國海軍購買更多船只進行威懾的需求。除此之外，對中國感興趣的國內選民———從企業主到宗教團體———數量不斷增長，這相當于美國與中國的相互依賴程度增加。盡管美國加深了對該地區更多國家的承諾，但國防部長利昂·帕內塔還是削減了與該國外交努力相匹配所需的資源。例如，他放慢了購買急需的F-35聯合攻擊戰斗機的步伐，縮減了海軍水面艦隊的規模———這兩者對于在太平洋的力量投射至關重要。這是典型的“戰略擱淺”，承諾與資源不相匹配。擱淺是危險的，因為它削弱了威懾———侵略者可以清楚看出美國何時不具備履行承諾所需的能力。更加嚴格地控制戰略制定過程，謹慎地保持目標、方法和手段的平衡將避免這種情況。戰略選擇應當條理清晰。例如，要么美國減少對盟友的承諾，從而削弱其政策的遏制作用，要么它確保在加深承諾前就準備好足夠的資源來兌現承諾。拜登可能與習近平關系友好，但拜登在制定重大戰略上并沒有發揮太多作用，以往都是中國帶頭制定重大戰略。對確保遏制與接觸措施相輔相成來說，重要的是好的戰略，而不是關系外交。例如，有效威懾中國對南中國海的侵略加強了美國鼓勵和平解決那一地區糾紛的努力。一旦北京相信恐嚇其他國家不會實現其目標，它就會改善與華盛頓的接觸。最終，美國政策必須設法讓一個負責任的中國感受到其作為一個大國受到歡迎，同時成功威懾中國改變現狀的意圖。

第二篇：頭號玩家觀后感

頭號玩家觀后感

電影《頭號玩家》，本不打算去看，以后也不想把列入觀影計劃的每部電影都上影院了，因為對于我這種淘票票頂級黑鉆選手，票價反倒比青銅、白銀等低級別的貴上許多，知道真相后的我眼淚掉下來，我十分反感。可昨晚豆瓣上一看，《頭號玩家》的評分居然達到了逆天的9.2，這我就坐不住了，那必須得前往了，還哪管它貴不貴呢。

真是不虛此行啊。我昨晚喝了很多酒，但140分鐘時長的電影，我卻睜大了眼睛，連一點倦意都沒有，自始至終沉浸在聲、光、電、配樂的絕色畫面感官享受中，甚至我認為這種感覺要比同是科幻電影的《銀翼殺手20xx》、《攻殼機動隊》更加迷幻、更加沉醉。

因為影片情節設置十分獨特，它是利用VR(虛擬現實)與網絡游戲巧妙銜接以及融合，來號召全世界網民進行的一場網上奪寶奇兵的傳奇故事。

你只要戴上VR眼鏡，就能直接進入虛擬世界，叫天天應，叫地地靈，無所不能，當然前提是你得有錢。有錢，你就能買強大裝備盡快升級，否則你就得從一枚一名不文的小白打怪練起。這是多么熟悉的場景，每一個打過網絡游戲(比如老年間的《征途》、比如現在的'吃雞游戲)的朋友，內心的小宇宙是不是隨著影片的進行而爆發了呢。

所以，編劇、導演這種手法極其老辣，他把影片與現實強力結合在一起，讓每一個觀影的人都能沉浸其中，并不時露出會心的微笑。這比單單展示VR要聰明得太多太多。

不得不說，影片最后一小段還是落入了俗套，并且反派拿槍打男主周圍群眾放行的橋段，還是不可信的。當然，這種瑕疵對于游戲迷來說，已無關主旨。

第三篇：《頭號玩家》觀后感

《頭號玩家》觀后感

這部電影是由一位偉大的導演斯皮爾伯格導演的，故事跌宕起伏，寓意深刻，非常精彩。

找到三把鑰匙然后才能開門，找到游戲設計師，拿到彩蛋。

第一把鑰匙需要賽車拿到冠軍，年內都沒有人能夠拿到第一把鑰匙，韋德找到線索是要以最快的速度后退。寓意是要打破常規思維去思考問題。

第二把鑰匙是在游戲設計師最愛的女人基娜那里，但基娜在跟別人跳舞，跟一群鬼跳舞，并且懸在空中過去特別危險，薩曼莎后來跳到空中的石頭那，邀請基娜跳支舞，然后拿到了鑰匙。寓意是要跨出那一步，不要害怕，不要留有遺憾。

第三把鑰匙是在游戲里，贏了或者輸了游戲都拿不到鑰匙，只有享受游戲才能后拿到鑰匙。寓意是不管干什么，過程最重要，不要太在乎輸贏，享受過程活在當下。

三把鑰匙打開了大門，見到了游戲設計師，游戲設計師是個不太會說話的人，沒有太多朋友，他喜歡生活在虛擬中，所以設計了游戲《綠洲》，但虛擬中畢竟是虛擬，只有在現實中才能吃一頓飽飯，寓意游戲雖好玩，但我們還是要回歸到現實。

韋德第一個拿到賽車鑰匙也是靠他驚人的邏輯推理和分析能力，后來又拿到了很多。

一起為了一個共同的目標努力的同齡男女很容易就會陷入愛情，就像韋德愛上了薩曼莎，韋德一開始就欣賞那個在其他游戲里過通關的薩曼莎，后來在接觸當中越來越喜歡，墜入愛河。愛情給人的感覺很奇妙，哪怕是外人看起來都特別地欣賞向往。

一個人單打獨斗成不了氣候，也完不成最后的勝利，只有團隊作戰才能取得最后的勝利，但也不能否認個人能力的重要性，也就是先把自己變強，然后加入一個強的團隊，然后一切就簡單多了。

我很少有人脈，因為我的時間都是不允許別人闖入的，邀請別人參與自己的生活，這樣才能夠有人脈，舍得花時間聊天，花時間跟別人一起吃飯，花時間跟別人一起玩，人都是怕別人投入時間的，投入時間了就產生感情了，就可能成為好朋友了，不管是同學同事還是客戶還是業主，投入時間了就默認是好朋友了。

第四篇：朝鮮中央軍事委員會

朝鮮中央軍事委員會

委員長

金日成（1950.6.26.軍事委員會委員長-1970.11.勞動黨中央軍事委員會委員長-1980.10.-1994.7.8.逝世）

金正日（2010.9.28.-2011.12.17.逝世）

2010.9.28.，朝鮮勞動黨代表會議（44年來的首次黨代表會議）：選舉金正日為黨中央軍事委員會委員長。

中央軍事委員會副委員長

崔 賢上將（內閣遞信相，1968.12.—1970.11.-1972.12.民族保衛相）吳振宇大將（民族保衛第1副相兼人民軍總參謀長，1970.11.-1980.10.）吳白龍大將（民族保衛省副相，1970.11.-1980.10.）

金正恩大將（2010.9.28.-）

李英浩大將（總參謀長，2010.9.28.-）

2009年2月被任命為朝鮮人民軍總參謀長、大將。2010年9月27日朝鮮國防委員會第07號決定李英浩被授予朝鮮人民軍次帥。

中央軍事委員會委員

金日成（內閣首相、人民軍司令官，1950.6.26.-1953.）

樸憲永（勞動黨中央委員會副委員長、黨中央政治委員會委員兼朝鮮人民軍總政治局主任，1950.6.26.-）

洪命熹（內閣副首相，1950.6.26.-）

金

策上將→1950.大將（內閣副首相兼產業相、人民軍前線司令部司令官，1950.6.26.-1951.1.30.逝世）

崔庸健上將→大將→1953.2.次帥（內閣副首相兼民族保衛相、人民軍副總司令官，1950.6.26.-）

樸一禹大將→1953次帥（內閣內務相，1950.6.26-）

鄭準澤（國家計劃委員會委員長，1950.6.26.-）

金

一（民族保衛省副相、中央委員會副委員長，1953.8.-）

金正日→1992.4.20.元帥（1980.10.14.-2010.9.28.-2011.12.17.逝世）

吳振宇大將→1985.4.次帥→1992.4.20.元帥（人民武裝力量部部長兼人民軍總政治局局長，1980.10.14.-1995.02.25逝世）

崔 賢→1956.6.大將（國防委員會副委員長、人民武裝力量部部長，1980.10.14.-1982.4.9.逝世）

吳白龍→1969.大將（國防委員會副委員長、工農赤衛隊總司令，1980.10.14.-1984.4.6.逝世）

全文燮上將→1987.4.大將（黨中央護衛司令部司令，1980.10.14.-1998.12.29逝世）

吳克烈→1979.9.大將（總參謀長，1980.10.14.-1988.3.11.免職）

白鶴林上將→1985.10.大將→1992.4.20.次帥（人民武裝力量部副部長，1980.10.14.-2006.10.5.逝世）

金鐵萬上將→1985.大將（1980.10.14.-2010.9.28.）

金江煥中將→1995上將（副總參謀長，1980.10.14.-1986.12.29.免職）

太炳烈上將→1992.4.23.大將（1980.10.14.-1997.2.4.逝世）

李乙雪上將→1985.4.大將→1992.4.20.次帥→1995.10.元帥（第5集團軍司令官，1980.10.14.-1990.5.-2010.9.28.）

朱道日上將→1985.4.大將→1992.4.20.次帥（第3軍團軍團長，1980.10.14.-1994.7.5.逝世）

李斗益上將→1985.4.大將→1992.4.20.次帥（第4軍團軍團長，1980.10.14.-2002.3.13.逝世）

趙明祿中將→1985.4.上將→1992.4.大將→1995.10.8.次帥（空軍司令，1980.10.14.-2010.9.28.）

金一哲少將→1982.6.中將→1985.5.上將→1992.4.大將→1997.4.次帥（海軍副司令官，1980.10.14.-2010.5.11.免職）

崔相旭少將（又譯崔尚煜）→1980.中將→1997.4.上將→大將（人民軍炮兵司令，1980.10.-）

李奉遠→1992.4.大將（總政治局第1副局長，1980.10.14.-1997.9.槍斃）

吳龍方中將→1987.上將→1994.7.大將（人民武力部政治安全局局長，1980.10.14.-2000.6.6.逝世）

李河日（李夏一）→1992.4.大將→1995.10.8.次帥（1982.3.-1992.1.-2010.9.28.）

金斗南上將→1985.4.大將（黨中央軍事部部長，1983.01.-2009.3.11.逝世）

崔

光→1995.10.元帥（總參謀長，1988.02.-1997.2.21.逝世）

金益鉉大將→1994.4.次帥（勞動黨中央民防部部長，1991.11.-2009.1.15.逝世）

金明國→1995.大將（平壤防衛司令部司令，1995.2.-2010.9.28.-）金光鎮→1992.4.20.次帥（人民武裝力量部副部長，1995.3.-1997.2.27.逝世）

金奉律→1992.4.20.次帥（人民武裝力量部副部長，1995.3.-1995.7.19逝世）

金永春→1992.4.大將→1995.10.次帥（第6軍團軍團長，1995.3.-2010.9.28.-）

樸基瑞→1992.4.大將→1997.4.次帥（第820裝甲軍團軍團長，1995.3.-2010.1.4逝世）

李勇哲（黨中央組織指導部第1副部長，1996.12.-2010.4.26逝世）

金正恩大將（1983年生，2010.9.28.-）

李英浩次帥（1942年生，人民軍總參謀長，2010.9.28.-）金正閣大將（1941年生，國防委員會委員、人民軍總政治局第1副局長，2010.9.28.-）

金慶玉大將（勞動黨中央組織指導部第1副部長，2010.9.28.-）金元鴻大將（總政治局副局長，2010.9.28.-）鄭明道大將（海軍司令，2010.9.28.-）李炳哲大將（空軍司令，2010.9.28.-）崔富日大將（副總參謀長，2010.9.28.-）

金英哲上將（總參謀部偵查總局局長，2010.9.28.-）尹正璘大將（人民軍護衛司令部司令，2010.9.28.-）

朱奎昌（1928年生，國防委員會委員、勞動黨中央軍需工業部部長，2010.9.28.-）

崔相黎中將→2010.4.25.上將（崔相驪、崔相率）（導彈指導局局長，2010.9.28.-）

崔京城中將→2010.4.25.上將（崔敬成、崔景成）（第11軍團軍團長，2010.9.28.-）

禹東測大將（1942年生，國防委員會委員、國家安全保衛部第1副部長，2010.9.28.-）

崔龍海大將（1950年生，崔光元帥之子，政治局候補委員、書記局書記，2010.9.28.-）

張成澤→2012.1.大將（1946年生，國防委員會副委員長、勞動黨中央行政部部長，2010.9.28.-）

第五篇：朝鮮核問題

本人在大一時的課題就是在延邊研究朝鮮地緣政治和朝鮮問題，并通過參與模擬聯合國進行對政治常識基本的認識，至今對這方面的關注已經2年半了，以下文章很多不是我寫的，但是我基本認同其提出的觀點。

朝鮮第三次核試驗，證明了一件事：現代綏靖政策徹底破產了。而現代綏靖政策的集大成者，就是那個“六方會談”。（本人曾經在玩模聯時候參加過“6方會談”，為此準備了半年時間）

六方會談的與會國，實際上是上演了一出“同床異夢”的活報劇。朝鮮參與其中，不是為了什么實現“朝鮮無核化”，而是為了騙取國際社會的經濟援助。就在2013年的新年獻詞中，金正恩還提出了經濟強國建設目標，認為“急需中國與韓國的經濟支援”，以便積聚實力，實現它的“朝鮮有核化”這個最終目標。朝鮮第三次核試驗，證明朝鮮基本上達到了這個目標。那么，是誰幫助朝鮮達到這個目標的呢？

答案是：一個是中國，還有一個就是韓國。其中以中國的援助最為有效。國際社會都知道，中國一直在有效地援助朝鮮。朝鮮去年12月份進行導彈試驗后，中國官方媒體《環球時報》曾發表措辭強烈的文章，稱如果朝鮮一意孤行，可能會“考慮切斷對朝鮮的糧食供應”云云。由此可見一般。

中國為什么要如此賣力地援助朝鮮呢？

中國認為，朝鮮是中國抵御外敵入侵的一道“防火墻”。因此，中國發自內心希望朝鮮的金氏政權能夠“萬壽無疆”。（我以前也一直這么認為，我估計很多都這么認為朝鮮是我國的屏障）

在這種指導思想下，盡管朝鮮對中國如何地不友好，中國也一再忍受下來，只要朝鮮提出來，中國照樣給吃給喝。金氏政權掐準了中國的軟肋，頻頻得手。當然了，韓國在這方面也是一個有力地推手。如果沒有這種來自外部的有效援助，朝鮮未必就能夠一而再再而三地進行核試驗。因為朝鮮這個國家在金氏政權統治下面，長期以來就被嚴重的糧食危機困擾著，而且電力緊缺，更沒有確保統治的資金。沒有來自外部的物質援助，金氏政權只能坐以待斃。中國牽頭的“六方會談”，實際上幫助金氏政權解了圍。

現在，又該如何解決朝核問題呢？

我以為，中國應該同國際社會一起，徹底制裁朝鮮。目前，日美已經就制裁朝鮮達成一致，或凍結朝海外資產（環球網2013-02-14）。這個立場是完全正確的。中國應該積極響應并且以實際行動參與之。

可是，中國一些體制內學者對此仍然抱有幻想。比如，中國當代世界研究中心教授、國際自然和社會科學院院士俞邃就說：“制裁不能從根本上解決問題，六方會談才是最可取的途徑。”（新華網2013年02月13日）

時至今日，中國體制內學者還在幻想著綏靖政策能夠阻止朝鮮的瘋狂行為。他們實際上是想重復第二次世界大戰前夕張伯倫和達拉第對希特勒采取的綏靖政策故事：由于英法兩國向希特勒的侵略示弱，導致了希特勒向西方國家的進攻。這樣殘酷的歷史事實，難道俞邃院士忘記了？“六方會談”就是向朝鮮的嚴重挑釁示弱。朝鮮的核試驗固然使朝鮮半島問題更加復雜化了，而真正的罪魁禍首，不是別人，就是金氏政權。正是這個金氏政權在與全世界人民為敵。因此，唯有使朝鮮完全停止核試驗，才能真正實現朝鮮半島的無核化。只有徹底打斷金氏政權的脊梁骨，并且促使這個法西斯政權倒臺，東北亞才有和平之可能。

所以，現在的當務之急，不是什么重開“六方會談”，而是徹底制裁朝鮮，讓這個法西斯政權沒有生存的土壤。或許，這樣不是使美國加強了對于中國的軍事重壓嗎？（我也曾經一直這么認為）

美國對中國的軍事重壓，不論制裁朝鮮與否，都是存在的。這是事實。若欲改變這個事實，那也與中國制裁不制裁朝鮮沒有必然之聯系。中美關系應該通過另外的途徑來改善。

中美關系的真正改善，必然有助于緩和東北亞局勢。把中國的國家安全寄托在朝鮮那個法西斯政權身上，說實話，這不能說是明智的選擇。

朝鮮核試驗最大的收益者是誰？

最大的受益者首先是朝鮮，有人說金正恩瘋了，不對，這恰恰是無比聰明的表現，金正恩知道朝鮮自身的實力，也很清楚就它那個當量的6000噸的還基本無法發射的核彈能對誰產生威脅呀，現在主流網站上天天都在說美國日本大呼威脅，其實就是2國的政治炒作，當年蘇聯擁有5000萬噸的核彈，最終不也落了個和美國和談的結果嗎？美國和朝鮮都知道，就朝鮮那核彈水平根本無法實現保家衛國，即使是在給它5年時間，所以大家認為朝鮮這是保家衛國的表現實乃是錯誤的，而其實核試驗另一個很大的受益者是日本，日本之所以大吵威脅，其實是為了自己可以擁核化做輿論準備，因為大家都知道日本一直都是被美國壓制不能有核武器的，現在日本的民意竟然都開始傾向有核化了，這真的是很危險的事情，日本的技術真的具備90天就可以生產出先進的核彈，朝鮮有核的后果，就會導

致周圍的國家紛紛都要求有核武器，那整個東亞就很危險了，因為中國太需要一個穩定的國際環境去發展自己了，這10年很關鍵，中國不需要充滿著核危機的10年，所以倒霉的只有中國和韓國，雖然韓國現在也開始主張發展自己的核武器了，但是韓國畢竟和朝鮮挨著呀，這真發生沖突，不好說什么結果呀。而朝鮮呢通過核試驗，綁架了中國韓國俄羅斯，這些國家不得不繼續無償援助。。。（可關鍵是據最新的消息，詳見各大主流官方網站，朝鮮今年還要在中國邊境進行1到2次核試驗。。。）

對于網上少數人支持朝鮮核試驗的評價：

先不說朝鮮在中國東北販毒、造假鈔等種種新聞報道。朝鮮要飯都強討硬要，然后堵著中國家門口實驗核爆，居然還有一幫人覺得應該支持這樣的國家政權，而這幫人還號稱是愛國的，還是這幫人，完全不明白核捆綁與核訛詐是怎么回事，偏偏要大談什么國家戰略，真的漢奸就是這幫人。

關于朝鮮核試驗到底會不會影響邊境地區尤其是延邊地區人民的生活安全

1.此句話來自我的一個很懂政治的朋友的觀點： 溫習了一下關于核輻射的姿勢 隨風向移動的主要是輻射物質的凝膠 這個多見于陸爆、塔爆核武器，具體例子，日本福島、切爾諾貝利，朝鮮的地下核試驗產生的輻射凝膠含量極少，加之季風影響，因此環保總局的空氣監測數據表現正常（它檢測不到太正常了，因為是檢測的空氣，有人說沒有檢測到，換做你是環保部的你檢測到你會說呀）。可是，沒有任何數據表明此次核試驗沒有對水體產生污染。朝鮮核試驗所在地靠近長白山水源地，看地圖就知道了，現在還是冬天，刮北風。風只能刮走輻射塵埃。射線是吹不動的。但是不要忘記，朝鮮是地下實驗，幾乎不會有輻射塵埃。但是射線會污染那里的地下水，慢慢擴散開。短期危害我們看不到，往往看到后果得在幾年十幾年之后。其實最客觀的說法是輕微核污染避免不了，因為距離太近，只有不到100公里，再加上它持續的在同一個地區核試驗，況且朝鮮今年還要繼續在此進行1到2次規模更大的核試驗。

2.你無法回避在邊境引爆核彈造成的人工地震，這個你必須承認，如果你真的知道國際法對此項的規定，你有理由反對朝鮮核試驗（除非你不是中國人，你不愛自己的國家），來自一位知名人士的微博：

作者龔英輔的微博評論說:昨天上午北朝鮮的核爆炸，波及中國領土，中國境內多處震動。從國際法上說，這是戰爭行為，最起碼是戰爭挑釁行為，必須懲處！最后，希望大家認清出朝鮮核試驗的實質，希望有親人在邊境地區居住的，你能關心一下他，我們能做的也就這些了。