第一篇：三峽工程弊大于利一辯稿

一辯稿

尊敬的各位評(píng)委老師、各位同學(xué)以及對(duì)方辯友：

大家下午好，今天我方的觀點(diǎn)是：三峽大壩的弊端遠(yuǎn)大于其利處。

眾所周知，我國(guó)三峽大壩于1994年正式動(dòng)工，壩體高達(dá)185米，它的建造目的集中在防洪、發(fā)電和航運(yùn)等方面。作為目前世界最大的水利發(fā)電工程，它的修建，引發(fā)了上至政府高官下至普通百姓，甚至國(guó)外人士的廣泛關(guān)注。所謂仁者見仁、智者見智，各方人士對(duì)于三峽大壩的修建從來(lái)都是針砭不一。對(duì)方一辯已經(jīng)闡述了諸多好處，而我方從不否認(rèn)這些利端，但是其弊端遠(yuǎn)大于其利處。

首先，我想提醒對(duì)方辯友的是三峽大壩的防洪功能并沒(méi)有想象中那么如意，如果上游發(fā)水，三峽可以蓄水，但是中下游強(qiáng)降雨的話，這種直接的作用就不明顯。而且上游蓄水庫(kù)區(qū)泥沙淤積，三峽庫(kù)區(qū)的高漲水位將是懸在兩湖人民頭上的一顆定時(shí)炸彈。

進(jìn)而是它引以為傲的蓄水通航。雖然從理論上說(shuō)，河道深了，通航條件好了，會(huì)增加通航能力，但由于長(zhǎng)時(shí)間大霧彌漫，實(shí)際通航能力，并不像我們當(dāng)初想得那樣如意。三峽水庫(kù)蓄水后，三峽大壩阻礙長(zhǎng)江航運(yùn)的暢通。三峽水庫(kù)蓄水后，三峽兩線五級(jí)船閘的通過(guò)能力馬上得到飽和，運(yùn)行的實(shí)踐證明，三峽兩線五級(jí)船閘的單向通過(guò)能力不可能達(dá)到每年五千萬(wàn)噸，最多只能保證單向通過(guò)能力每年三千萬(wàn)噸左右。目前長(zhǎng)江貨運(yùn)需要用機(jī)械翻壩來(lái)協(xié)助完成。原計(jì)劃在1997年完工的升船機(jī)至今未見蹤影，客輪過(guò)船閘的平均時(shí)間為七小時(shí)，乘客難以接受，造成長(zhǎng)江客運(yùn)和三峽旅游事業(yè)的萎縮。

而后最重要的是三峽大壩引起的一系列負(fù)面影響： 第一．對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

由于水庫(kù)的調(diào)節(jié)作用，三峽水庫(kù)工程改變了河流的水文狀態(tài)，如水位、流量、含沙量、蒸發(fā)量、水溫等等。水位的上升帶來(lái)了淹沒(méi)危及淹沒(méi)區(qū)的物種安全。如：中華鱘等珍稀物種，因大壩阻擋，不能回游，生存受到巨大影響，長(zhǎng)江的生物鏈已受到巨大破壞。中華鱘、白鱘都明顯受到?jīng)_擊，產(chǎn)量銳減。

第二．山體滑坡及淤泥的隱患

三峽庫(kù)區(qū)很多地區(qū)的地層主要是土層，結(jié)構(gòu)松散，在持續(xù)的暴雨影響下，土層會(huì)因?yàn)槲l(fā)脹，容易發(fā)生山體滑坡。近幾年，三峽庫(kù)區(qū)發(fā)生過(guò)一些較為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題，如2007年夏季湖北巴東縣清太坪鎮(zhèn)的山體滑坡，2007年冬季湖北巴東縣野山關(guān)鎮(zhèn)的巖崩，2009年夏季湖北省興山縣高陽(yáng)鎮(zhèn)的山體滑坡，這三起事件都造成嚴(yán)重的人員傷亡，給國(guó)家和人民的生命財(cái)產(chǎn)造成了很大的損失。

泥沙淤積也是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。長(zhǎng)江每年要攜帶5億立方米的泥沙進(jìn)入三峽，但其中大部分都無(wú)法排出去，水庫(kù)因此將出現(xiàn)淤塞，三峽大壩進(jìn)而有可能垮塌。工程師在大壩底部設(shè)計(jì)了23道閘門用于在汛期沖走泥沙。但事實(shí)是泥沙淤積的速度高過(guò)了蓄水；大壩兩側(cè)山體嚴(yán)重滑坡，大量泥沙淤積于大壩內(nèi)，大壩的蓄水能力與日劇減，抗洪能力也變成了笑話，下游數(shù)千萬(wàn)人危如累卵。第三．水污染方面

由于江水被大壩阻攔，農(nóng)業(yè)殘留物、生活及工業(yè)污染物無(wú)法順流而下排入大海，而是倒灌回水庫(kù)，使得庫(kù)區(qū)水體的污染不斷加重，并導(dǎo)致庫(kù)區(qū)的長(zhǎng)江支流出現(xiàn)“水華”現(xiàn)象。這與政府所說(shuō)的二類水質(zhì)要求甚遠(yuǎn)。第四．文化遺產(chǎn)和移民方面

在三峽地區(qū)，在這塊土地上曾存在燦爛的文化，留下了許多寶貴的遺產(chǎn)。三峽庫(kù)區(qū)蓄水后，長(zhǎng)江沿岸的千年古鎮(zhèn)人文遺失，如涪陵白鶴梁、忠縣石寶寨、云陽(yáng)張飛廟、奉節(jié)白帝。尤其是那些方言和地方戲曲無(wú)法再發(fā)展傳承，如川江號(hào)子幾乎絕跡。而且還迫使庫(kù)區(qū)500w農(nóng)民搬遷到人口更加密集的沿江坡地上，他們一方面要靠著比以前更少的土地勉強(qiáng)維生，一方面還要面臨日益加重的土地侵蝕和塌方事故的致命威脅。

綜上所訴，我們可以明晰得出結(jié)論，也就是今天我方堅(jiān)持的觀點(diǎn)：三峽大壩的修建功在當(dāng)代，但利不在千秋，我方認(rèn)為三峽項(xiàng)目的社會(huì)和生態(tài)成本過(guò)高。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，他的影響甚至超過(guò)了它的益處，不符合當(dāng)今可持續(xù)發(fā)展觀的主流觀點(diǎn)，三峽工程的其弊遠(yuǎn)大于其利。

第二篇：電視相親弊大于利一辯稿、

謝謝主席、各位評(píng)委：

大家好！開宗明義、概念先行、所謂相親即：男女雙方聯(lián)系見面到約會(huì)的過(guò)程，其根本目的在于尋找真愛，促成婚姻。而電視相親是指由電視臺(tái)策劃制作的為未婚男女提供相親平臺(tái)的電視節(jié)目。今天討論的話題是“電視相親利大于弊還是弊大于利”。我們權(quán)衡其利弊的標(biāo)準(zhǔn)在于。據(jù)此、我方一致認(rèn)為電視相親弊大于利、其因有三：

其一、從目的性來(lái)說(shuō)。在當(dāng)今這個(gè)變化快、發(fā)展快、信息多元化的社會(huì)、許多商家便想到做相親節(jié)目來(lái)吸引觀眾的眼球、在企業(yè)盈利的大前提下、其主要目的在于商業(yè)盈利、娛樂(lè)大眾。而相親的本質(zhì)在于尋找真愛，促成婚姻、這與相親的本質(zhì)目的相去甚遠(yuǎn)。再看相親的當(dāng)事人、隨著電視相親越來(lái)越紅火、參加相親節(jié)目的當(dāng)事人的目的也并不都在于找到一個(gè)真正合適自己的伴侶、其中不乏參雜著一些炫耀家世、炒作、尋求刺激的人、所以電視相親弊大于利、其

二、電視相親具有諸多不確定性。在電視相親過(guò)程中、我們不能確保相親當(dāng)事人提供信息的真實(shí)性、一個(gè)相親節(jié)目也就一兩個(gè)小時(shí)、而具體到一個(gè)人的時(shí)候也就是十幾分鐘、當(dāng)事人接觸太少、只能通過(guò)外貌和節(jié)目的短短時(shí)間內(nèi)是不能從對(duì)方的一點(diǎn)點(diǎn)表現(xiàn)中判定一個(gè)人是否合適自己的、更何況對(duì)方的表現(xiàn)是不是真實(shí)也無(wú)從得知、甚至有一些當(dāng)事人喜歡一個(gè)人僅 僅就是因?yàn)閷?duì)方的一個(gè)行為或者是因?yàn)榇蟛糠秩讼矚g就喜歡了、具有很強(qiáng)的盲從性。所以節(jié)目結(jié)束之后、最終速配相處成功的情侶卻少之又少。更有一些不法分子通過(guò)提供虛假信息來(lái)博取對(duì)方的青睞、從而進(jìn)行違法犯罪行為、此類節(jié)目無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)相親的目的、因此、電視相親弊大于利、其

三、電視相親使一些負(fù)面影響擴(kuò)大化。我們知道當(dāng)今的電視相親節(jié)目層出不窮、而能夠在節(jié)目中出現(xiàn)的主角一般都已經(jīng)都進(jìn)行了一輪篩選、這在無(wú)形中將人三六九等劃分、電視相親使人們的愛情觀變得物質(zhì)化、功利化、拜金化、變得赤裸裸、易形成錯(cuò)誤的“非主流愛情觀”例如：馬諾事件屢禁不止、更有嘉賓對(duì)節(jié)目參加者言辭犀利不惜“出口傷人”。一些商家也因?yàn)槭找暵省⒗娴恼T惑、大力迎合大眾的口味、使“非主流愛情觀”推向極端、脫離國(guó)家宏觀調(diào)控、越來(lái)越多的電視臺(tái)播出此類節(jié)目、致使人們對(duì)其關(guān)注度越來(lái)越來(lái)大、而精神營(yíng)養(yǎng)越來(lái)越缺乏、遠(yuǎn)離核心價(jià)值觀、這樣的現(xiàn)象真實(shí)存在我們的社會(huì)：可能不知道誰(shuí)是卡扎菲、誰(shuí)是喬布斯、但是卻知道誰(shuí)是樂(lè)嘉、誰(shuí)是孟非、誰(shuí)是馬諾、據(jù)此、電視相親弊大于利、年輕的我們不能如此草率的將自己的一生托付給那短短的十幾分鐘、不能寄托在、只見過(guò)一面的人身上、綜上所述、我方堅(jiān)持認(rèn)為電視相親弊大于利、

第三篇：快遞實(shí)名制弊大于利一辯稿

各位評(píng)委，主席，對(duì)方辯友，在場(chǎng)的各位觀眾大家好。我方的觀點(diǎn)是：快遞實(shí)名制弊大于利。自圓通快遞包裹發(fā)生爆炸以來(lái)，利用快遞運(yùn)送毒品，保護(hù)動(dòng)物，甚至槍支，等等的快遞安全問(wèn)題漸漸浮現(xiàn)在大眾眼前，快遞的安全成為大眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。施行快遞實(shí)名制制度，也就應(yīng)需而生，所謂快遞實(shí)名制度是指在2016年后，實(shí)行全行業(yè)的實(shí)名收寄，除信件、已有安全保障機(jī)制的協(xié)議客戶快遞、通過(guò)自助郵局（智能快件箱）等交寄的郵件、快件外，一律要求寄件人出具有效身份證件并登記相關(guān)身份信息后方可收寄。即快遞實(shí)名制制度單指寄件人需進(jìn)行信息登記，不能與檢視制度混為一談。而我方的標(biāo)準(zhǔn)是，快遞實(shí)名制能否在解決快遞安全問(wèn)題的同時(shí)維護(hù)大眾合法的利益，對(duì)此我方論證如下：

1.快遞實(shí)名制制度不能為解決快遞安全問(wèn)題作出足夠貢獻(xiàn)。快遞實(shí)名制方便了在發(fā)生快遞安全事故后進(jìn)行問(wèn)責(zé)，但是其制度本身并不能為解決安全問(wèn)題作出一定貢獻(xiàn)。對(duì)于解決快遞安全問(wèn)題，究其根本應(yīng)該完善快遞寄收驗(yàn)視制度，讓問(wèn)題快件無(wú)法寄出，而不是在發(fā)生事故后進(jìn)行問(wèn)責(zé)。實(shí)名制的推行必然會(huì)導(dǎo)致資源的投入，而我方認(rèn)為與其投入資源在這種對(duì)解決安全問(wèn)題沒(méi)有突出貢獻(xiàn)的制度上，不如把資源投入在驗(yàn)收制度的完善上，從根本上解決快遞安全問(wèn)題。

2.快遞實(shí)名制的實(shí)施條件不足，存

在很大弊端。據(jù)調(diào)查顯示，中國(guó)國(guó)內(nèi)的個(gè)人信息泄露情況十分嚴(yán)重，有78.2%的公民個(gè)人信息遭到泄露，82.3%的公民親身感受到了個(gè)人信息泄露帶來(lái)的不良影響。在快遞實(shí)名制的實(shí)施之下，大量的個(gè)人信息保存在快遞物流管理系統(tǒng)之中，而這部分信息的安全得不到保障，在2014年快遞信息泄露事件中，多家快遞公司遭黑客入侵，超過(guò)1400萬(wàn)客戶的信息被轉(zhuǎn)賣。據(jù)資料顯示，快遞人員登記個(gè)人信息的主要方式有兩種，一是紙質(zhì)材料登記，二是用身份證掃描儀進(jìn)行掃面登記錄入。而多數(shù)快遞公司選擇的是第一種方式，據(jù)調(diào)查顯示，EMS、申通、中通等是通過(guò)填寫實(shí)名信息登記冊(cè)，順豐快遞則是將身份證號(hào)標(biāo)注在快遞單上。這樣的信息登記如何保證寄件人個(gè)人信息的安全，而個(gè)人信息的泄露會(huì)帶來(lái)諸多危險(xiǎn)，現(xiàn)在實(shí)名制信息需要收集，姓名，手機(jī)號(hào)，身份證號(hào)等等信息，此類信息一旦一同泄露，更是大大的危及該公民的安全。在中國(guó)現(xiàn)有的條件之下，寄件人的個(gè)人信息無(wú)法得到保證，施行快遞實(shí)名制的條件并不充足。

3.快遞實(shí)名制很難有效執(zhí)行，執(zhí)行效果不好。快遞實(shí)名制的實(shí)施，必然導(dǎo)致收件員的工作效率的降低，快遞實(shí)名制使得首發(fā)流程變得復(fù)雜，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在實(shí)行快遞實(shí)名制的地區(qū)，快遞員每天的收件量大約下降了20%，在快遞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)狀下，很難保證實(shí)施。據(jù)陜西廣播電臺(tái)的記者調(diào)查，50%的收件員沒(méi)有進(jìn)行實(shí)名制信息登記。而超過(guò)7成的寄件人不愿登記自己的個(gè)人信息。在這種寄收雙方都有抵觸現(xiàn)象的情況下，快遞實(shí)名制是否能夠推行，是個(gè)未知數(shù)。

一言以蔽之，快遞實(shí)名制在中國(guó)施行的條件尚不成熟，由此帶來(lái)的個(gè)人信息泄露問(wèn)題也十分嚴(yán)峻，既不能夠根本上解決快遞的安全問(wèn)題，同時(shí)影響到多方的利益，因此我方堅(jiān)定的認(rèn)為快遞實(shí)名制弊大于利。

第四篇：藝術(shù)商品化弊大于利一辯稿

藝術(shù)商品化弊大于利一辯稿

謝謝主席，尊敬的評(píng)委老師，親愛的觀眾朋友們大家好！在本場(chǎng)辯論賽中，我方的觀點(diǎn)是：藝術(shù)商品化弊大于利

首先，何為藝術(shù)？藝術(shù)是指對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行形象概括而創(chuàng)作的作品，它是人們現(xiàn)實(shí)生活與精神世界的形象表現(xiàn)。而商品化則是專指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下本不屬于買賣流通和通過(guò)貨幣實(shí)行交換的事物實(shí)現(xiàn)了流通和交換，那么自改革開放以來(lái)，中國(guó)的藝術(shù)商品化其實(shí)就已經(jīng)開始了。那么評(píng)判藝術(shù)商品化是利大還是弊大的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在于藝術(shù)商品化對(duì)藝術(shù)本身及其創(chuàng)作者、受眾所起到的影響是積極的還是消極的。

所以下面我將從三個(gè)角度五個(gè)方面論證藝術(shù)商品化弊大于利

首先，從藝術(shù)自身的角度出發(fā)：

1、藝術(shù)商品化不同于文化產(chǎn)業(yè)化，它是一個(gè)自發(fā)和無(wú)序的過(guò)程，缺乏有效的管理和規(guī)劃，不可避免的存在自發(fā)性和盲目性的缺陷，商品化的藝術(shù)驟然涌入帶來(lái)的是泥沙俱下、魚龍混雜的局面，混亂的市場(chǎng)成為了藝術(shù)創(chuàng)作的寒冬。

2、藝術(shù)商品化對(duì)藝術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是不利的，它使大多數(shù)藝術(shù)創(chuàng)作以盈利為目的，個(gè)性化與獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)方式因不被大眾接受而逐漸被迫走向消亡。一味迎合開拓創(chuàng)新使藝術(shù)創(chuàng)造失去了活躍的氛圍，真正成為一潭死水。而藝術(shù)品更像或者就是從一個(gè)模子里刻出來(lái)的，失卻了靈魂，不再鮮活靈動(dòng)。

3、藝術(shù)商品化不利于傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)揚(yáng)。我們悲哀的看到，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮下，我們?cè)S多珍貴的民間藝術(shù)失去了生存的土壤，由于無(wú)法迎合大眾的審美潮流，正在逐漸走向消亡。一項(xiàng)項(xiàng)令人嘆為觀止的手藝絕活正在或者已經(jīng)與它的最后一代傳人一同成為絕響。

其次，從藝術(shù)創(chuàng)作者的角度看：

雖然藝術(shù)商品化確實(shí)為其創(chuàng)作者提供了物質(zhì)上的滿足，但也造就了創(chuàng)作者們精神上的匱乏，從充斥著我們眼球的經(jīng)典翻拍與商業(yè)爛片中就不難看出現(xiàn)今文藝界精品難出的尷尬境地。這便是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下創(chuàng)作者求量不求質(zhì)的可悲結(jié)果。我想，用青黃不接來(lái)形容文革以后發(fā)展斷代的文藝界應(yīng)當(dāng)并不過(guò)分

最后，從藝術(shù)作品受眾的角度看：

在商品化迎合大眾潮流與大眾審美先天不足的惡性循環(huán)下，出現(xiàn)了大眾審美與文藝作品向低俗、幼稚、道德低下方向雙向滑坡的可怖趨勢(shì)。這也是諸多受眾被文藝界貌似繁榮實(shí)則量多質(zhì)少水分頗多的假象所蒙蔽的原因所在。藝術(shù)商品化應(yīng)對(duì)受眾審美水平的不斷低下負(fù)責(zé)！

因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為，藝術(shù)商品化弊大于利！

第五篇：文化遺產(chǎn)商業(yè)化弊大于利 一辯稿

謝謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)各位。

當(dāng)今社會(huì)生活中，如何對(duì)待文化遺產(chǎn)已經(jīng)成為了一個(gè)受人關(guān)注的議題。而商業(yè)化則為其中方式之一。商業(yè)化指以盈利為目的，將文化遺產(chǎn)與現(xiàn)代商品服務(wù)相結(jié)合的過(guò)程和結(jié)果。其初衷表現(xiàn)為趨利性，從而導(dǎo)致其為了逐利難能確定自我滿足的平衡點(diǎn)。而我們所說(shuō)的文化遺產(chǎn)則指具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文物和建筑群，以及同群眾生活密切相關(guān)、世代相傳的傳統(tǒng)文化的表現(xiàn)形式。今天基于商業(yè)化對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)及傳承的影響這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我方認(rèn)為文化遺產(chǎn)商業(yè)化弊大于利。將從以下三個(gè)方面進(jìn)行論述。

其一：從文化遺產(chǎn)的自身特點(diǎn)來(lái)看，商業(yè)化會(huì)導(dǎo)致文化遺產(chǎn)的發(fā)展重心產(chǎn)生偏移。寬窄巷子的清代韻味被盆栽冰淇淋、土耳其烤肉串所取代；麗江古城的民族特產(chǎn)、宋元特色被各具情調(diào)的酒吧以及千篇一律的義烏小商品市場(chǎng)占領(lǐng)。商業(yè)化出于其逐利性，將文化遺產(chǎn)打造成了休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈，文化特點(diǎn)被燈紅酒綠所掩蓋，精神內(nèi)涵也淹沒(méi)在喧嚷嬉鬧之下，本來(lái)各具特色的文化遺產(chǎn)最終只能被迫趨同相似。

其二：從文化遺產(chǎn)實(shí)體來(lái)看，商業(yè)化的肆意干涉會(huì)損害其外觀，擠占文化工藝的生存空間，造成不可逆轉(zhuǎn)的結(jié)果。黃山西海景區(qū)海拔2100米處，建有21個(gè)賓館和招待所，近萬(wàn)張床位，為了供水就地?cái)r截山上溪流泉水，修筑水庫(kù)，改變了黃山的生態(tài)環(huán)境，甚至造成了一些黃山松的死亡。黎族傳統(tǒng)紡染織繡技藝商業(yè)化后，大機(jī)械工廠生產(chǎn)出的簡(jiǎn)單樣式得到熱賣，而傳統(tǒng)的紡染織繡技藝卻因成本較高而不得不淡出市場(chǎng)。無(wú)論是生態(tài)的人為損壞還是傳統(tǒng)工藝被擠占發(fā)展空間，商業(yè)化打著保護(hù)的大旗，實(shí)則讓文化遺產(chǎn)被迫的卑躬屈膝，看似是修繕改進(jìn)，其實(shí)是讓文化遺產(chǎn)像利益低頭，變成一副迎合受眾的模樣，這樣對(duì)于文化遺產(chǎn)本質(zhì)的損害是無(wú)法挽回的。

其三：從文化遺產(chǎn)的呈現(xiàn)來(lái)看，企業(yè)會(huì)將商業(yè)噱頭包裝成文化精神內(nèi)涵，導(dǎo)致大眾關(guān)注點(diǎn)產(chǎn)生偏差。歐陽(yáng)修鐘愛的會(huì)峰閣在電視劇瑯琊榜播出后，為博人眼球而毅然改名瑯琊榜。商家將電視劇中的虛構(gòu)故事包裝為此處的傳統(tǒng)精神內(nèi)涵，抹殺了會(huì)峰閣原本的文化價(jià)值。如此，在商業(yè)化的宣傳之下，浮夸的廣告語(yǔ)被當(dāng)作精神內(nèi)涵，拍照留念被當(dāng)作領(lǐng)悟文化。這樣的引導(dǎo)偏差會(huì)導(dǎo)致文化遺產(chǎn)的原有價(jià)值被掩蓋甚至被扭曲，一切的宣傳推廣只能讓文化傳承變了味道。

綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為文化遺產(chǎn)商業(yè)化弊大于利。