第一篇：健康權糾紛被告方代理詞

代 理 詞

根據《民事訴訟法》58條和《律師法》28條的規定，云南南廣律師事務所接受本案被告***的委托，指派我們擔任其與原告***、***、***訴其人身損害賠償糾紛一案的一審代理人，依法參加訴訟，通過剛才的庭審活動，對該案有了清楚的了解。本案爭議的焦點是：被告被告有沒有叫人打三原告，如果叫人打三原告，那應該如何賠償。根據本案件爭議的焦點，我們發表以下代理意見，請法庭予以采納：

一、被告沒有叫人打三原告，也沒有伙同他人打三原告，三原告的證據并不能證明其受傷是被告叫人打傷或是被告打傷的。

原告提供的縣人民醫院的檢查證明，只能證明三原告受傷，三原告的傷是怎么受的，是自己摔傷的，還是其他原因受傷的，這不知道，但是，有一點是肯定的，那就是三原告提供的證據不能證明原告受傷是被告叫人打傷的，也不能證明是被告打傷的。三原告不能因為自己受了傷就賴到被告的身上。二、三原告起訴的內容是矛盾的

三原告稱，1月2日晚上10點左右，被告***叫一幫人到***家打***和***，說去的人她只認識***，并到***派出所報了案。但是，三原告又沒有***派出所的出具的***叫人打三原告的證明。事實上，當天晚上，也就是***所說的自己被打的時候，***在城里做事情，根本就不知道是一回什么事。怎么會說去的人她只認識***呢，難道她有分身術不成。這只能說明***說的是假話，自己被人打了，就想賴在陸興榮的身上。***稱，報案回到民中地段時又被被告喊的人一陣亂打。這是沒事實依據的，這么大一個縣城，你在民中地段被人打，這與被告有什么關系，不能因為你跟被告關系不好，就賴在被告的頭上。要是哪天你在街上錢被人偷了，你也認為是被告叫人偷的了。既然三原告認為是陸興榮叫人打的，那又為什么不再回到派出所報案呢，沒有再回到派出所報案，就說明原告也不知道是誰打的。

原告訴稱被告5日晚九時許，被告叫一幫人約五、六個去***家，要打***的兒子***，因為兒子不在，就抓住三原告一陣亂打，這是沒有事實根據的，被告為什么要打***，***跟被告有什么仇，被告打***的動機是什么？那沒打成***又打***。這只有一種解釋，被告是瘋子，見人就打。可實際上，被告是正常人。并且5日晚上九時，***在家里睡覺，***的女兒也家。***也不知道是怎么回事，***既沒有去打原告，也沒有叫人去打原告。原告被不被別人打，被告***也不知道。

三原告所稱的受傷，跟被告沒有因果關系，三原告不能要求被承擔賠償責任。

三、原告請求的人身損害及財產損害賠償金額不合理。原告***、***只提供檢查情況，又沒有住院，哪來的醫療費用？***提供了住院收費發票，沒有用藥清單及病例相佐證，因此請求醫藥費3656.5元沒有事實依據，原告只是受到點皮外傷，就要住院75天，產生如此高額的醫療費用，這是不合理的。當然住院伙食補助費、護理費，這也是不合理的，更何況原告也沒有提供任何可以證明其遭受損失的證據，被告無需承擔此費用。***稱的財產損失，更沒有證據證明與被告的行為有關。四、三原告放棄了對其他打他們的人的責任追究。

原告在訴狀中稱，“被告伙同他人打三原告，其他人我不認識，我只告他一個就可以。”這說明，三原告因為認識打他們的人是誰，就放棄了對打他們的人的責任追究，而因為與被告關系特殊，就賴在被告身上，這是原告的不對了。就是被告參與打你，那被告也只承擔六分之一的責任，三原告也不能要被告全部承擔你的損失，更何況三原告的傷與被告無關呢？

綜上所述，三原告沒有證據證明所受的傷是因被告所致，三原告的傷與被告沒有因果關系，被告不承擔任何責任，且三原告請求的費用沒有證據支撐，三原告自動放棄了對打他的人的責任追究。為此，請求法庭依法駁回三原告的訴訟請求，以維護被告的合法權益。

代理律師：云南南廣律師事務所

2012年8月29日

第二篇：返還彩禮被告方代理詞

審判長： 彩禮返還被告方代理詞

根據《民事訴訟法》58條和《律師法》28條的規定，云南南廣律師事務所接受本案被告鄧**的委托，指派我擔任其與原告周**、周**訴其彩禮返還一案的一審代理人，依法參加訴訟，通過剛才的庭審活動，對該案有了清楚的了解。本案爭議的焦點是：原告有沒有給付被告彩禮，如果有，該不該返還彩禮。根據爭議的焦點，我發表以下代理意見，請法庭予以采納：

一、被告及被告的親屬從沒有收到過原告以人民幣給付的任何彩禮，也從未收到過周**給付的任何彩禮。

原告訴稱彩禮是通過周**給被告的，這沒有事實依據。原告給不給周**彩禮，被告不清楚，周**收沒收到原告的彩禮，被告也不清楚，并且，周**收沒收到原告的彩禮與被告沒有關系，如果周**收到了原告的彩禮，那原告應當向周**要。

二、原告提交的證據，也無法證明被告收到原告的任何彩禮。周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹關系。李**是周**的倒女婿，他們都與兩原告有直接的利害關系，他們的證言是虛假的，是不可彩信的，我們有理由認為他們是串通一氣的，共同損害被告的利益。

三、為舉辦結婚儀式，原告曾經通過他給付被告的一些酒、肉。但是，我們認為，那不屬于彩禮的范圍，并且被告在原告家去接被告鄧**時用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩禮，且也消費掉了，那也是不應返還的。

四、被告鄧**與原告周**已經按農村習俗舉行了婚禮，同居了兩年多，已經有了實質意義上的夫妻生活。兩人雖然沒有履行法律意義上的手續，但以農村的看法，兩人結婚的目的已經達到。人民法院出版社出版的《基層人民法官培訓教材》實務卷、民商事審判篇中（159—162頁）對《婚姻法》解釋第十條“‘雙方未辦理結婚登記手續’應當返還彩禮”是這樣表述的：“在此不能機械地理解‘雙方未辦理結婚登記手續’，比如，當事人以夫妻名義同居生活了多年，在解除同居關系時，一方以“雙方未辦理結婚手續”為由，請求返還彩禮，這種情況就與司法解釋規定的情形不符，該司法解釋實際上指一方按習俗收了彩禮，雙方沒有去辦理結婚登記手續，也沒有在一起共同生活的情形。”我想，這樣理解才符合立法本意。這是考慮到，如果雙方同居了多了，既使有彩禮，可能雙方早也消費完了。所以，原告與被告以夫妻名義同居了兩年多，根本就不屬于應返還彩禮的情形，更何況被告根本就沒有收到原告給付的18040元彩禮。

綜上所述：根據本案的焦點，被告根本就沒收到原告給付的彩禮，何來彩禮的返還，原告給付的酒肉也不應認為是彩禮，不應當返還。為此，請求法庭依法駁回兩原告的訴訟請求，也維護被告的合法權益。

代理人：云南南廣律師事務所律師

2012年8月8日

第三篇：健康權糾紛答辯狀

健康權糾紛答辯狀

答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在日新月異的現代社會中，很多無法和解的事情都需要通過法庭判決，開庭前都會預先準備好答辯狀，以下是小編為大家收集的健康權糾紛答辯狀，歡迎大家分享。

健康權糾紛答辯狀1

答辯人：賈__，男，漢族，19__年11月23日出生，身份證號：_______，住址：______

被答辯人：孫__，女，漢族，20__年10月31日出生，身份證號：____，住址：____

被答辯人訴答辯人健康權糾紛一案，現答辯人做如下答辯意見:

一、被答辯人的訴訟主體不適格

通過原審判決可以得出，被答辯人已經在案件開庭審理前將原起訴狀上的被告劉玄、賈方__申請變更為現答辯人賈__，而在被答辯人提交的上訴狀上，被上訴人一列竟然有劉玄，且在上訴請求中也請求補正判決中遺漏了一審訴狀中的劉玄。

上訴需要符合以下幾個條件：

1、必須有合格上訴人和被上訴人；

2、必須是依法允許上訴的判決裁定；

3、符合法定的上訴期限。在本案中，原一審案件中并沒有涉及到被上訴人劉玄，上訴中將劉玄作為被上訴人不符合上訴的條件，應依法駁回上訴人的訴訟請求。

二、本案的侵權責任應該由侵權人劉玄及其法定監護人承擔

本案的事實是侵權人劉__上訴人孫__打傷，根據《侵權責任法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。答辯人不是劉玄的法定監護人，只是在派出所處理案件時保證劉玄能夠被及時找到。上訴人上訴狀中提到的“劉玄的母親賈方__一直在外地打工，對劉玄沒有監護能力”，沒有監護能力是指父母死亡或者監護人喪失行為能力成為無行為能力的人；而不是與被監護人產生相應的距離就為沒有監護能力。根據《民法通則》的規定，監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理;其他有監護資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐;關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的;精神病人的配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。而不是在處理某個治安案件，簽個名，按個手印就是可以成為監護人。因此答辯人在法律上與劉玄不存在權利義務關系，不應承擔賠償責任。

被答辯人屬于惡意訴訟，無理纏訴，應承擔不利后果。為此，請貴院審理后，駁回被答辯人的無理訴求，依法保護答辯人的合法權益不受非法侵害。以上答辯意見，請本院予以合理采納。

答辯人：_________

20__年__月__日

健康權糾紛答辯狀2

答辯人：××有限公司

住所地：××

法定代表人：××

被答辯人：××，男，××年××月××日生

住所地：××

針對被答辯人訴答辯人健康權糾紛一案，答辯人認為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫療等費用，被答辯人理應返還。

另外，被答辯人不顧答辯人從經濟上的幫助和支持，以德報怨，提出許多不合實際的無理要求，建議法庭在查明事實的基礎上予以駁回。

鑒于司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具 (司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號)，根據鑒定中心對被答辯人劉訓宏損傷后的傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準）及休息、營養、護理期進行法醫學鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當于道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后休息900日，營養180日，護理210日；今后若行殘留螺釘取出術，則休息15日，營養7日，護理7日。

故，答辯人即使賠償，賠償的數額至多為171266.2元。【具體為：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，暫計10000元。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元；護理費8680元 (具體算法如下： 40×217=8680元)；交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合，暫計500元；住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，住院伙食補助費為800元(具體算法如下：20×40=800元)；營養費5610元(具體算法如下：30×187=5610元)；鑒定費20xx元；殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元)；被撫養人生活費1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】

其外，根據《最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的'解釋》，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，不應得到法庭支持。

綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應得到答辯人的任何賠償；即使答辯人須支付賠償金額，也應有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

上海市××區人民法院

答辯人：××有限公司

二○一三年一月十五日

健康權糾紛答辯狀3

答辯人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區京九辦事處xxx隊58戶。電話：.

被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區京九辦事處xxx隊4戶。電話：.

答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：

答辯人與被答辯人之間糾紛的發生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補償而找其講理。當時答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫鑒定中心的鑒定為據。這次糾紛責任不全在我，被答辯人也要負一定責任。

被答辯人所主張的醫藥費憑相關的正規發票，誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費依據法律規定和相關鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據。

綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。

此致

阜陽市潁州區人民法院

答辯人：肖xx

二零xx年三月二十九日

健康權糾紛答辯狀4

核心提示：本案原告原系****鎮林淮村村民，受利益驅動，于近年將戶口遷至****鎮凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發生糾紛。

答 辯 狀

答辯人：肖xx，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。電話：****

答辯人：肖xx，男，漢族，成人，住址同上。電話：****

答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據相關事實及法律法規答辯如下：

一、原告對本案的發生有重大過錯

本案原告原系****鎮林淮村村民，受利益驅動，于近年將戶口遷至****鎮凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉讓承包地。

綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發生負有不可推卸的責任。

二、原告的部分訴求于法無據

1、醫療費：原告提供的醫療費收款憑證，應有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進行的醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。

2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關和事業管理差旅費管理辦法》，應為30元/天。

3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫療機構也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。

4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。

5、交通費：原告應提供相關正式票據，并與就醫地點、時間、人數、次數相符合，要求支付640元顯然過高。

6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結論，不應認可。

綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應當承擔相應的責任，且原告主張的部分損失也于法無據，與事實不符，請法院查明事實，找準案發原因，維護答辯人的合法權益。

答辯人：肖維梁 肖維才

20xx年4月9日

第四篇：健康權糾紛答辯狀

健康權糾紛答辯狀

對于保護被告人的正當合法權益，答辯狀具有不容忽視的意義。在充滿活力，日益開放的今天，人們懂得利用法律維護自己的權益，我們開庭前都會預先準備好答辯狀，下面是小編收集整理的健康權糾紛答辯狀，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

健康權糾紛答辯狀1

答辯人：賈__，男，漢族，19__年11月23日出生，身份證號：_______，住址：______

被答辯人：孫__，女，漢族，20__年10月31日出生，身份證號：____，住址：____

被答辯人訴答辯人健康權糾紛一案，現答辯人做如下答辯意見:

一、被答辯人的訴訟主體不適格

通過原審判決可以得出，被答辯人已經在案件開庭審理前將原起訴狀上的被告劉玄、賈方__申請變更為現答辯人賈__，而在被答辯人提交的上訴狀上，被上訴人一列竟然有劉玄，且在上訴請求中也請求補正判決中遺漏了一審訴狀中的劉玄。

上訴需要符合以下幾個條件：

1、必須有合格上訴人和被上訴人；

2、必須是依法允許上訴的判決裁定；

3、符合法定的上訴期限。在本案中，原一審案件中并沒有涉及到被上訴人劉玄，上訴中將劉玄作為被上訴人不符合上訴的條件，應依法駁回上訴人的訴訟請求。

二、本案的侵權責任應該由侵權人劉玄及其法定監護人承擔

本案的事實是侵權人劉__上訴人孫__打傷，根據《侵權責任法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。答辯人不是劉玄的法定監護人，只是在派出所處理案件時保證劉玄能夠被及時找到。上訴人上訴狀中提到的“劉玄的母親賈方__一直在外地打工，對劉玄沒有監護能力”，沒有監護能力是指父母死亡或者監護人喪失行為能力成為無行為能力的人；而不是與被監護人產生相應的距離就為沒有監護能力。根據《民法通則》的規定，監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理;其他有監護資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐;關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的;精神病人的配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。而不是在處理某個治安案件，簽個名，按個手印就是可以成為監護人。因此答辯人在法律上與劉玄不存在權利義務關系，不應承擔賠償責任。

被答辯人屬于惡意訴訟，無理纏訴，應承擔不利后果。為此，請貴院審理后，駁回被答辯人的無理訴求，依法保護答辯人的合法權益不受非法侵害。以上答辯意見，請本院予以合理采納。

答辯人：_________

20__年__月__日

健康權糾紛答辯狀2

答辯人：××有限公司

住所地：××

法定代表人：××

被答辯人：××，男，××年××月××日生

住所地：××

針對被答辯人訴答辯人健康權糾紛一案，答辯人認為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫療等費用，被答辯人理應返還。

另外，被答辯人不顧答辯人從經濟上的幫助和支持，以德報怨，提出許多不合實際的無理要求，建議法庭在查明事實的基礎上予以駁回。

鑒于司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具 (司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號)，根據鑒定中心對被答辯人劉訓宏損傷后的.傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準）及休息、營養、護理期進行法醫學鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當于道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后休息900日，營養180日，護理210日；今后若行殘留螺釘取出術，則休息15日，營養7日，護理7日。

故，答辯人即使賠償，賠償的數額至多為171266.2元。【具體為：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，暫計10000元。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元；護理費8680元 (具體算法如下： 40×217=8680元)；交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合，暫計500元；住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，住院伙食補助費為800元(具體算法如下：20×40=800元)；營養費5610元(具體算法如下：30×187=5610元)；鑒定費20xx元；殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元)；被撫養人生活費1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】

其外，根據《最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，不應得到法庭支持。

綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應得到答辯人的任何賠償；即使答辯人須支付賠償金額，也應有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

上海市××區人民法院

答辯人：××有限公司

二○一三年一月十五日

健康權糾紛答辯狀3

核心提示：本案原告原系****鎮林淮村村民，受利益驅動，于近年將戶口遷至****鎮凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發生糾紛。

答 辯 狀

答辯人：肖xx，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。電話：****

答辯人：肖xx，男，漢族，成人，住址同上。電話：****

答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據相關事實及法律法規答辯如下：

一、原告對本案的發生有重大過錯

本案原告原系****鎮林淮村村民，受利益驅動，于近年將戶口遷至****鎮凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉讓承包地。

綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發生負有不可推卸的責任。

二、原告的部分訴求于法無據

1、醫療費：原告提供的醫療費收款憑證，應有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進行的醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。

2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關和事業管理差旅費管理辦法》，應為30元/天。

3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫療機構也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。

4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。

5、交通費：原告應提供相關正式票據，并與就醫地點、時間、人數、次數相符合，要求支付640元顯然過高。

6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結論，不應認可。

綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應當承擔相應的責任，且原告主張的部分損失也于法無據，與事實不符，請法院查明事實，找準案發原因，維護答辯人的合法權益。

答辯人：肖維梁 肖維才

20xx年4月9日

健康權糾紛答辯狀4

答辯人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區京九辦事處xxx隊58戶。電話：.

被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區京九辦事處xxx隊4戶。電話：.

答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：

答辯人與被答辯人之間糾紛的發生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補償而找其講理。當時答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫鑒定中心的鑒定為據。這次糾紛責任不全在我，被答辯人也要負一定責任。

被答辯人所主張的醫藥費憑相關的正規發票，誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費依據法律規定和相關鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據。

綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。

此致

阜陽市潁州區人民法院

答辯人：肖xx

二零xx年三月二十九日

第五篇：名譽權糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判長：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，浙江金麥律師事務所接受原告潘某某的委托，指派本人擔任其與被告王某某名譽權糾紛一案中的訴訟代理人。本人接受委托后，就本案的有關情況進行了認真的調查，查閱了有關的法律法規，現根據事實和法律，發表代理意見如下：

根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害名譽權的行為。

第一、本案被告有侵權行為。被告自2009年端午節因300元慰問金事項就曾在公共場所對不特定的人誹謗過原告，說原告貪污了300元，后經查實，被告才默認屬于自己的過錯。但被告并沒有吸取此次的教訓，事后借政府計劃在某公寓沿河修建游步道事宜再次誹謗原告貪污30萬巨款，再次在公共場合，向公眾宣稱原告是個貪污分子，不僅對原告的鄰居說，同事說，還向原告的工作單位舉報，性質十分惡劣。這些事情均有證人證言加以證實。

第二、被告的行為是被告故意所為。我們認為被告雖然年紀大但精神是正常的，主觀上是故意的毋庸置疑的。從被告的行為上看，被告確實是想通過這種毫無根據的侮辱誹謗行為試圖敗壞原告的名譽，甚至有想讓原告受到刑事處罰的目的。否則就不會一而再，再而三的在公眾場合，向原告周邊的及原告的家人周邊的人宣揚自己毫無根據的言論。直至給原告造成無法愈合的傷口。

第三、被告的行為直接給被告造成了巨大的影響，使被告受到了實際的傷害。從2002年到現在，經民主選舉，原告一直在某公寓業委會工作，從2003年起擔任某公寓第一黨支部書記社區書記，通過自己認真負責的工作，得到了社區居民對原告的積極肯定的評價。現能夠連選連任，是社區居民對原告為人處事的贊許，原告很珍惜這一名譽，在工作崗位上任勞任怨，雖然不能保證為社區居民服務的每一件事都讓每一戶居民滿意，但那份共產黨員所具有的勤懇，樂于助人，兢兢業業的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到鄰里糾紛或偶爾出現處理事情有失偏頗，我們認為是很正常的，但作為被服務的居民，應當懷著感恩的心理對待社區的服務人員，尤其是年老長者，更多的應當是體諒，起到良好的榜樣作用，雖然法律賦予每一個公民都有對社會公共事業及工作有監督的權利，但法律絕不允許毫無根據的四處散播謠言，惡意誹謗他人。

一年多來，由于被告的誹謗，給原告造成了嚴重精神損害。原告為此經常夜不能寐，家庭生活為此經常陷入危機，丈夫埋怨都老夫老妻了還經常吵架，為此，前不久還因被告在公眾場合的一次毫不負責人“宣揚”原告“貪污”事情，原告的老公聽到后，為了維護自己老伴的合法權益還與被告當眾發生過口角。兒女們也是不理解，都要求母親辭去工作，過點清閑的日子。走在社區里，大街上，在社區上班中，總覺得鄰居朋友及單位同事總有些異樣的眼光看著她。兒女們的幸福也被他們的同事們看做是“腐敗后的幸福”，也使得它在社區上通下達的日常工作都不像以前哪么得心應手，在工作中碰到有些個居民不順心時，對方會冷不防的低聲說道“自己都貪污腐敗了，還能做好什么事？”雖然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脫俗，她在乎別人對她的看法，對她的評價。尤其是對于這樣一個早已年過半百的，一輩子都安分踏實的走過來的老年人，到老了還要被人誣陷誹謗，精神如何能夠受得了？原告是也曾有過離職這樣的念頭，但是作為一名近30年黨齡的老黨員，她是哪么的堅信黨的宗旨，堅信黨員的義務，堅信國家的法律，盡可能的克服困難向國家和社會貢獻自己的綿薄之力。

社會需要和諧，和諧不是在書面上的，更不是僅僅拿來演講或調侃用的，他需要我們每一個人的一點一滴做起，從身邊的人做起。作為老年人應當作為年輕人的楷模、典范，不能為老不尊，甚至做出違法的事情。我們說和諧是應當相互禮讓，但絕不是一味毫無原則的躲避、退縮。綜上，請求人民法院依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條、第二十二條（侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。）等規定依法支持原告的訴訟請求，從而建設并維護和諧的法治社會。

當事人：潘某某 特別授權代理人：熊律師 2011年10月11日