第一篇：借款糾紛民事訴訟代理詞

借款糾紛民事訴訟代理詞

民事訴訟代理詞

尊敬的審判長：

我依法接受當事人***的委托，擔任***的訴訟代理人。根據兩次庭審的法庭調查和法庭辯論，現針對被告對形成本案債權債務基礎法律關系的答辯，發表如下代理意見：

根據本案的事實和證據，本代理人認為，形成本案債權債務基礎法律關系，由委托融資關系和項目承包合同關系兩部分組成，而不是被告辯稱的借貸法律關系。

一、委托融資關系

被告與原告簽訂了《融資委托書》，被告委托原告以原告個人的名義進行民間融資，每筆融資到位后，以原告個人的名義出借給被告使用。被告在《融資委托書》中承諾，保證按合同約定履行義務，不讓原告承擔法律風險和經濟風險。該《融資委托書》名義上是一個隱名代理合同，實質上應按顯名代理合同對待。對于原告接受委托進行的民間融資行為，被告應當根據《融資委托書》的約定承擔一切法律后果。

原告利用自己的社會影響力和公眾信賴力，先后為被告 民間融資四筆共計396萬元。這批資金并非原告所有，而是由若干第三人籌集而成。這批資金的利息應當按照原告與第三方約定的標準計算。如果把這種委托融資關系篡改為借貸關系，既違背了基本法律事實，更是被告毀約失信的強烈信號。如果被告的這種主張能夠成立，將從根本上破壞市場交易安全，引起市場秩序的混亂。一個有良知的社會和有良知的法律一定會對被告這種出爾反爾、過河拆橋、食言而肥的行為給予堅決的制止和抨擊。

二、項目承包合同關系

原告與被告合作的****土石方工程項目，由原告負責籌措啟動資金，由被告包干組織施工，利潤由雙方按約定分配。在****土石方工程項目中，原告投資400萬元啟動資金，同時為該項目在民間融資借款326.7萬元。該項目預期收益600萬元，原告與被告書面約定被告分配利潤320萬元，原告分配利潤280萬元。這種約定是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規定；而且，雙方簽訂了包干確認書，形成了合理合法的承包合同關系，具備法律效力。

原告具有十多年的路橋工程建設經歷。常年有數個路橋工程同時施工。憑著原告的工程投資經驗和商業智慧，該項目如果管理到位、施工得力，實際收益遠在預期利潤之上。如果被告將該項目“做成”了虧損或無盈利，并將承包合同關系轉化為借貸關系，既違背了事實真相又不符合原被告的 初衷。法律關系不是一個可變的魔方，而是依據法律事實確定的。如果被告像變色龍一樣隨意轉換自己的角色，違背事實和良心，這是被告對法律的踐踏和對良知的出賣。

由于原被告上述兩種法律關系的存在，截止XX年9月1日，被告應向原告支付現金1585.2萬元。為緩解被告的資金壓力，經被告向原告反復請求，原告出于同情和寬容，才將該筆資金轉換為被告向原告的借款。此時，原被告之間才建立民間借款合同關系。

以上代理意見請審判長和合議庭慎重考慮并合理采納！

訴訟代理人：***

XX年6月16日

第二篇：民事訴訟代理詞

民事訴訟代理詞

1．首部。

(1)注明文書名稱。

(2)稱呼語，即審理本案的審判長和審判員。

(3）前言：簡要說明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權限范圍、出庭前準備工作概況。

2．正文。

（1）案件性質和具體案情。

（2）被代理人的訴訟地位。

（3）訴訟程序。

（4）被代理人的授權范圍。

（5）被代理人的訴訟請求或對本案爭議標的態度。

3．尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發表日期。

格式：

民事訴訟代理詞

審判長、審判員：

我依法接受 的委托，擔任 訴訟代理人，出庭參與訴訟活動。現就本案爭議事實，發表代理意見如下：

訴訟代理人：

年 月 日

第三篇：借款糾紛起訴狀——(民事訴訟- 訴狀類)

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：借款糾紛判決實例民事訴訟文書

原告中國華融資產管理公司合肥辦事處，住所地合肥市壽春路211號，借款糾紛判決實例民事訴訟文書。

負責人金廣，總經理。

委托代理人王春瑞，該辦事處職員。

委托代理人周世虹，安徽天瑞律師事務所律師。

被告安徽省淮南醫藥集團有限公司，住所地淮南市朝陽中路。

法定代表人周慶云，董事長。

委托代理人胡濤，該公司清資辦副主任。

原告中國華融資產管理公司合肥辦事處（以下簡稱華融公司合肥辦事處）與被告安徽省淮南醫藥集團有限公司（以下簡稱淮南醫藥公司）因借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由代理審判員張坤擔任審判長，代理審判員張紅生、楊華參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告華融公司合肥辦事處的委托代理人王春瑞、周世虹，被告淮南醫藥公司的委托代理人胡濤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告華融公司合肥辦事處訴稱，1996年12月至1999年12月，被告淮南醫藥公司先后向中國工商銀行淮南分行借款人民幣2928萬元，借款到期后，被告淮南醫藥公司僅償還部分借款本息，尚欠本金28199264.28元，利息2310538.33元未能償還。2000年4月20日，中國工商銀行安徽省分行（以下簡稱工行安徽省分行）、華融公司合肥辦事處、淮南醫藥公司就上述債權簽訂債權轉讓協議書，約定工行安徽省分行將債權轉讓給華融公司合肥辦事處。嗣后，華融公司合肥辦事處經多次催索，淮南醫藥公司未能償還欠款本息；請求法院判令被告淮南醫藥公司償還拖欠的借款本息及本案的訴訟費用。

為支持其主張，原告華融公司合肥辦事處向法庭提供了如下證據材料：

證據一：債權轉讓協議書，證明淮南醫藥公司向中國工商銀行淮南分行借款人民幣2928萬元，該債權已轉讓給華融公司合肥辦事處，并取得債務人淮南醫藥公司的同意，債權轉讓程序合法有效。

證據二：9份借款合同及借款憑證，證明中國工商銀行淮南分行向淮南醫藥公司發放了上述9筆貸款的本金及期限、利率等。

證據三：利息計算清單，證明截止2001年12月20日淮南醫藥公司共欠華融公司合肥辦事處利息2312085.10元。

證據四：淮南醫藥公司企業登記材料，證明淮南醫藥公司為合法存在的獨立法人。

證據五：上海滬皖醫藥貿易有限公司的企業登記材料，證明上海滬皖醫藥貿易有限公司系淮南醫藥公司全資投資注冊成立的企業法人。

被告淮南醫藥公司未提交書面答辯狀，庭審中答辯稱，原告華融公司合肥辦事處訴請的欠款本息有誤，至今沒有還款的原因，系其資金困難無力償還巨額欠款。

為支持其主張，被告淮南醫藥公司向法庭提供了如下證據材料：

證據一：華融公司合肥辦事處催收到期債務通知書，證明截止2000年9月20日共欠借款本金29150000元，利息654988.66元。該款項與華融公司合肥辦事處訴請的欠款本息數額不一致。

證據二：2001年1月17日，華融公司合肥辦事處與淮南醫藥公司簽訂的歸還債務協議書，證明雙方為該債務的處理達成了解決協議。

庭審中，雙方當事人對相對方所舉的證據發表質證意見如下：

被告淮南醫藥公司對原告華融公司合肥辦事處所舉的證據

一、證據

二、證據

四、證據五的真實性無異議，對證據一的本金數額、證據三的利息計算表示異議，范文《借款糾紛判決實例民事訴訟文書》。原告華融公司合肥辦事處對被告淮南醫藥公司提供的證據質證意見為，對其證據

一、證據二的真實性無異議，催收到期債務通知書上欠款數額與原告訴請的欠款本息數額不一致，是因為被告在收到該到期債務通知后償還了部分款項，從而導致原告訴請的標的計算錯誤。截止2001年12月20日被告已向原告償還本金1026588.72元，原告現變更訴訟請求為被告尚欠本金28253411.28元，利息2312085.10元。歸還債務協議書只能說明雙方雖然達成過協議，但被告未按協議履行，因而不影響原告的起訴。被告對原告上述變更訴請的本金無異議，但對其利息計算請求法院予以核實。

本院經審理，根據原告證據一、二，可以認定淮南醫藥公司與中國工商銀行淮南分行先后共簽訂9份借款合同，借款金額為2928萬元，合同約定了借款期限、利率等，中國工商銀行淮南分行亦向被告發放了2928萬元的貸款。該債權已轉讓給華融公司辦事處，并取得債務人淮南醫藥公司的同意。根據原、被告雙方的質證意見，截止2001年12月20日被告已償還本金1026588.72元，尚欠本金28253411.28元。

根據原告證據三并經本院核實，確認截止2001年12月20日淮南醫藥公司共欠華融公司合肥辦事處利息2312085.10元。

根據原告證據四，可以認定淮南醫藥公司系依法登記注冊的國有獨資企業法人，其注冊號為340400101625.根據原告證據五，可以認定上海滬皖醫藥貿易有限公司系淮南醫藥公司投資注冊成立的企業法人。

被告提供的證據一、二均是原件，且為原始證據，故本院對其真實性予以確認。因被告對原告庭審中變更訴請的本金無異議，雖對欠款利息的計算有異議，但被告并未提供相反的證據證明欠款利息的計算有誤，故本院對上述證據的證明目的不予認定。

訴訟過程中，原告華融公司合肥辦事處分別于2002年3月4日、3月22日向本院提出對被告淮南醫藥公司在上海滬皖醫藥貿易有限公司10000000元的投資權益及被告淮南醫藥公司所有的2000000元車輛予以財產保全的申請，本院認為，原告華融公司合肥辦事處的財產保全申請符合法律規定，并分別于2002年3月6日、3月29日對上述財產采取了保全措施。

本院認為，1996年12月至1999年12月，被告淮南醫藥公司與中國工商銀行淮南分行簽訂的9份借款合同，形式要件完備，意思表示真實，合法有效。因被告淮南醫藥公司在上述借款期限屆滿后未能償還借款本息，故被告淮南醫藥公司應承擔還本付息的民事責任。2000年4月20日，工行安徽省分行、華融公司合肥辦事處、淮南醫藥公司三方就上述債權簽訂債權轉讓協議書，約定工行安徽省分行將債權轉讓給華融公司合肥辦事處，該協議符合最高人民法院《關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良資產貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》的有關規定，應為合法有效。被告淮南醫藥公司應向原告華融公司合肥辦事處承擔還本付息的民事責任。被告淮南醫藥公司對原告華融公司合肥辦事處庭審中變更訴請的本金28253411.28元無異議，但對原告華融公司合肥辦事處關于欠款利息的計算有異議，因其未提供相反的證據證明欠款利息的計算有誤，況且，原告華融公司合肥辦事處關于欠款利息的計算，符合最高人民法院《關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良資產貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第七條的規定。故原告華融公司合肥辦事處主張被告淮南醫藥公司償還本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止）的訴訟請求，本院予以支持。被告淮南醫藥公司的抗辯理由不能成立。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百三十八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款，最高人民法院《關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良資產貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第一條、第七條之規定，判決如下：

被告淮南醫藥公司于本判決生效后60日內償還原告華融公司合肥辦事處貸款本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止，之后利息按照中國人民銀行人民幣利率管理規定計算）。

案件受理費81279.51元、財產保全費30260元，由被告淮南醫藥公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院（開戶行：農行崇文支行前門分理處，賬號：財政部中央財政專戶分戶8010359－11）；并于遞交上訴狀之日起七日內按上述賬戶預交案件受理費，逾期不交，按自動撤回上訴處理。原告華融公司合肥辦事處預交的案件受理費、財產保全費本院不予退還，該費用

第五篇：民事訴訟代理詞格式

民事訴訟代理詞格式

一、制作要點：

1．首部。

（1）注明文書名稱。

（2）稱呼語，即審理本案的審判長和審判員。

（3）前言：簡要說明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權限范圍、出庭前準備工作概況。

2．正文。

（1）案件性質和具體案情。

（2）被代理人的訴訟地位。

（3）訴訟程序。

（4）被代理人的授權范圍。

（5）被代理人的訴訟請求或對本案爭議標的態度。

3．尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發表日期。

二、格式例：

民 事 代 理 詞

審判長、審判員：

依照法律規定，我受原告姚某的委托，擔任本案一審的訴訟代理人，開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了本案的證據材料，今天參加了法庭審理，現發表代理意見如下：

一、本案原被告簽訂的合同號0000354《南寧世貿商城（推廣名：世貿廣場）樓宇買賣認購

書》（下稱認購書）法律性質為預約合同。原告在合同約定及協議延長的期間內，就簽署合同事宜履行了誠信談判義務。被告拒絕談判構成違約，應承擔違約責任。

1、本案中的《認購書》是預約合同，是單獨的有效合同。

《認購書》為合同雙方設定的義務是在合同約定的期間或雙方同意延長的期間內，履行對簽訂《房屋買賣合同》事宜與對方進行誠信談判或磋商的義務，而并不承擔必須達成簽訂《房屋買賣合同》的義務。也就是說，如果當事人誠信地履行了談判義務仍不能達成合同時，他們不需承擔責任，如果當事人違反誠信談判義務導致不能達到合同時，則必須承擔責任。具體到本案來講，如果是原告不履行誠信談判義務，則被告可以沒收定金，如果是被告不履行誠信談判義務，則應雙倍返還定金。

2、雙方的合同談判簽署期間經協議變更為5月18日，此期間內原告履行了談判義務。

原告于2007年4月25日與被告簽訂了《認購書》，交納定金10000元，約定在5月2日前談判并簽署合同。但因原告需要代理劉某在同一樓盤購買另一套房子，而且需要談判和協商的合同內容基本相同，所以被告同意原告把自己訂購的房屋和代理劉某訂購的房屋一起進行談判并簽署合同，也即雙方通過口頭協議延長了談判和簽署合同的期間。該事實已為5月3日原告代理劉某簽訂的《認購書》（合同號0000364）所證實。

由于劉某工作繁忙不能按時來南寧，于是原告在5月10日代理劉某填寫了《特殊情況申請表》，請求延長談判時間至5月25日。李小毅于5月11日簽收。

原告于5月11日為自己所訂購的2-C-1210房屋提交了《變更合同申請》要求對部分合同條款進行磋商，同時，該申請明確顯示，雙方的合同談判簽署期間經李小毅同意延長至5月18日。同日，李小毅簽收了該申請，并未表示反對意見。

2、原告提交的《變更合同申請》內容合乎情理，被告拒絕談判構成違約。

由于原告的同事袁某在同一樓宇購買過房屋，交房期為2007年9月30日，辦理產權證的時間為交付后270天。而被告卻對原告所購買的房屋單方確定了不同的交房期，而且把辦理房產證的時間確定為交付后的540天。因此，原告請求按同樣的條件簽訂合同，或要求加大被告方的違約責任，理由非常正當。

但是，在原告書面提交申請后，被告方既不積極回應，也不修改條款，只說是“合同條款不能作任何修改”，故意不履行必要的談判義務，卻以單方制定的“霸王條款”阻卻雙方達成一致意見的可能，明顯違反了誠實信用原則，應承擔違約責任。

二、原被告雙方簽訂的《認購書》表明，原告交納的10000元為“定金”。被告單方違約導致合同不能訂立，應依法雙倍返還定金為20000元。

《合同法》第115條：當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定

金。

《擔保法》第89條：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

最高人民法院《關于適用（中華人民共和國擔保法）若干問題的解釋》第115條：當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。

最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條規定：出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關于定金的規定處理；因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。

根據上述法律規定，我們可以看出，原告依《認購書》約定交付給被告的10000元定金從法律性質上講，是作為其在約定時間與被告訂立購房合同的一個擔保，只要原告在約定的時間去和被告商談具體的購房合同，對于原告而言就已經履行了合同義務，如果雙方因合同條款未能協商一致導致不能簽訂正式的購房合同，這屬于司法解釋中所說的“不可歸責于當事人雙方的事由”，應返還定金。但是，在本案中，卻是由于被告單方違約不履行誠信談判義務而導致合同不能訂立，因此，被告不予退還原告所交納定金的理由不能成立，還應當向原告雙倍返還。

綜上所述，原告的訴訟請求所依據的事實清楚證據充分，請求法庭采納本代理意見，依法支持原告的訴訟請求。謝謝！

代理人：王文千