第一篇：民事訴訟代理詞及寫作流程

民事訴訟代理詞范文及寫作流程

【民事訴訟代理范文一】：

民事訴訟代理詞

（一）審判長(zhǎng)：

我受被告xxx委托，參加xxx與xxx市xx水利水電建安工程隊(duì)、xxx侵權(quán)責(zé)任糾紛一案訴訟，通過(guò)庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)，本案存在三個(gè)方面焦點(diǎn)問(wèn)題：

一、本案侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

三、第三方侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。現(xiàn)就以上三個(gè)方面問(wèn)題提出以下意見(jiàn)：

一、本案侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

（一）我們認(rèn)為本案原告xxx存在重大過(guò)失，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

1、原告在施工準(zhǔn)備階段，沒(méi)有產(chǎn)生施工事實(shí)。

2、整個(gè)工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五高，按照所有施工人員說(shuō)法，不可能墜落。

3、整個(gè)事故，沒(méi)有事實(shí)證明，被告xxx提供安全設(shè)施存在瑕疵。

4、被告施工符合水利工程施工規(guī)范。故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由原告方承擔(dān)。

（二）關(guān)于原告方提出按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知（法發(fā)〔2010〕23號(hào)）第一條解釋，我們認(rèn)為，綜合本案事實(shí)，應(yīng)原告侵害結(jié)果可認(rèn)定為《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以后，符合解釋第二條規(guī)定，適用《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定。

二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

原告提供證據(jù)來(lái)看，1、原告系農(nóng)村戶口，長(zhǎng)期生活農(nóng)村。

2、原告以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要收入。

3、原告提供證詞也說(shuō)明事實(shí)。

4、原告曾在xxx第一裝潢公司上班，既提不出證人，也提供不出相關(guān)證據(jù)，事實(shí)也不存在xxx第一裝潢公司這一企業(yè)，說(shuō)明原告參照照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償符合事實(shí)。

三、第三方侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

本案原告方對(duì)xxx人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)解決，事實(shí)是在被告不知情的情況下，原告委托其弟xxx與人民醫(yī)院一次性調(diào)解，侵害被告方得權(quán)利。我們認(rèn)為，原告方對(duì)于xx軍區(qū)總醫(yī)院住院治療費(fèi)用及傷害補(bǔ)償中的部分費(fèi)用，應(yīng)由原告方承擔(dān)。

綜上所述，本案中，原告無(wú)限放大自己訴求，形成訴訟，浪費(fèi)司法資源和社會(huì)資源；原告在施工過(guò)程中存在重大過(guò)失，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任；原告對(duì)馬鞍山市人民醫(yī)院過(guò)失解決不當(dāng)，實(shí)際侵害被告權(quán)利。故被告可在合法范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院認(rèn)真研究代理人意見(jiàn)。

【民事訴訟代理范文二】： 吳光英訴吳光華等 承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案一審 代理詞 審判員：

貴州天生律師事務(wù)所接受原告委托，指派我作為訴訟代理人參與本案訴訟。本代理人于庭前經(jīng)門衛(wèi)電話聯(lián)系，在貴院大廳向民庭書(shū)記員呈遞了委托書(shū)和出庭函。由于法庭直到開(kāi)庭時(shí)仍未通知，導(dǎo)致本代理人出庭遲到，僅得參與了原告在庭審筆錄上簽字這一環(huán)節(jié)。為履行代理職責(zé)，在閱讀庭審筆錄的基礎(chǔ)上發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

本案糾紛因被告拒絕向原告返還土地征收補(bǔ)償款而起，原告在起訴前曾廣泛咨詢有關(guān)部門和法院，得到的答復(fù)都是原告無(wú)權(quán)要求返還。本代理人接受委托后，認(rèn)真研究了相關(guān)法律和司法解釋，認(rèn)為原告的訴求應(yīng)得到法律支持，理由如下：

一、原告對(duì)其原承包地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)

原告出生于實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之前的1973年（戶籍登記誤登為1975年），與四被告及母親楊忠珍、妹妹吳芬系同一家庭的成員，該家庭以原、被告母親楊忠珍為戶主計(jì)七個(gè)人口共同承包集體土地（《登記表》上登記為“承包人口4”、“勞力3”顯為筆誤）。原告出嫁后在新居住地未重新承包到土地，并且村集體未收回其原承包地，由各被告耕種使用至被征收。被告認(rèn)為原告已喪失原集體成員資格，不再享有其原土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤。《農(nóng)村土地承包法》第三十條明確規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”。該規(guī)定的含義已非常清楚，“不得收回”就是必須保留，保留承包地?zé)o疑就是保留土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。而且明顯是為“出嫁女”保留而非為其娘家人保留，否則為何將出嫁女“在新居住地未取得承包地”作為“不得收回”的條件？據(jù)此，我們不難得出結(jié)論：出嫁女只要在新居住地未取得承包地，其尚在承包期內(nèi)的原土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)就不容侵犯。第二輪土地承包僅是延長(zhǎng)承包期而非重新發(fā)包，原告與原集體的承包關(guān)系當(dāng)然尚在承包期內(nèi)，原告對(duì)其原承包地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

再?gòu)募彝ミ@個(gè)層面來(lái)看，原告沒(méi)有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是否就意味著不享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)呢？當(dāng)然不是。因?yàn)橥恋爻邪且詰魹閱挝唬粦舻耐恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)為該戶承包人口按份共有，戶主僅是該戶承包人代表。被告持有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證并非其戶（分家后形成的戶）重新向集體承包了土地，是分家立戶后將原大家庭的共有承包地分割而來(lái)。在這個(gè)過(guò)程中，雖然原告的承包地被家庭內(nèi)部分給了被告，但絲毫未改變?cè)娴耐恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)歸屬，頂多只能視為被告代原告行使該權(quán)利。

二、原告應(yīng)享有自己承包地被征收后取得的補(bǔ)償費(fèi) 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于《物權(quán)法》明確規(guī)定的用益物權(quán)，集體已分配的征地補(bǔ)償費(fèi)（土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)）系該物權(quán)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，按照權(quán)利和利益相統(tǒng)一的民法基本原理，原告因承包地被國(guó)家建設(shè)征收而喪失土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后，國(guó)家按征地補(bǔ)償政策給予的征地補(bǔ)償費(fèi)就是對(duì)原告喪失承包經(jīng)營(yíng)權(quán)所作的補(bǔ)償，當(dāng)然應(yīng)歸原告所有。被告以最高法院法釋（2005）6號(hào)《司法解釋》第二十四的規(guī)定為由抗辯原告的訴求，依法不能成立。

1、被告并未證明村集體確實(shí)“決定”對(duì)原告的承包地份額不予分配補(bǔ)償費(fèi)，相反，該補(bǔ)償費(fèi)已實(shí)際分配，且被被告占有著；

2、被告并未證明村集體按現(xiàn)有成員資格分配土地補(bǔ)償費(fèi)，而事實(shí)上是按原承包人口分配（連已故者的承包地份額都給予了補(bǔ)償），原告是否享有原集體成員資格實(shí)無(wú)爭(zhēng)論之必要。

三、本案庭審程序違法

1、未通知代理人到庭

《民事訴訟法》（第五十條）明確賦予當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的權(quán)利，而且該法第一百二十二條明確規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人”。但法庭直到開(kāi)庭不通知本代理人，原告打電話質(zhì)問(wèn)本代理人為何不到，經(jīng)本代理人電話詢問(wèn)承辦法官，其答復(fù)竟然是：“已發(fā)傳票給當(dāng)事人，應(yīng)由當(dāng)事人通知你”。當(dāng)事人正因?yàn)榍啡狈芍R(shí)才委托代理人幫助其行使訴訟權(quán)利，代理人系法庭依法必須通知的訴訟參與人，法庭不通知代理人到庭就是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的非法剝奪；

2、適用簡(jiǎn)易程序不當(dāng)

根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，只有“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”才能適用簡(jiǎn)易程序。本案在權(quán)利義務(wù)關(guān)系問(wèn)題上明顯存在著很大爭(zhēng)議——原、被告持截然相反的主張，而且該爭(zhēng)議能否得以公正解決將直接影響到當(dāng)事人的親情關(guān)系乃至于社會(huì)和諧，對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序顯屬不當(dāng)。

綜上所述，原告雖因出嫁離開(kāi)了左旗村，但其在該村的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依然存在。在其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)因權(quán)利客體（承包地）被國(guó)家建設(shè)征收而喪失后，國(guó)家按政策給予的補(bǔ)償、補(bǔ)助款項(xiàng)系該物權(quán)轉(zhuǎn)化而來(lái)，只能歸屬于原告。更何況村集體并未因成員資格問(wèn)題未予分配，而已按原承包人口（承包經(jīng)營(yíng)權(quán)主體）實(shí)際予以分配，四被告取得原告的補(bǔ)償款不僅缺乏法律依據(jù)，而且已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益，屬于不當(dāng)?shù)美仨毞颠€原告。立足于事實(shí)、不折不扣地遵循法律是司法的天職，唯有如此才能真正實(shí)現(xiàn)公平正義。懇請(qǐng)法院在對(duì)本案作出判決時(shí)充分考慮上述代理意見(jiàn)。謝謝法庭！此致 貞豐縣人民法院

代理人：北京永川律師

年月日

【民事訴訟代理詞制作要點(diǎn)】： 1.首部。

(1)注明文書(shū)名稱。

(2)稱呼語(yǔ)，即審理本案的審判長(zhǎng)和審判員。

(3)前言：簡(jiǎn)要說(shuō)明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。2.正文。

(1)案件性質(zhì)和具體案情。(2)被代理人的訴訟地位。(3)訴訟程序。

(4)被代理人的授權(quán)范圍。

(5)被代理人的訴訟請(qǐng)求或?qū)Ρ景笭?zhēng)議標(biāo)的態(tài)度。3.尾部。(1)代理律師署名;(2)代理詞發(fā)表日期。

第二篇：民事訴訟代理詞格式

民事訴訟代理詞格式

一、制作要點(diǎn)：

1．首部。

（1）注明文書(shū)名稱。

（2）稱呼語(yǔ)，即審理本案的審判長(zhǎng)和審判員。

（3）前言：簡(jiǎn)要說(shuō)明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。

2．正文。

（1）案件性質(zhì)和具體案情。

（2）被代理人的訴訟地位。

（3）訴訟程序。

（4）被代理人的授權(quán)范圍。

（5）被代理人的訴訟請(qǐng)求或?qū)Ρ景笭?zhēng)議標(biāo)的態(tài)度。

3．尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發(fā)表日期。

二、格式例：

民 事 代 理 詞

審判長(zhǎng)、審判員：

依照法律規(guī)定，我受原告姚某的委托，擔(dān)任本案一審的訴訟代理人，開(kāi)庭前，我聽(tīng)取了被代理人的陳述，查閱了本案的證據(jù)材料，今天參加了法庭審理，現(xiàn)發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、本案原被告簽訂的合同號(hào)0000354《南寧世貿(mào)商城（推廣名：世貿(mào)廣場(chǎng)）樓宇買賣認(rèn)購(gòu)書(shū)》（下稱認(rèn)購(gòu)書(shū)）法律性質(zhì)為預(yù)約合同。原告在合同約定及協(xié)議延長(zhǎng)的期間內(nèi)，就簽署合同事宜履行了誠(chéng)信談判義務(wù)。被告拒絕談判構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

1、本案中的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》是預(yù)約合同，是單獨(dú)的有效合同。

《認(rèn)購(gòu)書(shū)》為合同雙方設(shè)定的義務(wù)是在合同約定的期間或雙方同意延長(zhǎng)的期間內(nèi)，履行對(duì)簽訂《房屋買賣合同》事宜與對(duì)方進(jìn)行誠(chéng)信談判或磋商的義務(wù)，而并不承擔(dān)必須達(dá)成簽訂《房屋買賣合同》的義務(wù)。也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人誠(chéng)信地履行了談判義務(wù)仍不能達(dá)成合同時(shí)，他們不需承擔(dān)責(zé)任，如果當(dāng)事人違反誠(chéng)信談判義務(wù)導(dǎo)致不能達(dá)到合同時(shí)，則必須承擔(dān)責(zé)任。具體到本案來(lái)講，如果是原告不履行誠(chéng)信談判義務(wù)，則被告可以沒(méi)收定金，如果是被告不履行誠(chéng)信談判義務(wù)，則應(yīng)雙倍返還定金。

2、雙方的合同談判簽署期間經(jīng)協(xié)議變更為5月18日，此期間內(nèi)原告履行了談判義務(wù)。

原告于2007年4月25日與被告簽訂了《認(rèn)購(gòu)書(shū)》，交納定金10000元，約定在5月2日前談判并簽署合同。但因原告需要代理劉某在同一樓盤購(gòu)買另一套房子，而且需要談判和協(xié)商的合同內(nèi)容基本相同，所以被告同意原告把自己訂購(gòu)的房屋和代理劉某訂購(gòu)的房屋一起進(jìn)行談判并簽署合同，也即雙方通過(guò)口頭協(xié)議延長(zhǎng)了談判和簽署合同的期間。該事實(shí)已為5月3日原告代理劉某簽訂的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》（合同號(hào)0000364）所證實(shí)。

由于劉某工作繁忙不能按時(shí)來(lái)南寧，于是原告在5月10日代理劉某填寫了《特殊情況申請(qǐng)表》，請(qǐng)求延長(zhǎng)談判時(shí)間至5月25日。李小毅于5月11日簽收。

原告于5月11日為自己所訂購(gòu)的2-C-1210房屋提交了《變更合同申請(qǐng)》要求對(duì)部分合同條款進(jìn)行磋商，同時(shí)，該申請(qǐng)明確顯示，雙方的合同談判簽署期間經(jīng)李小毅同意延長(zhǎng)至5月18日。同日，李小毅簽收了該申請(qǐng)，并未表示反對(duì)意見(jiàn)。

2、原告提交的《變更合同申請(qǐng)》內(nèi)容合乎情理，被告拒絕談判構(gòu)成違約。

由于原告的同事袁某在同一樓宇購(gòu)買過(guò)房屋，交房期為2007年9月30日，辦理產(chǎn)權(quán)證的時(shí)間為交付后270天。而被告卻對(duì)原告所購(gòu)買的房屋單方確定了不同的交房期，而且把辦理房產(chǎn)證的時(shí)間確定為交付后的540天。因此，原告請(qǐng)求按同樣的條件簽訂合同，或要求加大被告方的違約責(zé)任，理由非常正當(dāng)。

但是，在原告書(shū)面提交申請(qǐng)后，被告方既不積極回應(yīng)，也不修改條款，只說(shuō)是“合同條款不能作任何修改”，故意不履行必要的談判義務(wù)，卻以單方制定的“霸王條款”阻卻雙方達(dá)成一致意見(jiàn)的可能，明顯違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、原被告雙方簽訂的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》表明，原告交納的10000元為“定金”。被告單方違約導(dǎo)致合同不能訂立，應(yīng)依法雙倍返還定金為20000元。

《合同法》第115條：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

《擔(dān)保法》第89條：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法）若干問(wèn)題的解釋》第115條：當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定：出賣人通過(guò)認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。

根據(jù)上述法律規(guī)定，我們可以看出，原告依《認(rèn)購(gòu)書(shū)》約定交付給被告的10000元定金從法律性質(zhì)上講，是作為其在約定時(shí)間與被告訂立購(gòu)房合同的一個(gè)擔(dān)保，只要原告在約定的時(shí)間去和被告商談具體的購(gòu)房合同，對(duì)于原告而言就已經(jīng)履行了合同義務(wù)，如果雙方因合同條款未能協(xié)商一致導(dǎo)致不能簽訂正式的購(gòu)房合同，這屬于司法解釋中所說(shuō)的“不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由”，應(yīng)返還定金。但是，在本案中，卻是由于被告單方違約不履行誠(chéng)信談判義務(wù)而導(dǎo)致合同不能訂立，因此，被告不予退還原告所交納定金的理由不能成立，還應(yīng)當(dāng)向原告雙倍返還。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚證據(jù)充分，請(qǐng)求法庭采納本代理意見(jiàn)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。謝謝！

代理人：王文千

第三篇：民事訴訟代理詞格式

民事訴訟代理詞格式

一、制作要點(diǎn)：

1．首部。

（1）注明文書(shū)名稱。

（2）稱呼語(yǔ)，即審理本案的審判長(zhǎng)和審判員。

（3）前言：簡(jiǎn)要說(shuō)明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。

2．正文。

（1）案件性質(zhì)和具體案情。

（2）被代理人的訴訟地位。

（3）訴訟程序。

（4）被代理人的授權(quán)范圍。

（5）被代理人的訴訟請(qǐng)求或?qū)Ρ景笭?zhēng)議標(biāo)的態(tài)度。

3．尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發(fā)表日期。

二、格式例：

民 事 代 理 詞

審判長(zhǎng)、審判員：

依照法律規(guī)定，我受原告姚某的委托，擔(dān)任本案一審的訴訟代理人，開(kāi)庭前，我聽(tīng)取了被代理人的陳述，查閱了本案的證據(jù)材料，今天參加了法庭審理，現(xiàn)發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、本案原被告簽訂的合同號(hào)0000354《南寧世貿(mào)商城（推廣名：世貿(mào)廣場(chǎng)）樓宇買賣認(rèn)購(gòu)

書(shū)》（下稱認(rèn)購(gòu)書(shū)）法律性質(zhì)為預(yù)約合同。原告在合同約定及協(xié)議延長(zhǎng)的期間內(nèi)，就簽署合同事宜履行了誠(chéng)信談判義務(wù)。被告拒絕談判構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

1、本案中的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》是預(yù)約合同，是單獨(dú)的有效合同。

《認(rèn)購(gòu)書(shū)》為合同雙方設(shè)定的義務(wù)是在合同約定的期間或雙方同意延長(zhǎng)的期間內(nèi)，履行對(duì)簽訂《房屋買賣合同》事宜與對(duì)方進(jìn)行誠(chéng)信談判或磋商的義務(wù)，而并不承擔(dān)必須達(dá)成簽訂《房屋買賣合同》的義務(wù)。也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人誠(chéng)信地履行了談判義務(wù)仍不能達(dá)成合同時(shí)，他們不需承擔(dān)責(zé)任，如果當(dāng)事人違反誠(chéng)信談判義務(wù)導(dǎo)致不能達(dá)到合同時(shí)，則必須承擔(dān)責(zé)任。具體到本案來(lái)講，如果是原告不履行誠(chéng)信談判義務(wù)，則被告可以沒(méi)收定金，如果是被告不履行誠(chéng)信談判義務(wù)，則應(yīng)雙倍返還定金。

2、雙方的合同談判簽署期間經(jīng)協(xié)議變更為5月18日，此期間內(nèi)原告履行了談判義務(wù)。

原告于2007年4月25日與被告簽訂了《認(rèn)購(gòu)書(shū)》，交納定金10000元，約定在5月2日前談判并簽署合同。但因原告需要代理劉某在同一樓盤購(gòu)買另一套房子，而且需要談判和協(xié)商的合同內(nèi)容基本相同，所以被告同意原告把自己訂購(gòu)的房屋和代理劉某訂購(gòu)的房屋一起進(jìn)行談判并簽署合同，也即雙方通過(guò)口頭協(xié)議延長(zhǎng)了談判和簽署合同的期間。該事實(shí)已為5月3日原告代理劉某簽訂的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》（合同號(hào)0000364）所證實(shí)。

由于劉某工作繁忙不能按時(shí)來(lái)南寧，于是原告在5月10日代理劉某填寫了《特殊情況申請(qǐng)表》，請(qǐng)求延長(zhǎng)談判時(shí)間至5月25日。李小毅于5月11日簽收。

原告于5月11日為自己所訂購(gòu)的2-C-1210房屋提交了《變更合同申請(qǐng)》要求對(duì)部分合同條款進(jìn)行磋商，同時(shí)，該申請(qǐng)明確顯示，雙方的合同談判簽署期間經(jīng)李小毅同意延長(zhǎng)至5月18日。同日，李小毅簽收了該申請(qǐng)，并未表示反對(duì)意見(jiàn)。

2、原告提交的《變更合同申請(qǐng)》內(nèi)容合乎情理，被告拒絕談判構(gòu)成違約。

由于原告的同事袁某在同一樓宇購(gòu)買過(guò)房屋，交房期為2007年9月30日，辦理產(chǎn)權(quán)證的時(shí)間為交付后270天。而被告卻對(duì)原告所購(gòu)買的房屋單方確定了不同的交房期，而且把辦理房產(chǎn)證的時(shí)間確定為交付后的540天。因此，原告請(qǐng)求按同樣的條件簽訂合同，或要求加大被告方的違約責(zé)任，理由非常正當(dāng)。

但是，在原告書(shū)面提交申請(qǐng)后，被告方既不積極回應(yīng)，也不修改條款，只說(shuō)是“合同條款不能作任何修改”，故意不履行必要的談判義務(wù)，卻以單方制定的“霸王條款”阻卻雙方達(dá)成一致意見(jiàn)的可能，明顯違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、原被告雙方簽訂的《認(rèn)購(gòu)書(shū)》表明，原告交納的10000元為“定金”。被告單方違約導(dǎo)致合同不能訂立，應(yīng)依法雙倍返還定金為20000元。

《合同法》第115條：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定

金。

《擔(dān)保法》第89條：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法）若干問(wèn)題的解釋》第115條：當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定：出賣人通過(guò)認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。

根據(jù)上述法律規(guī)定，我們可以看出，原告依《認(rèn)購(gòu)書(shū)》約定交付給被告的10000元定金從法律性質(zhì)上講，是作為其在約定時(shí)間與被告訂立購(gòu)房合同的一個(gè)擔(dān)保，只要原告在約定的時(shí)間去和被告商談具體的購(gòu)房合同，對(duì)于原告而言就已經(jīng)履行了合同義務(wù)，如果雙方因合同條款未能協(xié)商一致導(dǎo)致不能簽訂正式的購(gòu)房合同，這屬于司法解釋中所說(shuō)的“不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由”，應(yīng)返還定金。但是，在本案中，卻是由于被告單方違約不履行誠(chéng)信談判義務(wù)而導(dǎo)致合同不能訂立，因此，被告不予退還原告所交納定金的理由不能成立，還應(yīng)當(dāng)向原告雙倍返還。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚證據(jù)充分，請(qǐng)求法庭采納本代理意見(jiàn)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。謝謝！

代理人：王文千

第四篇：民事訴訟代理詞

民事訴訟代理詞

1．首部。

(1)注明文書(shū)名稱。

(2)稱呼語(yǔ)，即審理本案的審判長(zhǎng)和審判員。

(3）前言：簡(jiǎn)要說(shuō)明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。

2．正文。

（1）案件性質(zhì)和具體案情。

（2）被代理人的訴訟地位。

（3）訴訟程序。

（4）被代理人的授權(quán)范圍。

（5）被代理人的訴訟請(qǐng)求或?qū)Ρ景笭?zhēng)議標(biāo)的態(tài)度。

3．尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發(fā)表日期。

格式：

民事訴訟代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我依法接受 的委托，擔(dān)任 訴訟代理人，出庭參與訴訟活動(dòng)。現(xiàn)就本案爭(zhēng)議事實(shí)，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

訴訟代理人：

年 月 日

第五篇：民事訴訟代理詞（定稿）

民事訴訟代理詞

審判長(zhǎng)：

我受被告xxx委托，參加xxx與xxx市xx水利水電建安工程隊(duì)、xxx侵權(quán)責(zé)任糾紛一案訴訟，通過(guò)庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)，本案存在三個(gè)方面焦點(diǎn)問(wèn)題：

一、本案侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

三、第三方侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

現(xiàn)就以上三個(gè)方面問(wèn)題提出以下意見(jiàn)：

一、本案侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

（一）我們認(rèn)為本案原告xxx存在重大過(guò)失，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

1、原告在施工準(zhǔn)備階段，沒(méi)有產(chǎn)生施工事實(shí)。

2、整個(gè)工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五高，按照所有施工人員說(shuō)法，不可能墜落。

3、整個(gè)事故，沒(méi)有事實(shí)證明，被告xxx提供安全設(shè)施存在瑕疵。

4、被告施工符合水利工程施工規(guī)范。故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由原告方承擔(dān)。

（二）關(guān)于原告方提出按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知（法發(fā)〔2010〕23號(hào)）

第一條解釋，我們認(rèn)為，綜合本案事實(shí)，應(yīng)原告侵害結(jié)果可認(rèn)定

為《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以后，符合解釋第二條規(guī)定，適用《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定。

二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

原告提供證據(jù)來(lái)看，1、原告系農(nóng)村戶口，長(zhǎng)期生活農(nóng)村。

2、原告以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要收入。

3、原告提供證詞也說(shuō)明事實(shí)。

4、原告曾在xxx第一裝潢公司上班，既提不出證人，也提供不出相關(guān)證據(jù)，事實(shí)也不存在xxx第一裝潢公司這一企業(yè)，說(shuō)明原告參照照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償符合事實(shí)。

三、第三方侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。

本案原告方對(duì)xxx人民醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)解決，事實(shí)是在被告不知情的情況下，原告委托其弟xxx與人民醫(yī)院一次性調(diào)解，侵害被告方得權(quán)利。我們認(rèn)為，原告方對(duì)于xx軍區(qū)總醫(yī)院住院治療費(fèi)用及傷害補(bǔ)償中的部分費(fèi)用，應(yīng)由原告方承擔(dān)。

綜上所述，本案中，原告無(wú)限放大自己訴求，形成訴訟，浪費(fèi)司法資源和社會(huì)資源；原告在施工過(guò)程中存在重大過(guò)失，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任；原告對(duì)馬鞍山市人民醫(yī)院過(guò)失解決不當(dāng)，實(shí)際侵害被告權(quán)利。故被告可在合法范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院認(rèn)真研究代理人意見(jiàn)。