第一篇：彩禮返還糾紛原告代理詞

代理詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員: 江西xx律師事務所接受江xx的委托，指派我作為其與被告曹xx及被告曹xx彩禮返還糾紛一案的一審階段代理人。接受委托后，我們詳細了解了案情，調查收集了相關證據。通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，結合本案的爭議焦點和有關法律規定，現發表如下代理意見：

第一，被告方已收取原告方按照習俗給付的近x萬元彩禮及金戒指一枚。

結合原告方提供的財物清單、證人的證言、證人證言，相關陳述和被告的答辯、質證、法庭提問的答復，可以認定被告方已收取原告方按照習俗給付的近x萬元彩禮。包括，201x年x月初原告于被告曹x經媒人介紹相識后，x月初x定事當天原告給被告x萬元、金戒指一枚及紅包打發；x月初x上街給付被告折金錢x萬元、x萬元上街錢；x月十x查家付x萬元禮金；x月十x追節付禮金x萬元。期間，原告除給付上述錢財外，還給付了見面禮、親朋打發、酒菜錢等x萬余元。以上內容有原告財物清單、媒人黃xx的證人證言及孫xx的證人證言以證明。雖然被告只承認被告收到了x萬元彩禮，其他以沒有收到或者被消費掉為由拒絕承認，但是被告卻沒有給出任何證據以證明。

第二，被告方依法應當返還原告方按照習俗給付的彩禮。

雙方本約定201x年x月初x、初x按習俗舉行婚禮，但因故沒有舉行，此后被告曹x隨即另嫁他人。雖然被告聲稱，婚約的解除歸因于原告，因此原告不能要求返還彩禮，被告也不會歸還一分錢彩禮。對于被告聲稱的婚約的解除歸因于原告，原告不予否認；但是，“因此原告不能要求返還彩禮”的說法于法無據。根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋

（二）》第十條第一款第一項的規定，雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持；同時，根據《xx縣人民法院關于審理涉及婚姻彩禮糾紛案件的指導意見（試行）》第六條第一款的規定，雙方未辦理結婚登記手續且未同居生活的或辦理結婚登記手續但確未共同生活的，一方起訴要求返還彩禮的，原則上另一方應全額返還。因此，結合上述原告已經給付彩禮而沒有辦理結婚登記手續的事實，原告要求被告返還彩禮擁有充分的事實基礎和法律依據。第三，原告基于其對于與被告曹x的婚約解除存在一定過錯的考慮，只要求被告返還彩禮x萬元及金戒指一枚。

如上文所訴，原告要求返還彩禮擁有充分的事實基礎和法律依據。另外，根據《xx縣人民法院關于審理涉及婚姻彩禮糾紛案件的指導意見（試行）》第六條第二款的規定，若因給付彩禮方原因導致離婚或婚約解除，可酌情予以返還，但返還額一般不低于彩禮總額的70%。雖然，被告x婷聲稱其與被告江九龍于201x年x月x日至201x年圣誕節期間有同居，但是被告依然沒有給出任何證據證明。事實上，被告曹x在其所訴期間是外出旅游了一個多月而非與原告江xx同居。總之，原告正是基于其對于與被告曹x的婚約解除存在一定過錯的考慮，只要求被告返還原告方彩禮x萬元及金戒指一枚，這一要求合法合理合情。

綜上所述，被告方已收取原告方按照習俗給付的近x萬元彩禮；被告方依法應當返還原告方按照習俗給付的彩；原告基于其對于與被告曹x的婚約解除存在一定過錯的考慮，只要求被告返還彩禮x萬元及金戒指一枚。懇請法庭依法支持原告的訴訟請求，維護原告方的合法權益。

就本案，代理人作以上代理意見，供法庭參考。

江西xx律師事務所

xxx律師

201x年x月x日

第二篇：返還彩禮被告方代理詞

審判長： 彩禮返還被告方代理詞

根據《民事訴訟法》58條和《律師法》28條的規定，云南南廣律師事務所接受本案被告鄧**的委托，指派我擔任其與原告周**、周**訴其彩禮返還一案的一審代理人，依法參加訴訟，通過剛才的庭審活動，對該案有了清楚的了解。本案爭議的焦點是：原告有沒有給付被告彩禮，如果有，該不該返還彩禮。根據爭議的焦點，我發表以下代理意見，請法庭予以采納：

一、被告及被告的親屬從沒有收到過原告以人民幣給付的任何彩禮，也從未收到過周**給付的任何彩禮。

原告訴稱彩禮是通過周**給被告的，這沒有事實依據。原告給不給周**彩禮，被告不清楚，周**收沒收到原告的彩禮，被告也不清楚，并且，周**收沒收到原告的彩禮與被告沒有關系，如果周**收到了原告的彩禮，那原告應當向周**要。

二、原告提交的證據，也無法證明被告收到原告的任何彩禮。周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹關系。李**是周**的倒女婿，他們都與兩原告有直接的利害關系，他們的證言是虛假的，是不可彩信的，我們有理由認為他們是串通一氣的，共同損害被告的利益。

三、為舉辦結婚儀式，原告曾經通過他給付被告的一些酒、肉。但是，我們認為，那不屬于彩禮的范圍，并且被告在原告家去接被告鄧**時用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩禮，且也消費掉了，那也是不應返還的。

四、被告鄧**與原告周**已經按農村習俗舉行了婚禮，同居了兩年多，已經有了實質意義上的夫妻生活。兩人雖然沒有履行法律意義上的手續，但以農村的看法，兩人結婚的目的已經達到。人民法院出版社出版的《基層人民法官培訓教材》實務卷、民商事審判篇中（159—162頁）對《婚姻法》解釋第十條“‘雙方未辦理結婚登記手續’應當返還彩禮”是這樣表述的：“在此不能機械地理解‘雙方未辦理結婚登記手續’，比如，當事人以夫妻名義同居生活了多年，在解除同居關系時，一方以“雙方未辦理結婚手續”為由，請求返還彩禮，這種情況就與司法解釋規定的情形不符，該司法解釋實際上指一方按習俗收了彩禮，雙方沒有去辦理結婚登記手續，也沒有在一起共同生活的情形。”我想，這樣理解才符合立法本意。這是考慮到，如果雙方同居了多了，既使有彩禮，可能雙方早也消費完了。所以，原告與被告以夫妻名義同居了兩年多，根本就不屬于應返還彩禮的情形，更何況被告根本就沒有收到原告給付的18040元彩禮。

綜上所述：根據本案的焦點，被告根本就沒收到原告給付的彩禮，何來彩禮的返還，原告給付的酒肉也不應認為是彩禮，不應當返還。為此，請求法庭依法駁回兩原告的訴訟請求，也維護被告的合法權益。

代理人：云南南廣律師事務所律師

2012年8月8日

第三篇：離婚返還彩禮案代理詞

代 理 詞審判長，審判員：山東君誠仁和律師事務所接受原告 XX的委托，指派我作為XX訴趙X離婚糾紛案一審的訴訟代理人，經過調查取證、質證和法庭辯論，結合本案的客觀事實和有關法律、司法解釋的規定，發表代理意見如下：

一、原、被告之間感情確已破裂，應準予離婚。原、被告雙方感情基礎薄弱，經人介紹后，在相互缺乏了解的情況下草率登記結婚，婚后也沒有在一起共同生活，現雙方已不在聯系，感情淡漠到了極點，形同陌路，且在庭審過程中，雙方一致同意解除這段有名無實的婚姻，在調解無效的情況下，請人民法院依法判決原、被告雙方離婚。

二、原告XX為結婚而給付給被告趙X家的彩禮50000余元，被告應當返還。

1、根據《最高人民法院關于婚姻法司法解釋二》第十條第二款的相關規定：雙方當事人雖辦理結婚登記手續，但確未共同生活的，當事人請求按照習俗返還給付的彩禮的，人民法院應予以支持。本案中，原、被告雙方雖進行婚姻登記，但并沒有共同生活，被告應當返還原告彩禮錢。對于該事實，被告方辨稱，原、被告之間發生過性關系，已共同生活，不應返還彩禮。對此代理人認為，被告所稱并不屬于共同生活的范疇，所謂的夫妻共同生活應當是指為雙方為共同生活做準備，履行夫妻義務、享受夫妻權益的過程，該過程應當是長期性的，穩定性的，而非短期的，偶爾的、間斷性的。如果簡單的以婚姻登記后有過性關系，即認定為共同生活，是不符合《婚姻法》關于婚姻的真諦，也不符合民眾對夫妻生活的正確認定。故對于被告該主張，請求人民法院不予支持。

2、在法庭質證及辯論的整個庭審過程中，以及結合案外證人的證明，已充分證實了原告已按照習俗給付被告彩禮人民幣50000余元(其中包括現金31800元和18790元的黃金戒指、項鏈等佩戴飾品)，對于該事實，被告對現金數目以及收到過戒指、項鏈等飾品予以認可，但辯稱31800元現金中包括改口費用以及雖然收到過戒指等飾品，但并不清楚這些飾品的價格，對此本代理人認為，第一、改口費用是基于雙方締結婚姻，共同生活為前提的，而現在這種前提已經不存在了，改口費用也應返還，況且改口費是雙方相互給予對方的，根據本市相關風俗，雙方收到的改口費用也是相同的;第二、原告主張返還的戒指等首飾，都有相關的購物票據一一對應，完全能夠證明其購買時的價格。另外，被告在庭審過程中提出，被告曾經給原告買過一個戒指，要求原告返還戒指和被告父母給予原告的改口費。對此，可以看出，被告對于這種以締結婚姻，共同生活為前提的贈與，當這種前提不存在時，被告也是認為一方應當返還結婚之前贈與對方的財物的，這其實和原告要求被告返還彩禮的訴請是一致的。綜上所述，特請求人民法院依法判決原、被告雙方離婚，并判決被告向原告返還50000余元彩禮錢，以維護原告的合法權益，同時，通過法律引導，消除彩禮這種封建社會陋習，使婚姻真在建立在愛情的基礎上，也使社會風氣更加和諧良好發展。代理人年月日

第四篇：離婚糾紛原告代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長：

山東XXXX律師事務所依法接受本案原告xxx的委托，指派我擔任本案的訴訟代理人，現根據事實和法律發表如下代理意見，敬請參考采納。

一、雙方的夫妻感情確已徹底破裂，已經符合離婚條件。

原、被告由于婚前雙方缺乏互相了解，婚姻基礎相當薄弱。婚后由于原、被告雙方在性格、習慣等方面存在巨大差異，雙方時常為家庭瑣事而爭吵，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。尤其被告患xxxx病后，不能履行夫妻義務，過正常的夫妻生活，雙方不能相互安慰、相互照顧，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一、二、六條之規定，“視為夫妻感情已經破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。”故，原、被告之間夫妻感情確已破裂，完全符合離婚的條件。

二、原告離婚的態度堅決，雙方再無和好可能，如不判決離婚，對雙方并無實際意義。

在今天的庭審和法庭調解中，原告一再表明態度：堅決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認為，根本無法和被告在一起共同生活了。人對于生活的最低要求，除了溫飽問題，莫過于能有一份平靜的生活以及獨立的人格和尊嚴，和被告生活在一起，連這一個小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什么存在的必要呢？雖然被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚未破裂。《婚姻法》規定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對于一些一方堅決要求離婚，而對方執意不肯離婚的情況，對于婚姻確實沒有存續的必要的，可以用法律手段來結束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。

三、婚生XXXX由原告撫養更有利于孩子的健康成長。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條第二項規定有：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：……(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的”。而原被告的XXX自出生后一直由原告的父母實際照料，生活、學習都較為穩定，其已經習慣并熟悉這種生活方式及環境，若貿然改變其生活環境，對孩子的健康成長必然產生不利影響，而且被告患XXX病后，活動受到一定的限制，照顧自己尚有困難，又哪來精力照看好孩子呢?因此，判給原告撫養XXX更為有利。

代理人：xxxx律師事務所 xxx 律師 xxxx年xx月xx日

第五篇：離婚糾紛一案原告代理詞

離婚糾紛一案原告代理詞

審判長，審判員

安徽弘大律師事務所依法接受原告張*的委托，特指派我作為張*離婚一案的訴訟代理人，通過閱卷以及與當事人的溝通，并結合庭審情況，對于案件的事實已清楚掌握，現結合法律與案件事實情況，發表一下代理意見。

一、原被告感情確以破裂，法院應判決其離婚

本案中，L女士與M男士無論從性格還是生活上都有很多不同之處，這些L女士都有思想準備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為家庭多考慮，所以L女士在與M男士生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但M男士的行為太讓其失望，M男士對孩子不管不問，不承擔撫養義務，還經常對L女士拳打腳踢，對其家暴。由此導致原被告夫妻感情確已破裂，請求法院判決離婚。

二、婚生女應由L女士撫養，M男士按法律規定承擔撫養費用。

原被告于2003年5月經人介紹相識，于2003年10月15日辦理結婚登記手續，L女士于2004年7月生育一女。為了孩子的健康成長，L女士要求撫養女兒。孩子從出生一直由其撫養，其已經適應目前的生活方式，并且對方對孩子不管不問。孩子現在的日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以后的生活還是生理期教育都對孩子有益。對方沒有照顧過孩子，根本不會照顧孩子，孩子跟隨其生活不利于孩子的健康成長。基于孩子成長考慮，孩子應該由 L女士來撫養。

對方應支付撫養費用。撫養費義務是一項法定的義務，撫養費用也是法定的費用，我國《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求之規定，子女不管跟隨哪方撫養，對方都要承擔撫養費用，據此，依照法律規定M男士應支付撫養費用。

三、夫妻共同財產依法分割

L女士與M男士有一處房產，位于潁東區**巷*號*幢*室。權屬證書表明屬于夫妻共同共有，是夫妻用其共同財產購買。因此，此套房產是夫妻共同財產的轉換。依據《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。根據法律規定，此套房產是夫妻共同財產。夫妻對于房產的分割沒有達成一致意見，請求法院依法分割。

綜合以上，請求法院支持原告的訴訟請求