第一篇：離婚代理詞【女方原告】

代理詞

尊敬的審判長：

XXX師事務所接受原告XXX的委托，指派本所XXX律師擔任原告訴訟代理人，作為她的訴訟代理人依法參加了本案的審理。通過剛剛結束的法庭調查，針對法庭歸納的爭議焦點，根據查明的事實和有關法律規定，發表如下代理意見：

一、被告對原告實施家庭暴力，造成原、被告雙方夫妻感情破裂，沒有和好的可能，建議法庭依法判決原、被告雙方離婚。

從原、被告的婚姻婚姻關系來看，經人介紹雙方認識時間短，便草率結婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎不牢固。婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告經常對原告進行謾罵，粗暴地要求其滾出去。特別是2015年12月20日，因一點家庭瑣事，被告便對原告進行拳打腳踢，造成原告多處軟組織受傷。以上被告的家庭暴力行為，有公安機關報案出警材料、醫院門診病歷為證。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第一條規定，被告的行為已然構成家庭暴力。我們認為婚姻應該建立在深厚的感情基礎上，雙方基于信任和責任共同維護夫妻關系，而被告為家庭瑣事對原告實施家庭暴力，使原告對被告已沒用任何感情和信任，甚至產生恐懼，夫妻感情徹底破裂，已無和好可能。如果原、被告雙方再勉強維持名不符實的婚姻，對雙方來說都是一種痛苦，原原告來說更是一種傷害。為保障公民的離婚自由，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條之規定，我們請求法庭判決準予原、被告雙方離婚。

二、本案中，被告實施家庭暴力存在過錯，依法應予賠償相關損失，同時判決孩子由原告方撫養。

由于被告的暴力行為已使原告身心受到嚴重的摧殘，造成原告有家不敢歸，害怕碰見被告再次被毆打，連想見年幼的孩子都是趁深夜被告已入睡后前往，并不得不回娘家躲避。

我們認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第46條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》之規定，原告有權要求損害賠償，該損害賠償包括精神損害和物質損害。因此，被告作為過錯方，就應向無過錯方的原告支付的精神撫慰金，同時還應支付原告為此看病就醫的醫療費。綜上所述，請法庭依法公正判決，從維護婦女兒童合法權益的原則出發，判決準予原、被告離婚的同時，支持原告精神損害賠償的訴訟請求。

鑒于被告的暴力行為及對家庭不負責任的態度，為利于年幼孩子的健康成長，請求人民法院判決雙方孩子ＸＸＸ由原告方撫養，被告支付撫養費每月800元，按年支付，遇特殊情況，如生病、教育費用等由原被告雙方各承擔一半。

三、被告應當返還原告婚前個人財產家用小轎車一輛。

第二篇：原告離婚代理詞

代 理 詞

審判長、審判員：

河北萬強律師事務所依法接受本案原告張學華的委托，并指派張聚強律師為其訴訟代理人，參加了今天的庭審活動。通過今天的法庭調查后，代理人對于本案有了明確的認識，現發表代理意見如下：

一、原、被告雙方感情確已破裂，無和好的可能，懇請貴院在調離不成時，依法判決準予雙方離婚。

原、被告雙方在2007年10月經人介紹認識，在相識不到三個月之后，便于2008年1月21日登記結婚，由于雙方婚前接觸了解較少，原告在婚后才發現被告系二婚，但原告并沒有因為被告的欺騙行為而與其吵鬧爭執，還是一心經營家庭。但原告的善良行為并沒有得到被告的珍惜，被告婚后一直不務正業，并且對原告和孩子的關心也較少。更令人傷心的是，被告竟然在外與他人保持不正當的男女關系已長達一年之久，并和第三者長期在外租房居住。但原告為了維持一個健全的家庭，在此種情況下依然和被告的父母苦苦勸被告迷途知返，但誰知被告對勸告臵之不理，依然我行我素，長期和第三者在外居住，正是由于被告的上述行為嚴重傷害了夫妻感情，致使夫妻感情徹底破裂。從2014年10月27號至今，原、被告已經沒有在一起居住，夫妻感情已經完全破裂，無 1 法繼續共同生活。

根據最高院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》“婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的”，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。另根據《婚姻法》的規定，有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的。

鑒于本案原、被告夫妻感情確已破裂，且原告離婚的態度堅決，無和好的可能，故請求法院依法判決準予原、被告離婚。

二、判令婚生子薛世邁歸原告撫養，被告每月支付1000元撫養費至兒子年滿18周歲為止。

自孩子出生后，原告一直呵護在其身邊，母子情深，難以割舍。而被告卻一直很少關心、陪伴孩子，父子親情微乎其微，而且被告與他人保持不正當關系的惡行也必將對孩子的性格產生惡劣的影響。所以原告無論個人條件還是家庭條件都比被告突出，特別是考慮到婚生子薛世邁年幼，若法庭將婚生子薛世邁判由被告撫養，將對婚生子薛世邁的健康成長極為不利。懇請法庭將婚生子薛世邁判予原告撫養，由被告承擔撫養費。

三、請求法庭依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬元。原、被告婚姻關系的解除完全是因被告造成的，過錯全部在被告一方。被告婚后在外與他人有不正當的男女關系已長達一年之久，并和第三者長期在外租房居住，沒有盡到夫妻之間應有的忠實義務。對原告和自己父母的勸告臵之不理，依然我行我素，長期和她人在外居住。根據我國《婚姻法》的規定：有下列情形之一的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的。因此，懇請法庭在結合過錯責任、照顧原告權益的基礎上，依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬元。

綜上所述，本案由于原、被告雙方婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后不履行家庭義務，長期與第三者保持不正當的男女關系，雙方感情確已徹底破裂，完全沒有和好的可能，原告要求離婚的態度堅決，具備了判決離婚的條件。請法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個重新尋找幸福的機會。

代理人：河北萬強律師事務所 律師 張聚強 2015 年3月13日

第三篇：離婚糾紛原告代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長：

山東XXXX律師事務所依法接受本案原告xxx的委托，指派我擔任本案的訴訟代理人，現根據事實和法律發表如下代理意見，敬請參考采納。

一、雙方的夫妻感情確已徹底破裂，已經符合離婚條件。

原、被告由于婚前雙方缺乏互相了解，婚姻基礎相當薄弱。婚后由于原、被告雙方在性格、習慣等方面存在巨大差異，雙方時常為家庭瑣事而爭吵，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。尤其被告患xxxx病后，不能履行夫妻義務，過正常的夫妻生活，雙方不能相互安慰、相互照顧，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一、二、六條之規定，“視為夫妻感情已經破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。”故，原、被告之間夫妻感情確已破裂，完全符合離婚的條件。

二、原告離婚的態度堅決，雙方再無和好可能，如不判決離婚，對雙方并無實際意義。

在今天的庭審和法庭調解中，原告一再表明態度：堅決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認為，根本無法和被告在一起共同生活了。人對于生活的最低要求，除了溫飽問題，莫過于能有一份平靜的生活以及獨立的人格和尊嚴，和被告生活在一起，連這一個小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什么存在的必要呢？雖然被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚未破裂。《婚姻法》規定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對于一些一方堅決要求離婚，而對方執意不肯離婚的情況，對于婚姻確實沒有存續的必要的，可以用法律手段來結束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。

三、婚生XXXX由原告撫養更有利于孩子的健康成長。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條第二項規定有：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：……(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的”。而原被告的XXX自出生后一直由原告的父母實際照料，生活、學習都較為穩定，其已經習慣并熟悉這種生活方式及環境，若貿然改變其生活環境，對孩子的健康成長必然產生不利影響，而且被告患XXX病后，活動受到一定的限制，照顧自己尚有困難，又哪來精力照看好孩子呢?因此，判給原告撫養XXX更為有利。

代理人：xxxx律師事務所 xxx 律師 xxxx年xx月xx日

第四篇：離婚糾紛一案原告代理詞

離婚糾紛一案原告代理詞

審判長，審判員

安徽弘大律師事務所依法接受原告張*的委托，特指派我作為張*離婚一案的訴訟代理人，通過閱卷以及與當事人的溝通，并結合庭審情況，對于案件的事實已清楚掌握，現結合法律與案件事實情況，發表一下代理意見。

一、原被告感情確以破裂，法院應判決其離婚

本案中，L女士與M男士無論從性格還是生活上都有很多不同之處，這些L女士都有思想準備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為家庭多考慮，所以L女士在與M男士生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但M男士的行為太讓其失望，M男士對孩子不管不問，不承擔撫養義務，還經常對L女士拳打腳踢，對其家暴。由此導致原被告夫妻感情確已破裂，請求法院判決離婚。

二、婚生女應由L女士撫養，M男士按法律規定承擔撫養費用。

原被告于2003年5月經人介紹相識，于2003年10月15日辦理結婚登記手續，L女士于2004年7月生育一女。為了孩子的健康成長，L女士要求撫養女兒。孩子從出生一直由其撫養，其已經適應目前的生活方式，并且對方對孩子不管不問。孩子現在的日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以后的生活還是生理期教育都對孩子有益。對方沒有照顧過孩子，根本不會照顧孩子，孩子跟隨其生活不利于孩子的健康成長。基于孩子成長考慮，孩子應該由 L女士來撫養。

對方應支付撫養費用。撫養費義務是一項法定的義務，撫養費用也是法定的費用，我國《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求之規定，子女不管跟隨哪方撫養，對方都要承擔撫養費用，據此，依照法律規定M男士應支付撫養費用。

三、夫妻共同財產依法分割

L女士與M男士有一處房產，位于潁東區**巷*號*幢*室。權屬證書表明屬于夫妻共同共有，是夫妻用其共同財產購買。因此，此套房產是夫妻共同財產的轉換。依據《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。根據法律規定，此套房產是夫妻共同財產。夫妻對于房產的分割沒有達成一致意見，請求法院依法分割。

綜合以上，請求法院支持原告的訴訟請求

第五篇：原告代理詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審團：

本人接受原告宋怡的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據，查找法律依據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚解釋。現結合事實和法律發表如下代理意見：

代理人認為本案的焦點在于：被告方應承擔本案當事人（宋怡）所提出的后續賠償

2009年7月1日，被告因自家獵狗看管不牢嚇壞路邊的牛而撞傷了我方當事人，我方當事人隨后立刻前往醫院，并且在多次診斷中，我方當事人被診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折并左下尺橈關節半脫位、左腎盂鑄型結石和全身多處軟組織挫傷。但在出院后，我方當事人在生活中仍然受到困擾，被鑒定為十級傷殘，并且喪失勞動能力。

很顯然，被告的侵權行為使我方當事人承受了極大的身心理壓力，給我方當事人的生活帶來極大的困擾并且喪失了勞動能力。被告行為沒有體現足夠的人性關懷，也未盡到其應所盡到的法律責任與義務，存在逃避現實的僥幸心理。

因此，被告無論從法律還是道德上，都應該承擔我方當事人所提出的后續賠償。我方手上提供八組證據，每一組證據的證明事項在證據清單上均有說明。

根據《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。從條文內容看，動物致人損害的歸責原則應適用無過錯責任原則，即一旦造成損害事實，除具有法定免責事由外，動物的飼養人或者管理人不論有無過錯都應承擔賠償責任。這是因為動物的本性決定了其不同程度地存在著致人損害的危害，作為管理人必須對動物加強管束，同時也必須對動物的危險性負責。綜上所述，在我方當事人毫無過錯的情況下，被告有著無可推卸的承擔賠償責任，彌補我方當事人身體和心里的雙重傷害。

舉證環節

關于我方主張的誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條與《江蘇省2009人身損害賠償計算標準》，經我方計算：（3000÷365）×293=2408元

關于我方主張的護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，經我方計算：10×137=1370元

關于我方主張的營養費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條與《江蘇省2009人身損害賠償計算標準》，經我方計算為230元。

關于我方主張的鑒定費，第9組證據可證明，我方當事人到南京國敬法院臨床司法鑒定所進行鑒定所花費的800元發票。

關于我方主張的交通費，第7、8組證據可證明，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，經我方計算則為：192元。

共計5000元整。