第一篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長：

依法接受本案原告的委托，江蘇恒山律師事務所的指派，由本人作為原告杜春娣訴被告劉歡歡離婚糾紛一案的一審訴訟代理人，通過庭審調查、質證，結合雙方的陳述，由于雙方都同意離婚，故本代理人發表如下意見：

一、收入高僅是作為考慮子女撫養問題的其中一個條件，不是決定性條件（不需要另一方支付撫養費也不是法定的優先條件），首先，一個人的工資收入既不能等同于其對孩子生活學習的投入，也不能等同于其對孩子精神上的付出，其次，社會上男方的工資收入普遍高于女方，如果要以經濟條件決定子女的撫養，這無疑是變相的剝奪了女性直接撫養子女的權利，再者，法律規定父母離婚后，對子女的撫養義務并未就此解除，經濟收入好的一方可以通過支付撫養費的形式，給孩子創造更好的生活環境，故不會對孩子的成長造成不得影響。

二、被告自2015年4月與原告爭吵后，就離家出走，不回家居住，對原告及其兒子不管不顧，說明其家庭觀念及責任感較為薄弱。

三、被告工作忙，經常出差，而且這段時間長期在外地工作，其撫養小孩的時間和精力有限。如果給被告撫養，被告將會讓兒子長期在鄉下爺爺奶奶家，老人將阻止原告探視小孩，使小孩脫離父母的撫養和監護，使原告受至母子分離的痛苦。

四、原告家庭責任心較強，現已有固定工作和收入，沒有法律規定的不適合撫養小孩的情形，原告撫養對小孩的健康成長更加有利。應由原告撫養，被告支付年工資的30%作為小孩的撫養費。

五、財產的分割，法律明確規定夫妻在婚姻關系存續期間所得工資、獎金、等夫妻共同所有，首先，雙方婚后于2013年9月22購買的汽車應當依法分割；其次，位于塞納名邸11幢204室的房屋雖然登記在第三人即被告父親的名下，是因為當時原被告在外地上班，被告父親擅自將房屋登記在自己名下，該房屋的首付款是被告父親所借，原被告婚后共同歸還的，貸款也是由原告到銀行歸還，該房屋雖登記在被告父親的名下，但是實際上是原被告的共同財產，應當依法進行分割，最后雙方的家電等電器依法折價分割。

最后，法庭應當支持原告的請求，婚生子原告撫養，被告支付工資的30%作為撫養費，并依法分割雙方的共同財產。

此致

原告代理人：江蘇恒山律師事務所

律師：

****年**月**日

第二篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長、審判員：

貴州感君律師事務所依法接受原告陸××的委托，指派我擔任陸××訴何××離婚糾紛案的一審訴訟代理人，經過調查取證及庭審質證和辯論，現結合有關事實并依有關法律規定，發表代理意見如下：

一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應依法解除雙方的婚姻關系

原、被告于2004年結婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎。婚后，原告一直沒有工作，沒有經濟收入，平時主要負責整理家務和照看孩子。由于家庭的收入、支出主要由被告負擔，雙方在家庭中地位不平衡，原告一切都得看被告的臉色行事，被告在家庭中處于說一不二的地位，動輒對原告和孩子進行辱罵和毆打，致使雙方的夫妻感情徹底破裂，被告對夫妻雙方的感情破裂負有重大的過錯。

二、婚生子女應當由原告撫養，由被告承擔相應的撫養費用，并一次性付清

《中華人民共和國婚姻法》第36條第3款規定：“離婚后，……哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》法發〔1993〕30號規定：“人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，……從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。”其中第3條規定：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。”

本案中，雙方離婚的主要原因是被告的種種過錯行為，比如實施家庭暴力，與固定的婚外異性長期公開的生活、同居，已給孩子的心靈上帶來了巨大的傷害。被告長期在外，經常不回家，與孩子共同生活的時間很短，反之，原告長期在家中照顧家庭與孩子，與孩子一直共同生活，孩子已習慣與原告共同生活，改變環境對孩子的成長明顯不利。而且，原告已經做了絕育手術，今后不可能生育子女。綜合以上案件事實，根據最高人民法院的司法解釋，婚生子女應該由原告撫養、被告承擔孩子的撫養費，加之被告的經濟狀況特別優厚，應該按每月承擔400元的標準，由被告一次性付清。

三、關于家庭共同財產及債務的分割與承擔 根據《婚姻法》 及相關的司法解釋以及其他法律規定，在離婚案件中，照顧婦女兒童、照顧無過錯方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財產的重要原則。本案中，原告作為一名女性，自結婚后沒有另謀職業，在家中照料家務、相夫教子，全力支持被告在外創業，在結婚的14年中，為家庭付出了人生最好的青春，從而失去了為今后的事業鋪墊基礎的機會，現在離婚，沒有任何技能，沒有任何社會基礎與經濟來源，將面巨大的就業乃至生存的壓力，況且根據今天法庭的調查，是因為被告的種種過錯才導致了今天家庭的離散，被告負有重大的過錯。法庭在處理家庭共同財產中，應當依法給予原告一定的照顧，并依法支持原告據被告的過錯行為而提出的損害賠償的要求。以上觀點，望法庭予以采納。此致

××市××區人民法院

代理人：

貴州感君律師事務所 向通勝 律師 年 月 日

（電話：***）

第三篇：離婚代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長：

浙江紅大律師事務所接受原告郭貴英的委托，今天由我出庭參加訴訟，依法擔任本案原告的訴訟代理人，開庭前，代理人詳細聽取了被代理人的案情陳述，并進行了必要的調查，現依據有關法律，發表代理意見如下：

一、原被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應準予離婚。

1、從原、被告之間的婚姻基礎看，原被告之間婚姻基礎薄弱。原被告在媒人介紹認識后，雙方沒有經過充分的了解，便辦理結婚登記手續，可見原被告彼此沒有一個充分了解，沒有可靠的婚前感情基礎。因此這是典型的婚前因為缺乏對于對方的了解而引起的草率結婚。

2、從原、被告之間的婚后感情看，原被告在婚后完全暴露各自的缺點，而雙方對彼此的缺點都無法包容，導致夫妻經常為家庭瑣事發生沖突，最后導致了雙方的分居生活。這樣的婚姻關系強行扭合在一起無疑對于雙方都是一個極大的痛苦，原被告長期分居的事實也能說明雙方婚后并未能真正建立夫妻感情，難以在一起共同生活。

3、婚姻關系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護，法律不能擔保幸福的婚姻關系，但可以中止感情破裂的婚姻，當一方提出要求離婚甚至多次到法院起訴要求離婚，足以說明當初形成婚姻關系的夫妻感情已經發生了實質性的變化。強扭瓜的不甜，法律的強制也并不能確保婚姻的幸福。故原被告之間夫妻感情確已破裂，應準予離婚。

4、被告張某某存有賭博惡習，且屢教不改，夫妻間難以共同生活根據我國《婚姻法》第三十二條的規定，被告存有賭博的惡習，經多次、長期的規勸、教導，被告無任何改正，造成夫妻無法共同生活、夫妻感情完全破裂的，原告因不堪忍受而提出的離婚請求，人民法院應當予以支持。

二、關于子女的撫養問題

原被告生育一子朱洪基，原告系外地人，在溫嶺沒有固定的收入和住所，不具有撫養子女的能力，根據從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況，原告請求兒子由被告撫養。

三、根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定：根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚：“２．婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。因此請求法院依據上述法律規定，判決原被告離婚。

第四篇：離婚代理詞

代理詞

尊敬的審判員：

XXXX律師事務所接受委托人張某的委托，指派本人擔任原告張某與李某離婚訴訟的代理人，結合今天的法庭調查，及原被告雙方的在庭審中的陳述，代理人發表如下代理意見，以供法庭在認定事實和適用法律時予以參考：

一、原被告雙方之間的夫妻感情確已破裂，法庭應當準予離婚。原被告雙方均為再婚，婚前雙方并沒有深入的了解，本身的夫妻感情并不牢固，加之被告在婚后又染上了賭博惡習，經原告多次勸解，但被告卻依舊我行我素，從原告提交的錄音通話記錄中可以看到，在原告打電話的過去的幾次中，被告基本都在打麻將，足以可見被告已身染賭博惡習且屢教不改。

其次，原被告雙方在山東XX城市經營紡織生意，后因雙方感情破裂，原告于2004年初就一人獨自一人回到杭州，而被告與其女仍留在遼寧，直至今日雙方分居時間已超過2年，符合婚姻法32條規定第三款第四條規定的準予判離的情形；

再次，原告曾于2009年2月向貴院提起訴訟，要求解除與被告的婚姻關系，經法庭調解雙方也無法達成和解意見，后來原告因為種種原因撤回了訴訟，從2009年2月至今，被告并無修復雙方感情的舉動，依然留在山東XX城市，每天打麻將度日，連春節都不回來。原被告之間已不存在夫妻感情。

綜上，由于原被告雙方婚前缺乏了解，草率結婚，被告又身染賭博惡習屢教不改，且雙方實際分居已超過2年，原被告之間夫妻感情確已破裂，已無和好可能，法庭應當準予離婚。

二、對夫妻共同財產40萬元，法庭應當予以分割。

原告于年在山東XX注冊了XX經營部，2005年1月時將該經營部交由被告女兒管理，經原被告雙方清點，存貨加外面應收款，被告承諾應還給原告80萬元，后考慮到該80萬元屬于夫妻共同財產，故原告要求將其中的一半40萬元還給原告，剩余40萬元歸被告。在2009年5月15、17、18號的三次電話錄音中，可以看到原告向被告討要該款項，被告并沒有予以否認，只是表示不愿將上述款項交給原告，因此原被告雙方之間存在80萬元的夫妻共同財產，且該財產現現存放于被告處，根據婚姻法的規定，法院應當對屬于夫妻共同財產的80萬元進行分割。

綜上，原被告雙方夫妻感情確已破裂，無和好可能，應當準予離婚，對于夫妻共同財產80萬元，法院應當予以分割!

代理人：

年 月

日

第五篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長：

湖北迪爾律師事務所接受原告某某的委托，指派本所李循律師、杜金鳳律師擔任原告訴訟代理人，作為她的訴訟代理人依法參加了本案的審理。通過剛剛結束的法庭調查，針對法庭歸納的爭議焦點，根據查明的事實和有關法律規定，發表如下代理意見：

一、被告多次對原告實施家庭暴力，造成原、被告雙方的夫妻感情破裂，沒有和好的可能，建議法庭判決原、被告雙方離婚。

從原告與被告的婚姻關系來看，原、被告僅僅認識一個月，就草率結婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎不牢固。婚后也未建立起了互敬互愛的夫妻感情。從一開始領取結婚證到今年7月30日原告從被告處逃離僅僅3個多月的時間，原告就遭到被告多次毆打、威脅；特別是今年7月29日晚，原告與被告為離婚事宜發生爭執，被告竟然慘無人道的毒打原告，造成原告多處軟組織受傷。以上被告的家庭暴力行為，均有原告被打照片、就醫門診病史錄以及向公安機關報案材料、詢問筆錄等為證。

在本案中，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第1條規定，被告的行為已然構成家庭暴力。

我們認為，婚姻應該是建立在深厚的感情基礎上，雙方基于信任和責任共同維護著夫妻關系，而被告多次為家庭瑣事對原告實施家庭暴力，使原告對被告已沒有任何感情和信任，夫妻感情徹底破裂，已無和好的可能。如果原、被告雙方再勉強維持著這段名不幅實的婚姻，對雙方來說都是一種痛苦，對原告來說更是一種傷害。為保障公民的離婚自由，體現現代社會人的價值和尊嚴，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條之規定，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條、第13條的規定，我們懇請法庭判決準予原、被告雙方離婚。

二、在本案中，被告實施家庭暴力存在過錯，依法應予賠償相關損失。

通過剛才的庭審調查，不難看出，被告對原告實施家庭暴力不僅此一次，而是經常性的，結婚不到4個月的時間，平均1個月就可能遭受被告2次家庭暴力。由于被告的暴力行為已使原告身心受到嚴重的摧殘，造成原告有家不敢歸，害怕碰見被告，并不得不離開上海。

我們認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）原告有權要求損害賠償，該損害賠償包括精神損害和物質損害。因此，被告作為過錯方，就應向無過錯方的原告支付的精神撫慰金，同時還應支付原告為此看病就醫的醫療費。

綜上所述，請法庭依法公正判決，從維護婦女兒童合法權益的原則出發，判決準予原、被告離婚的同時，支持原告其他的訴訟請求。

以上代理意見，請能采納。

代理人：湖北迪爾律師事務所

李循律師 杜金鳳律師

二OO六年八月二十八日

本案有關法律依據：

1、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第1條規定，所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

1、《中華人民共和國婚姻法》第32條，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

2、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條 婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

第13條

受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。

3、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

第二十八條 婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。? 離婚代理詞

? 賀某與周某離婚糾紛一案 原告律師代理詞 尊敬的審判員：

湖南奮斗者律師事務所接受原告賀某的委托，指派我們擔任其與周某離婚糾紛一案的訴訟代理人。現依據庭審查明的案件事實和現行的法律規定，發表如下代理意見，謹請法庭重視并予以采納。

一、原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應準予離婚。

1、從原、被告之間的婚姻基礎看，雙方是經人介紹后認識，交往不到半年的時間，雙方就在彼此沒有充分了解的情況下領取了結婚證書，原、被告之間的婚姻基礎并不牢固。

2、從原、被告之間的婚后感情看，二人結婚后不到半年的時間，就經常為小事發生爭吵，雖有單位及居委會領導的多次調解，但雙方一直未能和好，婚后二人又未能建立夫妻感情，難以共同生活。

3、從目前夫妻關系的現狀來看，已經沒有和好的可能。原、被告之間的矛盾已是冰凍三尺非一日之寒，從2006年8月起，原告就回到了娘家，二人分居已達三年之久，期間也沒有什么聯系，且沒有絲毫改善的跡象，現在原、被告的夫妻關系完全沒有和好可能。這些事實表明，原、被告之間的夫妻關系早已名存實亡、夫妻感情確已完全破裂。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，男女一方要求離婚有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。以上五種情形為準予離婚的法定離婚條件，只要符合其中一項，就應準予離婚。現在原、被告之間的夫妻關系狀況完全符合上述第（四）項的法律規定。據此，代理人認為，原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，再維持這種名存實亡的夫妻關系已無實際意義，況且原告的離婚態度堅決，應當依法準予離婚。

二、按照有利子女成長的原則，婚生女賀慧貧應由原告撫養

根據《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的規定，對子女的撫養權應當按照有利子女成長的原則確定，眾所周知，孩子與母親間的親密關系是與生俱來的，母親的懷抱是孩子安全的港灣。同時，原告也有固定的住處和穩定的收入，目前女兒也是同原告一起生活。為此，婚生女隨原告生活更有利于小孩成長。

綜上所述，代理人為，婚姻關系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠維護，法律不能擔保幸福的婚姻關系，但可以終止感情破裂的婚姻，原告要求離婚，甚至向貴院提起訴訟，足以說明當初形成的婚姻關系已經發生了實質性的變化。穩定的婚姻是需要感情作為支撐,原被告雙方雖領取了結婚證，但這并不能掩蓋和解決雙方在性格、品德、愛好、婚姻責任認識等方面存在的巨大差異，雙方的矛盾始終存在。這些深層次矛盾自結婚以來積聚多年，今天終于顯現且不可回避。為向法庭充分展本案當事人符合離婚的條件，原告列舉了一系列的證據事實，并有我國法律的具體規定作為支撐！懇請法庭支持原告的訴請！發言完畢，謝謝!

代 理 詞

審判長

合議庭：

甘肅為公律師事務所接受原告的委托，指派我們擔任其訴被告離婚一案的代理人，現根據本案事實和法律規定，發表如下代理意見，請法庭依法采納。

一、原告起訴離婚，被告答辯要求賠償。我們先不談賠償要求是否合理，但從被告的答辯意見中，我們不難看出，被告對原告要求離婚的事實和離婚請求是沒有異議的。原告的婚姻，本來是父母包辦，并非出于原告自愿的婚姻，但原告提出離婚的理由不是因為父母包辦，而是被告不能履行夫妻義務。作為原告，在婚前對此并不了解，缺乏必要的精神準備；做為被告，在婚前未能如實向原告告知，應該是有一定責任的。如果被告實事求是地將這一情況告訴原告，也許原告就不會草率結婚。因此，導致原告與被告婚姻關系破裂，感情破裂，被告負有不可推卸的責任，被告有過錯。代理人為尊重被告的個人隱私，且基于被告對離婚請求的無異議，我們對這一點再不想多說。

二、原被告夫妻感情確已破裂，符合離婚法定要件。

原告與被告結婚后，因被告不能履行夫妻義務，夫妻雙方分居三年多時間。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一條規定，一方有生理缺陷，或者其它原因不能發生性行為，且難以治愈的，可以認定為夫妻感情破裂。我國《婚姻法》第三十二條第二款第四項規定，因感情不和分居二年的，應準予離婚。因此，無論從事實上還是法律上，原告與被告夫妻感情確已破裂，人民法院應該依法判決原告與被告離婚，以保護原告追求婚姻自由，追求未來人生的合法權益。

三、本案被告要求原告賠償，是對我國婚姻自由原則的踐踏

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待，遺棄家庭成員的。根據該條規定，導致離婚的情形中，只有上述四種情形導致離婚的，無過錯方才有權請求損害賠償。本案中，原告要求離婚的理由不屬于上述四種情形中的任何一種情形，而且本案原告并無過錯。本案中，因被告婚前未如實向原告告知生理情況，存在過錯，過錯方怎么能向無過錯方請求賠償呢？真是豈有此禮。被告要求巨額賠償作為離婚條件，莫非是想借用原告經濟條件困難的事實，壓制迫使原告屈服于這樁不幸的婚姻？在法制健全的當今社會，想用非法手段破壞婚姻自由原則的做法，不可能得到人民法院的支持。

被告索要補償的要求，也沒有事實和法律依據。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情況，人民法院應當予以支持，（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。本案雙方辦理了結婚登記，而且共同生活過，原告正是因共同生活期間，發現被告不能履行夫妻義務。被告經濟條件明顯優于原告，生活富裕，有目共睹，因此，被告沒有因給付彩禮而導致生活困難。所以，被告要求返還婚前贈與物的要求，無一符合上述三種情形之一，而且公民個人之間的贈與，贈與物一旦交付，贈與行為生效，被告反悔沒有法律依據支持，因此，被告索要補償的要求不屬于人民法院應當予以支持的法定情形。

綜上，本案因被告不能履行夫妻義務，導致原被告分居三年多時間，雙方感情確已破裂，人民法院當依法判決原告與被告離婚。被告因與原告離婚，而要求賠償或補償沒有事實和法律依據。懇請人民法院依法判決原告與被告離婚。

此致

區人民法院

原告代理人：

甘肅為公律師事務所律師

王立勝

二○○九年九月二十二日 代 理 詞

尊敬的審判長：

我依法接受陳某某的委托，擔任原告陳某某訴被告王某某離婚糾紛的訴訟代理人。依法出庭參與訴訟活動。現就本案訴訟中的關鍵問題，發表代理意見如下：

一、夫妻感情確已破裂，已無和好的可能，理由如下： 1 原、被告系先懷孕后結婚，因為有小孩才結婚生活在一起，婚前感情基礎較差；

2、婚后被告王某某經常在家毆打原告，極大地傷害了夫妻感情。且被告在公眾場合當眾毆打原告，導致原告顏面掃地、長期養病不能工作，由此夫妻感情徹底破裂。被告的行為已經構成家庭暴力。根據《婚姻法》第32條的規定，一方有家庭暴力的，經調解無效的，應判決準予離婚；

3、婚后被告不務正業，原、被告經常為生活瑣事爭吵，夫妻感情較差，且已分開居住2年多，屬于同室分居，有夫妻之名而無夫妻之實；

4、被告對原告長期猜疑，相互之間缺乏信任，原、被告之間已經失去共同生活的感情基礎；

5、原告為離婚曾多次割腕自殺，充分表明了原告對婚姻的態度，充分說明夫妻感情已經到了無法挽回的程度，雙方沒有和好的可能，讓原本沒有感情的兩個人繼續不幸的婚姻，有可能產生難以預料的社會問題；

6、被告已從上海移居江蘇鹽城生活，明確表示不愿意繼續與原告在上海生活，而原告在上海生活多年，不可能移居江蘇鹽城，可見雙方已無法繼續共同生活。

7、被告已將上海的房屋換鎖，不讓原告居住，可見被告并不想與原告和好，這才是被告對婚姻的真實態度。

8、被告將婚生女（上海籍）送江蘇鹽城居住、入學，由此表明被告已決定不愿意繼續與原告在上海共同生活。

9、小孩已近10歲，在上海已經生活近10年，且對父母之間的問題已經非常清楚，現被告將小孩送江蘇鹽城，小女孩突然失去母親的照顧、失去生活多年的圈子，改換全新的生活環境，長期下去將不利于孩子的健康成長。

10、小孩自從送江蘇鹽城生活以來，精神憔悴，并已留級學習，長期下去恐對孩子造成更多的傷害。

11、被告已在轉移夫妻共同財產，之所以堅持不離婚，其目的不是婚姻，而是為轉移、爭取更多夫妻共同財產爭取時間。

12、即使人民法院再給原、被告6個月時間，對原、被告的夫妻感情來說，并無任何實際意義。只會增加原、被告的精神痛苦，增加對小孩的傷害。

二、婚生女宜判歸原告共同生活，理由如下：

1、被告沒有工作，下崗補貼每月僅僅300多元，無力撫養小孩。

2、婚生女系女性，年齡尚小，從生理特征上由母親照顧更利于孩子的健康成長。

3、被告明確表示自己無力照顧孩子，因此將小孩送父母照顧并交江蘇鹽城讀書。

4、被告的實際行為表明被告不顧小孩的利益，將在上海生活多年的女兒送往異地生活，明顯不利于小孩的健康成長。

綜上所述，被告代理人認為，原、被告本應共同努力，維系來之易的婚姻家庭。皆因婚前感情基礎較差，婚后被告又不務正業，雙方經常爭吵，夫妻感情較差，加之被告經常毆打原告，特別是在公眾場合毆打原告，以致夫妻感情徹底破裂。原告為離婚多次割腕自殺，被告也將房屋換鎖，轉移夫妻共同財產，并移居江蘇鹽城生活。由此充分表明原、被告的夫妻感情確已破裂，雙方無和好繼續共同生活的可能。故請求人民法院判決準予離婚。以上意見，肯請審判長予以采納。代理人：上海市信誠律師事務所 張文凱律師

二〇一〇年四月六日

離婚案件代理詞

審判長、審判員：

北京市金棟律師事務所依法接受了原告的委托指派我擔任其代理人，現依據本案的事實和法律發表以下代理意見，供法庭參考：

一、原被告雙方的夫妻感情確已破裂，沒有和好的可能，建議法庭判決原被告雙方離婚。

首先，從剛才的庭審調查可知，原告于2005年5月曾經起訴過一次離婚，可能是法庭考慮到再給一次機會也許能夠讓原告與被告之間能和好，珍惜彼此的夫妻感情，但是六個月過去了，雙方現仍然未能和解，依然是形同陌生人。當原告在家里時，被告起身就走，根本就不與原告說一句話，不與原告待在一起，雙方沒有任何共同語言，可見雙方感情確已破裂，二人的婚姻缺乏堅實的感情基礎。

其次，從原告與被告的婚姻關系來看，從一開始結婚到現在二十多年來雙方均未建立起了互敬互愛的夫妻感情，被告也從來沒有產生對家庭的責任感，對家

庭生活及經濟狀況從來都是不聞不問，漠不關心。原告一個人艱難的維持著家庭生活，撫養著小孩，而被告對家庭的這種漠不關心的態度已經使原告對其完全喪失了信心，我們認為婚姻是建立在深厚的感情基礎上，雙方基于信任和責任共同維護著夫妻關系，現在原告對被告已無任何感情和信任，在雙方沒有和好的可能性下，再勉強維持著這段名不幅實的婚姻，對雙方來說都是一種痛苦，對原告來說更是一種傷害。

因此，綜合以上方面建議法庭判決原被告雙方離婚。

二、關于夫妻共同財產方面，由于這么多年來，被告對家庭所盡義務較少，對家庭總是漠不關心，家庭里的所有花費開銷包括小孩撫養費、所居住房屋的承租費用等幾乎全部原告一個人來負擔的。現在雙方也沒有大量的夫妻共同財產，只有一些日常生活用品，考慮到這些財產均系原告一人出資購買，被告沒有對庭庭做出過任何貢獻，因此建議法庭在夫妻共同財產分割方面，采取照顧女方合法權益的原則，對女方予以多分。原告與被告現在所居住的房屋系他人所有，由原告承租而來，根據《最高人民法院關于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》第三條之規定，應當采取照顧撫養子女和女方的原則來處理，因此現在雙方所居住的房屋應由原告繼續居住，被告由于沒有對家庭盡到義務，不應當要求原告對其進行適當的經濟補償，應當自行解決住房問題。

以上代理意見，請法庭予以考慮!

劉××離婚案代理詞

尊敬的審判長、審判員：

我受原告劉**的委托，依法擔任本案原告的訴訟代理人。開庭前，代理人詳細聽取了被代理人的案情陳述，查閱了本案案卷材料，并進行了必要的調查，現依據有關法律法規，發表代理意見如下：

一、原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應準予離婚。

首先，從原、被告之間的婚姻基礎看，雙方是經人介紹后認識的，交往了僅一年，而且雙方的年齡差距太大(被告比原告大了十來歲)，雙方在沒有充分了解對方的情況下領取了結婚證書，因此，原、被告之間的婚姻基礎很不牢固。

其次，從原、被告之間的婚后感情看，被告在婚后完全暴露了自己脾氣暴躁、自私自利、毫無家庭責任感的品性，動轍對原告及孩子進行打罵，并且在經濟上不愿承擔對家庭應負的責任和對孩子的撫養費。被告在工商部門工作，每月收入不菲，完全有能力承擔一個人父、人夫應盡的家庭責任，但結果是婚后十余年，都是原告在含辛茹苦地承擔這一切，為此，原、被告雙方開始時是經常吵鬧不休，后來兩人到了如同陌生人，連話都沒得說的地步。原告感到這樣的婚姻生活讓自己萬分痛苦，雙方現在已毫無感情可言，孩子也因原、被告之間惡劣的夫妻關系而變得內向、孤僻，離婚對雙方而言都是一種解脫。

再次，從原告提出離婚的原因看，都是由于被告性格暴躁、沒有家庭責任感，對妻子、孩子未盡應盡的責任和義務，原、被告之間的夫妻關系早已名存實亡，這都是因為被告的過錯造成的，原告對被告早已忍無可忍，原告現已經是第二次提出離婚訴訟，三年前即已向貴院提起第一次離婚訴訟，遺憾的是當時未予判離，之后三年，被告仍一如既往，沒有絲毫改變，原告作為一個并不年輕的女性，如果不是因為被告給其婚姻生活造成了巨大的痛苦，是不可能堅決向法院一次又一次提出離婚訴訟的。

最后，從目前夫妻關系的現狀來看，已經沒有和好的可能。原、被告之間的

矛盾已是冰凍三尺非一日之寒，現原告早已在外租房另過，與被告分居已達兩年之久，且沒有絲毫改善的跡象，現在原、被告的夫妻關系完全沒有和好可能。

這些事實表明，原、被告之間的夫妻關系早已名存實亡、夫妻感情確已完全破裂。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，男女一方要求離婚有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

以上五種情形為準予離婚的法定離婚條件，只要符合其中一項，就應準予離婚。現在原、被告之間的夫妻關系狀況完全符合上述第(二)、(四)、(五)項的法律規定，所以，代理人認為，原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，再維持這種名存實亡的夫妻關系已無實際意義，況且原告的離婚態度堅決，這已經是第二次向法院提出離婚訴訟，這段失敗的婚姻完全符合法定的離婚條件，應當依法準予離婚。

二、夫妻雙方共同財產應依法分割，應照顧子女和女方權益的原則判決。

原告自與被告結婚以來，由于被告沒有絲毫家庭責任感，基本上是由原告承擔大部分的家用和對女兒的撫養責任，被告雖收入不錯，但完全是自己掌管在自己身上使用，原告完全不知道被告現有多少存款或有價證券，而原告的收入則全部用于家庭及女兒身上，就連家私家電也大部分是原告出錢購置。被告只在結婚后房屋及轎車的購置上出了些錢，根據我國《婚姻法》第十七條的規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有”第三十九條的規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十三條：對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。

根據以上法律規定，我們認為，原告在承擔了大部分家庭及女兒的撫養義務的情況下，且被告對離婚一事有完全的過錯責任，原告又無別的房產且要繼續撫養女兒的情形下，要求法院將夫妻共有的福田區園嶺新村**棟**房(登記價*9793.99元)判給原告所有，完全合情合理合法。被告作為過錯方對夫妻共同財產本應當不分或少分，但原告考慮到被告的實際需要，仍愿意將價值約為110000的型號為CA71362的天津威姿轎車及家用電器、家私家俱全部歸被告所有。

三、原、被告之女龐*應判歸原告撫養，由被告每月支付2000元撫養費，每月25日前給付，直至女兒成年。女兒因生病所產生的醫藥費或18周歲以后的教育費，被告仍須負擔至少一半的費用。

原、被告之女龐*于1996年初出生，已是小學四年級的學生，被告長期以來都對女兒的生活、學習不聞不問、漠不關心，女兒對父親也沒有什么感情，尤其是原、被告分居以后，女兒更是長期跟母親即原告生活在一起，女兒龐*完全能獨立地進行意思表示，現女兒已明確表示原、被告若離婚愿跟原告一起生活，且女兒已長期跟原告單獨生活在一起，一直都是原告在負擔撫養女兒的責任，若違背女兒的意愿貿然改變其生活環境，一定會對女兒的健康成長產生很不利的影響，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;第五條、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨

父隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。以上事實及法律規定說明，女兒龐婉之判歸母親即原告撫養最符合婚姻法的立法宗旨。

確定撫養權后，當然要牽涉到撫養費的給付問題，根據《婚姻法》第三十七條的規定：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。最高法《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條：子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。第八條：撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。第十二條：尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：(2)尚在校就讀的。以上法律法規說明，原告獲得撫養權后，根據深圳的消費水平，向工作穩定，經濟收入不錯的被告要求支付的撫養費用等項完全合情合理合法，只有這樣才能使女兒今后的健康成長得到基本保障。若被告不愿分期支付，也可一次性支付或將其應分得的共有財產進行折抵，不夠的部分再予以補足亦可。

請貴院查明事實，采納本代理意見，依據事實和法律，支持原告的訴訟請求!

代 理 人：

離婚案件代理詞

代理詞

尊敬的審判員：

安徽xx律師事務所接受xxx委托，指派我作為 xxxx的代理人參加訴訟，現就本案的有關情況發表代理意見如下，供合議庭參考：

一、原、被告之間的夫妻感情已經完全破裂，再無和好可能，請求判決離婚。

首先，原被告認識經原告父親介紹認識，原告怕違父愿，草率與被告結婚。婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。確實無法再共同生活。據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條的規定，請求判決離婚。

其次，原告好逸惡勞、迷戀彩票等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活。原、被告結婚七、八年來，經過長時間的生活考驗和性格摩擦，無論是在生活習慣，為人處事，價值追求等諸多方面出現巨大差距，原告雖曾經試圖通過長時間磨合來彌補夫妻感情的穩定，但經過多年的努力，最終感覺力不從心，雙方無法再繼續溝通和共同生活，從2007年10月起，原被告已經分居至今，婚姻關系已經名存實亡，如再繼續保持這種關系，只會給雙方帶來更大的精神傷害，雙方已經決無和好可能。據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第10條的規定，請求判決離婚。

二、原告希望雙方都承擔起撫養孩子的責任

原被告雖然夫妻感情破裂，再也無法共同生活。但孩子是無辜的，原告作為母親，愿意在家庭破裂時承擔培養、教育、照顧孩子的義務同時也希望被告能夠做到一個做父親的義務，按月支付孩子的撫養費。以及在必要時給孩子提供更好的教育環境及生活條件的義務。

綜上，原告在深思熟慮后向貴院提出的離婚訴求，且夫妻感情確以破裂無和好可能，為更好的實現婚姻自由的法治精神，請貴院依法判決原、被告離婚，被告給付撫養費等500元 /月。