第一篇：離婚代理詞12

代理詞

審判長：

浙江紅大律師事務所接受被告蔣招杰的委托，今天由我出庭參加訴訟，依法擔任本案原告的訴訟代理人，開庭前，代理人詳細聽取了被代理人的案情陳述，通過今天的庭審，現依據有關法律，發表代理意見如下：

一、原被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應準予離婚。

1、從原、被告之間的婚姻基礎看，原被告之間婚姻基礎薄弱。原被告的婚姻建立在原告的二次婚姻上，由于原告系再婚，在雙方沒有經過充分的了解，便辦理結婚登記手續，可見原被告彼此沒有一個充分了解，沒有可靠的婚前感情基礎。因此這是典型的婚前因為缺乏對于對方的了解而引起的草率結婚。

2、從原、被告之間的婚后感情看，原被告在婚后完全暴露各自的缺點。原告系再婚，兩者年齡上相差八歲，有了前一次婚姻的失敗，對此次婚姻原告是倍加珍惜，在共同生活中，對被告的各種行為表示忍讓和寬容。被告把原告的寬容和忍讓看做是一種懦弱，在生活上到處刁難和苛刻（生活費等事件）對原告的缺點一丁點都無法包容。被告的無理行為，最終導致夫妻經常為家庭瑣事發生沖突，最后導致了雙方的分居生活。這樣的婚姻關系強行扭合在一起無疑對于雙方都是一個極大的痛苦，原被告長期分居的事實也能說明雙方婚后并未能真正建立夫妻感情，難以在一起共同生活。

3、婚姻關系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護，法律不能擔保幸福的婚姻關系，但可以中止感情破裂的婚姻，當一方提出要求離婚甚至多次到法院起訴要求離婚，足以說明當初形成婚姻關系的夫妻感情已經發生了實質性的變化。強扭瓜的不甜，法律的強制也并不能確保婚姻的幸福。故原被告之間夫妻感情確已破裂，應準予離婚。

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定：根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚：“２．婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。因此請求法院依據上述法律規定，判決原被告離婚。

關于子女的撫養問題

原被告生育一子，且子女現尚未成年，被告具有撫養子女的能力，根據從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況，被告請求兒子由被告撫養。

第二篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長、審判員：

貴州感君律師事務所依法接受原告陸××的委托，指派我擔任陸××訴何××離婚糾紛案的一審訴訟代理人，經過調查取證及庭審質證和辯論，現結合有關事實并依有關法律規定，發表代理意見如下：

一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應依法解除雙方的婚姻關系

原、被告于2004年結婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎。婚后，原告一直沒有工作，沒有經濟收入，平時主要負責整理家務和照看孩子。由于家庭的收入、支出主要由被告負擔，雙方在家庭中地位不平衡，原告一切都得看被告的臉色行事，被告在家庭中處于說一不二的地位，動輒對原告和孩子進行辱罵和毆打，致使雙方的夫妻感情徹底破裂，被告對夫妻雙方的感情破裂負有重大的過錯。

二、婚生子女應當由原告撫養，由被告承擔相應的撫養費用，并一次性付清

《中華人民共和國婚姻法》第36條第3款規定：“離婚后，……哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》法發〔1993〕30號規定：“人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，……從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。”其中第3條規定：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。”

本案中，雙方離婚的主要原因是被告的種種過錯行為，比如實施家庭暴力，與固定的婚外異性長期公開的生活、同居，已給孩子的心靈上帶來了巨大的傷害。被告長期在外，經常不回家，與孩子共同生活的時間很短，反之，原告長期在家中照顧家庭與孩子，與孩子一直共同生活，孩子已習慣與原告共同生活，改變環境對孩子的成長明顯不利。而且，原告已經做了絕育手術，今后不可能生育子女。綜合以上案件事實，根據最高人民法院的司法解釋，婚生子女應該由原告撫養、被告承擔孩子的撫養費，加之被告的經濟狀況特別優厚，應該按每月承擔400元的標準，由被告一次性付清。

三、關于家庭共同財產及債務的分割與承擔 根據《婚姻法》 及相關的司法解釋以及其他法律規定，在離婚案件中，照顧婦女兒童、照顧無過錯方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財產的重要原則。本案中，原告作為一名女性，自結婚后沒有另謀職業，在家中照料家務、相夫教子，全力支持被告在外創業，在結婚的14年中，為家庭付出了人生最好的青春，從而失去了為今后的事業鋪墊基礎的機會，現在離婚，沒有任何技能，沒有任何社會基礎與經濟來源，將面巨大的就業乃至生存的壓力，況且根據今天法庭的調查，是因為被告的種種過錯才導致了今天家庭的離散，被告負有重大的過錯。法庭在處理家庭共同財產中，應當依法給予原告一定的照顧，并依法支持原告據被告的過錯行為而提出的損害賠償的要求。以上觀點，望法庭予以采納。此致

××市××區人民法院

代理人：

貴州感君律師事務所 向通勝 律師 年 月 日

（電話：***）

第三篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長：

依法接受本案原告的委托，江蘇恒山律師事務所的指派，由本人作為原告杜春娣訴被告劉歡歡離婚糾紛一案的一審訴訟代理人，通過庭審調查、質證，結合雙方的陳述，由于雙方都同意離婚，故本代理人發表如下意見：

一、收入高僅是作為考慮子女撫養問題的其中一個條件，不是決定性條件（不需要另一方支付撫養費也不是法定的優先條件），首先，一個人的工資收入既不能等同于其對孩子生活學習的投入，也不能等同于其對孩子精神上的付出，其次，社會上男方的工資收入普遍高于女方，如果要以經濟條件決定子女的撫養，這無疑是變相的剝奪了女性直接撫養子女的權利，再者，法律規定父母離婚后，對子女的撫養義務并未就此解除，經濟收入好的一方可以通過支付撫養費的形式，給孩子創造更好的生活環境，故不會對孩子的成長造成不得影響。

二、被告自2015年4月與原告爭吵后，就離家出走，不回家居住，對原告及其兒子不管不顧，說明其家庭觀念及責任感較為薄弱。

三、被告工作忙，經常出差，而且這段時間長期在外地工作，其撫養小孩的時間和精力有限。如果給被告撫養，被告將會讓兒子長期在鄉下爺爺奶奶家，老人將阻止原告探視小孩，使小孩脫離父母的撫養和監護，使原告受至母子分離的痛苦。

四、原告家庭責任心較強，現已有固定工作和收入，沒有法律規定的不適合撫養小孩的情形，原告撫養對小孩的健康成長更加有利。應由原告撫養，被告支付年工資的30%作為小孩的撫養費。

五、財產的分割，法律明確規定夫妻在婚姻關系存續期間所得工資、獎金、等夫妻共同所有，首先，雙方婚后于2013年9月22購買的汽車應當依法分割；其次，位于塞納名邸11幢204室的房屋雖然登記在第三人即被告父親的名下，是因為當時原被告在外地上班，被告父親擅自將房屋登記在自己名下，該房屋的首付款是被告父親所借，原被告婚后共同歸還的，貸款也是由原告到銀行歸還，該房屋雖登記在被告父親的名下，但是實際上是原被告的共同財產，應當依法進行分割，最后雙方的家電等電器依法折價分割。

最后，法庭應當支持原告的請求，婚生子原告撫養，被告支付工資的30%作為撫養費，并依法分割雙方的共同財產。

此致

原告代理人：江蘇恒山律師事務所

律師：

****年**月**日

第四篇：離婚代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長：

浙江紅大律師事務所接受原告郭貴英的委托，今天由我出庭參加訴訟，依法擔任本案原告的訴訟代理人，開庭前，代理人詳細聽取了被代理人的案情陳述，并進行了必要的調查，現依據有關法律，發表代理意見如下：

一、原被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應準予離婚。

1、從原、被告之間的婚姻基礎看，原被告之間婚姻基礎薄弱。原被告在媒人介紹認識后，雙方沒有經過充分的了解，便辦理結婚登記手續，可見原被告彼此沒有一個充分了解，沒有可靠的婚前感情基礎。因此這是典型的婚前因為缺乏對于對方的了解而引起的草率結婚。

2、從原、被告之間的婚后感情看，原被告在婚后完全暴露各自的缺點，而雙方對彼此的缺點都無法包容，導致夫妻經常為家庭瑣事發生沖突，最后導致了雙方的分居生活。這樣的婚姻關系強行扭合在一起無疑對于雙方都是一個極大的痛苦，原被告長期分居的事實也能說明雙方婚后并未能真正建立夫妻感情，難以在一起共同生活。

3、婚姻關系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護，法律不能擔保幸福的婚姻關系，但可以中止感情破裂的婚姻，當一方提出要求離婚甚至多次到法院起訴要求離婚，足以說明當初形成婚姻關系的夫妻感情已經發生了實質性的變化。強扭瓜的不甜，法律的強制也并不能確保婚姻的幸福。故原被告之間夫妻感情確已破裂，應準予離婚。

4、被告張某某存有賭博惡習，且屢教不改，夫妻間難以共同生活根據我國《婚姻法》第三十二條的規定，被告存有賭博的惡習，經多次、長期的規勸、教導，被告無任何改正，造成夫妻無法共同生活、夫妻感情完全破裂的，原告因不堪忍受而提出的離婚請求，人民法院應當予以支持。

二、關于子女的撫養問題

原被告生育一子朱洪基，原告系外地人，在溫嶺沒有固定的收入和住所，不具有撫養子女的能力，根據從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況，原告請求兒子由被告撫養。

三、根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定：根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚：“２．婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。因此請求法院依據上述法律規定，判決原被告離婚。

第五篇：離婚代理詞

代理詞

尊敬的審判員：

XXXX律師事務所接受委托人張某的委托，指派本人擔任原告張某與李某離婚訴訟的代理人，結合今天的法庭調查，及原被告雙方的在庭審中的陳述，代理人發表如下代理意見，以供法庭在認定事實和適用法律時予以參考：

一、原被告雙方之間的夫妻感情確已破裂，法庭應當準予離婚。原被告雙方均為再婚，婚前雙方并沒有深入的了解，本身的夫妻感情并不牢固，加之被告在婚后又染上了賭博惡習，經原告多次勸解，但被告卻依舊我行我素，從原告提交的錄音通話記錄中可以看到，在原告打電話的過去的幾次中，被告基本都在打麻將，足以可見被告已身染賭博惡習且屢教不改。

其次，原被告雙方在山東XX城市經營紡織生意，后因雙方感情破裂，原告于2004年初就一人獨自一人回到杭州，而被告與其女仍留在遼寧，直至今日雙方分居時間已超過2年，符合婚姻法32條規定第三款第四條規定的準予判離的情形；

再次，原告曾于2009年2月向貴院提起訴訟，要求解除與被告的婚姻關系，經法庭調解雙方也無法達成和解意見，后來原告因為種種原因撤回了訴訟，從2009年2月至今，被告并無修復雙方感情的舉動，依然留在山東XX城市，每天打麻將度日，連春節都不回來。原被告之間已不存在夫妻感情。

綜上，由于原被告雙方婚前缺乏了解，草率結婚，被告又身染賭博惡習屢教不改，且雙方實際分居已超過2年，原被告之間夫妻感情確已破裂，已無和好可能，法庭應當準予離婚。

二、對夫妻共同財產40萬元，法庭應當予以分割。

原告于年在山東XX注冊了XX經營部，2005年1月時將該經營部交由被告女兒管理，經原被告雙方清點，存貨加外面應收款，被告承諾應還給原告80萬元，后考慮到該80萬元屬于夫妻共同財產，故原告要求將其中的一半40萬元還給原告，剩余40萬元歸被告。在2009年5月15、17、18號的三次電話錄音中，可以看到原告向被告討要該款項，被告并沒有予以否認，只是表示不愿將上述款項交給原告，因此原被告雙方之間存在80萬元的夫妻共同財產，且該財產現現存放于被告處，根據婚姻法的規定，法院應當對屬于夫妻共同財產的80萬元進行分割。

綜上，原被告雙方夫妻感情確已破裂，無和好可能，應當準予離婚，對于夫妻共同財產80萬元，法院應當予以分割!

代理人：

年 月

日