第一篇：原告代理詞初稿

代理詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

受本案原告王史的委托，本人作為原告的代理人今天出庭參與了本案訴訟。根據庭審調查的情況，我們特提出以下代理意見，供合議庭參考。

一．本案的訴訟請求并沒有超過訴訟時效。

（一）我國《民事訴訟法》第108條規定的起訴條件之一是，起訴必須“具有具體的訴訟請求和事實、理由”，如果權利請求人還未查實其損害的結果，又何來該法條所要求的“具體的訴訟請求”呢?僅僅將侵權事實(包括侵權行為和損害結果)或侵權行為人之一規定為“知道或應當知道”的對象并在此基礎上開始計算時效是不妥的，是片面的，不利于對權利人的保護。準確地說，“知道或應當知道”的對象應是侵權事實和侵權行為人，二者缺一不可。只有在權利請求人“知道或應當知道”侵權事實和侵權行為人，法律賦予的訴權才能得到真實的實現，訴訟時效期間的起算才具有意義。起算時間應當從權利可以行使之日起計算，因為當權利可以行使而怠于行使時，權利人才應承擔其時效完成的法律后果，如果是客觀原因，而不是主觀上怠于行使，就不應開始計算;因此就民事權利訴訟時效期間起算，如確有使權利人行使權利有一定困難的客觀原因存在時，在司法實踐中，應作有利于權利人的解釋，待該因消除后，開始起算訴訟時效。而在《民法通則》第一百三十七條關于長期訴訟時效的規定“訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時起計算”的解釋中也能找到印證。我方當事人系普通公民，對于是否受到權利的侵害以及權利受侵害的程度的衡量標準符合社會的一般理念，即損失。而其最終損失應要根據以后的治療、休息、護理、以及是否構成傷殘等情況才能確定。訴訟時效制度存在的目的是防止權利人有條件行使權利而不行使。我當事人在治療終結前，一直處于治療狀態，損失也一直處于增加狀態，向對方行使權利的具體數額也就無從確定，不具備行使權利的全部條件。所以，這種情況，我當事人并不是不行使權利，而是不具備行使權利的全部條件。另一方面，為了減少訴累，若訴訟時效自傷害之日或確診之日起算，很多情況就是在訴訟時效期限即將屆滿前，我當事人尚處于治療之中，損失尚未全部發生，當時提起訴訟，其訴訟請求只能及于已經發生的費用，這也不符合訴訟經濟原則。

（二）根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條的規定，“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。”我國司法實務中，在權利行使不存在障礙的情況下，對于人身損害比較明顯的，若受害人所受傷害比較輕微，以受到侵害之日開始起算訴訟時效期間；若受害人所受傷害比較嚴重，需要住院治療的，沒有構成傷殘的以治療終結之日開始起算；構成傷殘的，以作出傷殘鑒定之日開始起算；需要后續治療的，后續治療部分以后續治療終結之日開始起算。在本案中，原告年近70，需住院治療，當權力行使障礙消除時，原告積極對其權力進行主張，并經司法鑒定為已構成十級傷殘，所以，訴訟時效的起算點應該是以作出傷殘鑒定之日開始起算。因此，本案并未超過訴訟時效。

二、被告所出示的客戶答復單對原告無拘束力

（一）答復單不是協議。答復單是被告依其公司內部的固定格式（來訪答復單）打印出來的，不符合協議的一般形式與格式，不具有協議外觀。原告作為對法律并不深知、僅具有一般常識的普通人不可能將其理解為協議，因而其簽名僅能表示原告收到了該答復單，而不能理解為其將該答復單視為協議并簽字同意。另，就答復單內容來看，其反映內容部分的“據李先生反映”、答復意見部分的“尊敬的李先生：您反映的板線導致問題，我公司收到后”等用語均系被告方的單方回應，是被告對原告的單方表態，只能體現被告的單方立場。該答復單為被告單方制作完成后寄與原告的，未見雙方協商的痕跡，且該答復單制作時原告的傷勢尚不穩定、殘疾鑒定尚未作出，原告不可能對不可估計的損害協商并同意，因此該答復單缺少原告意思表示。至今原告認為被告有法律賠償責任而被告堅持自己沒有賠償責任，可見雙方意思并未達成一致。僅具有單方意思表示的文件不能成立協議。

（二）若最終認定該答復單為協議，則我方可主張重大誤解而將其撤銷。理由及論述如下：

該賠償協議的簽訂，是在治療尚未結束，未進行傷殘鑒定，未對傷殘賠償全部考慮進去的前提下進行，且簽訂協議時原告正在治療當中，對傷勢情況及是否會造成殘疾等情形未能作出合理判斷，其與被告簽訂賠償協議存在重大誤解情形，當原告在傷勢穩定可做傷殘鑒定后立即提出訴訟，應視為被告已主張撤銷權，且沒有超過法定期限，故該賠償協議應依法撤銷。

被告一直不承認事故的發生、也不承認有任何的法律賠償責任，聲稱只是出于同情和人道主義補償了原告2萬元，故而，原告的簽字同意，只能理解為是原告接受了其人道主義補償，并未涉及被告損害賠償責任，被告如果被證明有法律責任，其行為對原告造成了損害，就應當賠償原告的損失。

被告否認事故事實的發生，強調自己沒有法律責任，只是出于同情而做出人道主義補償。人道主義補償與法律責任的承擔是完全不同性質的概念。被告一方面不承認任何法律責任，同時又要求原告放棄追究其法律責任，這從法律上講，邏輯自相矛盾，從文字上說，“人道主義補償”一詞具有明顯的欺騙性，企圖以所謂的同情心來逃避法律責任。

被告作為一家對國計民生有重要影響的國營企業，對于發生的重大責任事故，不認真調查和處理，而是在害怕影響企業安全考核的情況下，對事故進行隱瞞和私了，以支付人道主義補償的方式，要求原告放棄追究其責任。此種依仗權勢壓迫古稀老人，利用強勢地位規避責任的做法理應被法律嚴令禁止。

三、原告對案件事實陳述是真實的，被告應承擔相應的責任：

（一）、2006年1月15日，我當事人至余杭市人民醫院就診，X光線片顯示左腓骨下段粉碎性骨折并左踝關節脫位，有醫院的相關入院就醫記錄和收費單據為證，首先可證致我當事人身體損傷的事實確實存在且我當事人確實受重傷。

（二）、2006年1月15日至2月4日我當事人在余杭市人民醫院住院至出院的過程(有余杭市人民醫院的出院小結等記錄為證)也可同證我當事人受傷且傷勢較重經歷了住院治療的事實（主張權利的前提）。

（三）、我當事人提交的證據中有證人**證言兩份（未說明該證言為原件或復印件，作有利于原告方的解釋益解釋為證據原件）以及四個目擊證人所寫的證人證言一份（此為復印件，內容證明我當事人摔倒系被電線桿斜拉線絆倒，并由其送我當事人至醫院就醫）。

關于書面證人證言的有效性：《民事訴訟法（試行）》規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。所以我當事人證人所提交的書面證言的效力可以得到確認。

關于四位目擊證人的證言的有效性：因我當事人于2008年1月11日找到余杭市道路公司反映被其本應設置安全警示設施的電線桿斜拉線絆倒的情況時，將證人證言的原件提交，所以在庭上只能出示復印件。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中第七十條“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力”中第一款“(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本”。因我當事人提交的為原件復印件，只需與被告方所持的原件對照無誤即可確認其效力。可申請法院向被告方調取證據。

（四）、在我當事人提交的證據中，有現場照片六張以確認我當事人的事故發生地。事發照片攝于2006年4月，整改后的照片攝于08年。事發照片攝于事故發生三個月后，依“整改后”可推出至少在06年4月電線桿斜拉線的安全警示設施是尚未得到維護和整改的，繼而可以推出余杭市道路公司對于其所有的電線桿斜拉線未盡到定期檢視以及管理的義務(至少在事發后三個月的周期內其未進行管理和維護，可以顯示出其對于履行該項義務并不積極的態度)。08年我當事人向道路公司時提交的肇事設施相片原件為八張，在起訴時提交的照片原件為六張，也可申請法院向被告方調取證據。

（五）、對于我當事人于08年1月11日提供的現場見證人的情況說明（事故目擊者的證人證言原件、手術記錄、現場照片（肇事設施的相片原件八張）等材料，被告方均悉數收下且未提出異議。于被告方的答復單中也有“由于至今已有兩年，我公司無法核實當時的現場情況”的描述，用無法核實來推脫責任。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的相關規定》第七十二條一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。被告方無法提出證據來質疑我方證據，遂我方證據可被采信。

（六）、答復單在內容上存在邏輯矛盾，既然兩萬元系余杭市道路公司處于人道主義所給予我當事人的補償，在下文又要求“我當事人不以同一事由追訴其責任”，即不存在責任，何來追訴一說。被告在不承認自己有法律責任的前提下，人道補償給我當事人兩萬元要求其終結此事，不再追訴責任，如果這種自相矛盾的說法和做法都能被視為正當，那么，我當事人的簽字同意也只能是在被告確沒有任何法律責任的前提下的同意，若被告被證明有法律責任，即應當承擔法律責任。

（七）、被告方對于電線桿斜拉線上懸掛的安全警示標志享有所有權，對于安全警示標志的實際狀況及其管理應該有更明晰的認識，也更加便于掌握情況。而我當事人在舉證過程中明顯居于弱勢。雖然不符合法律對于侵權訴訟中特殊舉證責任的具體規定，但要顧及到設置特殊舉證責任規定的立法目的，即如果沿用舊的舉證責任分配原則，對受害者來說顯失公平情形下，法官們在法律沒有規定的情況下，可以根據司法實踐中的新情況，借助法律賦予自己的司法自由裁量權，將舉證責任轉移給被告一方。

鑒此，原告特請求貴院支持原告的各項訴訟請求，以維護原告的合法權益。以上代理意見，請合議庭審閱并采納為盼。

原告代理律師：××

第二篇：原告代理詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審團：

本人接受原告宋怡的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據，查找法律依據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚解釋。現結合事實和法律發表如下代理意見：

代理人認為本案的焦點在于：被告方應承擔本案當事人（宋怡）所提出的后續賠償

2009年7月1日，被告因自家獵狗看管不牢嚇壞路邊的牛而撞傷了我方當事人，我方當事人隨后立刻前往醫院，并且在多次診斷中，我方當事人被診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折并左下尺橈關節半脫位、左腎盂鑄型結石和全身多處軟組織挫傷。但在出院后，我方當事人在生活中仍然受到困擾，被鑒定為十級傷殘，并且喪失勞動能力。

很顯然，被告的侵權行為使我方當事人承受了極大的身心理壓力，給我方當事人的生活帶來極大的困擾并且喪失了勞動能力。被告行為沒有體現足夠的人性關懷，也未盡到其應所盡到的法律責任與義務，存在逃避現實的僥幸心理。

因此，被告無論從法律還是道德上，都應該承擔我方當事人所提出的后續賠償。我方手上提供八組證據，每一組證據的證明事項在證據清單上均有說明。

根據《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。從條文內容看，動物致人損害的歸責原則應適用無過錯責任原則，即一旦造成損害事實，除具有法定免責事由外，動物的飼養人或者管理人不論有無過錯都應承擔賠償責任。這是因為動物的本性決定了其不同程度地存在著致人損害的危害，作為管理人必須對動物加強管束，同時也必須對動物的危險性負責。綜上所述，在我方當事人毫無過錯的情況下，被告有著無可推卸的承擔賠償責任，彌補我方當事人身體和心里的雙重傷害。

舉證環節

關于我方主張的誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條與《江蘇省2009人身損害賠償計算標準》，經我方計算：（3000÷365）×293=2408元

關于我方主張的護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，經我方計算：10×137=1370元

關于我方主張的營養費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條與《江蘇省2009人身損害賠償計算標準》，經我方計算為230元。

關于我方主張的鑒定費，第9組證據可證明，我方當事人到南京國敬法院臨床司法鑒定所進行鑒定所花費的800元發票。

關于我方主張的交通費，第7、8組證據可證明，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，經我方計算則為：192元。

共計5000元整。

第三篇：原告離婚代理詞

代 理 詞

審判長、審判員：

河北萬強律師事務所依法接受本案原告張學華的委托，并指派張聚強律師為其訴訟代理人，參加了今天的庭審活動。通過今天的法庭調查后，代理人對于本案有了明確的認識，現發表代理意見如下：

一、原、被告雙方感情確已破裂，無和好的可能，懇請貴院在調離不成時，依法判決準予雙方離婚。

原、被告雙方在2007年10月經人介紹認識，在相識不到三個月之后，便于2008年1月21日登記結婚，由于雙方婚前接觸了解較少，原告在婚后才發現被告系二婚，但原告并沒有因為被告的欺騙行為而與其吵鬧爭執，還是一心經營家庭。但原告的善良行為并沒有得到被告的珍惜，被告婚后一直不務正業，并且對原告和孩子的關心也較少。更令人傷心的是，被告竟然在外與他人保持不正當的男女關系已長達一年之久，并和第三者長期在外租房居住。但原告為了維持一個健全的家庭，在此種情況下依然和被告的父母苦苦勸被告迷途知返，但誰知被告對勸告臵之不理，依然我行我素，長期和第三者在外居住，正是由于被告的上述行為嚴重傷害了夫妻感情，致使夫妻感情徹底破裂。從2014年10月27號至今，原、被告已經沒有在一起居住，夫妻感情已經完全破裂，無 1 法繼續共同生活。

根據最高院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》“婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的”，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。另根據《婚姻法》的規定，有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的。

鑒于本案原、被告夫妻感情確已破裂，且原告離婚的態度堅決，無和好的可能，故請求法院依法判決準予原、被告離婚。

二、判令婚生子薛世邁歸原告撫養，被告每月支付1000元撫養費至兒子年滿18周歲為止。

自孩子出生后，原告一直呵護在其身邊，母子情深，難以割舍。而被告卻一直很少關心、陪伴孩子，父子親情微乎其微，而且被告與他人保持不正當關系的惡行也必將對孩子的性格產生惡劣的影響。所以原告無論個人條件還是家庭條件都比被告突出，特別是考慮到婚生子薛世邁年幼，若法庭將婚生子薛世邁判由被告撫養，將對婚生子薛世邁的健康成長極為不利。懇請法庭將婚生子薛世邁判予原告撫養，由被告承擔撫養費。

三、請求法庭依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬元。原、被告婚姻關系的解除完全是因被告造成的，過錯全部在被告一方。被告婚后在外與他人有不正當的男女關系已長達一年之久，并和第三者長期在外租房居住，沒有盡到夫妻之間應有的忠實義務。對原告和自己父母的勸告臵之不理，依然我行我素，長期和她人在外居住。根據我國《婚姻法》的規定：有下列情形之一的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的。因此，懇請法庭在結合過錯責任、照顧原告權益的基礎上，依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬元。

綜上所述，本案由于原、被告雙方婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后不履行家庭義務，長期與第三者保持不正當的男女關系，雙方感情確已徹底破裂，完全沒有和好的可能，原告要求離婚的態度堅決，具備了判決離婚的條件。請法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個重新尋找幸福的機會。

代理人：河北萬強律師事務所 律師 張聚強 2015 年3月13日

第四篇：離婚代理詞【女方原告】

代理詞

尊敬的審判長：

XXX師事務所接受原告XXX的委托，指派本所XXX律師擔任原告訴訟代理人，作為她的訴訟代理人依法參加了本案的審理。通過剛剛結束的法庭調查，針對法庭歸納的爭議焦點，根據查明的事實和有關法律規定，發表如下代理意見：

一、被告對原告實施家庭暴力，造成原、被告雙方夫妻感情破裂，沒有和好的可能，建議法庭依法判決原、被告雙方離婚。

從原、被告的婚姻婚姻關系來看，經人介紹雙方認識時間短，便草率結婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎不牢固。婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告經常對原告進行謾罵，粗暴地要求其滾出去。特別是2015年12月20日，因一點家庭瑣事，被告便對原告進行拳打腳踢，造成原告多處軟組織受傷。以上被告的家庭暴力行為，有公安機關報案出警材料、醫院門診病歷為證。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》第一條規定，被告的行為已然構成家庭暴力。我們認為婚姻應該建立在深厚的感情基礎上，雙方基于信任和責任共同維護夫妻關系，而被告為家庭瑣事對原告實施家庭暴力，使原告對被告已沒用任何感情和信任，甚至產生恐懼，夫妻感情徹底破裂，已無和好可能。如果原、被告雙方再勉強維持名不符實的婚姻，對雙方來說都是一種痛苦，原原告來說更是一種傷害。為保障公民的離婚自由，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條之規定，我們請求法庭判決準予原、被告雙方離婚。

二、本案中，被告實施家庭暴力存在過錯，依法應予賠償相關損失，同時判決孩子由原告方撫養。

由于被告的暴力行為已使原告身心受到嚴重的摧殘，造成原告有家不敢歸，害怕碰見被告再次被毆打，連想見年幼的孩子都是趁深夜被告已入睡后前往，并不得不回娘家躲避。

我們認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第46條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》之規定，原告有權要求損害賠償，該損害賠償包括精神損害和物質損害。因此，被告作為過錯方，就應向無過錯方的原告支付的精神撫慰金，同時還應支付原告為此看病就醫的醫療費。綜上所述，請法庭依法公正判決，從維護婦女兒童合法權益的原則出發，判決準予原、被告離婚的同時，支持原告精神損害賠償的訴訟請求。

鑒于被告的暴力行為及對家庭不負責任的態度，為利于年幼孩子的健康成長，請求人民法院判決雙方孩子ＸＸＸ由原告方撫養，被告支付撫養費每月800元，按年支付，遇特殊情況，如生病、教育費用等由原被告雙方各承擔一半。

三、被告應當返還原告婚前個人財產家用小轎車一輛。

第五篇：離婚糾紛原告代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長：

山東XXXX律師事務所依法接受本案原告xxx的委托，指派我擔任本案的訴訟代理人，現根據事實和法律發表如下代理意見，敬請參考采納。

一、雙方的夫妻感情確已徹底破裂，已經符合離婚條件。

原、被告由于婚前雙方缺乏互相了解，婚姻基礎相當薄弱。婚后由于原、被告雙方在性格、習慣等方面存在巨大差異，雙方時常為家庭瑣事而爭吵，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。尤其被告患xxxx病后，不能履行夫妻義務，過正常的夫妻生活，雙方不能相互安慰、相互照顧，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一、二、六條之規定，“視為夫妻感情已經破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。”故，原、被告之間夫妻感情確已破裂，完全符合離婚的條件。

二、原告離婚的態度堅決，雙方再無和好可能，如不判決離婚，對雙方并無實際意義。

在今天的庭審和法庭調解中，原告一再表明態度：堅決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認為，根本無法和被告在一起共同生活了。人對于生活的最低要求，除了溫飽問題，莫過于能有一份平靜的生活以及獨立的人格和尊嚴，和被告生活在一起，連這一個小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什么存在的必要呢？雖然被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚未破裂。《婚姻法》規定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對于一些一方堅決要求離婚，而對方執意不肯離婚的情況，對于婚姻確實沒有存續的必要的，可以用法律手段來結束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。

三、婚生XXXX由原告撫養更有利于孩子的健康成長。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條第二項規定有：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：……(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的”。而原被告的XXX自出生后一直由原告的父母實際照料，生活、學習都較為穩定，其已經習慣并熟悉這種生活方式及環境，若貿然改變其生活環境，對孩子的健康成長必然產生不利影響，而且被告患XXX病后，活動受到一定的限制，照顧自己尚有困難，又哪來精力照看好孩子呢?因此，判給原告撫養XXX更為有利。

代理人：xxxx律師事務所 xxx 律師 xxxx年xx月xx日