第一篇：就《南京大屠殺之虛構(gòu)》的看法

就《南京大屠殺之虛構(gòu)》的看法

摘要：在這學(xué)期的中國(guó)近代歷史專(zhuān)題研究課上，我有幸聽(tīng)到了程兆奇先生的“南京大屠殺”系列講座，其間程老師嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的研究態(tài)度、注重細(xì)節(jié)和尊重歷史的專(zhuān)業(yè)精神、當(dāng)前拯救有關(guān)“南京大屠殺”資料和部分日本學(xué)者企圖篡改史實(shí)的嚴(yán)峻形勢(shì)等都給我留下了深刻的印象，課后我閱讀了田中正明先生的《南京大屠殺之虛構(gòu)》并看了他在電視臺(tái)的演講稿《南京大屠殺之虛構(gòu)(演講)》,就其中的許多觀點(diǎn)不甚贊同,下面就《南京大屠殺之虛構(gòu)(演講)》發(fā)表一下子自己的觀點(diǎn).關(guān)鍵詞：南京大屠殺之虛構(gòu) 田中正明 南京大屠殺

田中正明先生是日本有名的學(xué)者，特別是在有關(guān)二戰(zhàn)方面，在日本有很高的聲望，在他的演講稿《南京大屠殺之虛構(gòu)(演講)》中開(kāi)始說(shuō)“南京有多大呢？南京雖是首都，但面積十分狹小。……從東京的角度來(lái)講，相當(dāng)于大田區(qū)。從城市角度講，相當(dāng)于鐮蒼市，南京的面積只有40平方公里。” 恕我不敢茍同，眾所周知，南京是中國(guó)四大歷史古城之一，歷史悠久，是六朝古都，并且還是當(dāng)時(shí)的中華民國(guó)首都，據(jù)有關(guān)南京的資料：1927年國(guó)民政府建都南京之后，南京市的范圍發(fā)生很大變化。起初，南京的范圍基本上只以南京城區(qū)(以明城墻為界)為主。后來(lái)經(jīng)過(guò)擴(kuò)張到1935年3月全市總面積達(dá)465.8平方公里，其中城區(qū)面積為43.54平方公里，在日軍占領(lǐng)南京前夕，南京市的面積并非如田中正明所認(rèn)為的那樣，只有40多平方公里，田中正明先作為一名學(xué)者將南京城區(qū)面積當(dāng)作南京市面積，為什么將南京面積搞錯(cuò)，是他根本就沒(méi)有認(rèn)真研究過(guò)，還是故意如此，原因值得思考??

田中先生在談及南京大屠殺時(shí)提到：“許多支那軍人在這里死于非命。死里逃生的士兵，……第三艦隊(duì)逆江而上對(duì)其進(jìn)行攻擊。因此這里尸橫遍野。這就是為何后來(lái)出現(xiàn)了南京大屠殺的謠言，這是戰(zhàn)爭(zhēng)”。“在防堤上展開(kāi)了慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。日本軍隊(duì)中包括中隊(duì)長(zhǎng)在內(nèi)的80 名士兵幾乎全部都戰(zhàn)死在這里。敵人留下 3000多具尸體逃走了。后來(lái)中共政府在附近的江京門(mén)建立了所謂30萬(wàn)人橫遭屠殺的紀(jì)念館。”按照田中先生的說(shuō)法，如果是戰(zhàn)爭(zhēng)，那么國(guó)民軍隊(duì)與日本軍隊(duì)的戰(zhàn)斗傷亡比例為37.5:1，這是一個(gè)多么可怕的數(shù)字！難道日本軍隊(duì)都是不死之身嗎，更何況當(dāng)時(shí)的并不都在白天，很大部分還發(fā)生在夜里。通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出，“這是戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法是絕對(duì)站不住腳的，造成這種結(jié)果的原因只有一個(gè)：大規(guī)模屠殺戰(zhàn)俘！

田中先生在談及逃兵時(shí)說(shuō)：“14日必須查出逃入這里的逃兵（便衣兵），請(qǐng)大家好好記住這些。這些人不是俘虜。……“放下槍的士兵”就是便衣兵，按照戰(zhàn)時(shí)國(guó)際法規(guī)定立即處死便衣兵是最恰當(dāng)?shù)摹！运麄儧](méi)有做俘虜?shù)馁Y格。處決他們也是不得已而為之。日軍查出這些人將其槍斃。”中田先生說(shuō)中國(guó)“便衣兵”“按照戰(zhàn)時(shí)國(guó)際法規(guī)定……”可是在１８９９年和１９０７年的《海牙陸戰(zhàn)法規(guī)與慣例公約》卻規(guī)定說(shuō)：軍事占領(lǐng)者應(yīng)尊重當(dāng)?shù)鼐用竦纳⒇?cái)產(chǎn)、家族榮譽(yù)和權(quán)利，以及宗教信仰；不得征收現(xiàn)金、賦稅、實(shí)物和勞役；不得沒(méi)收私有財(cái)產(chǎn)、屬于宗教、慈善事業(yè)和教育、藝術(shù)、科學(xué)機(jī)構(gòu)的國(guó)有財(cái)產(chǎn)；禁止掠奪和集體懲罰；禁止懲罰、虐待、殺害戰(zhàn)俘??如日本軍隊(duì)將逃兵抓住后，將其全部擊斃，肆意搶奪百姓財(cái)產(chǎn)，奸淫婦女，才是違反國(guó)際法，田中先生利用“偽國(guó)際法”做借口，好像有理有據(jù)，但這只能騙取普通日本民眾的同情，這是對(duì)學(xué)術(shù)的不尊重。按照當(dāng)時(shí)的情況，我們可以想象當(dāng)時(shí)的情景，國(guó)民軍隊(duì)投降后遭到大規(guī)模屠殺（前面的37.5:1的傷亡比例得到解釋?zhuān)Ｏ碌膰?guó)民軍隊(duì)無(wú)力抵抗后四散逃跑，部分逃入安全區(qū)，日軍想趕盡殺絕，于是有了“便衣隊(duì)”??

《南京大屠殺之虛構(gòu)(演講)》中“120 名攝影師、報(bào)紙記者和評(píng)論家進(jìn)入了狹窄的南京市區(qū)。他們中的任何一個(gè)人都沒(méi)有見(jiàn)到尸橫遍野血流成河的情景。沒(méi)有一個(gè)見(jiàn)過(guò)屠殺的場(chǎng)面。這是怎么一回事呢？那恐怕就是說(shuō)沒(méi)有發(fā)生大屠殺啦！”更是不合事實(shí),在南京大屠殺紀(jì)念館里有記錄日軍暴行的大量照片，錄像，還有拉貝，京特，日本老兵東史郎等人日記，還有張純?nèi)缗康摹赌暇┐笸罋ⅰ诽峁┐罅渴穼?shí)，如此鐵證說(shuō)“沒(méi)有一個(gè)見(jiàn)過(guò)屠殺的場(chǎng)面”，恐怕有失妥當(dāng)。

在談到東京審判的檢察官時(shí)，田中先生對(duì)帕爾博士的態(tài)度十分贊同，說(shuō)“他那篇引用世界各國(guó)國(guó)際法學(xué)者文章的長(zhǎng)篇講話，是比由 6人委員會(huì)決定的多數(shù)判決更具權(quán)威的判決書(shū)。”可是帕爾博士在判決書(shū)全文是這樣說(shuō)的“根據(jù)本官的判斷，對(duì)于在南京對(duì)市民發(fā)生的事，并沒(méi)有證據(jù)證明該人（松井石根）就是負(fù)有刑事上責(zé)任的不作為的人。因此，本官判定，被告松井就本起訴來(lái)說(shuō)應(yīng)作為無(wú)罪。” “在南京對(duì)市民發(fā)生的事”是什么，就是南京大屠殺，帕爾博士正是在認(rèn)證了這個(gè)的基礎(chǔ)上做出了如上判決，他只是認(rèn)為松井石根不應(yīng)為此負(fù)責(zé)，這無(wú)疑與田中先生想要證明的剛好相反。

田中先生在《南京大屠殺之虛構(gòu)(演講)》中多次用數(shù)字來(lái)力證自己的觀點(diǎn)，但數(shù)字的來(lái)源還是欠穩(wěn)妥，就如安全區(qū)的20萬(wàn)人，就來(lái)自拉貝日記中，可是田中先生為何在這“20萬(wàn)人”相信拉貝先生，而對(duì)日記中記錄種種日軍暴行諱莫如深呢？在如這“20萬(wàn)人”，據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，1934年南京市人口已達(dá)到795955人，到1935年時(shí)，由于3個(gè)鄉(xiāng)區(qū)人口的并入，全市人口已突破了100萬(wàn)大關(guān)，達(dá)到1013320人。其后，南京人口增長(zhǎng)穩(wěn)定，基本保持在100萬(wàn)人左右。根據(jù)戰(zhàn)前統(tǒng)計(jì)資料估算，在日軍占領(lǐng)南京前夕，原有居民中約有一半人離開(kāi)了南京，也就是還有50萬(wàn)人滯留在了南京，如果安全區(qū)里有20萬(wàn)，那剩下30萬(wàn)南京百姓那里去了呢？因此田中先生刻意強(qiáng)調(diào)“20萬(wàn)人”是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

我認(rèn)為作為一本嚴(yán)肅的著作，《南京大屠殺之虛構(gòu)》應(yīng)該尊重史實(shí)，即使要想改變歷史，也要客觀，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦C，不能斷章取義，更不能摻入任何民族感情和政治目的，《南京大屠殺之虛構(gòu)》中如此多的漏洞和謬誤，將會(huì)對(duì)日本的青少年一代產(chǎn)生極壞的影響，將很大的傷害中日人民之間的感情，雖然田中先生已經(jīng)過(guò)世，我忠心希望有關(guān)的學(xué)者能正視《南京大屠殺之虛構(gòu)》的錯(cuò)誤，這不僅僅是對(duì)中國(guó)的尊重，還是對(duì)自己負(fù)責(zé)，日本要想樹(shù)立大國(guó)形象，學(xué)會(huì)尊重史實(shí)，引導(dǎo)人民提升認(rèn)識(shí)是必須的。在南京大屠殺中最重要的問(wèn)題不是死了多少人，我們研究它是為了讓世界認(rèn)識(shí)到在戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境之下人的生命和尊嚴(yán)遭到何等殘酷的蹂躪，大家可以吸取當(dāng)中的教訓(xùn)來(lái)防止戰(zhàn)爭(zhēng)，這才是所有學(xué)者共同努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

《南京大屠殺》 張純?nèi)?東方出版社2005年第1版；

《南京大屠殺之虛構(gòu)》 田中正明 ；

《拉貝日記》維克特著、周婭、譚蕾譯 新世界出版社(2009-05出版)； 《田中正明等人對(duì)日軍在南京性暴力犯罪的認(rèn)證》 孟國(guó)祥 《南京社會(huì)學(xué)》2001年第二期；

《警惕日本—昨日的侵略與今日的擴(kuò)張》 王俊彥主編；

《到底是誰(shuí)在制造偽證?──駁田中正明著〈南京大屠殺之虛構(gòu)〉對(duì)貝德士的詆毀》 章開(kāi)沅；

《海牙陸戰(zhàn)法規(guī)與慣例公約》

第二篇：南京大屠殺之觀后感

《 南京，南京 》觀后感

南京大屠殺—— 一段億萬(wàn)中國(guó)人民永遠(yuǎn)無(wú)法原諒的歷史，一段全中國(guó)人民永遠(yuǎn)牢記的歷史，一段日本人血腥屠殺中國(guó)人民的恥辱史。今天，在C去學(xué)生會(huì)的組織下，觀看了《南京，南京》。看到電影里面的血雨腥風(fēng)，看到電影里面的每個(gè)暴力場(chǎng)面，聽(tīng)到電影里面那些中國(guó)人民一聲聲呻吟，使我的思想不禁回到了那個(gè)痛苦的年代，回到了那些中國(guó)人民堅(jiān)持和日本帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的光輝歷史。看到電影里面的悲慘奴役史，加深了我對(duì)中國(guó)近代史的了解，是我們看到了——貧窮只會(huì)落后挨打，如果不想被別人欺負(fù)，我們必須加強(qiáng)綜合國(guó)力的提高，用新的思想和武器來(lái)保衛(wèi)自己。

《南京，南京》是以“南京大屠殺”為背景講述了一名普通日本士兵和一名普通中國(guó)士兵在南京大屠殺期間的經(jīng)歷，揭示在1937年南京瘋狂殺戮強(qiáng)奸掠奪的背后，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人性的摧殘，日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)人民的奴役。用一個(gè)日本軍人的視野記錄這段悲慟的歷史，看到了日本帝國(guó)主義的殘暴。盡管中國(guó)軍人視死如歸，無(wú)奈綜合國(guó)力和日本相差太大，最后京門(mén)被攻陷，南京難民營(yíng)內(nèi)，拉貝被迫回德，姜老師奮力護(hù)明，日軍索取百名女士，禮堂里，她們緩緩舉起手，流淚向死亡和屈辱邁進(jìn)…一幅幅痛苦的畫(huà)面，一聲聲刺耳的呼喊，詮釋著戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，詮釋著日本人的殘暴，以及日本人的毫無(wú)人道主義而已，他們簡(jiǎn)直是禽獸！

歷史可以寬恕，但不能遺忘。萬(wàn)里長(zhǎng)江咆哮，聲聲是怒，卻救不了天下戰(zhàn)亂蒼生苦；巍峨昆侖泣淚，滴滴成血，也哭不盡南京城里塵埃路。這就是事實(shí)！血一樣的事實(shí)！在70年前的中國(guó)，70年前的南京！我們從來(lái)沒(méi)想過(guò)，把這一切拍成電影，寫(xiě)成書(shū)籍，把民族帶血的傷口一次次地撕裂給世界看；我們從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，要以血還血，以牙還牙，要用你們的生命來(lái)抵清你們欠下的債。是的，我們?cè)?jīng)那樣地善良，那么地寬容。甚至拒絕了你們戰(zhàn)后賠償金，并且希望能夠和你們冰釋前嫌，永不再戰(zhàn)。

但是，請(qǐng)你們看看，你們是怎么做的。你們的教科書(shū)，用及其不負(fù)責(zé)的態(tài)度淡化了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，駭人聽(tīng)聞的南京大屠殺被輕描淡寫(xiě)地描繪成“南京事件”，侵略中國(guó)被講成“幫助中國(guó)”。你們的首相高官，一年又一年，參拜靖國(guó)神社，那里供奉著當(dāng)年侵略中國(guó)的甲級(jí)戰(zhàn)犯，你們向他們鞠躬，為他們燒香，你們認(rèn)為，這是你們大和民族的驕傲！那么我們呢，我們?cè)趺聪蛭覀兊那叭私淮趺聪蚰切┍荒銈兗w屠殺、強(qiáng)奸、用作活體實(shí)驗(yàn)的幾十萬(wàn)中國(guó)人交代？是的，我們愛(ài)好和平，詛咒戰(zhàn)爭(zhēng)，但是現(xiàn)在，再也不是慈禧太后那一句“諒中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”的妥協(xié)軟弱求來(lái)的“和平”。

南京的萬(wàn)人坑還在，累累白骨使我們不知姓名的親人，無(wú)數(shù)的照片和影像是如山的鐵證，見(jiàn)證你們的殘忍和瘋狂。這是我們的恥辱，但這更是你們的恥辱！我們輸?shù)舻氖浅鞘校銈冚數(shù)舻氖侨诵裕?/p>

看著這血淋淋的歷史，讓我們回憶起了昔日的痛。作為當(dāng)代的大學(xué)生，我們不能好了傷疤忘了痛，正視這段悲痛史，化悲痛為力量，增強(qiáng)我們的綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。盡管我們

不侵略其他的國(guó)家，但是也絕對(duì)不能讓其他的國(guó)家再侵略我們。南京，加油！中國(guó)，加油！

第三篇：公民就腐敗問(wèn)題的看法（范文）

公民就腐敗問(wèn)題的看法

進(jìn)行調(diào)研問(wèn)卷：程基發(fā)（126229）,楊世豪（126217）

收集整理資料：田勇（126225），叢培雙（126209）

完善調(diào)研報(bào)告：宋挺（126201），吳禹陽(yáng)（126221）

公民就腐敗問(wèn)題的看法

摘要：腐敗問(wèn)題是當(dāng)前人們十分關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題，腐敗問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重地引起了群眾的不滿，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)民風(fēng)，影響和傷害政府威信，損害社會(huì)的公平與公正，并且腐敗問(wèn)題嚴(yán)重影響中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文從公民就腐敗問(wèn)題的看法出發(fā)，通過(guò)調(diào)研問(wèn)卷的形式，初步得出結(jié)論：公民對(duì)腐敗都持有深?lèi)和唇^的態(tài)度。并歸納終結(jié)了公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式，產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的原因，和對(duì)解決腐敗問(wèn)題的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：公民；腐敗問(wèn)題；看法

腐敗被稱(chēng)為“政治之癌”,是人類(lèi)社會(huì)健康肌體上的毒瘤,不管古代近代還是當(dāng)代,不管中國(guó)還是外國(guó),社會(huì)主義制度還是資本主義制度,腐敗都是一個(gè)普遍存在的個(gè)別現(xiàn)象,都是一個(gè)難以克服的頑疾。當(dāng)前腐敗已經(jīng)成為全球性的普遍問(wèn)題,腐敗與反腐敗問(wèn)題都成了各國(guó)政府普遍關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象,也是人們經(jīng)常議論的一大話題。在中國(guó)“人民論壇”千人問(wèn)卷調(diào)查中，“中國(guó)腐敗問(wèn)題”被網(wǎng)友評(píng)為未來(lái)十年十大挑戰(zhàn)之首；“人民網(wǎng)”調(diào)查顯示，94.5%參與投票的網(wǎng)友認(rèn)為“中國(guó)社會(huì)腐敗問(wèn)題很?chē)?yán)重”。國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家曾綜合各方面數(shù)據(jù)，包括公開(kāi)的和一些人大代表的議案，推算僅2006年的政府“三公消費(fèi)”規(guī)模在9000億元左右，其中公車(chē)消費(fèi)4000億元左右，公費(fèi)出國(guó)是3000億元左右，公款吃喝2000億元左右。9000億元是個(gè)什么概念？ 2006年中央決算情況報(bào)告稱(chēng)，2006年全國(guó)財(cái)政總收入39373.2億元、總支出、40422.73億元。“三公消費(fèi)”占收入、支出超過(guò)22%。這些令人觸目驚心的數(shù)據(jù)揭示了當(dāng)前中國(guó)腐敗問(wèn)題十分嚴(yán)重。中國(guó)腐敗問(wèn)題，主要在于“濫用職權(quán)、鋪張浪費(fèi)，貪污受賄、以權(quán)謀私。”其關(guān)鍵在于一個(gè)“權(quán)”字。權(quán)力濫用，浪費(fèi)、貪污、受賄、謀私等等等等接踵而至。

一、公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式

“腐敗問(wèn)題”這個(gè)詞對(duì)于公民來(lái)說(shuō)已經(jīng)是一個(gè)很熟悉的詞匯了，現(xiàn)在的每一個(gè)公民幾乎都了解幾種當(dāng)前腐敗問(wèn)題的形式。下面總結(jié)歸納了大多數(shù)公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式。

（一）表現(xiàn)在政治上的腐敗。

政治方面的腐敗通常表現(xiàn)為黨和國(guó)家政治生活中違背黨紀(jì)、政紀(jì)和法律，公民通常知道的和認(rèn)可的有：

投機(jī)鉆營(yíng)，拉幫結(jié)派，任人唯親，個(gè)人專(zhuān)斷，壓制民主，執(zhí)法不嚴(yán)，官官相護(hù)，權(quán)大于法，等等。例如河南盧氏縣前縣委書(shū)記杜保乾的“政治腐敗”案。

（二）表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)方面的腐敗。

它主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)生活方面相關(guān)的權(quán)錢(qián)交易，貪污受費(fèi)，以權(quán)經(jīng)商，公民往往更加了解此方面的腐敗，因?yàn)檫@與公民生活息息相關(guān)。比如吃“回扣”，拿“紅包”，等等。例如安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠先后16次非法收受賄賂達(dá)人民幣230萬(wàn)元、澳幣1萬(wàn)元，給國(guó)家和地方造成了巨大損失。

（三）表現(xiàn)在道德品質(zhì)上。

這類(lèi)腐敗現(xiàn)象主要是生活糜爛，道德敗壞，如嗜賭成性，吸毒成癮，亂搞兩性關(guān)系，甚至嫖娼宿妓等。公民對(duì)這方面的腐敗往往是深?lèi)和唇^。例如，湖南省隆回縣人民政府原助理調(diào)研員、縣高速公路建設(shè)指揮部原常務(wù)副指揮長(zhǎng)曹樂(lè)偉，在2003 年 3月 至 4 月期間，多次與他人以打麻將、字牌等形式進(jìn)行賭博，一次輸贏數(shù)萬(wàn)元。

（四）表現(xiàn)作風(fēng)方面的腐敗。

這包括工作作風(fēng)和生活作風(fēng)兩個(gè)方面，工作中的高高，在上、濫用權(quán)力、形式主義、脫離群眾等官僚主義作風(fēng)，以及生活中的奢侈糜爛、公款吃喝、沉湎色情等，均屬作風(fēng)腐敗。公民對(duì)這類(lèi)腐敗了解也是比較深刻的和表示痛恨的。如一些黨員、干部的嚴(yán)重失職瀆職，執(zhí)法犯法，徇私舞弊等。例如，2003 年至2009 年，張永斌利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位或個(gè)人在企業(yè)改制、工程款撥付等方面謀取利益，先后收取賄賂人民幣410萬(wàn)元，美金1.3萬(wàn)元、歐元8000元，共計(jì)折合人民幣428萬(wàn)元。

二、公民普遍認(rèn)同的產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的原因

公民都十分關(guān)注腐敗問(wèn)題，也都了解一些腐敗的主要形式，更進(jìn)一步深思腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的原因。下面總結(jié)歸納幾點(diǎn)公民普遍認(rèn)同的產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的原因。

（一）道德觀念淡薄

人們的道德觀念淡薄是腐敗現(xiàn)象滋生和蔓延的一個(gè)不可忽視的原因。很多公民皆認(rèn)為腐敗問(wèn)題是道德問(wèn)題。當(dāng)前，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，由于道德理想的迷失、道德觀念的錯(cuò)位、道德準(zhǔn)則的失范，引起道德行為的失序。這種失序反映在政治生活方面便是權(quán)力的腐敗，貪污、受賄，以權(quán)謀私等現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的原因固然很多，但人們的道德觀念淡薄是其中一個(gè)不可忽視的原因。因此，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，加強(qiáng)政治倫理建設(shè)，就是要以德倡廉，強(qiáng)化人們的道德觀念，筑起“不想腐敗” 的思想道德防線，從而抑制腐敗現(xiàn)象的滋生和蔓延。

（二）權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制存在漏洞

某地一個(gè)被查處的法院院長(zhǎng)曾說(shuō)：“我上管天，下管地，中間管天氣，在我的地盤(pán)上，什么法律、民主均屬子虛烏有。”這些狂妄的話語(yǔ)反映了在公共權(quán)力監(jiān)督和制約中存在嚴(yán)重問(wèn)題。對(duì)權(quán)利的監(jiān)督機(jī)制不完善，監(jiān)督力度不夠大是腐敗現(xiàn)象滋生和蔓延的重要原因之一。實(shí)踐證明，失去監(jiān)督的權(quán)力，必然導(dǎo)致腐敗，沒(méi)有有效的監(jiān)督，就不會(huì)有對(duì)腐敗現(xiàn)象的真正遏制。權(quán)力腐敗的實(shí)質(zhì)是濫用權(quán)力，腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延反映了對(duì)權(quán)力的失控失監(jiān)。改革開(kāi)放以來(lái)，消極腐敗現(xiàn)象之所以能乘隙而生，其中一個(gè)很重要的原因監(jiān)督機(jī)制不完善，監(jiān)督力度不夠大，從而致使某些黨員干部視黨紀(jì)為“無(wú)物“，是公民普遍認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。

（三）相關(guān)法律法規(guī)不完善

相關(guān)的法律法規(guī)不完善是公民認(rèn)同的造成腐敗問(wèn)題的原因之一，中國(guó)現(xiàn)還未能形成一套系統(tǒng)的、有效的法律規(guī)范機(jī)制對(duì)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防、抑制和懲治。過(guò)去在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，突擊搞運(yùn)動(dòng)、說(shuō)服教育和道德規(guī)范通過(guò)把外在的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)化為人們的價(jià)值取向，對(duì)人們的行為有重大影響。級(jí)黨政機(jī)關(guān)、各行各業(yè)發(fā)布的反腐倡廉的文件、通知等數(shù)不勝數(shù)，腐敗之風(fēng)并無(wú)收斂之跡象。究其原因，主要在于不論說(shuō)服教育還是道德約束都沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制力的保障為后盾，一般政策性規(guī)定的強(qiáng)制力也十分有限。而法律作為一種特殊的規(guī)范，它不僅有說(shuō)服教育和道德規(guī)范（不少法律條例本身就是道德規(guī)范）的功能，也有內(nèi)化的特性，可以使只顧個(gè)人需要而不顧法律的規(guī)范要求的行為受到懲處，但是，致使法制建設(shè)嚴(yán)重滯后，沒(méi)有形成一套系統(tǒng)的有效的法律規(guī)范機(jī)制對(duì)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防、抑制和懲治。所以，一方面造成人們思想的極度混亂，對(duì)一些現(xiàn)象失去了辨別是與非，罪與非罪、違法與合法的能力；另一方面也使當(dāng)前的反腐敗斗爭(zhēng)缺乏必要的法律依據(jù)和手段。

（四）國(guó)家福利制度未能跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展

在大多數(shù)公民對(duì)腐敗的官員表示憤怒與痛恨時(shí)，也有少部分公民對(duì)腐敗的官員表示理解，他們認(rèn)為國(guó)家福利制度未能跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展是使官員腐敗不可忽視的原因。

缺乏俸祿養(yǎng)廉的經(jīng)濟(jì)條件。俸祿養(yǎng)廉是一個(gè)有異議的話題，但這是回避不了的。許多亞非拉發(fā)展中國(guó)家之所以出現(xiàn)嚴(yán)重的政府腐敗，重要根源之一就是那些政府部門(mén)的公職人員因?yàn)槭杖胩蜔o(wú)法維持一般的生活水平而不得不利用其工作便利謀取私利。從表面上看，低工資政策好像縮短了政府官員與人民之間的距離，達(dá)到了反對(duì)特權(quán)和實(shí)現(xiàn)公正的目的。其實(shí)則正好相反，它反而助長(zhǎng)了特權(quán)思想和各種不公正行為。在大多數(shù)亞非拉發(fā)展中國(guó)家，政府官員濫用特權(quán)、徇私舞弊、貪污受賄等行為正好成為低工資的一種合理而不合法的補(bǔ)充。而反腐敗比較成功的一些國(guó)家，對(duì)政府工作人員實(shí)行比較優(yōu)惠的工資政策，讓他們得到比私人部門(mén)稍高的收入。

三、公民普遍認(rèn)同的對(duì)預(yù)防腐敗問(wèn)題的幾點(diǎn)建議

預(yù)防腐敗至關(guān)重要。胡錦濤總書(shū)記在黨的十七大報(bào)告中指出:“在堅(jiān)決懲治腐敗的同時(shí),更加注重治本,更加注重預(yù)防,更加注重制度建設(shè),拓展從源頭上防治腐敗工作領(lǐng)域。”有效預(yù)防腐敗,是我們黨執(zhí)政能力的重要標(biāo)志。所謂預(yù)防,就是要通過(guò)改革體制、完善機(jī)制、健全制度、發(fā)展民主、制約權(quán)力、強(qiáng)化監(jiān)督,逐步消除滋生腐敗的土壤和條件;就是要筑牢防范以權(quán)謀私的思想道德防線,增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的免疫力;就是要防微杜漸。同時(shí),我們還要清醒地認(rèn)識(shí)到,預(yù)防腐敗人人有責(zé)。下面歸納了幾點(diǎn)公民普遍認(rèn)同的對(duì)預(yù)防腐敗問(wèn)題的建議。

（一）加強(qiáng)思想教育

很多公民都贊同這一觀點(diǎn)：腐敗問(wèn)題其實(shí)是思想問(wèn)題。所以加強(qiáng)對(duì)官員的思想教育是預(yù)防腐敗問(wèn)題的關(guān)鍵途徑之一。

如果所有的權(quán)利官員們都能夠清楚的明白他們的義務(wù)是為人民服務(wù)的，而不是腐敗的，“水能載舟，亦能覆舟！”的道理，腐敗問(wèn)題就根本不可能存在。在今后防腐工作中建議加強(qiáng)對(duì)官員的思想教育，最終做到使黨員干部和廣大群眾自覺(jué)抵制腐敗、反對(duì)腐敗。

（二）加強(qiáng)體制和機(jī)制的完善

我國(guó)的反腐體制和機(jī)制實(shí)際上還很不完善，一個(gè)國(guó)家如果擁有完善的反腐體制和機(jī)制，就能夠很有效地進(jìn)行反腐工作，達(dá)到預(yù)防腐敗問(wèn)題的目的。

目前，我國(guó)的大部分腐敗案件都是由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行初查的，但是國(guó)家法定偵查機(jī)構(gòu)卻是檢察機(jī)關(guān)或受其委托的公安機(jī)關(guān)，這造成了案件調(diào)查方面的權(quán)責(zé)不對(duì)稱(chēng)。這就造成了這樣一種尷尬的現(xiàn)象，就是在大多數(shù)腐敗案件偵查過(guò)程中，首先進(jìn)行調(diào)查的是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，但是他們分別作為黨內(nèi)和政府內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有獲得授權(quán)使用一些強(qiáng)制性的偵查手段，這使得他們的調(diào)查往往是不徹底的，使得虛痘腐敗分子有了可乘之機(jī)。所以加強(qiáng)我國(guó)反腐工作體制和機(jī)制的完善，已經(jīng)刻不容緩。

（三）加大打擊力度

腐敗問(wèn)題令人痛恨，但為什么當(dāng)前的腐敗問(wèn)題屢戒不止，多數(shù)公民都認(rèn)為是其打擊力度不夠。也的確，我國(guó)當(dāng)前對(duì)于反腐工作的打擊力度確實(shí)不夠！

故筆者和廣大公民都認(rèn)為.對(duì)于腐敗現(xiàn)象，要加大打擊力度，嚴(yán)懲腐敗行為。對(duì)腐敗分子，必須依照黨紀(jì)、政紀(jì)、國(guó)法堅(jiān)決懲處，決不能因?yàn)槟承┨厥獾脑蚨p判或者不判，人民群眾對(duì)腐敗是相當(dāng)痛恨的，如果懲治腐敗成為一種假象，那么，“水能載舟，亦能覆舟”，講的就是這個(gè)道理。所以度加大懲治腐敗的力度，既能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部起到震懾和警示作用，也能教育干部，鼓舞群眾，有利于今后反腐工作更好開(kāi)展。

（四）接受群眾監(jiān)督

什么事只要放到陽(yáng)光下、接受群眾監(jiān)督，腐敗問(wèn)題就好解決。公民普遍認(rèn)同接受群眾監(jiān)督是預(yù)防腐敗問(wèn)題的有效途徑。黨和政府只有接受人民的監(jiān)督才能從根本上解決腐敗問(wèn)題。在預(yù)防腐敗問(wèn)題方面，人民又在發(fā)揮著舉足輕重的作用。在今后防腐工作中建議加大群眾監(jiān)督的力度，讓官員們做到在工作中，時(shí)刻牢記著接受群眾的監(jiān)督，按照要求及時(shí)做好校務(wù)公開(kāi)工作，及時(shí)接受群眾集體的監(jiān)督，及時(shí)匯報(bào)工作，從而有效地做到接受群眾監(jiān)督，預(yù)防腐敗問(wèn)題。

四、總結(jié)

本文以公民對(duì)當(dāng)前腐敗問(wèn)題的看法出發(fā)，總結(jié)并闡述了公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式、產(chǎn)生腐敗的原因，和預(yù)防腐敗的幾點(diǎn)建議。

當(dāng)前中國(guó)的腐敗行駛時(shí)非常嚴(yán)峻的，反腐敗的道路也是十分漫長(zhǎng)的。我們必須要對(duì)腐敗問(wèn)題表現(xiàn)出來(lái)的新動(dòng)向、新形式不斷進(jìn)行分析、研究，尋求新對(duì)策，力求對(duì)其有效遏制。挑戰(zhàn)腐敗，中國(guó)任重而道遠(yuǎn)。我們堅(jiān)信：隨著執(zhí)政興國(guó)第一要?jiǎng)?wù)的實(shí)施，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步確定，各項(xiàng)反腐措施的落實(shí)，特別是與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的政治體制、法制體制的逐步確定，腐敗現(xiàn)象必定逐漸減少。之后，到了社會(huì)主義現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)之日，由于生產(chǎn)力水平的大大提高，人民的生活水平和思想覺(jué)悟水平也將有較大提高，一個(gè)法制社會(huì)的完全實(shí)現(xiàn)，腐敗問(wèn)題必然會(huì)被控制到最大限度，呈現(xiàn)出一個(gè)政廉風(fēng)清的景象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李勇，《當(dāng)代腐敗問(wèn)題研究》，東北大學(xué)，中國(guó)知網(wǎng)。[2] 開(kāi)成不公，《有人說(shuō)：“中國(guó)腐敗問(wèn)題不解決就會(huì)亡國(guó)，解決了就會(huì)亡黨。”你對(duì)這個(gè)評(píng)價(jià)有什么看法？》，http://blog.sina.com.cn/1732xie。[3] 林俊峰，《當(dāng)前腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因及其對(duì)策》，百度文庫(kù)。

[4] 《試論述中國(guó)當(dāng)前腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的原因及預(yù)防對(duì)策》，百度文庫(kù)。

[5] 《中國(guó)腐敗問(wèn)題的原因與反腐敗的對(duì)策研究》，百度文庫(kù)

[6] 劉萬(wàn)江，《淺談?lì)A(yù)防腐敗問(wèn)題》，《中國(guó)監(jiān)察》2007年第22期

[7] 過(guò) 勇，《完善我國(guó)反腐敗體制和機(jī)制的幾點(diǎn)建議》，來(lái)源：國(guó)家預(yù)防腐敗局 時(shí)間： 2010-03-05 09:04

第四篇：就“三育人”談幾點(diǎn)看法

就“三育人”談幾點(diǎn)看法

浮生

我認(rèn)為，“三育人”的核心就在一個(gè)“育”字。所謂“育”，就是“教育”。在西方，“教育”一詞源于拉丁文educate，其本義為“引出”，亦即通過(guò)一定的方式將某種潛在于個(gè)體自身內(nèi)部的東西自?xún)?nèi)而外地引發(fā)出來(lái)。教師是教育的主要執(zhí)行者，故此，教師自身的修養(yǎng)高低于教育質(zhì)量的好壞直接相關(guān)。所以我認(rèn)為，進(jìn)行“三育人”工作，首要的就是要進(jìn)行教師自身的“充電”工作。不特如此，更應(yīng)該呼吁全體干部職工將集體學(xué)習(xí)與個(gè)人充電相結(jié)合，并使之逐漸制度化、常規(guī)化。

“三育人”，指的是教師將教書(shū)育人、管理育人與服務(wù)育人在教學(xué)實(shí)踐中有機(jī)地結(jié)合，共同為馬克思所說(shuō)的“促進(jìn)個(gè)人獨(dú)創(chuàng)的自由發(fā)展”而服務(wù)。接下來(lái)，我將對(duì)此逐條探討。

在許多教師看來(lái)，所謂“教書(shū)育人”就是指“傳道、授業(yè)、解惑”，然而隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的深入發(fā)展，對(duì)人才的要求也發(fā)生了巨大變化。我認(rèn)為，教授學(xué)生專(zhuān)業(yè)知識(shí)固然十分重要，為人處世等知識(shí)的傳授亦刻不容緩。而此二者都是建立在學(xué)生有著一個(gè)強(qiáng)健體魄的基礎(chǔ)上，否則一切知識(shí)都無(wú)法真正發(fā)揮它應(yīng)有的效用。毛澤東同志在《體育之研究》中談到，“欲文明其精神，先自野蠻其體魄；茍野蠻其體魄矣，則文明之精神隨之。”清華大學(xué)校長(zhǎng)蔣南翔也曾向全國(guó)高校發(fā)出“為祖國(guó)健康工作五十年”的號(hào)召，強(qiáng)健體魄的重要性由此可見(jiàn)一斑。因此，教師還應(yīng)該積極加強(qiáng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行體育鍛煉的鼓勵(lì)與引導(dǎo)，使學(xué)生有意識(shí)地將進(jìn)行體育鍛煉融為學(xué)習(xí)中重要的組成部分。除此之外，教師必須引導(dǎo)學(xué)生重視起“經(jīng)世致用”這一理念，使起主動(dòng)積極地將所學(xué)知識(shí)運(yùn)用到生活實(shí)踐中，讓理論與實(shí)踐相互印證，在實(shí)踐中逐漸完善理論知識(shí)，同時(shí)又以理論知識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐的順利進(jìn)行。

說(shuō)到“管理育人”，就不得不提到教師作為“人類(lèi)靈魂的工程師”的垂范與表率作用。古語(yǔ)云，“為人師表”，說(shuō)的是教師要為學(xué)生“見(jiàn)賢思齊”做好帶頭作用，引領(lǐng)學(xué)生樹(shù)立完善人格與健全三觀。所以，在進(jìn)行管理的時(shí)候，教師尤其是班主任，更應(yīng)該注重以自身的優(yōu)良品行感染學(xué)生、以恰當(dāng)舉止帶動(dòng)學(xué)生，共創(chuàng)良好和諧的環(huán)境，共同促進(jìn)自身發(fā)展。非唯如此，我認(rèn)為，要做好“管理育人”工作，最重要的是要號(hào)召學(xué)生有意識(shí)地管理自己，《大學(xué)》便提出了“君子必慎其獨(dú)也”，這其實(shí)就是號(hào)召我們要管理自己的濫觴。在我看來(lái)，管理好自己，首要的就是管理好自己的時(shí)間。當(dāng)下電子產(chǎn)品幾可謂“泛濫成災(zāi)”，據(jù)調(diào)查，為數(shù)不少的青少年學(xué)生一天中絕大多數(shù)時(shí)間除了用于睡眠，便是花在了電子產(chǎn)品上，這是關(guān)于有不少青少年不諳管理自己時(shí)間的一個(gè)有力佐證。而眾所周知，學(xué)習(xí)是一門(mén)需要一定時(shí)間投入的苦功夫，學(xué)生倘若想在學(xué)業(yè)上有所建樹(shù)，就必須學(xué)會(huì)管理好自己的時(shí)間，這是無(wú)可置疑的。

至于“服務(wù)育人”，這要求我們教師秉承“一切為了學(xué)生、為了一切學(xué)生、為了學(xué)生一切”的理念，在一定范圍內(nèi)全心全意為學(xué)生的健康發(fā)展服務(wù)。是的，這種傾心服務(wù)是有一定條件的。何也？教育專(zhuān)家關(guān)鴻羽提出，教育要講求“三分教誨，七分等待”，誠(chéng)哉然也！這個(gè)觀點(diǎn)放到服務(wù)上也是成立的，我們?yōu)閷W(xué)生的健康發(fā)展服務(wù)，當(dāng)然不能包辦學(xué)生的一切事務(wù)，畢竟學(xué)生自己才是其健康發(fā)展的主體，我們應(yīng)該“三分服務(wù)，七分等待”，引導(dǎo)學(xué)生從教師的服務(wù)中汲取養(yǎng)分增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，等待學(xué)生自身學(xué)會(huì)服務(wù)自己，再逐漸發(fā)展為服務(wù)社會(huì)，進(jìn)而真正做到“獨(dú)立自主、自力更生、自強(qiáng)不息”，成為一個(gè)合格的社會(huì)主義事業(yè)的接班人。

除上所述，我更認(rèn)為，“三育人”工作還要求師生之間形成良性互動(dòng)，在“創(chuàng)新意識(shí)、時(shí)代特征、中華情懷、國(guó)際視野”四面旗幟的指引下在促進(jìn)自身健康發(fā)展的漫漫長(zhǎng)路上攜手并進(jìn)。

第五篇：公民就腐敗問(wèn)題的看法

公民就腐敗問(wèn)題的看法

進(jìn)行調(diào)研問(wèn)卷：程基發(fā)（126229）,楊世豪（126217）收集整理資料：田勇（126225），叢培雙（126209）完善調(diào)研報(bào)告：宋挺（126201），吳禹陽(yáng)（126221）

公民就腐敗問(wèn)題的看法

摘要：腐敗問(wèn)題是當(dāng)前人們十分關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題，腐敗問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重地引

起了群眾的不滿，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)民風(fēng)，影響和傷害政府威信，損害社會(huì)的公平

與公正，并且腐敗問(wèn)題嚴(yán)重影響中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文從公民就腐敗問(wèn)題的看

法出發(fā)，通過(guò)調(diào)研問(wèn)卷的形式，初步得出結(jié)論：公民對(duì)腐敗都持有深?lèi)和唇^的態(tài)

度。并歸納終結(jié)了公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式，產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的原因，和對(duì)解決腐敗問(wèn)題的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：公民；腐敗問(wèn)題；看法

腐敗被稱(chēng)為“政治之癌”,是人類(lèi)社會(huì)健康肌體上的毒瘤,不管古代近代還是當(dāng)代,不管中國(guó)還是外國(guó),社會(huì)主義制度還是資本主義制度,腐敗都是一個(gè)普遍存在的個(gè)

別現(xiàn)象,都是一個(gè)難以克服的頑疾。當(dāng)前腐敗已經(jīng)成為全球性的普遍問(wèn)題,腐敗與

反腐敗問(wèn)題都成了各國(guó)政府普遍關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象,也是人們經(jīng)常議論的一大話

題。在中國(guó)“人民論壇”千人問(wèn)卷調(diào)查中，“中國(guó)腐敗問(wèn)題”被網(wǎng)友評(píng)為未來(lái)十

年十大挑戰(zhàn)之首；“人民網(wǎng)”調(diào)查顯示，94.5%參與投票的網(wǎng)友認(rèn)為“中國(guó)社會(huì)

腐敗問(wèn)題很?chē)?yán)重”。國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家曾綜合各方面數(shù)據(jù)，包括公開(kāi)的和

一些人大代表的議案，推算僅2006年的政府“三公消費(fèi)”規(guī)模在9000億元左右，其中公車(chē)消費(fèi)4000億元左右，公費(fèi)出國(guó)是3000億元左右，公款吃喝2000億元

左右。9000億元是個(gè)什么概念？ 2006年中央決算情況報(bào)告稱(chēng)，2006年全國(guó)財(cái)

政總收入39373.2億元、總支出、40422.73億元。“三公消費(fèi)”占收入、支出超過(guò)

22%。這些令人觸目驚心的數(shù)據(jù)揭示了當(dāng)前中國(guó)腐敗問(wèn)題十分嚴(yán)重。中國(guó)腐敗問(wèn)

題，主要在于“濫用職權(quán)、鋪張浪費(fèi)，貪污受賄、以權(quán)謀私。”其關(guān)鍵在于一個(gè)“權(quán)”

字。權(quán)力濫用，浪費(fèi)、貪污、受賄、謀私等等等等接踵而至。

一、公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式

“腐敗問(wèn)題”這個(gè)詞對(duì)于公民來(lái)說(shuō)已經(jīng)是一個(gè)很熟悉的詞匯了，現(xiàn)在的每一個(gè)

公民幾乎都了解幾種當(dāng)前腐敗問(wèn)題的形式。下面總結(jié)歸納了大多數(shù)公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式。

（一）表現(xiàn)在政治上的腐敗。

政治方面的腐敗通常表現(xiàn)為黨和國(guó)家政治生活中違背黨紀(jì)、政紀(jì)和法律，公民

通常知道的和認(rèn)可的有：

投機(jī)鉆營(yíng)，拉幫結(jié)派，任人唯親，個(gè)人專(zhuān)斷，壓制民主，執(zhí)法不嚴(yán)，官官相護(hù)，權(quán)大于法，等等。例如河南盧氏縣前縣委書(shū)記杜保乾的“政治腐敗”案。

（二）表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)方面的腐敗。

它主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)生活方面相關(guān)的權(quán)錢(qián)交易，貪污受費(fèi)，以權(quán)經(jīng)商，公民往往

更加了解此方面的腐敗，因?yàn)檫@與公民生活息息相關(guān)。比如吃“回扣”，拿“紅

包”，等等。例如安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠先后16次非法收受賄賂達(dá)人民幣230

萬(wàn)元、澳幣1萬(wàn)元，給國(guó)家和地方造成了巨大損失。

（三）表現(xiàn)在道德品質(zhì)上。

這類(lèi)腐敗現(xiàn)象主要是生活糜爛，道德敗壞，如嗜賭成性，吸毒成癮，亂搞兩性關(guān)系，甚至嫖娼宿妓等。公民對(duì)這方面的腐敗往往是深?lèi)和唇^。例如，湖南省隆回縣人

民政府原助理調(diào)研員、縣高速公路建設(shè)指揮部原常務(wù)副指揮長(zhǎng)曹樂(lè)偉，在2003 年

3月 至 4 月期間，多次與他人以打麻將、字牌等形式進(jìn)行賭博，一次輸贏數(shù)萬(wàn)元。

（四）表現(xiàn)作風(fēng)方面的腐敗。

這包括工作作風(fēng)和生活作風(fēng)兩個(gè)方面，工作中的高高，在上、濫用權(quán)力、形式

主義、脫離群眾等官僚主義作風(fēng)，以及生活中的奢侈糜爛、公款吃喝、沉湎色情

等，均屬作風(fēng)腐敗。公民對(duì)這類(lèi)腐敗了解也是比較深刻的和表示痛恨的。如一些

黨員、干部的嚴(yán)重失職瀆職，執(zhí)法犯法，徇私舞弊等。例如，2003 年至2009 年，張

永斌利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位或個(gè)人在企業(yè)改制、工程款撥付等方面謀取利益，先后收取賄賂人民幣410萬(wàn)元，美金1.3萬(wàn)元、歐元8000元，共計(jì)折合人民幣

428萬(wàn)元。

二、公民普遍認(rèn)同的產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的原因

公民都十分關(guān)注腐敗問(wèn)題，也都了解一些腐敗的主要形式，更進(jìn)一步深思腐敗

問(wèn)題產(chǎn)生的原因。下面總結(jié)歸納幾點(diǎn)公民普遍認(rèn)同的產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的原因。

（一）道德觀念淡薄

人們的道德觀念淡薄是腐敗現(xiàn)象滋生和蔓延的一個(gè)不可忽視的原因。很多公民

皆認(rèn)為腐敗問(wèn)題是道德問(wèn)題。當(dāng)前，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，由于道德理想的迷失、道德

觀念的錯(cuò)位、道德準(zhǔn)則的失范，引起道德行為的失序。這種失序反映在政治生活

方面便是權(quán)力的腐敗，貪污、受賄，以權(quán)謀私等現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的原因固然很多，但人們的道德觀念淡薄是其中一個(gè)不可忽視的原因。因此，在社

會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，加強(qiáng)政治倫理建設(shè)，就是要以德倡廉，強(qiáng)化人們的道德

觀念，筑起“不想腐敗” 的思想道德防線，從而抑制腐敗現(xiàn)象的滋生和蔓延。

（二）權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制存在漏洞

某地一個(gè)被查處的法院院長(zhǎng)曾說(shuō)：“我上管天，下管地，中間管天氣，在我的地

盤(pán)上，什么法律、民主均屬子虛烏有。”這些狂妄的話語(yǔ)反映了在公共權(quán)力監(jiān)督

和制約中存在嚴(yán)重問(wèn)題。對(duì)權(quán)利的監(jiān)督機(jī)制不完善，監(jiān)督力度不夠大是腐敗現(xiàn)象

滋生和蔓延的重要原因之一。實(shí)踐證明，失去監(jiān)督的權(quán)力，必然導(dǎo)致腐敗，沒(méi)

有有效的監(jiān)督，就不會(huì)有對(duì)腐敗現(xiàn)象的真正遏制。權(quán)力腐敗的實(shí)質(zhì)是濫用

權(quán)力，腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延反映了對(duì)權(quán)力的失控失監(jiān)。改革開(kāi)放以來(lái)，消極腐

敗現(xiàn)象之所以能乘隙而生，其中一個(gè)很重要的原因監(jiān)督機(jī)制不完善，監(jiān)督力度不

夠大，從而致使某些黨員干部視黨紀(jì)為“無(wú)物“，是公民普遍認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。

（三）相關(guān)法律法規(guī)不完善

相關(guān)的法律法規(guī)不完善是公民認(rèn)同的造成腐敗問(wèn)題的原因之一，中國(guó)現(xiàn)還未能形

成一套系統(tǒng)的、有效的法律規(guī)范機(jī)制對(duì)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防、抑制和懲治。過(guò)去在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，突擊搞運(yùn)動(dòng)、說(shuō)服教育和道德規(guī)范通過(guò)把外

在的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)化為人們的價(jià)值取向，對(duì)人們的行為有重大影響。級(jí)黨政機(jī)

關(guān)、各行各業(yè)發(fā)布的反腐倡廉的文件、通知等數(shù)不勝數(shù)，腐敗之風(fēng)并無(wú)收斂

之跡象。究其原因，主要在于不論說(shuō)服教育還是道德約束都沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制力的保

障為后盾，一般政策性規(guī)定的強(qiáng)制力也十分有限。而法律作為一種特殊的規(guī)

范，它不僅有說(shuō)服教育和道德規(guī)范（不少法律條例本身就是道德規(guī)范）的功能，也有內(nèi)化的特性，可以使只顧個(gè)人需要而不顧法律的規(guī)范要求的行為

受到懲處，但是，致使法制建設(shè)嚴(yán)重滯后，沒(méi)有形成一套系統(tǒng)的有效的法律規(guī)范

機(jī)制對(duì)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防、抑制和懲治。所以，一方面造成人們思想的極度混亂，對(duì)一些現(xiàn)象失去了辨別是與非，罪與非罪、違法與合法的能力；另一方面也使當(dāng)

前的反腐敗斗爭(zhēng)缺乏必要的法律依據(jù)和手段。

（四）國(guó)家福利制度未能跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展

在大多數(shù)公民對(duì)腐敗的官員表示憤怒與痛恨時(shí)，也有少部分公民對(duì)腐敗的官員

表示理解，他們認(rèn)為國(guó)家福利制度未能跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展是使官員腐敗不可忽視的原

因。

缺乏俸祿養(yǎng)廉的經(jīng)濟(jì)條件。俸祿養(yǎng)廉是一個(gè)有異議的話題，但這是回避不

了的。許多亞非拉發(fā)展中國(guó)家之所以出現(xiàn)嚴(yán)重的政府腐敗，重要根源之一就

是那些政府部門(mén)的公職人員因?yàn)槭杖胩蜔o(wú)法維持一般的生活水平而不得不

利用其工作便利謀取私利。從表面上看，低工資政策好像縮短了政府官員與人

民之間的距離，達(dá)到了反對(duì)特權(quán)和實(shí)現(xiàn)公正的目的。其實(shí)則正好相反，它反而助

長(zhǎng)了特權(quán)思想和各種不公正行為。在大多數(shù)亞非拉發(fā)展中國(guó)家，政府官員濫用特

權(quán)、徇私舞弊、貪污受賄等行為正好成為低工資的一種合理而不合法的補(bǔ)充。而

反腐敗比較成功的一些國(guó)家，對(duì)政府工作人員實(shí)行比較優(yōu)惠的工資政策，讓他們

得到比私人部門(mén)稍高的收入。

三、公民普遍認(rèn)同的對(duì)預(yù)防腐敗問(wèn)題的幾點(diǎn)建議

預(yù)防腐敗至關(guān)重要。胡錦濤總書(shū)記在黨的十七大報(bào)告中指出:“在堅(jiān)決懲治腐敗的同時(shí),更加注重治本,更加注重預(yù)防,更加注重制度建設(shè),拓展從源頭上防治腐敗

工作領(lǐng)域。”有效預(yù)防腐敗,是我們黨執(zhí)政能力的重要標(biāo)志。所謂預(yù)防,就是要通過(guò)

改革體制、完善機(jī)制、健全制度、發(fā)展民主、制約權(quán)力、強(qiáng)化監(jiān)督,逐步消除滋

生腐敗的土壤和條件;就是要筑牢防范以權(quán)謀私的思想道德防線,增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的免疫力;就是要防微杜漸。同時(shí),我們還要清醒地認(rèn)識(shí)到,預(yù)防腐敗人人有責(zé)。下面

歸納了幾點(diǎn)公民普遍認(rèn)同的對(duì)預(yù)防腐敗問(wèn)題的建議。

（一）加強(qiáng)思想教育

很多公民都贊同這一觀點(diǎn)：腐敗問(wèn)題其實(shí)是思想問(wèn)題。所以加強(qiáng)對(duì)官員的思想

教育是預(yù)防腐敗問(wèn)題的關(guān)鍵途徑之一。

如果所有的權(quán)利官員們都能夠清楚的明白他們的義務(wù)是為人民服務(wù)的，而不是

腐敗的，“水能載舟，亦能覆舟！”的道理，腐敗問(wèn)題就根本不可能存在。在今后

防腐工作中建議加強(qiáng)對(duì)官員的思想教育，最終做到使黨員干部和廣大群眾自覺(jué)抵

制腐敗、反對(duì)腐敗。

（二）加強(qiáng)體制和機(jī)制的完善

我國(guó)的反腐體制和機(jī)制實(shí)際上還很不完善，一個(gè)國(guó)家如果擁有完善的反腐體制

和機(jī)制，就能夠很有效地進(jìn)行反腐工作，達(dá)到預(yù)防腐敗問(wèn)題的目的。

目前，我國(guó)的大部分腐敗案件都是由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行初查的，但是國(guó)家法定

偵查機(jī)構(gòu)卻是檢察機(jī)關(guān)或受其委托的公安機(jī)關(guān)，這造成了案件調(diào)查方面的權(quán)責(zé)不

對(duì)稱(chēng)。這就造成了這樣一種尷尬的現(xiàn)象，就是在大多數(shù)腐敗案件偵查過(guò)程中，首

先進(jìn)行調(diào)查的是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，但是他們分別作為黨內(nèi)和政府內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有獲得授權(quán)使用一些強(qiáng)制性的偵查手段，這使得他們的調(diào)查往往是不徹底的，使得虛痘腐敗分子有了可乘之機(jī)。所以加強(qiáng)我國(guó)反腐工作體制和機(jī)制的完善，已經(jīng)刻不容緩。

（三）加大打擊力度

腐敗問(wèn)題令人痛恨，但為什么當(dāng)前的腐敗問(wèn)題屢戒不止，多數(shù)公民都認(rèn)為是

其打擊力度不夠。也的確，我國(guó)當(dāng)前對(duì)于反腐工作的打擊力度確實(shí)不夠！

故筆者和廣大公民都認(rèn)為.對(duì)于腐敗現(xiàn)象，要加大打擊力度，嚴(yán)懲腐敗行為。

對(duì)腐敗分子，必須依照黨紀(jì)、政紀(jì)、國(guó)法堅(jiān)決懲處，決不能因?yàn)槟承┨厥獾脑?/p>

而輕判或者不判，人民群眾對(duì)腐敗是相當(dāng)痛恨的，如果懲治腐敗成為一種假象，那么，“水能載舟，亦能覆舟”，講的就是這個(gè)道理。所以度加大懲治腐敗的力

度，既能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部起到震懾和警示作用，也能教育干部，鼓舞群眾，有利于

今后反腐工作更好開(kāi)展。

（四）接受群眾監(jiān)督

什么事只要放到陽(yáng)光下、接受群眾監(jiān)督，腐敗問(wèn)題就好解決。公民普遍認(rèn)同

接受群眾監(jiān)督是預(yù)防腐敗問(wèn)題的有效途徑。

黨和政府只有接受人民的監(jiān)督才能從根本上解決腐敗問(wèn)題。在預(yù)防腐敗問(wèn)題方面，人民又在發(fā)揮著舉足輕重的作用。在今后防腐工作中建議加大群眾監(jiān)督的力度，讓官員們做到在工作中，時(shí)刻牢記著接受群眾的監(jiān)督，按照要求及時(shí)做好校務(wù)公開(kāi)工作，及時(shí)接受群眾集體的監(jiān)督，及時(shí)匯報(bào)工作，從而有效地做到接受群眾監(jiān)督，預(yù)防腐敗問(wèn)題。

四、總結(jié)

本文以公民對(duì)當(dāng)前腐敗問(wèn)題的看法出發(fā)，總結(jié)并闡述了公民普遍認(rèn)同的當(dāng)前腐敗的主要形式、產(chǎn)生腐敗的原因，和預(yù)防腐敗的幾點(diǎn)建議。

當(dāng)前中國(guó)的腐敗行駛時(shí)非常嚴(yán)峻的，反腐敗的道路也是十分漫長(zhǎng)的。我們必須要對(duì)腐敗問(wèn)題表現(xiàn)出來(lái)的新動(dòng)向、新形式不斷進(jìn)行分析、研究，尋求新對(duì)策，力求對(duì)其有效遏制。挑戰(zhàn)腐敗，中國(guó)任重而道遠(yuǎn)。我們堅(jiān)信：隨著執(zhí)政興國(guó)第一要?jiǎng)?wù)的實(shí)施，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步確定，各項(xiàng)反腐措施的落實(shí)，特別是與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的政治體制、法制體制的逐步確定，腐敗現(xiàn)象必定逐漸減少。之后，到了社會(huì)主義現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)之日，由于生產(chǎn)力水平的大大提高，人民的生活水平和思想覺(jué)悟水平也將有較大提高，一個(gè)法制社會(huì)的完全實(shí)現(xiàn)，腐敗問(wèn)題必然會(huì)被控制到最大限度，呈現(xiàn)出一個(gè)政廉風(fēng)清的景象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李勇，《當(dāng)代腐敗問(wèn)題研究》，東北大學(xué)，中國(guó)知網(wǎng)。

[2] 開(kāi)成不公，《有人說(shuō)：“中國(guó)腐敗問(wèn)題不解決就會(huì)亡國(guó)，解決了就會(huì)亡黨。”你對(duì)這個(gè)評(píng)價(jià)有什么看法？》，http://blog.sina.com.cn/1732xie。

[3] 林俊峰，《當(dāng)前腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因及其對(duì)策》，百度文庫(kù)。

[4] 《試論述中國(guó)當(dāng)前腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的原因及預(yù)防對(duì)策》，百度文庫(kù)。

[5] 《中國(guó)腐敗問(wèn)題的原因與反腐敗的對(duì)策研究》，百度文庫(kù)

[6] 劉萬(wàn)江，《淺談?lì)A(yù)防腐敗問(wèn)題》，《中國(guó)監(jiān)察》2007年第22期

[7] 過(guò) 勇，《完善我國(guó)反腐敗體制和機(jī)制的幾點(diǎn)建議》，來(lái)源：國(guó)家預(yù)防腐敗局 時(shí)間： 2010-03-05 09:04