第一篇：政治學(xué)課程案例分析范文

《政治學(xué)原理》案例分析

一、從孫志剛案看政治參與的功能

２７歲大學(xué)生畢業(yè)生孫志剛，2003年受聘到廣州達(dá)奇服裝有限公司工作。３月１８日，孫因未帶身份證外出，被廣州警方作為“三無(wú)人員”送往收容遣送站，其后在站內(nèi)遭毒打致死。４月２５日，《南方都市報(bào)》以《被收容者孫志剛之死》為題，首次披露了孫志剛慘死事件。次日，全國(guó)各大媒體和網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載此文，并開(kāi)始追蹤報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)上更是掀起一股追究案件根源的熱潮，在網(wǎng)民的強(qiáng)烈議論和關(guān)注下，此案引起全國(guó)民眾的極大關(guān)切，并得到了中央和相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的高度重視，案件得以迅速偵破，相關(guān)罪責(zé)人員都受到相應(yīng)懲處。不僅如此，2003年6月20日，國(guó)務(wù)院又順應(yīng)民意廢止了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，并頒布實(shí)施《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》，改變了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)待城市外來(lái)人員的不公正政策。

請(qǐng)運(yùn)用政治參與功能的相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于３００字。共１０分）

二、從“華南虎照片”案看政治參與的途徑

２００７年10月12日，陜西省林業(yè)廳宣布陜西發(fā)現(xiàn)華南虎，并公布據(jù)稱(chēng)為陜西安康市鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文采村村民周正龍2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。但這一轟動(dòng)性的消息隨即引來(lái)廣大網(wǎng)友質(zhì)疑，指可能是紙老虎造假。11月16日，一網(wǎng)友稱(chēng)“華老虎”的原型實(shí)為自家墻上年畫(huà)。同時(shí)，義烏年畫(huà)廠(chǎng)證實(shí)確曾生產(chǎn)過(guò)老虎年畫(huà)。11月26日，網(wǎng)易公布周正龍拍攝的全套40張?jiān)肌耙吧A南虎”數(shù)碼照片。12月3日，來(lái)自六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專(zhuān)家意見(jiàn)匯總認(rèn)為虎照為假。2008年2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會(huì)公眾的致歉信》。6月29日，陜西省政府新聞發(fā)言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監(jiān)察廳的負(fù)責(zé)人出席新聞發(fā)布會(huì)，向公眾通報(bào)“華南虎照片事件”調(diào)查處理情況，正式承認(rèn)照片系偽造，“照片事件”涉及的13名相關(guān)人員受到處理。2008年9月27日陜西省旬陽(yáng)縣人民法院對(duì)華南虎照周正龍確定犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月。

請(qǐng)運(yùn)用政治參與途徑的相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于３００字。共１０分）

三、網(wǎng)絡(luò)政治參與的效果

2002年11月,一位自稱(chēng)“我為伊狂”的網(wǎng)民，在人民網(wǎng)“強(qiáng)國(guó)論壇”發(fā)表了題為《深圳，你被誰(shuí)拋棄》的文章。該文章引起強(qiáng)烈反響，2003年7月，溫家寶就任國(guó)務(wù)院總理后首次來(lái)到深圳視察，便注意到了由網(wǎng)文引發(fā)的深圳人對(duì)于未來(lái)發(fā)展前景的憂(yōu)慮情緒，他派出了國(guó)務(wù)院調(diào)研組到深圳調(diào)研，該網(wǎng)文作者咼中校以民間代表的身份應(yīng)邀參加了座談；之后，網(wǎng)文《深圳，誰(shuí)拋棄了你》重新整理正式出版，部分內(nèi)容被寫(xiě)成內(nèi)參送交北京高層。此后，總理一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中央發(fā)展經(jīng)濟(jì)特區(qū)的決心不變，對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的基本政策不變，經(jīng)濟(jì)特區(qū)在全國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)中的歷史地位和作用不變。經(jīng)濟(jì)特區(qū)不僅要繼續(xù)辦下去，還要辦得更好。

請(qǐng)運(yùn)用政治參與的途徑與功能的相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于３００字。共１ 1 ０分）

四、從“倒扁”運(yùn)動(dòng)看臺(tái)灣的政治文化類(lèi)型及特點(diǎn)

2006年8月12日，臺(tái)灣民進(jìn)黨前主席施明德因不滿(mǎn)陳水扁領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)政壇諸多貪腐弊案，在臺(tái)灣“二·二八”和平紀(jì)念碑前發(fā)起“百萬(wàn)人民倒扁運(yùn)動(dòng)”，并制定了《百萬(wàn)人民倒扁運(yùn)動(dòng)行動(dòng)綱領(lǐng)》，同時(shí)，向臺(tái)北市政府提出府前靜坐活動(dòng)和大規(guī)模游行的申請(qǐng)。從8月12日開(kāi)始，到10月10日發(fā)起“天下圍攻”，倒扁運(yùn)動(dòng)的聲浪此起彼伏。此次倒扁運(yùn)動(dòng)規(guī)模之大，持續(xù)時(shí)間之久，都是少有的，不僅重挫了陳水扁的銳氣，一定程度地重新找回了臺(tái)灣的核心價(jià)值，而且對(duì)任何一個(gè)貪腐的政府都是有警示作用。

請(qǐng)結(jié)合此事件并運(yùn)用政治學(xué)相關(guān)原理分析臺(tái)灣地區(qū)的政治文化類(lèi)型及特點(diǎn)。（不少于３００字。共１０分）

五、從２００８年美國(guó)大選看美國(guó)的政治文化

２００８年１１月4日，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人貝拉克·奧巴馬在總統(tǒng)選舉中獲得了至少３６４張選舉人票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)選總統(tǒng)需要的２７０張選舉人票而擊敗共和黨對(duì)手約翰·麥凱恩，當(dāng)選第56屆美國(guó)總統(tǒng)。與美國(guó)歷屆總統(tǒng)大選相比，這次大選的特點(diǎn)非常鮮明。一是候選人“非常人”：除奧巴馬當(dāng)選美國(guó)歷史上首位非洲裔總統(tǒng)外，大選過(guò)程還先后出現(xiàn)了兩位女性：民主黨準(zhǔn)候選人希拉里和共和黨副總統(tǒng)候選人佩林，說(shuō)明這次大選極大地打破了種族、性別的界限。二是選民熱情高漲：２００８年美國(guó)大選投票人數(shù)達(dá)到1.35億，選民投票率接近65%，從而達(dá)到1960年以來(lái)的最高水平，尤其是１８－２８歲的年青選民比重大大超過(guò)往屆。三是競(jìng)選手段新穎：這一次各主要競(jìng)選參與方都大量運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)媒體來(lái)進(jìn)行形象宣傳、資金募集，網(wǎng)絡(luò)媒體在競(jìng)選中發(fā)揮了空前重要的作用。

請(qǐng)運(yùn)用政治文化相關(guān)原理對(duì)２００８年美國(guó)大選發(fā)表評(píng)論。（不少于３００字。共１０分）

六、從２００５年德國(guó)大選看德國(guó)的政治制度

2005年９月，德國(guó)總理格哈特·施羅德針對(duì)聯(lián)邦議院（下議院）對(duì)其提出的“不信任案”而請(qǐng)求總統(tǒng)克勒解散議會(huì)、提前一年舉行聯(lián)邦議院大選。大選結(jié)果，獲得議院席位最多的基民盟（35%）與社民黨（34%）達(dá)成協(xié)議組成大聯(lián)合政府，由基民盟主席安格拉·默克爾出任政府總理，兩大黨在政府中各占8個(gè)部長(zhǎng)席位。１１月２２日，聯(lián)邦議院議長(zhǎng)拉默特宣布，在議院的不記名投票表決中，在總共611張有效選票中，默克爾獲得了397張贊成票，超過(guò)了需要的法定多數(shù)票，從而當(dāng)選為新一屆政府總理。默克爾隨后將前往柏林夏洛滕堡宮，接受總統(tǒng)克勒頒發(fā)的委任書(shū)，然后在聯(lián)邦議院宣誓就職，并組建新的內(nèi)閣。

請(qǐng)根據(jù)此例分析德國(guó)的政治制度。１、德國(guó)屬于哪種政體？

２、德國(guó)是什么類(lèi)型政黨制度？ ３、德國(guó)議會(huì)是幾院制？

４、德國(guó)行政首腦是什么職位？如何產(chǎn)生？ ５、德國(guó)國(guó)家元首是什么職位？什么性質(zhì)？

七、從泰國(guó)騷亂看政治參與的功能 2006年以來(lái)，泰國(guó)前總理他信實(shí)行的經(jīng)濟(jì)改革政策惠及基層的草根農(nóng)民但是損及了中上層的利益，所以導(dǎo)致中上層聯(lián)合起來(lái)反對(duì)他信。2006年他信政府被反對(duì)派“民盟”（黃衫軍）的示威游行及軍事政變推翻。2007年底泰國(guó)大選，親他信的勢(shì)力再次上臺(tái)執(zhí)政，“民盟”（黃衫軍）組織在2008年5月再次掀起了新的反政府行動(dòng)，示威者占領(lǐng)了國(guó)家電視臺(tái)和財(cái)政部，包圍了總理府等政府機(jī)關(guān)，并阻斷了通向首都曼谷的主要道路，極大影響了泰國(guó)的旅游經(jīng)濟(jì)。通過(guò)3個(gè)多月的示威抗議，最終把反對(duì)派阿披實(shí)政府推上臺(tái)。但是，2009年4月，親他信的政治勢(shì)力組織“紅衫軍”進(jìn)行大規(guī)模的街頭行動(dòng)以抗議阿披實(shí)政府行動(dòng)，強(qiáng)行沖入東盟系列峰會(huì)新聞中心，并與軍警發(fā)生沖突，形成騷亂，導(dǎo)致東盟與對(duì)話(huà)國(guó)系列峰會(huì)被迫取消。

請(qǐng)運(yùn)用政治參與功能的相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于３００字。共１０分）

八、從美國(guó)攻打伊拉克看發(fā)展中國(guó)家的政治發(fā)展模式

2003年3月20日，美國(guó)以消除伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器、推進(jìn)伊拉克乃至中東地區(qū)的民主為名發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以暴力推翻了薩達(dá)姆·侯賽因領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)興黨政權(quán)，打碎了伊拉克舊的國(guó)家機(jī)器，獨(dú)裁者薩達(dá)姆也被新的伊拉克政府處以死刑。

美國(guó)占領(lǐng)伊拉克之后，幫助伊拉克建立了所謂的民主選舉，形成了什葉派、庫(kù)爾德人、遜尼派“三分天下”的格局，形成了一種“教派分權(quán)”與“種族分權(quán)”重合的“多重分權(quán)”政治模式，嚴(yán)重削弱了原本就不牢固的伊拉克民族國(guó)家認(rèn)同。美國(guó)占領(lǐng)伊拉克七年之后的今天，伊拉克國(guó)內(nèi)局勢(shì)仍然動(dòng)蕩不堪，陷入經(jīng)濟(jì)貧困、治安混亂、暴力沖突不斷的困境。而美軍也陷入駐守伊拉克的泥潭而不能自拔。2010年8月31日，美國(guó)宣布結(jié)束在伊拉克的作戰(zhàn)任務(wù)，結(jié)束了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)“解放”伊拉克人民，并將西方的民主制度移植給了伊拉克，這種“幫助”發(fā)展中國(guó)家政治進(jìn)步的做法是否合理？請(qǐng)運(yùn)用政治發(fā)展相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于300字，共10分）

九、從汶川地震抗震救災(zāi)看國(guó)家職能

2008年5月12日，我國(guó)四川省汶川發(fā)生了驚天動(dòng)地的地震災(zāi)害，造成人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)巨大的損失。地震發(fā)生后，黨中央和國(guó)務(wù)院立刻組織全國(guó)軍民投入抗震救災(zāi)工作，不惜一切代價(jià)搶救人民生命。在抗震救災(zāi)工作會(huì)議上，胡錦濤總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“要繼續(xù)爭(zhēng)分奪秒地搜救被困群眾。抗震救災(zāi)工作必須堅(jiān)持以人為本。搶救人民群眾生命是首要任務(wù)?！眹?guó)務(wù)院總理、抗震救災(zāi)總指揮部總指揮溫家寶同志在第一時(shí)間趕赴災(zāi)區(qū)一線(xiàn)指揮抗震救災(zāi)工作，體現(xiàn)了政府對(duì)人民應(yīng)盡的責(zé)任。為表達(dá)全國(guó)各族人民對(duì)四川汶川大地震遇難同胞的深切哀悼，國(guó)務(wù)院決定，2008年5月19日至21日為全國(guó)哀悼日，中國(guó)全國(guó)和各駐外機(jī)構(gòu)下半旗志哀，停止公共娛樂(lè)活動(dòng)，外交部和駐外使領(lǐng)館設(shè)立吊唁簿。奧運(yùn)火炬中國(guó)境內(nèi)傳遞活動(dòng)暫停三天。這種維護(hù)人民的生命及尊嚴(yán)的表現(xiàn)，正是社會(huì)主義人民共和國(guó)國(guó)家職能的體現(xiàn)。

請(qǐng)運(yùn)用國(guó)家職能的相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于300字，10分）

十、從布什7000億美元救市計(jì)劃議案的通過(guò)看國(guó)家機(jī)構(gòu)的關(guān)系

2008年第三季度，美國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，為防止金融市場(chǎng)崩潰以及1930年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的重現(xiàn)，美國(guó)政府必須及時(shí)采取行動(dòng)，大規(guī)模的財(cái)政救市方案勢(shì)在必行。9月29日，美國(guó)布什政府提出的7000億美元救市方案卻在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院的投票中以228票反對(duì)、205票贊成被否決，使得這宗自1929－1933年大蕭條以來(lái)規(guī)模最大的政府干預(yù)行動(dòng)受挫。事實(shí)上，由美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森提出的7000億美元救市方案已經(jīng)幾經(jīng)修改，并原則上獲得 兩黨國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的同意。但是，還是有很多國(guó)會(huì)議員對(duì)救市方案的效果及其長(zhǎng)遠(yuǎn)影響心存疑慮，既擔(dān)心金融機(jī)構(gòu)部分或完全國(guó)有化，擴(kuò)大政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)；也對(duì)于救市方案的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題不能釋?xiě)选摲桨干婕坝眉{稅人的錢(qián)為私人金融機(jī)構(gòu)的富豪們買(mǎi)單的問(wèn)題，也涉及加重財(cái)政負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。

此后，經(jīng)過(guò)政府與國(guó)會(huì)的多次磋商，10月2日，重新修改的方案于美國(guó)國(guó)會(huì)由參議院再度提出討論，參議院提出新的修定方案，最終以74票支持、25票反對(duì)的大比數(shù)通過(guò)。10月3日，救市方案終于在美國(guó)眾議院以263票支持171票反對(duì)獲得通過(guò)，隨后由布什總統(tǒng)簽署生效。

由此可見(jiàn)，美國(guó)總統(tǒng)、行政部門(mén)與參議院、眾議院之間的關(guān)系可以說(shuō)是錯(cuò)綜復(fù)雜的。那么，他們相互之間的分權(quán)與制衡關(guān)系是否真的有必要？

請(qǐng)運(yùn)用政治參與途徑的相關(guān)理論對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。（不少于３００字。共１０分）

第二篇：政治學(xué)案例材料

·管理能力和執(zhí)法力量的提升 對(duì)交通違法“超常規(guī)”整治的措施

據(jù)了解，“超常規(guī)”整治的總體目標(biāo)指向“確保全市道路交通秩序取得全新面貌”。在這一總體目標(biāo)之下，確立了四個(gè)分目標(biāo)：突出違法行為顯著減少；道路交通秩序和通行能力顯著改觀(guān)；道路交通基礎(chǔ)設(shè)施顯著優(yōu)化；道路交通參與者尊法守法意識(shí)顯著提升。上海將堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向，通過(guò)全警動(dòng)、全市動(dòng)、全民動(dòng)，通過(guò)集中整治與常態(tài)長(zhǎng)效建設(shè)相結(jié)合，狠抓嚴(yán)管重罰、宣傳發(fā)動(dòng)、共建共治、常態(tài)長(zhǎng)效等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，全面遏制道路交通違法行為。

據(jù)悉，此次整治重點(diǎn)區(qū)域包括全市79條主干道、各區(qū)縣自行劃定的160條路段，黨政機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、商業(yè)中心等重點(diǎn)區(qū)域周邊道路和軌道交通站點(diǎn)、公共交通樞紐、長(zhǎng)途客運(yùn)站、火車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、碼頭、大型市場(chǎng)、大型居民區(qū)、大型綠地公園、旅游景點(diǎn)等區(qū)域相關(guān)道路。

上海在此次整治中擬定了4方面13條措施，主要包括：

———全面強(qiáng)化嚴(yán)格執(zhí)法嚴(yán)管重罰措施。市公安局將就十大類(lèi)突出違法行為向全市發(fā)布通告，以公安民警為主力，整合公安、交通、工商、城管等基層專(zhuān)業(yè)行政執(zhí)法力量和“平安馬甲”、交通文明志愿者等社會(huì)力量，集中投入大整治行動(dòng)，對(duì)有嚴(yán)重道路交通違法行為記錄和多次違法行為未處理的重點(diǎn)人員開(kāi)展上門(mén)教育，督促接受處罰。

———全力加強(qiáng)社會(huì)面全覆蓋宣傳發(fā)動(dòng)。除動(dòng)員傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)媒體參與宣傳之外，將在重點(diǎn)時(shí)段向手機(jī)全網(wǎng)用戶(hù)發(fā)送提示短信。居民小區(qū)、學(xué)校、機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等各種組織都將開(kāi)展相應(yīng)的宣傳教育活動(dòng)。在公交、出租、長(zhǎng)途客運(yùn)、旅游客運(yùn)、危險(xiǎn)品運(yùn)輸、寄遞物流企業(yè)和其他專(zhuān)業(yè)運(yùn)輸單位，將建立從業(yè)人員交通違法行為內(nèi)部疊加處罰機(jī)制。

———全力推進(jìn)各方協(xié)同共建共治。各區(qū)縣是此次大整治的責(zé)任主體。社區(qū)、沿街單位也要“看好自己的們，管好自己的人”。同時(shí)，加強(qiáng)非法客運(yùn)重點(diǎn)區(qū)域“最后一公里”的公交建設(shè)覆蓋，消除重點(diǎn)區(qū)域非法客運(yùn)生存空間。

———全面推進(jìn)常態(tài)長(zhǎng)效建設(shè)。除固化各種整治措施外，還將強(qiáng)化基層網(wǎng)格化執(zhí)法力量和派出所警力聯(lián)勤聯(lián)動(dòng)，推進(jìn)全覆蓋非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和執(zhí)法基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)單向交通體系建設(shè)、停車(chē)設(shè)施綜合供給和停車(chē)信息化建設(shè)，推動(dòng)學(xué)校醫(yī)院等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部臨時(shí)停車(chē)資源開(kāi)放共享，推進(jìn)擁堵結(jié)點(diǎn)滾動(dòng)排摸和工程性“小改小革”綜合治理等等。

此次“大整治”是以堅(jiān)決的態(tài)度、超常的措施和過(guò)硬的擔(dān)當(dāng)，在全市范圍內(nèi)全面動(dòng)員組織開(kāi)展集中整治行動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上集全市之力持續(xù)開(kāi)展常態(tài)長(zhǎng)效治理，確保全市道路交通秩序取得全新面貌。

依法管理 嚴(yán)格執(zhí)法

上海對(duì)外地臨牌車(chē)輛的最新限行政策于4月10日實(shí)施。上海市副市長(zhǎng)、市公安局局長(zhǎng)白少康于4月6日赴普陀、靜安、徐匯、黃浦區(qū)重點(diǎn)區(qū)域路段、路口調(diào)研道路交通違法行為大整治工作，召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)研究部署下階段推進(jìn)工作。

白少康強(qiáng)調(diào)，大整治以依法管理、嚴(yán)格執(zhí)法為核心，決不是搞一陣風(fēng)式的短期秩序整治，要始終以“零容忍”的態(tài)度嚴(yán)管重罰道路交通違法行為，通過(guò)嚴(yán)格的執(zhí)法管理“立法律的規(guī)矩，正尊法的風(fēng)氣”，努力實(shí)現(xiàn)“警不在現(xiàn)場(chǎng)，法自在人心”的社會(huì)效果。要著力在共建共治上求突破，充分發(fā)揮成員單位、行業(yè)部門(mén)和基層組織的作用，強(qiáng)化內(nèi)部教育管理和“門(mén)前清”措施，切實(shí)形成齊抓共管的強(qiáng)大合力，營(yíng)造自覺(jué)尊法守法的濃厚氛圍。

3月24日開(kāi)始，上海以超常規(guī)的力度、超常規(guī)的措施，全警動(dòng)員、全員投入、強(qiáng)力推進(jìn)道路交通違法行為大整治行動(dòng)。全市各級(jí)公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持集中整治和常態(tài)長(zhǎng)效治理相結(jié)合，嚴(yán)管重罰機(jī)動(dòng)車(chē)亂停車(chē)、亂占道、亂鳴號(hào)、非機(jī)動(dòng)車(chē)亂騎行、行人亂穿馬路等10類(lèi)突出違法行為，取得了良好的社會(huì)反響。3月10日以來(lái)一個(gè)月的時(shí)間里，已有325人因交通違法行為被處行政拘留，197人涉嫌犯罪被刑拘，警方查處10類(lèi)突出違法行為64萬(wàn)余起，其中違法停車(chē)49萬(wàn)余起，糾處行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)違法行為7.6萬(wàn)余起，查處外環(huán)線(xiàn)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)?guó)Q號(hào)1900余起。

“大整治”成效初顯

上海市公安局于五月中旬召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上透露：截至目前，上海處罰十大類(lèi)違法行為260萬(wàn)余起，同比增加了2.6倍以上。而從5月1日至10日的十天，十大類(lèi)交通違法行為日均查處量達(dá)到10.2萬(wàn)余起。在整治交通違法的同時(shí)，警方還嚴(yán)厲打擊交通違法背后的違法犯罪案件，嚴(yán)肅處理了一批違法犯罪嫌疑人。

機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員守法意識(shí)在增強(qiáng)

交通大整治新聞發(fā)言人韋愷人在會(huì)上表示，隨著大整治的深入，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说氖胤ㄒ庾R(shí)在增強(qiáng)，但行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)違法仍比較突出，下一階段警方將進(jìn)行重點(diǎn)整治。此外，上周推出視頻舉報(bào)交通違法措施以后，得到了全社會(huì)積極響應(yīng)，截至5月10日，已收到視頻舉報(bào)1000余條，查證處罰的100余起。主要是高架上的實(shí)線(xiàn)變道和占用公交車(chē)道的違法行為。

在嚴(yán)處交通違法的同時(shí)，警方還在不斷推進(jìn)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和全市標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)的完善和更新工作。據(jù)發(fā)言人介紹，目前已經(jīng)完成總工程量的20％，復(fù)畫(huà)了各類(lèi)交通標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)63萬(wàn)平方米。同時(shí)對(duì)一些不合理容易引發(fā)擁堵和違法的路口路段進(jìn)行小改小革。

道路交通違法背后的違法犯罪案件

市公安局在發(fā)布會(huì)上還通報(bào)了兩起道路交通違法背后的違法犯罪案件。一起是涉牌涉證違法犯罪案件。4月28日，松江警方破獲一制作克隆出租車(chē)的犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人5名，當(dāng)場(chǎng)繳獲6輛克隆出租車(chē)和大量被盜車(chē)牌、計(jì)價(jià)器、發(fā)票等物品。

第二起則是買(mǎi)賣(mài)交通違法記分的案件。5月5日，浦東公安和網(wǎng)安支隊(duì)聯(lián)手搗毀了5個(gè)“買(mǎi)分賣(mài)分”的窩點(diǎn)，抓獲9名犯罪嫌疑人，繳獲涉案電腦6臺(tái)、手機(jī)10部、交易賬本若干。這些窩點(diǎn)通過(guò)淘寶、58同城、qq以及微信等線(xiàn)上以及線(xiàn)下渠道發(fā)布各類(lèi)廣告，招攬生意。其中5名犯罪嫌疑人已因涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪被刑事拘留。

黨政機(jī)關(guān)開(kāi)放停車(chē)位錯(cuò)峰停放

此外，對(duì)市民比較關(guān)心的治理亂停車(chē)問(wèn)題，警方除了加大執(zhí)法管理力度，也注重疏堵結(jié)合。記者從市公安部門(mén)獲悉，目前奉賢區(qū)已在雙休日向市民免費(fèi)開(kāi)放區(qū)政府、區(qū)委黨校、區(qū)會(huì)議中心等政府以及機(jī)關(guān)大院車(chē)位300余個(gè)；青浦區(qū)則組織18家機(jī)關(guān)單位提供了600余個(gè)車(chē)位供社會(huì)車(chē)輛錯(cuò)時(shí)停放；浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)則從有關(guān)單位騰出300余個(gè)車(chē)位設(shè)立“潮汐式停車(chē)點(diǎn)”進(jìn)行試點(diǎn)，緩解新場(chǎng)古鎮(zhèn)風(fēng)景區(qū)的停車(chē)供需矛盾。

交通整治不設(shè)“截止日期”嚴(yán)格執(zhí)法嚴(yán)管重罰

有市民擔(dān)心，這次的交通違法行為大整治會(huì)不會(huì)和以前一樣“一陣風(fēng)”，熬過(guò)三個(gè)月就行了？上海市公安部門(mén)明確表態(tài)：對(duì)違法行為的查處沒(méi)有時(shí)間界限，對(duì)違法行為要一抓到底，持之以恒、堅(jiān)持不懈，使上海交通秩序好轉(zhuǎn)。整治將在申城全覆蓋，沒(méi)有重點(diǎn)和非重點(diǎn)之分，沒(méi)有中心城區(qū)和郊區(qū)的區(qū)別。只要是違法行為，都要依法整治，依法查處。

·政府部門(mén)間協(xié)調(diào)

連日來(lái)的上海交通違法大整治，除了打擊包括非法客運(yùn)在內(nèi)的10類(lèi)突出交通違法行為外，對(duì)于其它具有嚴(yán)重危害性的交通違法行為，以及違法犯罪人員也一樣嚴(yán)格查處。

申城道路交通大整治行動(dòng)，有效遏止10類(lèi)突出交通違法行為，對(duì)所取得的階段性成效，市民無(wú)不為之拍手稱(chēng)快！同時(shí)，城管部門(mén)也被希望加入整治行動(dòng)，形成合力促進(jìn)上海長(zhǎng)治久安。

因?yàn)槿绨赐陸T例，在申城郊區(qū)一些地方，有關(guān)單位舉辦新品展銷(xiāo)，無(wú)形中給小攤販帶來(lái)商機(jī)，這本無(wú)可非議。然而，凡事都要有度，不能得寸進(jìn)尺。諸如：在展銷(xiāo)中心入口處路邊占道擺攤，占用了道路三個(gè)車(chē)道中的兩個(gè)。這不僅阻礙了公交車(chē)輛通行，而且擾亂了公共社會(huì)秩序。

誠(chéng)然，市郊一些流動(dòng)攤販占道的亂象，在國(guó)內(nèi)其他城市也并不鮮見(jiàn)。攤販和城管打“游擊”也好，“貓和老鼠”捉迷藏也罷，是都市發(fā)展進(jìn)程中待解的難題。因此，在輿論曝光和社會(huì)壓力面前，我們既不能驚慌失措，又不能熟視無(wú)睹；既不能“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，又不能優(yōu)柔寡斷；既不能趕盡殺絕，又不能放任自流，而應(yīng)匯集新思維、推出新舉措、形成新合力，合情、合理、合法地因勢(shì)利導(dǎo)，嚴(yán)格執(zhí)法，綜合整治。

破解占道擺攤難題，首先要分析產(chǎn)生的根本原因，有的放矢，對(duì)癥下藥，化被動(dòng)為主動(dòng)。并在此基礎(chǔ)上，建立長(zhǎng)效機(jī)制，按路段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)責(zé)任制，誰(shuí)轄區(qū)誰(shuí)主管、誰(shuí)經(jīng)營(yíng)誰(shuí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)占道誰(shuí)認(rèn)罰。同時(shí)加大監(jiān)督和制約力度，有關(guān)執(zhí)法部門(mén)應(yīng)協(xié)同作戰(zhàn)，對(duì)流動(dòng)占道攤販實(shí)行勸告、取締和罰款三結(jié)合，起到教育與震懾的作用，形成常態(tài)化管理。

兩點(diǎn)建議：一是實(shí)行分類(lèi)管理的辦法，進(jìn)行有效的依法治理。城管與公安應(yīng)聯(lián)手出擊，嚴(yán)厲整治占道經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)拼改裝車(chē)，給予拍照車(chē)號(hào)扣分罰款的處分。采取“錯(cuò)時(shí)制”監(jiān)管，抓住“早、中、晚”亂設(shè)攤易反彈的時(shí)間段，增派流動(dòng)巡檢車(chē)輛，加大巡查力度，對(duì)少數(shù)屢教不改者，予以公開(kāi)新聞曝光。

二是開(kāi)辟合適疏導(dǎo)區(qū)域，實(shí)施規(guī)范有序管理。本著“堵疏結(jié)合”的原則，在不影響交通、市容、市民生活秩序和治安的前提下，開(kāi)辟和改造臨時(shí)市場(chǎng)，多謀一些“疏導(dǎo)途徑”。采取一些扶助、幫助、優(yōu)惠等性質(zhì)的廉價(jià)便民集市，建立一條街早市，引導(dǎo)個(gè)體戶(hù)逐步規(guī)范化經(jīng)營(yíng)，使路段的亂設(shè)攤得到有力的疏導(dǎo)，從而減輕流動(dòng)攤販帶來(lái)的負(fù)面影響。這樣既為群眾辦實(shí)事，又提高行政效率。

建議：乘申城交通大整治的東風(fēng)，上海市公安局治安總隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，是否可以考慮設(shè)立城市管理特勤支隊(duì)？以此配合、協(xié)助、完善城市管理執(zhí)法。因?yàn)槌枪芄驳某霈F(xiàn)，不僅能有效減少暴力抗法，而且城管執(zhí)法人員在暴力抗法中被動(dòng)挨打的尷尬局面，也可以得到根本解決。

職能部門(mén)全力配合（以上海閔行區(qū)為例）

為配合交通違法行為大整治行動(dòng)，莘莊鎮(zhèn)各職能部門(mén)積極出臺(tái)配套方案，與交警等形成整治合力，確保各項(xiàng)整治行動(dòng)順利開(kāi)展。

莘莊鎮(zhèn)城管中隊(duì)落實(shí)專(zhuān)人參與行動(dòng)，協(xié)助執(zhí)法，不間斷開(kāi)展交通違法行為整治，切實(shí)做到見(jiàn)違必糾、糾違必處、處罰必嚴(yán)。同時(shí)聚焦市、區(qū)級(jí)重點(diǎn)整治區(qū)域，嚴(yán)厲查處路面各類(lèi)非法客運(yùn)行為，重點(diǎn)打擊從事非法客運(yùn)的網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)車(chē)。

鎮(zhèn)城市網(wǎng)格化綜合管理中心對(duì)鎮(zhèn)域范圍內(nèi)停車(chē)集中、存在機(jī)動(dòng)車(chē)亂停放現(xiàn)象頻發(fā)的路段，增設(shè)人行道隔離墩和相關(guān)交通禁令、警示標(biāo)志；對(duì)地鐵站、大型超市、醫(yī)院等非機(jī)動(dòng)車(chē)密集停放區(qū)域設(shè)立規(guī)定停放區(qū)域和路段，并設(shè)立明確的停放區(qū)域指示牌和相關(guān)標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)。

鎮(zhèn)安監(jiān)所加強(qiáng)對(duì)鎮(zhèn)屬渣土運(yùn)輸企業(yè)、環(huán)衛(wèi)行業(yè)、出租汽車(chē)行業(yè)、客運(yùn)單位、校車(chē)單位及專(zhuān)業(yè)運(yùn)輸企業(yè)等重點(diǎn)車(chē)輛單位的監(jiān)管檢查工作，配合轄區(qū)中隊(duì)分管民警實(shí)施上門(mén)安全檢查。發(fā)現(xiàn)隱患，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具整改建議書(shū)，要求被查單位及時(shí)整改，并實(shí)行復(fù)查工作。

第三篇：政治學(xué) 案例 2

黨代會(huì)變成常任制后

黨代會(huì)常任制賦予黨代表們更多的責(zé)任。與一般5年才參加一次黨代會(huì)不同，大余的黨代表實(shí)行常任制，黨代會(huì)改為每年召開(kāi)一次，黨代表的身份沒(méi)有變，職責(zé)卻大大增強(qiáng)，作用也得到了進(jìn)一步發(fā)揮——年前，大余縣黨代表龔俊貴帶著《關(guān)于加快樟斗至左拔公路建設(shè)的提案》趕到縣委會(huì)議室，并以黨代表身份，參加中共大余縣第十一屆代表大會(huì)第三次會(huì)議。

自2004年12月在全省率先開(kāi)展黨代會(huì)常任制試點(diǎn)以來(lái)，大余縣的黨代表就忙起來(lái)了，除了參加黨代會(huì)年會(huì)外，還要對(duì)縣委、縣紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)班子、基層黨組織及其工作人員進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)擬任縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和科級(jí)干部進(jìn)行推薦和信任度測(cè)評(píng)，組織黨代表議黨議政，開(kāi)展黨代表視察活動(dòng)、聯(lián)系黨員活動(dòng)等。而這些，在黨代會(huì)常任制試點(diǎn)以前，是黨代表們想象不到的。

“一字之差”，意義深遠(yuǎn)

2003年3月，大余縣被省委確定為贛州市黨代會(huì)常任制工作試點(diǎn)縣。

2003年8月，大余縣組織專(zhuān)題組就試行黨代會(huì)常任制工作開(kāi)展調(diào)研，最終確定了黨代表大會(huì)會(huì)議、黨代表實(shí)行常任制、擴(kuò)大民主范圍等三項(xiàng)主要內(nèi)容，此外，將黨代會(huì)改“次”為“屆”。黨代表的身份沒(méi)有變，職責(zé)卻大大增強(qiáng)了。

新城鎮(zhèn)社會(huì)理事會(huì)黨支部書(shū)記鄒昌瑞當(dāng)過(guò)兩屆黨代表，以前都是5年才開(kāi)一次黨代會(huì)。參加今年的年會(huì)后，他感慨萬(wàn)千：“以前，我作為黨代表只是在黨的代表大會(huì)期間舉舉手、投投票、劃劃圈，會(huì)議結(jié)束了，使命也隨之結(jié)束?！?/p>

現(xiàn)在，鄒昌瑞不僅每年都參加全縣的黨代會(huì)，平時(shí)，他還要參加各處視察調(diào)研、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、測(cè)評(píng)評(píng)議等活動(dòng)，收集各行各業(yè)、社會(huì)各界對(duì)黨的方針政策的建議意見(jiàn)并向上反映，供縣委參考。鄒昌瑞感覺(jué)到，黨代表的作用越來(lái)越重要。

黨代會(huì)常任制明確了全委會(huì)在縣黨代表大會(huì)閉會(huì)期間是同級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，實(shí)行常委會(huì)向全委會(huì)報(bào)告工作制度。黨代表除享有選舉縣委委員和紀(jì)委委員權(quán)利外，還有權(quán)參與重大問(wèn)題的討論和決策。

僅2005年上半年，大余縣就召開(kāi)了4次全委會(huì)，對(duì)本縣黨的自身建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展及其他涉及全面性的重大問(wèn)題進(jìn)行了民主決策，形成了黨委內(nèi)部有效的議事和決策機(jī)制。

三大亮點(diǎn)，凸顯創(chuàng)新

“常任制實(shí)現(xiàn)了?三個(gè)改變?。”縣委書(shū)記劉建平結(jié)合兩年來(lái)的探索，歸納出常任制帶來(lái)的變化?！耙皇歉靖淖兞它h代會(huì)的代表只能在有限的幾天內(nèi)發(fā)揮作用的狀況；二是根本改變了目前兩屆黨代表大會(huì)之間相隔時(shí)間太長(zhǎng)，應(yīng)由代表大會(huì)討論的一些重大問(wèn)題難以及時(shí)開(kāi)會(huì)討論的不足；三是根本改變了代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的委員會(huì)，無(wú)法向選舉它的本屆代表大會(huì)報(bào)告，接受監(jiān)督的不足現(xiàn)象?？h委在總攬全局的同時(shí)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好黨委、人大、政府等方面的工作，做到總攬而不包攬，協(xié)調(diào)而不取代，強(qiáng)化了黨的領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)核心地位，有力地推動(dòng)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。”

大余縣開(kāi)展黨代會(huì)常任制試點(diǎn)工作中，在擴(kuò)大黨內(nèi)民主、提供代表議黨議政有效平臺(tái)和構(gòu)建黨群聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)和渠道等方面進(jìn)行了積極探索和創(chuàng)新。

該縣全面實(shí)行了領(lǐng)導(dǎo)干部任用票決制。全委會(huì)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政正職，縣直一級(jí)單位行政正職和縣處級(jí)后備干部的推薦人選的確定進(jìn)行票決；常委會(huì)對(duì)縣委管理的其他科級(jí)干部的任用進(jìn)行票決。2005年，全委會(huì)對(duì)正科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部任用票決3批21人次，常委會(huì)對(duì)副科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部任用票決3批37人次。通過(guò)推行票決制，黨員干部普遍感覺(jué)到，該縣形成了“擇優(yōu)汰劣、正常更替、能者上、庸者下、廉者上、貪者下”的正確用人導(dǎo)向。票決制的實(shí)施和完善，進(jìn)一步擴(kuò)大了縣委在選人用人問(wèn)題上的民主，帶病上崗的現(xiàn)象和選人用人上的不正之風(fēng)基本上得到了杜絕。

如今，大余縣決策者思考更多的，還是如何繼續(xù)推進(jìn)常任制試點(diǎn)，突破諸多“瓶頸”。

比如，黨代會(huì)年年召開(kāi)，帶來(lái)的最直接的問(wèn)題是：如何劃分全委會(huì)、常委會(huì)以及書(shū)記辦公會(huì)之間的職權(quán)定位。事實(shí)上，黨代會(huì)常任制試點(diǎn)要解決的問(wèn)題遠(yuǎn)不止這一個(gè)。如何從源頭上保障黨代表的素質(zhì)和能力；處理好黨代會(huì)與人大會(huì)、政協(xié)會(huì)三者之間的關(guān)系；建立閉會(huì)期間黨代表請(qǐng)辭和增補(bǔ)制等，都是需要逐步摸索的課題。

第四篇：會(huì)計(jì)案例分析課程

被審驗(yàn)單位偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照誘使注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具不實(shí)驗(yàn)資報(bào)告的案例(學(xué)號(hào)尾數(shù)：0,9)在驗(yàn)資實(shí)務(wù)操作中，往往存在一些不被重視但又可能給注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。筆者將在驗(yàn)資業(yè)務(wù)中接觸或收集到的幾起驗(yàn)資案例整理出來(lái)，希望對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師防范驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)有所警示和啟發(fā)。

2008年9月，B工程公司為申請(qǐng)施工企業(yè)三級(jí)資質(zhì)，擬將注冊(cè)資本變更為600萬(wàn)元。在提交會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資資料時(shí)隱瞞了其注冊(cè)資本實(shí)有100萬(wàn)元的情況，并以營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本丟失為由提供了加蓋B公司公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以及B公司主管部門(mén)F局出具的證明。由于審驗(yàn)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師與B公司經(jīng)理相識(shí)，遂以營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和會(huì)計(jì)報(bào)表載明的注冊(cè)資本500萬(wàn)元為基礎(chǔ)，在對(duì)B公司主管部門(mén)F局投入的100萬(wàn)元貨幣出資審驗(yàn)后，出具了“新增注冊(cè)資本100萬(wàn)元，變更后注冊(cè)資本實(shí)收金額為人民幣600萬(wàn)元”的驗(yàn)資報(bào)告。B公司利用該驗(yàn)資報(bào)告騙取了注冊(cè)資本為600萬(wàn)元的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并利用該驗(yàn)資報(bào)告和變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照騙取了施工企業(yè)三級(jí)資質(zhì)。

假票列支是否構(gòu)成偷稅(學(xué)號(hào)尾數(shù)：1，2，)某貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司，主要經(jīng)營(yíng)國(guó)際貨運(yùn)、物資儲(chǔ)存、報(bào)關(guān)、貨物中轉(zhuǎn)、汽車(chē)貨運(yùn)等業(yè)務(wù)，其營(yíng)業(yè)稅是按收取的全程運(yùn)費(fèi)減去付給其他承運(yùn)企業(yè)的運(yùn)費(fèi)后的余額為計(jì)稅依據(jù)，企業(yè)所得稅實(shí)行查賬征收。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其2001～2002的納稅情況進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司接受收據(jù)（水單）35份、假公路運(yùn)輸貨運(yùn)發(fā)票28份、假水路運(yùn)輸貨運(yùn)發(fā)票1份，共列支營(yíng)運(yùn)成本1860345.65元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加107084.87元、企業(yè)所得稅448587.15元。

但在如何對(duì)該公司違法行為定性處理上，稽查人員出現(xiàn)了分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為雖然本案在客觀(guān)上符合偷稅的三個(gè)要件，但只有在稅務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明納稅人主觀(guān)上具有偷稅的故意，才能按偷稅進(jìn)行處罰，本案因無(wú)確切證據(jù)證明其有偷稅的主觀(guān)故意性，不應(yīng)按偷稅處罰。

另一種意見(jiàn)則認(rèn)為該公司的行為是不折不扣的偷稅，理由是企業(yè)行為達(dá)到了偷稅的三個(gè)要件，而《稅收征管法》并未強(qiáng)調(diào)主觀(guān)故意性是偷稅的必備構(gòu)成要件。

企業(yè)在陳述、申辯中也認(rèn)為，29份假運(yùn)輸發(fā)票是承運(yùn)方開(kāi)具的，35份收據(jù)（水單）是為其承運(yùn)貨物的境外遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司開(kāi)具的境外發(fā)票。企業(yè)是在缺乏發(fā)票專(zhuān)業(yè)知識(shí)和真假發(fā)票鑒別能力且不知情的前提下，接受了這些貨運(yùn)單位開(kāi)出的假發(fā)票和境外發(fā)票(水單)，主觀(guān)上沒(méi)有偷稅的故意，運(yùn)費(fèi)支出是確確實(shí)實(shí)發(fā)生了的，如果因此受處罰企業(yè)不能接受。

融資租賃合同糾紛責(zé)任如何劃分(學(xué)號(hào)尾數(shù)：3，4,)1992年2月5日，甲公司與乙公司簽定融資租賃合同。雙方約定，出租人甲公司應(yīng)按照承租人乙公司的要求，從國(guó)外購(gòu)進(jìn)浮法玻璃生產(chǎn)線(xiàn)及附屬配件，租賃給乙公司，租金總額18萬(wàn)美元，租期24個(gè)月，每6個(gè)月為1期。最后一期的到期日為1994年5月30日，如乙公司不支付租金，甲公司可要求即時(shí)付清租金的一部分或全部，或終止合同，收回租賃物件，并由乙公司賠償損失。雙方還約定了租金利率的調(diào)整和延付租金的罰款利息。丙公司為乙公司提供了支付租金的擔(dān)保。丙公司向甲公司出具的租金償還保證書(shū)中約定，丙公司保證和負(fù)責(zé)乙公司切實(shí)履行融資租賃合同的各項(xiàng)條款，如乙公司不能按照合同的約定向甲公司交納其應(yīng)付的租金及其他款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)按照融資租賃合同的約定，無(wú)異議地代替乙公司將上述租金及其他款項(xiàng)交付給甲公司。

1993年5月5日，甲公司將購(gòu)進(jìn)的全套設(shè)備全部運(yùn)抵目的地。按照乙公司的要求，將設(shè)備安裝在丁工廠(chǎng)使用。經(jīng)乙公司和丁工廠(chǎng)共同開(kāi)箱檢驗(yàn)和調(diào)試后，認(rèn)定設(shè)備質(zhì)量合格。設(shè)備投產(chǎn)后，因生產(chǎn)原料需從國(guó)外進(jìn)口，成本較高，銷(xiāo)路較差，致使開(kāi)工后就停產(chǎn)。承租人和丁工廠(chǎng)僅支付甲公司設(shè)備租金6萬(wàn)美元。

甲公司多次催要，乙公司和丁工廠(chǎng)仍未能支付租金，于是甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司和丁工廠(chǎng)立即償付所欠租金及利息，并由丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。乙公司辯稱(chēng)，甲公司在丁工廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)不善的情況下，未能收回租賃物，致使損失擴(kuò)大，乙公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；丙公司辯稱(chēng)，甲公司應(yīng)在承租方無(wú)力償付租金的情況下及時(shí)收回租賃物，防止損失擴(kuò)大，但甲公司卻采取放任態(tài)度，致使損失擴(kuò)大，甲公司無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。人民法院受理后，將丁工廠(chǎng)列為本案的第三人參加訴訟，丁工廠(chǎng)辯稱(chēng)，自己不是融資租賃合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)租金償付義務(wù)。

審計(jì)利劍所指百萬(wàn)“小金庫(kù)”大曝原形(學(xué)號(hào)尾數(shù)：5，6，)審計(jì)署駐沈陽(yáng)特派辦對(duì)A出入境檢驗(yàn)檢疫局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A局）財(cái)務(wù)收支審計(jì)中，通過(guò)深入細(xì)致的檢查，查出了該局所屬事業(yè)單位技術(shù)服務(wù)中心弄虛作假，采取大頭小尾方式開(kāi)據(jù)發(fā)票，隱瞞截留收入160.8萬(wàn)元私設(shè)“小金庫(kù)”，套取現(xiàn)金發(fā)放勞務(wù)費(fèi)的嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，相關(guān)責(zé)任人已移交有關(guān)部門(mén)調(diào)查處理，個(gè)別責(zé)任人也上繳了其非法收入。

這個(gè)情節(jié)惡劣的百萬(wàn)元“小金庫(kù)”是如何暴露原形的呢？ 一、一張臨時(shí)工工資發(fā)放明細(xì)表引出了審計(jì)線(xiàn)索

審計(jì)組在對(duì)A局技術(shù)服務(wù)中心下屬的企業(yè)綜合技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)公司）延伸審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司注冊(cè)資金全部由A局借入，職工工資也全部由該局發(fā)放。但2000年12月，開(kāi)發(fā)公司卻在費(fèi)用中列支出臨時(shí)工工資8.7萬(wàn)元。公司出納解釋說(shuō)：“這8.7萬(wàn)元是提出了現(xiàn)金發(fā)給A局全體職工，自查報(bào)告中已做了說(shuō)明，沒(méi)必要再查了”。審計(jì)人員認(rèn)為發(fā)給全局職工應(yīng)有發(fā)放明細(xì)表或者上交A局財(cái)務(wù)的收據(jù)，請(qǐng)對(duì)方提供。但公司出納卻借機(jī)離開(kāi)，一去無(wú)影。過(guò)了半天審計(jì)人員打電話(huà)追問(wèn)此事，身兼技術(shù)服務(wù)中心和開(kāi)發(fā)公司法人的劉某一方面答應(yīng)第二天提供發(fā)放明細(xì)表，另一方面又說(shuō)了許多好話(huà)。既然自查了，發(fā)放明細(xì)表為什么遲遲不提供？劉某為什么這么客氣？一連串疑問(wèn)和異常現(xiàn)象引起了審計(jì)人員警覺(jué)，這其中必定存在問(wèn)題，這張臨時(shí)工工資發(fā)放明細(xì)表就是審計(jì)的線(xiàn)索。二、一本打單費(fèi)收據(jù)牽出160.8萬(wàn)元“小金庫(kù)”

技術(shù)服務(wù)中心和開(kāi)發(fā)公司以發(fā)放明細(xì)表丟失為由還是不提供相關(guān)原始憑據(jù)，這更引起了審計(jì)組的懷疑。審計(jì)組決定，集中人力對(duì)技術(shù)服務(wù)中心賬證深入檢查，但審計(jì)結(jié)果卻一無(wú)所獲。該中心賬目非常清楚，收支也很規(guī)范。為找出突破口，審計(jì)組采取最費(fèi)力的檢查辦法--核對(duì)原始發(fā)票和開(kāi)出的三聯(lián)專(zhuān)用收據(jù)。檢查中終于有一本發(fā)票存根引起了審計(jì)人員的注意，其他各本發(fā)票都是各種業(yè)務(wù)收費(fèi)混開(kāi)的，而這本發(fā)票50張所開(kāi)據(jù)的收費(fèi)內(nèi)容全是打單費(fèi)，且每張票面金額都是20元，總計(jì)1 000元，職業(yè)的敏感使審計(jì)人員對(duì)這本打單費(fèi)產(chǎn)生了懷疑，為什么這么巧，打單費(fèi)都在一本發(fā)票上且每筆都是等額的？審計(jì)組向會(huì)計(jì)索要打單業(yè)務(wù)記錄，并要求業(yè)務(wù)部門(mén)提供工作量記錄，有關(guān)人員卻支支吾吾拿不出來(lái)。審計(jì)人員找會(huì)計(jì)單獨(dú)談話(huà)，讓他放下包袱配合審計(jì)工作。在審計(jì)人員做了大量說(shuō)服工作后，技術(shù)服務(wù)中心的會(huì)計(jì)終于吐口了：開(kāi)出的打單費(fèi)存根聯(lián)和記賬聯(lián)金額是假的，給企業(yè)開(kāi)的發(fā)票聯(lián)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出存根聯(lián)金額，賬外收支都記在兩本筆記本上。審計(jì)組立即找法人劉某談話(huà)。劉某知道審計(jì)組掌握了證據(jù)，無(wú)法再隱瞞，于是講出了實(shí)情。原來(lái)，開(kāi)發(fā)公司和技術(shù)服務(wù)中心賬外收支都記在一起，審計(jì)組索要開(kāi)發(fā)公司發(fā)放明細(xì)表時(shí)，想拖兩天改改賬，將技術(shù)服務(wù)中心的“小金庫(kù)”剔除出去，可審計(jì)組查的太緊，又抓住了發(fā)票中的“鬼”，事情也就全露“餡”了。

案例 會(huì)計(jì)法規(guī)及原則的運(yùn)用（學(xué)號(hào)尾數(shù): 7,8）

1.某國(guó)有企業(yè)準(zhǔn)備改組上市，至2016年3月1日，股份公司尚未成立，但公司希望2016年能夠上市發(fā)行股票。為解決運(yùn)行一年的問(wèn)題，該企業(yè)準(zhǔn)備將股份公司成立的時(shí)間定為2013年12月底，于是，企業(yè)編制了2014、2015、2016年三年的會(huì)計(jì)報(bào)表。

2．某股份有限公司于2016年7月18日與其第一大股東市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司簽訂了《賓館部分客房經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓承包和承包經(jīng)營(yíng)合同》，將大廈東樓18、19、20層的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給母公司，轉(zhuǎn)讓期自2016年8月1日至2021年7月31日共5年，轉(zhuǎn)讓費(fèi)1 200萬(wàn)元一次性支付。該公司將轉(zhuǎn)讓費(fèi)全額列入2016年的利潤(rùn)表。

3．某公司2016會(huì)計(jì)報(bào)告中有近2 000萬(wàn)元的凈利潤(rùn)，但該公司根據(jù)當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)的批復(fù)，將已經(jīng)發(fā)生的折舊費(fèi)用、管理費(fèi)用、退稅損失、利息支出等累計(jì)14 000萬(wàn)元掛列為“長(zhǎng)期待攤費(fèi)用”。

1．上述行為是否合法。

2．如果不合法，違反了哪些會(huì)計(jì)法規(guī)原則或要求?請(qǐng)充分說(shuō)明理由

第五篇：案例分析專(zhuān)題課程教學(xué)大綱

第一部分刑事案例

一、犯罪構(gòu)成是指依照中國(guó)刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀(guān)和主觀(guān)要件的有機(jī)統(tǒng)一，是使行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀(guān)方面、犯罪客體和犯罪客觀(guān)方面。

二、受賄罪的犯罪構(gòu)成及量刑標(biāo)準(zhǔn)

（一）單純的送禮可否構(gòu)成受賄罪？

（二）收受債權(quán)憑證能否構(gòu)成受賄罪？

（三）利用影響力受賄罪

三、正當(dāng)防衛(wèi)的界限

我國(guó)刑法第20條的規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

四、共同犯罪的構(gòu)成條件

共同犯罪時(shí)指二人以上共同故意犯罪。

(1)主體條件共同犯罪成立的主體條件是兩人以上。

(2)主觀(guān)條件各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生”的心理狀態(tài)。

(3)客觀(guān)條件各共犯人有共同的犯罪行為，即要求各犯罪人為追求同一危害社會(huì)結(jié)果、完成同一犯罪而實(shí)施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為，各行為人的行為實(shí)為一個(gè)整體，共同作用于危害結(jié)果，各共犯人的行為于危害結(jié)果之間都具有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，“共同行為”應(yīng)當(dāng)屬于同一犯罪構(gòu)成要件的行為。

五、量刑情節(jié)1.如果緩刑的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)，合并處罰；2.。犯罪時(shí)未滿(mǎn)18歲的，法定從輕或減輕；3.犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲，不能適用死刑。4.自首可以從輕處罰。第二部分民事案例

一、買(mǎi)賣(mài)合同

房屋買(mǎi)賣(mài)合同作為一種特殊的買(mǎi)賣(mài)合同，它是指出賣(mài)人將房屋交付并轉(zhuǎn)移所有權(quán)與買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。房屋買(mǎi)賣(mài)合同的法律特征既有買(mǎi)賣(mài)合同的一般特征，也有其自身固有的特征。這主要表現(xiàn)為：（1）出賣(mài)人將所出賣(mài)的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付相應(yīng)的價(jià)款；（2）房屋買(mǎi)賣(mài)合同是諾成、雙務(wù)、有償合同；（3）房屋買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移必須辦理登記手續(xù)；（4）房屋買(mǎi)賣(mài)合同屬于法律規(guī)定的要式法律行為。

二、租賃合同

租賃合同的概念和法律特征

法彥“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”“承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”

租賃合同的種類(lèi)：最常見(jiàn)的房屋租賃合同

租賃合同的內(nèi)容

三、雙務(wù)合同中抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)即中止履行

（一）不安抗辯權(quán)的涵義

（二）適用條件

（三）行使程序有“確切證據(jù)”和書(shū)面通知

（四）法律后果

1、對(duì)方提供擔(dān)保的，恢復(fù)履行；

2、對(duì)方在合理期限未恢復(fù)履行能力也未提供擔(dān)保有權(quán)解除合同。

四、婚姻家庭法方面的案例知識(shí)點(diǎn)

（一）婚姻關(guān)系的合法性問(wèn)題司法實(shí)踐中當(dāng)事人以結(jié)婚時(shí)自己未達(dá)到法定婚齡為由請(qǐng)求法院宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》司法解釋?zhuān)?dāng)事人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

法院應(yīng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按同居關(guān)系處理。

（二）離婚案件的調(diào)解協(xié)議或者判決執(zhí)行問(wèn)題

離婚案件的調(diào)解協(xié)議或者判決往往涉及到探望權(quán)的問(wèn)題。探望權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，探望權(quán)不是產(chǎn)生于離異父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)，只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，非直接撫養(yǎng)一方的探望權(quán)也同時(shí)成立?！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。