第一篇：辛亥革命的歷史教訓(xùn)

《辛亥革命的歷史教訓(xùn)》

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，腐朽的清王朝的統(tǒng)治便開始陷入內(nèi)憂外患中，帝國(guó)主義的鐵蹄踏遍了中國(guó)的每一寸國(guó)土，給中華民族帶來深重災(zāi)難。與此同時(shí)，民間的起義力量此起彼伏，先有太平天國(guó)，后有辛亥革命，而后者成功地結(jié)束了清朝統(tǒng)治，為中國(guó)歷史翻開了新的篇章。然而，僅僅在中華民國(guó)臨時(shí)政府成立三個(gè)月后，代表舊勢(shì)力的袁世凱極其領(lǐng)導(dǎo)的北洋軍便竊取了革命的果實(shí)。在政治上，他恢復(fù)帝制；在經(jīng)濟(jì)上，他竭力維護(hù)帝國(guó)主義、地主階級(jí)的利益；在文化上，他掀起“尊孔復(fù)古”的逆潮。孫中山先生畢生追求的“獨(dú)立、民主、共和”一去不復(fù)返，辛亥革命宣告失敗。

究其失敗的原因，從主觀方面來說：

第一，革命綱領(lǐng)具有模糊性，最終導(dǎo)致革命主體的復(fù)雜性。以同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)革命政黨沒有提出明確的反帝口號(hào)，甚至幻想換取帝國(guó)主義的支持。同時(shí)，他們將所有矛頭直指滿清王朝，而忽略了力量同樣強(qiáng)大的漢族舊官僚、舊軍官，使他們也混入革命陣營(yíng)。如武昌首義后革命黨人竟然推舉反對(duì)革命黎元洪出任都督，這無異于養(yǎng)虎為患。陽(yáng)夏之役后，革命黨人與黎元洪之間控制與被控制的關(guān)系逐漸顛倒，后來，黎元洪竊取實(shí)權(quán)。最終，大權(quán)被袁世凱收攬。

其二，不能充分發(fā)動(dòng)和依靠廣大人民群眾，特別是農(nóng)民群眾進(jìn)行反帝反封建斗爭(zhēng)，缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ)。馬克思說，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。而孫中山等革命黨人，恰恰忽略了這一點(diǎn)。雖然革命黨人也進(jìn)行了大規(guī)模的革命宣傳，但卻沒有深入到最底層的民眾中去，沒有把蘊(yùn)藏著巨大革命力量的人民群眾發(fā)動(dòng)起來。晚年孫中山先生認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題，他在遺囑中曾檢討了“喚起民眾”之不足。

其三，不能建立堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨，作為團(tuán)結(jié)一切革命力量的強(qiáng)有力的核心。從革命政黨內(nèi)部來說，成分復(fù)雜、派系繁多、矛盾尖銳。如陽(yáng)夏之役后，江浙聯(lián)軍攻克南京，革命中心有東移之勢(shì)，此后，南北議和在上海舉行，臨時(shí)政府的籌備工作在滬寧一帶展開。而這使得一些自居“首義之功”的湖北黨人大為不滿，孫武等人甚至從此屈從黎元洪。而上海方面光復(fù)會(huì)的章太炎等人早與同盟會(huì)交惡，所以也對(duì)黎元洪大加贊助。而這兩個(gè)集團(tuán)卻忽略了共同的敵人——袁世凱。此后，袁世凱得以安全地在一旁坐收漁翁之利。

其四，缺乏可靠的革命力量和忠誠(chéng)的革命武裝。革命黨人的革命武裝大都是臨時(shí)拼湊起來的，這樣的武裝不僅不能成為革命的有力支撐，有時(shí)甚至?xí)嗨透锩]有自己的軍隊(duì)，也不建設(shè)自己的軍隊(duì)，或者說，僅僅依靠出錢、去雇傭別人的軍隊(duì)，是孫中山一生革命而未能成功的重要原因。

正因?yàn)橹袊?guó)資產(chǎn)階級(jí)的以上弱點(diǎn)和錯(cuò)誤，辛亥革命注定不能成功。這也從根本上說明，在帝國(guó)主義時(shí)代，在半殖民地半封建的中國(guó)，資本主義的建國(guó)方案是行不通的。想要取得革命的勝利，就必須要改變中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)，反封建必須與反帝國(guó)主義相結(jié)合。資產(chǎn)階級(jí)具有軟弱性和妥協(xié)性，不能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命取得勝利。所以，先進(jìn)的中國(guó)人需要進(jìn)行新的探索，為中國(guó)謀求新的出路。

所有這些，都是辛亥革命留給歷史的沉痛教訓(xùn)，當(dāng)然也是先賢們?cè)⊙獖^斗、艱辛探索留給后代的珍貴思想遺產(chǎn)，值得我們后人警醒和反思。

第二篇：日本填海的歷史教訓(xùn)

“先污染，后治理”的環(huán)保錯(cuò)位情況在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的日本同樣存在，那么其中的收益和損失，以及恢復(fù)生態(tài)所需的費(fèi)用究竟孰大孰小？

日本填海的歷史教訓(xùn)

記者 尹鴻偉 發(fā)自 日本兵庫(kù)

被大海環(huán)抱的島國(guó)日本是世界上海岸線最長(zhǎng)的國(guó)家之一，長(zhǎng)約3.3萬(wàn)公里。其曲折的海岸除了形成眾多優(yōu)良港灣有利于海運(yùn)業(yè)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系外，更便于沿岸填海造地。國(guó)土面積僅為37.7萬(wàn)平方公里的日本，填海造地卻有著悠久的歷史，僅1945年二戰(zhàn)結(jié)束后30年間就填海造地11.8萬(wàn)公頃（1平方公里為100公頃），相當(dāng)于新造了兩個(gè)新加坡。

隨后，日本“向海洋要地”的行動(dòng)一直在延續(xù)，許多新形成的陸地都變成了新的工業(yè)地帶和城市的一部分。圍海造地已經(jīng)成為日本許多縣、市地方政府的一門必修課，所以日本沿海城市約有1/3的土地都是通過填海獲取的。

填海助工業(yè)騰飛

類似于中國(guó)一個(gè)省級(jí)機(jī)構(gòu)的兵庫(kù)縣，是日本重要的工業(yè)區(qū)和港口區(qū)之一，其海岸線的許多地區(qū)工廠林立，且海岸都被砌成高大筆直的混凝土。兵庫(kù)縣阪神南縣民局的杉本博說：“瀨戶內(nèi)海地區(qū)的兵庫(kù)縣境內(nèi)建設(shè)了許多工廠，但是很多土地都是填海形成的，也就是說這些地方以前都是大海。”

在20世紀(jì)六七十年代，日本經(jīng)濟(jì)步入高速發(fā)展期，各種工廠和工業(yè)的大量涌現(xiàn)，使國(guó)土面積狹小的它陷入了困境。兵庫(kù)縣閉鎖性海域環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)的石川潤(rùn)一郎說：“日本早在11世紀(jì)就有了填海造地的歷史記錄，當(dāng)時(shí)一位名叫平清盛的將軍就在神戶填海建了一個(gè)人工碼頭。到了江戶17世紀(jì)，幕府將軍又在東京灣進(jìn)行了大規(guī)模的填海造地。”

石川表示，二戰(zhàn)結(jié)束后，日本全國(guó)大規(guī)模填海造地的情況更是愈演愈烈，從1974年至2004年，僅兵庫(kù)縣內(nèi)就新形成1893.1公頃陸地，整個(gè)瀨戶內(nèi)海地區(qū)新形成12813公頃陸地，就連人口密度不大的沖繩縣也在不斷地圍海造地，從海上灘涂爭(zhēng)得1000多公頃的土地。據(jù)有關(guān)專家估計(jì)，在過去的100多年中，日本一共從海洋索取了1200萬(wàn)公頃的土地。

杉本博說：“之所以形成這樣大規(guī)模的填海行動(dòng)，主要是因?yàn)槿毡径?zhàn)后經(jīng)濟(jì)和人口增長(zhǎng)迅速，但是可使用土地卻非常少，特別在大城市里，這樣的情況更加突出，所以向大海要地就成為了一種應(yīng)急辦法。”他認(rèn)為，日本國(guó)土小平地少人口多，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，最好選擇在一些集中的區(qū)域，而且日本沒有城鄉(xiāng)差別限制，使很多工廠和人都集聚到東京、大阪和神戶這樣的大城市，各種巨大壓力情況使得填海造地行為最終成為一種無奈選擇。

由于長(zhǎng)期以來的填海造地，日本在此方面可謂經(jīng)驗(yàn)豐富，填海的方式也千差萬(wàn)別，在不同的地區(qū)和海岸采取了不同的方式。石川說：“早期多數(shù)地方都采用推土機(jī)推土填海方式，后來發(fā)展到在海底的黏土層里挖洞，然后放上沙子墊底，再把準(zhǔn)備好的沉箱放上去，這樣的方式后來在日本被采用的時(shí)候比較多。”

石川表示，日本的填海方式?jīng)]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，原因是海域的情況各有不同，但是人們都能夠找到非常適合的方式來達(dá)到目的。

除了城市、道路和工廠等建設(shè)大量使用填海造地外，日本更為聞名的是建設(shè)海上機(jī)場(chǎng)。以前的關(guān)西國(guó)際機(jī)場(chǎng)、名古屋國(guó)際機(jī)場(chǎng)，再到最近剛投入使用的神戶機(jī)場(chǎng)，無一不是在大海上填海建造，然后用大橋與陸地相連。這些機(jī)場(chǎng)除了成為運(yùn)輸基地，更成為了人們觀光、娛樂的好去處。

大阪灣中的關(guān)西國(guó)際機(jī)場(chǎng)是經(jīng)過5年挖山填海造島建成的日本最現(xiàn)代化的國(guó)際機(jī)場(chǎng)，工程用了1.8億立方米的土方，在原先水深達(dá)17-18米的大海里填出了這個(gè)機(jī)場(chǎng)的用地。關(guān)西國(guó)際機(jī)場(chǎng)于1994年9月竣工投入運(yùn)營(yíng)，設(shè)計(jì)年運(yùn)送旅客3000多萬(wàn)，運(yùn)送貨物140多萬(wàn)噸。由于成功經(jīng)驗(yàn)的推動(dòng)，關(guān)西國(guó)際機(jī)場(chǎng)目前正在積極興建新跑道，以便擴(kuò)大機(jī)場(chǎng)及周邊的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，計(jì)劃在2007年8月2日建成使用。那時(shí)，這里將建成一個(gè)擁有兩條長(zhǎng)達(dá)4000米的主跑道、1條3400米長(zhǎng)的副跑道的大型國(guó)際機(jī)場(chǎng)，整個(gè)機(jī)場(chǎng)的規(guī)模將達(dá)到1300公頃，也就相當(dāng)于日本的國(guó)土面積又增加了1300公頃。

2004年2月才啟用的日本名古屋中部國(guó)際機(jī)場(chǎng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)每天有四、五萬(wàn)人進(jìn)入，但其中只有不到一半的人是來搭乘飛機(jī)，其他的都是來這里吃飯、購(gòu)物、泡湯、喝喜酒……可見這個(gè)機(jī)場(chǎng)的休閑娛樂設(shè)施非常吸引游客。它是日本繼關(guān)西機(jī)場(chǎng)之后，又一座填海建造的機(jī)場(chǎng)。中部國(guó)際機(jī)場(chǎng)除了扮演日本交通樞紐的重要角色，更精心打造了一座天空之城(Sky Town)，各式各樣的商店、設(shè)施，吸引除了乘機(jī)旅客之外，更多的民眾也愿意專程前往消費(fèi)。

另外，東京市內(nèi)著名的“臺(tái)場(chǎng)”地區(qū)，同樣是始于江戶時(shí)代開始的填海造地所建成，甚至幾年前這里還是一片汪洋海灘，而現(xiàn)在卻已經(jīng)成了全日本新一代的購(gòu)物娛樂中心，在這里還集中了富士電視大廈、日本電訊公司等日本著名企業(yè)。

“如此大規(guī)模的填海造陸，在世界上是少有的。”杉本博說，“但是這些新陸地為日本工業(yè)的騰飛，提供了位置優(yōu)越的建設(shè)用地。”

生態(tài)恢復(fù)舉步為艱

從1945至1975年，日本政府在臨海填海造地11.8萬(wàn)公頃，統(tǒng)一進(jìn)行工業(yè)布局，將煉油、石油化工、鋼鐵和造船等資源消耗型聯(lián)合企業(yè)配置于東京灣以南的沿太平洋帶狀工業(yè)地帶上，使原料碼頭與產(chǎn)品碼頭成為工廠的一部分，減少了中轉(zhuǎn)運(yùn)輸費(fèi)用，并據(jù)此調(diào)整工業(yè)布局，向臨海集中。

日本有關(guān)專家指出，港口與工業(yè)區(qū)緊密結(jié)合在一起的新布局不僅使能源耗量多的鋼鐵、水泥、制鋁、發(fā)電和汽車業(yè)等成本下降，促進(jìn)了這些部門以及造船、機(jī)械和建筑等工業(yè)部門的發(fā)展，而且使以石油為原料的石油冶煉、石油化學(xué)、合成纖維、塑料制品和化學(xué)肥料等工業(yè)飛速發(fā)展。

經(jīng)過這一時(shí)期的發(fā)展后，占日本全國(guó)總面積31%的臨海地帶，匯集了全國(guó)52%的人口和全國(guó)58%的工業(yè)產(chǎn)值，顯示出臨海工業(yè)區(qū)在日本國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

但在獲得巨大收益的同時(shí)，大肆填海造地發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)也給日本帶來了巨大的后遺癥。日本環(huán)境廳曾經(jīng)發(fā)表的調(diào)查數(shù)字顯示，自1945年到1978年，日本全國(guó)各地的沿海灘涂減少了約3.9萬(wàn)公頃，后來每年仍然以約2000公頃的速度消失。

“最明顯的問題就是海洋污染，很多靠近陸地的水域里已經(jīng)沒有了生物活動(dòng)。”石川說，“由于海岸邊都是工廠和砌著混凝土圍墻，人們已經(jīng)很難接近岸邊，看不到海岸的情況了。”

杉本博說：“在得到大量新土地，經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展的同時(shí)，日本也不得不面對(duì)大量的海洋環(huán)境污染問題，現(xiàn)在我們必須使用種種辦法來改變和修復(fù)環(huán)境，國(guó)家也為此設(shè)立了專門的?再生補(bǔ)助項(xiàng)目?。” 整個(gè)日本的近海海域經(jīng)歷了20世紀(jì)六七十年代期嚴(yán)重工業(yè)污染，盡管后來政府立法要求各種工廠和城市限制排污，情況得到了一些緩解，但是要恢復(fù)以前的情況已經(jīng)非常困難。在東京、大阪等港口地區(qū)，由于海岸線都被垂直建筑取代，使可以平衡海洋生態(tài)的海洋生物無法棲息在海岸邊，這樣的情況在日本全國(guó)都不同程度地存在著。

石川說：“經(jīng)過調(diào)查后我們發(fā)現(xiàn)，日本許多地方已經(jīng)都沒有了自然的海岸線，取而代之的是各種混凝土擋墻和大壩；由于工廠和城市長(zhǎng)期排放污染物使硫酸還原菌等細(xì)菌大量滋生，海底更是完全變了模樣，不但生物不能生存，更大量出現(xiàn)了?赤潮?的情況。”

現(xiàn)在，日本的各種海洋環(huán)保研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)不斷在進(jìn)行各種實(shí)驗(yàn)，希望能夠找到一些恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的好方法，這些實(shí)驗(yàn)包括人造海灘、人造海岸，人造海洋植物生存帶等等。杉本博表示，經(jīng)過把多種技術(shù)組合起來進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)在看起來很有效，各種小魚小蝦貝類和海洋微生物已經(jīng)出現(xiàn)在人造海灘、海岸周圍，顯示著環(huán)境的改善。與此同時(shí)，他們也不斷把研究成果作為環(huán)保建議向政府提出，供政府參考。

“但是我們已經(jīng)感受到這項(xiàng)工作的難度，這是一項(xiàng)非常漫長(zhǎng)的工作，而且所需要的資金和各種投入也是非常巨大的。”杉本博說，“所以日本政府還邀請(qǐng)世界各地的海洋、環(huán)保學(xué)者，提供資金和設(shè)備供他們進(jìn)行研究和實(shí)驗(yàn)。”

過度的填海還導(dǎo)致日本一些港灣外航道的水流明顯減慢，天然濕地減少，海岸線上的生物多樣性迅速下降外，由于海水自凈能力減弱，水質(zhì)日益惡化。杉本博他們每天所要做的工作，就是要努力讓已經(jīng)被嚴(yán)重破壞的瀨戶內(nèi)海地區(qū)環(huán)境得到恢復(fù)，尤其要恢復(fù)其自然海岸線和森林環(huán)境。“目標(biāo)是要努力讓這里的環(huán)境成為日本人的驕傲與自豪。”他說。

關(guān)于恢復(fù)環(huán)境的工作思路，杉本博表示充分考慮了樹木、水和人三者的和諧，建造生物多樣性的環(huán)境。20世紀(jì)80年代，地處神戶地區(qū)的日本鋼鐵公司搬走后，兵庫(kù)縣及下轄尼崎市政府很快出錢把工廠空地買了下來，通過建設(shè)使其在20年后成為了一塊綜合性綠地。具體方式上，考慮了多種樹木，選擇不同樹種，在靠海的地方種長(zhǎng)得比較高的樹用來防風(fēng)等方法。

在這些工作中，政府積極引導(dǎo)當(dāng)?shù)鼐用窈推髽I(yè)參與，鼓勵(lì)大家在自己的家周圍和廠區(qū)種植植物。杉本博說：“所有的費(fèi)用都是由政府提供，并且在樹木種植之后政府還提供三分之一的管理經(jīng)費(fèi)給一些民間公益組織，讓其進(jìn)行專門的管理。”

杉本博表示：“我們的工作已經(jīng)得到了中央政府的理解和支持，這樣使我們獲得了足夠的經(jīng)費(fèi)，我們的計(jì)劃是用100年來徹底改變和恢復(fù)瀨戶內(nèi)海地區(qū)的環(huán)境，而且我們一定會(huì)堅(jiān)持下去。”

不能再無序填海

在亞洲，陸地資源貧乏的沿海國(guó)家，都很重視利用灘涂或海灣填海造地，像日本、韓國(guó)、新加坡、印度和中國(guó)香港、澳門等國(guó)家和地區(qū)，都在向大海要土地，一則擴(kuò)大耕地面積，增加糧食產(chǎn)量；二是增加城市建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)用地。

按照日本現(xiàn)有的法律規(guī)定，如果要進(jìn)行填海造地工程，地方政府首先要組織各方人員進(jìn)行廣泛調(diào)查，其中最主要的內(nèi)容就是了解填海將對(duì)周圍環(huán)境造成怎樣的影響，隨后把報(bào)告提交給環(huán)境省審批，如果環(huán)境省同意就可以進(jìn)行。

“以前這樣的報(bào)告是很容易批準(zhǔn)的，因?yàn)榄h(huán)境省清楚增加土地對(duì)于日本各地的重要性。”石川說，“但是最近環(huán)境省不會(huì)輕易同意了，原因是日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)明顯放緩，人口甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)土地的需求已經(jīng)不如以前急迫，最重要的原因是 政府已經(jīng)意識(shí)到填海造地對(duì)于日本的海洋生態(tài)環(huán)境影響太大，而且很可能得不償失。”

據(jù)日本國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，近年來，為了保護(hù)海洋資源多樣性，維護(hù)生態(tài)環(huán)境平衡，日本許多環(huán)保組織和漁業(yè)人士紛紛采取各種形式，反對(duì)填海造地。日本政府有關(guān)方面已制定的在東京灣上的“三番瀨”、伊勢(shì)灣上的“藤前”等灘涂造地的計(jì)劃，都遭到了包括當(dāng)?shù)卣趦?nèi)的各界人士的強(qiáng)烈反對(duì)，后者強(qiáng)烈要求有關(guān)方面停止填海計(jì)劃，已經(jīng)使一些項(xiàng)目被迫縮小規(guī)模或停止。

杉本博說：“現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)要再申請(qǐng)新的填海工作，基本上是被禁止的，但是也有例外，那就是城市垃圾的填埋，當(dāng)然填埋垃圾前都需要由專家們進(jìn)行環(huán)境調(diào)查和評(píng)估，包括應(yīng)該采取什么樣的填埋方式。”

隨著日本進(jìn)入了大生產(chǎn)、大消費(fèi)的時(shí)代，由此大量產(chǎn)生生活垃圾，由于垃圾處理的成本很高，所以東京將垃圾和泥沙作為填海造地的主要材料。目前，東京灣的二期垃圾填海工程還在進(jìn)行。

“先污染，后治理”的環(huán)保錯(cuò)位情況在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的日本同樣存在，那么其中的收益和損失，以及恢復(fù)生態(tài)所需的費(fèi)用究竟孰大孰小？

日本有關(guān)專家指出，現(xiàn)在回頭看，以前日本在海洋利用的環(huán)保問題解決上的確缺乏先期的規(guī)劃和管制。石川說：“此中的損失和收益情況，日本至今還沒有做過專門的比較，所以很難從數(shù)據(jù)上說清楚。但是日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)有了專門的研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者，即研究政府在進(jìn)行公共投入時(shí)，對(duì)納稅人可以帶來多大好處，是否可行等，這些工作也越來越引起日本國(guó)民的關(guān)注。”

許多兵庫(kù)縣的民眾在接受政府調(diào)查和媒體訪問時(shí)都表示，以前瀨戶內(nèi)海地區(qū)的海域非常漂亮，但是現(xiàn)在已經(jīng)完全變了樣，覺得非常的遺憾，希望政府積極重視起來。石川說：“在具體工作中，我們體會(huì)到加強(qiáng)普通老百姓的環(huán)境教育，創(chuàng)造輿論背景，從各個(gè)角度提醒、要求政府在海洋開發(fā)上的重視是非常重要的。”

現(xiàn)在，“綜合性海域管理”已經(jīng)成為世界學(xué)者都很重視和關(guān)注的課題，其中學(xué)者們最擔(dān)憂的情況是世界各國(guó)對(duì)海洋的無序開發(fā)。杉本博說：“日本和一些國(guó)際學(xué)者已經(jīng)注意到中國(guó)在填海造地方面已經(jīng)出現(xiàn)了許多不好的情況，結(jié)合到日本在這方面的一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們很希望引起中國(guó)老百姓的關(guān)注和中國(guó)政府的重視，因?yàn)闊o序開發(fā)將給海洋環(huán)境帶來難以估量的惡果。”

石川表示，一次綜合性海域管理的國(guó)際會(huì)議已經(jīng)確定將于2008年在中國(guó)上海舉行，包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家和地區(qū)在海洋利用方面的情況都會(huì)被提出來討論和探討。

---------------------------（小資料）海上機(jī)場(chǎng)

目前，全世界共有10多個(gè)海上機(jī)場(chǎng)。海上機(jī)場(chǎng)的建造方式主要有以下幾種：填海式、浮動(dòng)式、圍海式和棧橋式。1934年，美國(guó)人在海上建成了紐約與百慕大的海上機(jī)場(chǎng)，機(jī)場(chǎng)是浮動(dòng)式的，這是人類最初的海上機(jī)場(chǎng)設(shè)施。世界上最早的海上機(jī)場(chǎng)是日本在1975年建造的長(zhǎng)崎海上機(jī)場(chǎng)，機(jī)場(chǎng)坐落在長(zhǎng)崎海濱的箕島東側(cè)，一部分地基利用自然島嶼，一部分填海造成。機(jī)場(chǎng)初建時(shí)，跑道長(zhǎng)度是2500米，以后又向北擴(kuò)建500米；現(xiàn)在跑道長(zhǎng)度達(dá)3000米，填土石2470萬(wàn)立方米。

第三篇：政企關(guān)系的歷史教訓(xùn)

時(shí)代人物周報(bào)：政企關(guān)系的歷史教訓(xùn)

高超群(作者單位：社科院經(jīng)濟(jì)所)時(shí)代人物周報(bào) 2005年04月26日

中國(guó)最早的工業(yè)化運(yùn)動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本的明治維新在精神和氣質(zhì)上非常近似，但是中日兩國(guó)的近代命運(yùn)卻大相徑庭。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)上就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新的較量。日本勝利后不僅獲得了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款和在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特權(quán)，明治維新的政治路線也成為其不可動(dòng)搖的基本國(guó)策；而中國(guó)的失敗，導(dǎo)致洋務(wù)運(yùn)動(dòng)破產(chǎn)，“中體西用”的政治路線和大上軍工、重工的經(jīng)濟(jì)路線淪為了笑柄。

為什么中日兩國(guó)的國(guó)運(yùn)差異如此巨大？最根本的原因并不在于明治維新和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)政策的高下，而在于日本的武士通過政變獲得了國(guó)家政權(quán)，而中國(guó)的開明士紳則由于內(nèi)憂外患的壓力，非但沒有獲得政權(quán)，而且在朝廷里也只不過是一個(gè)權(quán)宜性的派別。最生動(dòng)的例子就是李鴻章只有通過賄賂慈禧，才能發(fā)展海軍；輪船招商局要面對(duì)各種克扣和刁難，還要安置冗員，并容忍他們違法亂紀(jì)。而日本巖崎彌太郎的三菱會(huì)社在政府扶植下，早就揚(yáng)帆海外了。所以，中國(guó)近代政府和企業(yè)關(guān)系的開篇就給了我們一個(gè)不可忘記的教訓(xùn)——權(quán)力的重要性。

進(jìn)入民國(guó)以后，“城頭變幻大王旗”，中國(guó)喪失了基本的政治秩序，企業(yè)與政治的關(guān)系變得異常復(fù)雜。一方面，企業(yè)家獲得了前所未有的能量，從安福系、交通系到江浙財(cái)閥，他們操縱國(guó)會(huì)，為軍閥提供財(cái)政支援，兩面三刀，朝秦暮楚，甚至可以左右政府的產(chǎn)生和政策方向；在民間社會(huì)，則有上海總商會(huì)這樣的重鎮(zhèn)可以影響輿論、控制市面。但是另一方面，他們又極為虛弱，任何一個(gè)軍閥隨時(shí)都可能勒索企業(yè)家，財(cái)產(chǎn)和人身安全都沒有保證，更不要說建立正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。“雖然有富人，但沒有富人階級(jí)，因?yàn)檫@些富人既無共同的精神，又無共同的目標(biāo)，既無共同的傳統(tǒng)，又無共同的希望，他們只是一伙人，而絕不是一個(gè)團(tuán)體”。所以第二個(gè)教訓(xùn)是，企業(yè)家之間沒有聯(lián)合。

抗戰(zhàn)以前的十年是中國(guó)企業(yè)的黃金十年，企業(yè)無論規(guī)模還是數(shù)量都有一個(gè)很大的飛躍。可一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的弱點(diǎn)就暴露無遺。一方面是政府太強(qiáng)，似乎無所不能；另一方面，政府卻沒有能力實(shí)現(xiàn)稅收的統(tǒng)一，走私橫行，有法不依，甚至連國(guó)內(nèi)鐵路的軌距都不能統(tǒng)一。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于，南京政府的統(tǒng)治基礎(chǔ)還是軍閥和鄉(xiāng)村地主，它的政治和經(jīng)濟(jì)改革必須在維護(hù)地主利益的前提下開展。

中國(guó)的企業(yè)家仿佛有一種與生俱來的政治侏儒癥，他們?nèi)狈αα扛小Ｒ辉倩孟胗幸粋€(gè)強(qiáng)權(quán)者來保護(hù)和支持實(shí)業(yè)的發(fā)展，希望像一個(gè)孩子一樣被照看，袁世凱、蔣介石都曾經(jīng)是希望之星。在這樣的心態(tài)下，實(shí)業(yè)不過是一種致富的技術(shù)，而不是一種新的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。所謂實(shí)業(yè)救國(guó)，就成了無源之水。富豪們之所以缺乏力量感，是因?yàn)樗麄內(nèi)狈?dòng)員社會(huì)的能力，“鐘情于一種非歷史、非政治的精神，陶醉于眼下的成功而只求永保太平”，他們似乎未老先衰，“無能擔(dān)綱民族的權(quán)力利益”。所以第三個(gè)教訓(xùn)是，沒有動(dòng)員社會(huì)的能力，就沒有力量。

構(gòu)建和諧的政企關(guān)系

2005年03月06日 中華工商時(shí)報(bào)

100多年前，德國(guó)奔馳之父卡爾·本茨先生對(duì)屬下有過這樣的訓(xùn)詞：請(qǐng)記住，與政府修好是本公司最大的公共關(guān)系。而在中國(guó)，一位著名商人———胡雪巖，則比他更早悟出這個(gè)道理，并且由于其在實(shí)踐中發(fā)揮得淋漓盡致，而使自己財(cái)源滾滾并且官運(yùn)亨通。

如果用今天的眼光來衡量，胡雪巖的官商關(guān)系顯然是一種扭曲的政企關(guān)系。但是，值得深思的是，為什么100多年后，扭曲政企關(guān)系的胡雪巖卻仍然被無數(shù)人尤其是私營(yíng)業(yè)主所推崇？

回答這個(gè)問題恐怕得從政府的定位說起。長(zhǎng)期以來的政企關(guān)系，無論是行政管理學(xué)家毛壽龍教授所說的“上下級(jí)關(guān)系，還是全國(guó)人大代表、江蘇省副省長(zhǎng)吳瑞林所說的“父子式關(guān)系，都說明了兩者的地位是完全不對(duì)等的。在游戲的蹺蹺板中，政府因?yàn)槠湔莆盏木薮髾?quán)力和經(jīng)濟(jì)資源總是處于強(qiáng)勢(shì)一方。而作為弱勢(shì)一方的企業(yè)，為了獲取有限的經(jīng)濟(jì)資源和政策支持，或者干脆就是為了獲得正常經(jīng)營(yíng)的機(jī)會(huì)，必然需要付出一定代價(jià)。全國(guó)工商聯(lián)所做的調(diào)查驗(yàn)證了這一點(diǎn)：企業(yè)每年交費(fèi)、應(yīng)付攤派及進(jìn)行公關(guān)招待的支出數(shù)目驚人。

盡管政府職能的轉(zhuǎn)變已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間，但是，從現(xiàn)實(shí)情況來看，和企業(yè)所滿意的程度還是有很大的距離。政府手中握有的權(quán)力太大，干預(yù)、管理的職能還是過分突出，而服務(wù)、協(xié)調(diào)的角色并沒有完全到位。政府總是把自己置于比企業(yè)高貴和高明的一種角色上，認(rèn)為企業(yè)不過是下級(jí)或者子民，導(dǎo)致政府該做的事沒有做，而不該充當(dāng)?shù)慕巧珔s頻頻充當(dāng)，錯(cuò)位、越位的表現(xiàn)不斷，總之，并沒有完全到位。

那么，政府到底該如何轉(zhuǎn)變？我們認(rèn)為，不妨從三方面進(jìn)行改善：一是要把自己從萬(wàn)能的政府轉(zhuǎn)變成有限作用的政府，讓政府變小。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中企業(yè)是真正的主體，政府既不是萬(wàn)能的，也不可能萬(wàn)能，政府應(yīng)定位在該發(fā)揮作用的范圍。萬(wàn)能政府必然是效率低下、臃腫、手忙腳亂的政府。二是從干預(yù)型的政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型的政府。政府和企業(yè)應(yīng)該是平等的主體，并不存在誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問題，政府是企業(yè)的服務(wù)者。事實(shí)上，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的一些國(guó)家，政府是列入第三產(chǎn)業(yè)的，屬于廣義的服務(wù)行業(yè)的范疇。三是政府要從側(cè)重為國(guó)有經(jīng)濟(jì)服務(wù)的政府變成為所有經(jīng)濟(jì)成分服務(wù)的政府。從這一點(diǎn)上說，也許，當(dāng)民營(yíng)企業(yè)的標(biāo)簽在政府的眼里被撕去的時(shí)候，就是政府職能真正到位的時(shí)候。

我們認(rèn)為，新型的政企關(guān)系中，政府的根本目的不是控制經(jīng)濟(jì)資源，而是為企業(yè)服務(wù)，正是這一點(diǎn)構(gòu)成了現(xiàn)代政企關(guān)系的基礎(chǔ)。從現(xiàn)實(shí)來看，要實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，最關(guān)鍵的還是要減少政府手中的權(quán)力，除了必不可少的一些公共管理職能之外，能夠交給市場(chǎng)的應(yīng)當(dāng)盡快交給市場(chǎng)。

所幸的是，中央對(duì)此認(rèn)識(shí)深刻。在昨天十屆全國(guó)人大三次會(huì)議上所作的政府工作報(bào)告中，溫家寶總理就坦承政府工作還存在不少缺點(diǎn)：政府自身改革和職能轉(zhuǎn)變滯后，行政審批事項(xiàng)仍然過多，社會(huì)管理和公共服務(wù)職能比較薄弱等。他強(qiáng)調(diào)，將深化政府機(jī)構(gòu)改革，加快轉(zhuǎn)變政府職能，努力建設(shè)服務(wù)型政府，提高依法行政能力。

這無疑預(yù)示著一種好的開始。

再造創(chuàng)富時(shí)代的政企關(guān)系

責(zé)任編輯：陳云 2003年1月07日 人民網(wǎng) 來源：《中華工商時(shí)報(bào)》

中共十六大之后，無論是學(xué)界人士還是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的執(zhí)政者，都對(duì)溫州乃至浙江投注了更多的關(guān)切，人們希望，我們公認(rèn)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)先行者，可以為即將到來的創(chuàng)富時(shí)代寫下最富有說服力的注腳，并且繼續(xù)成為這個(gè)時(shí)代的領(lǐng)跑者。這固然是溫州乃至浙江最大的優(yōu)勢(shì)，也未始不是其最大的困惑。因?yàn)樗鼈円泽w制創(chuàng)新贏得了過去20余年，也必須以更多的創(chuàng)新贏得未來。

再造順應(yīng)于這個(gè)新時(shí)代的新型政企關(guān)系，即是擺在溫州乃至浙江人面前的一盤待破之局。

去年長(zhǎng)沙遠(yuǎn)大搬遷的消息在長(zhǎng)沙乃至全國(guó)引發(fā)了不小的震動(dòng)。其中當(dāng)然不乏媒體炒作的因素，但業(yè)界更為關(guān)注的是由此凸顯的轉(zhuǎn)型期的政企關(guān)系。事實(shí)上，在同一時(shí)期，大企業(yè)外遷在溫州已經(jīng)不是個(gè)案。不少知名企業(yè)將總部和研發(fā)中心遷到了上海，而將生產(chǎn)基地遷到了勞動(dòng)力成本更便宜的中西部地區(qū)。然而，溫州企業(yè)的外遷引起的震動(dòng)要小得多。從溫州市長(zhǎng)錢興中的話語(yǔ)之中，我們甚至還聽出了樂見其成的意思。當(dāng)然，錢市長(zhǎng)也提醒企業(yè)，不要脫離企業(yè)賴以生存的產(chǎn)業(yè)鏈。

溫州乃至整個(gè)浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的勃興，更多地得益于民間的創(chuàng)造力，然而政府在其中所起的作用也是不可不察的。去過溫州的人都有一個(gè)深刻的感受，談及政府，人們常常有一種政府“無為”甚至“無能”的感覺。然而誰(shuí)都承認(rèn)，正是政府的這種看似“無為”甚至“無能”的狀態(tài)，才最大限度地激發(fā)了潛藏于溫州民間的創(chuàng)造財(cái)富的沖動(dòng)，才使得那些創(chuàng)造財(cái)富的源泉沒有阻礙地充分涌流了出來。

看似“弱勢(shì)”的政府格局使溫州的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)樣板，也使浙江經(jīng)濟(jì)一馬當(dāng)先，長(zhǎng)期保持了全國(guó)第一的增長(zhǎng)率。然而，如果我們認(rèn)為溫州的“弱勢(shì)”政府格局從一開始就是當(dāng)政者有意為之，則未免失之偏頗。毋寧相信，溫州的為政者只是順應(yīng)了民間的意愿，在尚不知該如何面對(duì)新興的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，在勢(shì)不可擋的民間創(chuàng)富熱情奔涌而來之時(shí)，采取了一種寧愿一放的姿態(tài)。而且，期間政策的反復(fù)確實(shí)也使成長(zhǎng)中的溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)磨難。溫州20多年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，也可以看作是政府尋找在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期準(zhǔn)確定位的歷程。正如溫州民營(yíng)企業(yè)正面臨二次創(chuàng)業(yè)一樣，政府尋找定位的過程也遠(yuǎn)未結(jié)束。在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的溫州乃至浙江，政府仍然面對(duì)創(chuàng)建新型政企關(guān)系的考驗(yàn)。

如果說放手發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是溫州過去20年政企關(guān)系的真實(shí)寫照，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也在這樣的關(guān)系中獲益良多。那么面對(duì)率先走出青春期的溫州乃至浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為左右地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和方向的主導(dǎo)力量，甚至開始影響到地方社會(huì)政治生態(tài)的方方面面的今天，政府是否還能一如既往保持一種良好的心態(tài)，是否還能安于其往昔的“弱勢(shì)”地位，對(duì)為政者是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。

我們注意到，正因?yàn)槊駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為地方經(jīng)濟(jì)的主體，因而在浙江，許多地方的政府部門有重新把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)納入體制內(nèi)管理的苗頭，以當(dāng)初管理國(guó)有企業(yè)的方式管理民營(yíng)企業(yè)有回潮之勢(shì)。為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)設(shè)定發(fā)展計(jì)劃和目標(biāo)，幾乎成為一些地方重視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大象征。即以上市為例，政府部門在建立證券強(qiáng)省、大省的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)下，雖然沒有明確的干預(yù)，但卻不乏將政府目標(biāo)作為企業(yè)目標(biāo)，并以行政方式加以推動(dòng)的沖動(dòng)。

溫州乃至浙江過去20余年所取得的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，更多地得益于體制創(chuàng)新。這種創(chuàng)新固然承襲了浙江的重商傳統(tǒng)，政府對(duì)自身職能的清晰把握也功不可沒。對(duì)于新生的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)來說，政府不盲目越位為市場(chǎng)留下了廣闊的空間，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供了施展的舞臺(tái)。這是溫州乃至浙江企業(yè)和政府共同帶給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寶貴財(cái)富。

已經(jīng)沒有人懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中所能扮演的角色。也正因?yàn)槿绱耍畬?duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，很容易從過去的旁觀者一躍而變?yōu)闊嵝牡姆鲋摺Ｔ谶@樣的過程中，不適當(dāng)?shù)匾允袌?chǎng)管理者的身份，試圖左右民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡，很可能成為一些為政者促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。

然而，在經(jīng)濟(jì)格局根本性的變化之后，政府管理經(jīng)濟(jì)的方式，政府與企業(yè)的關(guān)系也面臨未曾經(jīng)歷的轉(zhuǎn)型。如果政府在這樣的變革面前不能敏于行，不能順應(yīng)經(jīng)濟(jì)大格局的變化而對(duì)自身做全面的審視和及時(shí)的調(diào)整，政府的行政方式將成為當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大阻礙。作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的先行者，這是對(duì)溫州乃至浙江經(jīng)濟(jì)是否能夠繼續(xù)保持其先發(fā)優(yōu)勢(shì)，保持以民為本的經(jīng)濟(jì)活力的一大考驗(yàn)。

政企關(guān)系：未來政策將有重大突破

2005-02-27 股票勇華證券

責(zé)任編輯: 李用

國(guó)務(wù)院官員在國(guó)家經(jīng)貿(mào)委舉辦的“世界工廠”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇上透露，未來政策即將出現(xiàn)重大變化，其中作為發(fā)展戰(zhàn)略提出的：“構(gòu)建一種新的執(zhí)政關(guān)系”，將會(huì)明顯地表現(xiàn)在政府與企業(yè)的關(guān)系當(dāng)中。在過去，國(guó)有企業(yè)的改革，所碰到的最大問題就是政企不分，國(guó)有企業(yè)改革了幾十年，但這個(gè)問題依然沒有妥善的解決，一旦出了問題，政府和企業(yè)，還是誰(shuí)也離不開誰(shuí)。而“構(gòu)建一種新的執(zhí)政關(guān)系”的戰(zhàn)略提法，雖然還是面對(duì)的同一問題，但高度顯然已經(jīng)大為不同了，這不由得使人對(duì)未來政策充滿了期待，對(duì)國(guó)有企業(yè)的改革充滿了期待。因?yàn)閺摹皹?gòu)建一種新的執(zhí)政關(guān)系”戰(zhàn)略出發(fā)，未來國(guó)有企業(yè)的改革，可能真正獲得重大突破。

第四篇：“文化大革命”歷史教訓(xùn)的總結(jié)

2.閱讀中共中央黨史研究室著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（中共黨史出版社2011年）第二卷第二十八章，摘抄其對(duì)“文化大革命”歷史教訓(xùn)的總結(jié)

從新中國(guó)建設(shè)史角度總結(jié)“文化大革命”的歷史教訓(xùn)柳建輝“文化大蘋命”是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的一個(gè)特殊時(shí)期,也是中華人民共和國(guó)建設(shè)史上的一次重大挫折。它不是真正意義上的革命和進(jìn)步,而是黨和毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路過程中,由于對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)等問題認(rèn)識(shí)的失誤,逐漸使“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的“左”傾思想占據(jù)主導(dǎo)地位,通過“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的理論為思想中介,靠“抓革命、促生產(chǎn)”的方法來建設(shè)理想中的社會(huì)主義最終導(dǎo)致生產(chǎn)力被人為破壞,社會(huì)正常發(fā)展進(jìn)程也被扭曲的一場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的以社會(huì)**為表現(xiàn)形式的政治運(yùn)動(dòng)。因此,從新中國(guó)建設(shè)史角度總結(jié)“文化大革命”的歷史教訓(xùn),對(duì)于堅(jiān)持黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基木路線和綱領(lǐng),高舉鄧小平理論偉大旗幟,堅(jiān)定不移地走有中國(guó)特色社會(huì)主義道路是非常必要的。一、十年“文革”的歷史表明,中國(guó)要進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè),首先必須搞清“什么是社會(huì)主義,怎樣建設(shè)杜會(huì)主義”這樣一個(gè)重大而基本的問題。毋庸諱言,沒有對(duì)“文化大革命”歷史教訓(xùn)的深刻總結(jié),使全黨從痛苦的經(jīng)歷中大徹大悟,就沒有黨的十一屆三中全會(huì)以來的正確路線、方針和政策,就沒有今天改革開放的大好局面和建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義道路的成功開辟。正如鄧小平所說“那件事看起來是壞事,但歸根到底也是好事,促使人們思考,促使人們認(rèn)識(shí)我們的弊端在哪里。毛主席經(jīng)常講壞事轉(zhuǎn)化為好事。善于總結(jié)‘文化大革命’的經(jīng)驗(yàn),提出一些改革措施,從政治上、經(jīng)濟(jì)上改變我們的面貌,這樣壞事就變成了好事。

二、“文化大革命”是毛澤東試圈開辟一條主要“抓革命、促生產(chǎn)”方式來建設(shè)社會(huì)主義,發(fā)展生產(chǎn)力的理想道路推行其杜會(huì)主義構(gòu)想中以平均主義為主要特征的理想模式。毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”,主觀上包含著“破”與“立”的雙重意向,即試圖通過“天下大亂”達(dá)到“天下大治”?建設(shè)一個(gè)理想的社會(huì)主義中國(guó)。他提出“反修防修”的間題,主觀上是為了維護(hù)社會(huì)主義,掃除官僚主義和資木主義勢(shì)力,但在全黨中卻未對(duì)這一特有名詞的含義作出科學(xué)界定,以致把什么問題都當(dāng)作“修正主義”來批判。他一方面遵循科學(xué)社會(huì)主義的基本原理,提出關(guān)于社會(huì)主義的一些寶貴的預(yù)見和構(gòu)想另一方面又提出一些脫離中國(guó)實(shí)際的以平均主義為主要特征的空想觀點(diǎn)。而這些東西,又是他發(fā)動(dòng)“文化大革命”所追求的一種目標(biāo),并由于與“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的理論結(jié)合在一起,使其顯得更加完備,以致造成難以糾正的嚴(yán)重失誤。實(shí)踐和歷史都已經(jīng)證明,毛澤東的這一理論給中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)造成了災(zāi)難性的后果。

三、在社會(huì)主義初級(jí)階段,建構(gòu)和發(fā)展有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論,走以經(jīng)濟(jì)迫設(shè)為中心,發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,提高綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,人民逐步共同富裕的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)之路。今天,從社會(huì)主義建設(shè)史角度總結(jié)‘“文化大革命”的教訓(xùn),既不應(yīng)過多地強(qiáng)調(diào)客觀歷史根源也不應(yīng)過分追究毛澤東的個(gè)人責(zé)任,而應(yīng)著重從主觀與客觀是否統(tǒng)一、從當(dāng)時(shí)全黨思想理論水平的狀況中得出有益的啟示。‘“文化大革命”并不象某些人斷言的那樣,證明馬克思主義己經(jīng)“過時(shí)”或“破產(chǎn)”。恰恰相反,它從反面啟示我們,馬克思主義的基本原理既不能違背、曲解,也不能教條式地理解飛笙至將其僵化。“文化大革命”的錯(cuò)誤,是在錯(cuò)誤理論的指導(dǎo)下,通過行政手段和傳播媒介形成一種極“左”的社會(huì)思潮,在這種情況下,即使有人力圖糾正這種錯(cuò)誤,也難以形成扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的強(qiáng)大力量,何況當(dāng)時(shí)的政治體制扼制了這種健康力量作用的發(fā)揮。這一方面證明提高全黨尤其是黨的高級(jí)干部的馬克思主義理論素養(yǎng)的重要性,另一方面證明改革政治經(jīng)濟(jì)體制和黨的領(lǐng)導(dǎo)制度的緊迫性。正是吸取了這樣的歷史教訓(xùn),十一屆三中全會(huì)以來黨中央多次強(qiáng)調(diào)各級(jí)各類干部都要針對(duì)新的實(shí)際,學(xué)習(xí)理論和科技知識(shí),加強(qiáng)工作的“原則性、系統(tǒng)性、預(yù)見性和創(chuàng)造性”,并相應(yīng)進(jìn)行’政治經(jīng)濟(jì)體制的改革,這是十分必要和有戰(zhàn)略意義的。

第五篇：辛亥革命

迷霧后的盛裝舞者

--《辛亥 搖擺的中國(guó)》讀后感

如果說歷史是一場(chǎng)舞蹈，時(shí)間是舞臺(tái)上的迷霧，歷史事件是迷霧后的盛裝舞者，她的舞姿或嫵媚、或超然、或激揚(yáng)、或低迷……然而，坐在觀眾席上，我不在乎她的舞姿是什么，我在乎的是她的身份-----盛裝舞者！我看不到她的真實(shí)面貌，因?yàn)樗菐е婢叩氖⒀b舞者！誰(shuí)能看破這盛裝，這盛裝背后不戴面具的裸舞者，才正是最真實(shí)的歷史，不化妝的歷史，最初的歷史。

讀張鳴老師的《辛亥 搖擺的中國(guó)》，也許正統(tǒng)的近代史學(xué)者稱其為荒謬，然而，也許，這就是歷史的本來面貌。

在讀完這樣一本書后，我的感想有以下幾點(diǎn)：

第一、辛亥革命是一場(chǎng)有點(diǎn)失敗的社會(huì)變革。它并沒有使得中國(guó)走向富強(qiáng)，而是在一定程度上加劇了中國(guó)廣大人民的負(fù)擔(dān)和中國(guó)社會(huì)的混亂。在辛亥革命之后，中國(guó)走向了分裂，剛起步的民族資產(chǎn)階級(jí)在長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)的動(dòng)蕩之中消耗跆盡，艱難生存的民族企業(yè)在戰(zhàn)火紛飛中蕩然無存。

第二、中國(guó)的改革長(zhǎng)久以來，是不能激進(jìn)的。也許在那一刻，和辛亥革命一樣，我們達(dá)到了目的，看似光明在現(xiàn)，然而，實(shí)際上，在那一絲絲的光亮之后，是無窮盡的黑夜。正如書中張鳴教授這樣說道：“革命給了國(guó)人一個(gè)世界上最先進(jìn)的制度，但卻沒法像魔棒一樣，給中國(guó)帶來立竿見影的變化。”而今的中國(guó)正處在政治改革的關(guān)鍵時(shí)刻，我們?cè)撊绾芜M(jìn)行政治改革？我們的體制應(yīng)當(dāng)做出怎樣的改變？如何推動(dòng)社會(huì)的轉(zhuǎn)型的變革？穩(wěn)健的改革還應(yīng)當(dāng)是我們的選擇，法律體系的改革還應(yīng)當(dāng)實(shí)在首位，改革就是放權(quán)，但不能放的是軍隊(duì)的權(quán)力，若不然，像清室放棄了軍事的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，最后還是不是受制于袁世凱。

第三、就是辛亥革命的歷史必然性。在世界處于一個(gè)動(dòng)蕩期，中國(guó)不可避免的卷入其中，而中國(guó)的君主立憲已經(jīng)不能使得中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)不能等待，歷史的車輪在迅速的前進(jìn)，腐朽的君主政體已經(jīng)不能承擔(dān)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷史任務(wù)，而帝國(guó)主義列強(qiáng)的貪婪使得中國(guó)必須有人能過站出來引領(lǐng)中國(guó)前進(jìn)，亂世是不可避免的，革命是必須進(jìn)行的，哪怕不是辛亥年，也會(huì)進(jìn)行。

第四、歷史應(yīng)該如何介紹，如何將一個(gè)真實(shí)的歷史留給后世。曾經(jīng)有人說過：不存在歷史，只存在史觀。我以為，對(duì)待歷史，不同的人有不同的看法，我們是應(yīng)該統(tǒng)一眾人的看法，還是放任不管，任由發(fā)展？我以為，歷史無論時(shí)間多久遠(yuǎn)，濃霧有多重，裝束多盛，但是，歷史是不會(huì)改變的。裸舞者，這是我們要看到的，裸舞者，是我們應(yīng)當(dāng)留給后世的。辛亥革命不僅僅只應(yīng)該著眼于歷史上的辛亥年，而是應(yīng)當(dāng)看看前后五十年內(nèi)的近代歷史，辛亥革命不能單純的說是失敗的或者是成功的，因?yàn)椋吘雇品说壑疲驗(yàn)樗吘故沟妹裰饕庾R(shí)在社會(huì)上覺醒，但是，它同時(shí)使中國(guó)進(jìn)入了軍閥混戰(zhàn)，人民流離失所的時(shí)代，它畢竟導(dǎo)致了外蒙古的獨(dú)立，它的革命不具有徹底性，它沒有貫徹它的政治綱領(lǐng)，沒有使中國(guó)走向富強(qiáng)，反而帶進(jìn)了動(dòng)蕩。

張鳴教授的《辛亥 搖擺的中國(guó)》給了我們一個(gè)新的視角來看待辛亥革命，也給了我們一個(gè)新的視角來看待歷史。我們不應(yīng)該只是拘泥于教科書式的陳詞，而應(yīng)該通過不同的角度來看歷史，這樣的歷史才會(huì)更加清晰，我們才能還原歷史的真相。

撥開歷史的迷霧，辛亥革命到底是怎樣的？在這場(chǎng)中國(guó)歷史無法避開的一筆里，歷史是在怎樣的舞蹈？中國(guó)的各個(gè)階層又是在進(jìn)行怎樣的思考？外國(guó)人又是如何看待這樣一件事情？在夜深人寂的時(shí)候，我望著夜空，誰(shuí)能給我一個(gè)答案？我又給如何追尋這樣的答案？ 在辛亥革命的一百年后的今天，我憑空祭奠那些辛亥革命中先烈們。愿英烈們百年后能夠安眠于中華大地。