第一篇：離婚時的精神損害賠償問題

贏了網s.yingle.com

遇到婚姻法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

離婚時的精神損害賠償問題

一、離婚精神損害賠償概述

（一）離婚精神損害賠償的立法依據

綜觀國外及我國臺灣地區的立法，離婚適用精神損害賠償的做法早已被立法所接受。如《法國民法典》第266條規定：“如離婚被判為過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以彌補他方因解除婚姻而遭受的物質或精神損失。”我國臺灣地區民法典第1056條規定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。”由此可見，國外及我國臺灣地區立法的共同點是：在離婚案件中，無過錯一方當事人均有權向有過錯一方提出精神損害賠償，以彌補其因婚姻破裂所遭受之精神損害。

在我國新《婚姻法》施行之前，我國司法實踐中也曾有過離婚適用精神損害賠償的判例。而新修訂的婚姻法首次確立了離婚損害賠

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

償制度，這里的損害賠償包括財產損害賠償和精神損害賠償，財產損害賠償旨在填補財產損害，其賠償范圍應以因離婚所遭受的財產實際損失包括直接損失和間接損失為限。精神損害賠償兼具有經濟補償和精神撫慰雙重功能，它包括精神利益損害賠償和精神痛苦損害賠償兩部分。精神損害是無形的，也是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補償，這種補償既從經濟上填補受害人之損害，又從精神上慰撫受害人因合法權益遭受損害之痛苦。

（二）離婚精神損害賠償的適用范圍

關于精神損害賠償的適用范圍問題，各國立法規定不一。《日本民法典》第709條規定：“因故意或過失侵害他人權利者，負因此而產生損害的賠償責任。”我國《民法通則》第 120 條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”根據此條規定，我國精神損害賠償的適用范圍比較窄，僅限于姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的情況。那么在離婚案件中哪些情況下適用離婚精神損害賠償呢?我國新《婚姻法》第46條明確規定:有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

1、重婚。重婚是指有配偶者又與他人結婚的違法行為。夫妻一方與他人登記結婚當然構成重婚，夫妻一方雖未經結婚登記但以夫妻名義與他人同居生活的同樣構成重婚。重婚是對一夫一妻制的最嚴重破壞，違背了夫

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

妻之間相互忠實的義務，夫妻另一方因此理應要求過錯方承擔損害賠償責任，新《婚姻法》將重婚列入損害賠償的事由中，要求責任者承擔損害賠償責任，是對重婚者重婚行為的處罰。

2、有配偶者與他人同居。有配偶者不論以何種名義與他人同居，均應納入此處所稱同居之列。有配偶者負有與配偶對方共同生活的義務 , 即使因某種正當理由免除同居，在婚姻關系依法解除前，均不得與他人同居。否則行為構成違法。因此，已有配偶者與他人同居是對婚姻義務的違反，應承擔相應的損害賠償責任。

3、實施家庭暴力。夫妻一方對另一方實施了家庭暴力并導致離婚，則行為人應承擔損害賠償責任。

4、虐待、遺棄家庭成員。虐待是對受害人人身權益的嚴重侵犯，夫妻一方有虐待家庭成員的行為，導致夫妻感情破裂的，無過錯方有權要求虐待行為人承擔損害賠償責任。同樣，夫妻一方有遺棄家庭成員行為的，無過錯方同樣有權請求損害賠償。新婚姻法的這一規定，從法律上界定了離婚損害賠償包括離婚精神損害賠償的適用范圍，只有具備其中之一情形的，無過錯方才可行使損害賠償請求權，否則無過錯方不可要求損害賠償。

（三）離婚精神損害賠償的構成要件

離婚精神損害賠償作為侵權損害賠償的一種，其構成要件與侵權損害賠償構成要件相一致，也就是：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

1．有違法行為

違法行為是指公民或者法人違反法定義務、違反法律所禁止而實施的作為或不作為。違法行為作為構成精神損害賠償責任的要件之一，其主要特征是違法性，表現在離婚案件中，因配偶一方之違法行為致使婚姻關系破裂而離婚，即為有違法性存在，主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導致婚姻關系破裂的違法行為。

2．有損害事實

“損害事實是指一定的行為致使權利主體的人身權、財產權受到侵害，并造成財產利益和非財產利益的減少或滅失的客觀事實”。它是確定精神損害賠償責任的必備要素，是構成精神損害賠償責任的前提。只有一方當事人遭受精神損害的事實客觀存在，才能產生精神損害賠償責任。

3．有因果關系

在侵權損害的因果關系中，存在直接因果關系和間接因果關系，表現在離婚案件中亦如此。配偶一方實施的重婚、餅居、通奸、虐待、遺棄等違法行為 ,是導致婚姻關系破裂而離婚、造成無過錯方遭受精

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

神損害的直接原因。當然，也不排除有些精神損害后果是通過間接的形式表現出來的。在離婚案件中，有時配偶一方實施違法行為并不是直接針對另一方，如一方因盜竊罪被判長期徒刑,其行為可能傷害夫妻感情，給無過錯方造成極大的精神損害。因此，只要配偶一方有違法行為存在，并且這種行為導致了無過錯方的精神遭受損害，無論這種損害事實是直接原因還是間接原因造成的，均應認定違法行為與損害事實之間有因果關系。

4．主觀上有過錯

這里的過錯包括故意和過失兩種形式。故意侵害他人精神利益的要承擔民事責任，同樣過失侵害他人精神利益的也應承擔民事責任。表現在離婚案件中，過錯方主觀上應有意圖違反婚姻法或其他法律，傷害夫妻感情，導致家庭破裂的故意或過失，客觀上應有實施如重婚、拼居、通奸、虐待、遺棄等違法行為。

（四）離婚精神損害賠償的主體

1．離婚精神損害賠償的權利主體

根據新《婚姻法》第 46 條的規定，只有無過錯配偶，才享有離婚精神損害賠償請求權，成為請求權的主體。新《婚姻法》這所以將離婚

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

損害賠償請求權的主體僅限于無過錯配偶，是為了促使公民嚴肅認真對待婚姻關系，預防侵害配偶合法權益的違法行為的發生，也可避免為證明離婚配偶雙方過錯大小之舉證困難。

2．離婚精神損害賠償的義務主體

關于離婚精神損害賠償的義務主體，我國新《婚姻法》對此未作明確規定。但根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十九第一款之規定：“承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶”，筆者認為離婚精神損害賠償的義務主體應該是離婚的過錯配偶。國外一些國家的法律或判例，將因“婚外情”而導致的婚姻破裂的責任主體從過錯配偶一方延伸到了“第三者”。筆者認為第三者不應成為婚精神損害賠償的義務主體。因為離婚及離婚過錯賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責任問題。而且“第三者 ”它不是一個法律概念，而是一個社會學概念，它通常是指介入他人婚姻，與夫妻一方有婚外性關系的人。其表現形式比較復雜，有的屬于通奸；有的屬于姘居；有的則屬于重婚。對于第三者的行為，更適宜以道德來調整。因此離婚精神損害賠償的義務主體只能是有過錯的配偶。

? 解讀離婚案件中不動產分割方法的問題所在（三）http://s.yingle.com/y/hy/1063813.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 如何避免離婚房產糾紛婚前財產公證是良方 http://s.yingle.com/y/hy/1063812.html

? 解讀夫妻的法定共有財產的范圍

（二）http://s.yingle.com/y/hy/1063811.html

? 家庭冷暴力如何救濟

http://s.yingle.com/y/hy/1063810.html

? ? 性格不和離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063809.html 軍人

離

婚

申

請

書

格

式

http://s.yingle.com/y/hy/1063808.html

? ? 監護權 http://s.yingle.com/y/hy/1063807.html 鮑X

甲

與

趙

X

離

婚

糾

紛

案

http://s.yingle.com/y/hy/1063806.html

? ? 復婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063805.html

從一起離婚糾紛淺談夫妻婚前財產協議的性質 http://s.yingle.com/y/hy/1063804.html

? ? 婚前協議書的效力 http://s.yingle.com/y/hy/1063803.html 婚姻登

記

條

例

十

大

熱

點

解

讀

http://s.yingle.com/y/hy/1063802.html

? 離婚時，單純加名房分割的原則

http://s.yingle.com/y/hy/1063801.html

? 家庭“冷暴力”解決之道

http://s.yingle.com/y/hy/1063800.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 貫徹執行《婚姻登記條例》有關問題的通知 http://s.yingle.com/y/hy/1063799.html

? ? ? 軍人離婚協議書 http://s.yingle.com/y/hy/1063798.html 結婚的條件 http://s.yingle.com/y/hy/1063797.html 原告寧

XX

與被告范

XX

離婚糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063796.html

? 新《婚姻法》第35條解讀復婚的法律規定2018最新 http://s.yingle.com/y/hy/1063795.html

? 軍隊干部家屬來隊探親待遇

http://s.yingle.com/y/hy/1063794.html

? 侵犯婚姻自主權的救濟

http://s.yingle.com/y/hy/1063793.html

? 長期分居能作為離婚的理由嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1063792.html

? 家庭暴力躲在棉被里的哭泣

http://s.yingle.com/y/hy/1063791.html

? ? 家庭暴力法律干預 http://s.yingle.com/y/hy/1063790.html 如何

辦

理

婚

前

財

產

公

證

http://s.yingle.com/y/hy/1063789.html

? 從一起家庭暴力案例看婦女維權

http://s.yingle.com/y/hy/1063788.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 解讀訴訟離婚時請求損害賠償的時間要求 http://s.yingle.com/y/hy/1063787.html

? 山東省婚前財產公證費用明細標準 http://s.yingle.com/y/hy/1063786.html

? 婚前丈夫贈與房產沒有過戶的房產轉讓糾紛 http://s.yingle.com/y/hy/1063785.html

? 家庭冷暴力遭遇法律空白

http://s.yingle.com/y/hy/1063784.html

? ? 現役軍人離婚案 http://s.yingle.com/y/hy/1063783.html 遺產范

圍

認

定

（一）律

師

解

析

http://s.yingle.com/y/hy/1063782.html

? 婚前財產約定協議書

http://s.yingle.com/y/hy/1063781.html

? 婚前財產協議書范例

http://s.yingle.com/y/hy/1063780.html

? 婚前財產協議引發南京首例巨額財產糾紛案 http://s.yingle.com/y/hy/1063779.html

? 一方父母在宅基地上建房為子女結婚居住使用，該屋能否作為子女的夫妻共同財 http://s.yingle.com/y/hy/1063778.html

? 無民事行為能力人只能通過訴訟離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063777.html

? 我國家庭暴力現狀 http://s.yingle.com/y/hy/1063776.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 淺論婚姻自由原則 http://s.yingle.com/y/hy/1063775.html 離婚案件中夫妻共同財產分割問題探析 http://s.yingle.com/y/hy/1063774.html

? 新婚姻法對重婚或同居的規定

http://s.yingle.com/y/hy/1063773.html

? 我國現行法律對家庭暴力問題的法律規定2018最新 http://s.yingle.com/y/hy/1063772.html

? ? 婚前協議書范本 http://s.yingle.com/y/hy/1063771.html 什么叫

直

系

血

親

和

旁

系

血

親

http://s.yingle.com/y/hy/1063770.html

? 離婚損害賠償與配偶權有什么關系 http://s.yingle.com/y/hy/1063769.html

? 實施“家庭暴力”應負何種法律責任 http://s.yingle.com/y/hy/1063768.html

? ? ? 婚約的法律效力 http://s.yingle.com/y/hy/1063767.html 婚前財產公證 http://s.yingle.com/y/hy/1063766.html 誰有

資

格

提

出

離

婚

賠

償

http://s.yingle.com/y/hy/1063765.html

? ? 淺談家庭“冷暴力” http://s.yingle.com/y/hy/1063764.html 婚前合資購房合同上用誰的名房歸誰 http://s.yingle.com/y/hy/1063763.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 離婚協議中房產歸屬子女約定對夫妻的效力

（三）http://s.yingle.com/y/hy/1063762.html

? 暴力干涉婚姻自由，應如何處理

http://s.yingle.com/y/hy/1063761.html

? 例婚前財產公證案宣判:沒結婚婚前公證不生效 http://s.yingle.com/y/hy/1063760.html

? 家庭暴力產生的主要原因

http://s.yingle.com/y/hy/1063759.html

? 新婚姻登記條例所涉及公證業務若干問題思考 http://s.yingle.com/y/hy/1063758.html

? 婚前財產協議公證書范本

http://s.yingle.com/y/hy/1063757.html

? 解讀辦理離婚登記需要準備的材料

（二）http://s.yingle.com/y/hy/1063756.html

? 家庭暴力的認定標準

http://s.yingle.com/y/hy/1063755.html

? ? 監護權如何變更 http://s.yingle.com/y/hy/1063754.html 家庭

冷

暴

力

產

生

原

因

http://s.yingle.com/y/hy/1063753.html

? 黃XX與王XX離婚財產糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063752.html

? 婦女婚姻自主權 http://s.yingle.com/y/hy/1063751.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? ? 怎樣辦理復婚登記 http://s.yingle.com/y/hy/1063750.html 家庭暴力如何構成 http://s.yingle.com/y/hy/1063749.html 婚前協

議

在結

婚

后

是

否

有

效

http://s.yingle.com/y/hy/1063748.html

? 寇XX與徐XX離婚財產分割糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063747.html

? ? 監護權 http://s.yingle.com/y/hy/1063746.html

什么是婚前財產協議及婚前財產協議公證 http://s.yingle.com/y/hy/1063745.html

? ? 結婚的條件 http://s.yingle.com/y/hy/1063744.html 婚前協

議

書

模

板

（2018

年

最

新）

http://s.yingle.com/y/hy/1063743.html

? ? ? 婚前協議是什么 http://s.yingle.com/y/hy/1063742.html 什么是家庭冷暴力 http://s.yingle.com/y/hy/1063741.html 與精神

病

人

結

婚

登

記

法

律

分

析

http://s.yingle.com/y/hy/1063740.html

? ? 男方要爭“娘家房” http://s.yingle.com/y/hy/1063739.html 如何

應

對

家

庭

冷

暴

力

http://s.yingle.com/y/hy/1063738.html

? 家庭暴力條例詳解二

http://s.yingle.com/y/hy/1063737.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 彩禮返還的法定情形

http://s.yingle.com/y/hy/1063736.html

? 沈XX與李XX離婚糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063735.html

? 追究家庭暴力犯罪者的刑事責任

http://s.yingle.com/y/hy/1063734.html

? ? ? 異地怎么辦結婚證 http://s.yingle.com/y/hy/1063733.html 現役軍人離婚流程 http://s.yingle.com/y/hy/1063732.html 剪斷夫

妻

情

房

產

理

還

亂

http://s.yingle.com/y/hy/1063731.html

? 同一房產兩次贈與的有效性

（二）法院解析 http://s.yingle.com/y/hy/1063730.html

? ? 你夠結婚的條件嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1063729.html 婚前

財

產

公

證

協

議

書

http://s.yingle.com/y/hy/1063728.html

? 現役軍人的離婚問題

http://s.yingle.com/y/hy/1063727.html

? ? ? 軍官家屬隨軍條件 http://s.yingle.com/y/hy/1063726.html 婚前財產協議書 http://s.yingle.com/y/hy/1063725.html 只簽離

婚

協

議

書

是

否

算

離

婚

http://s.yingle.com/y/hy/1063724.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 辦理補領婚姻證件的證明材料和程序 http://s.yingle.com/y/hy/1063723.html

? ? 法律知識 http://s.yingle.com/y/hy/1063722.html 監護權

變

更的后

法

律

效

果

http://s.yingle.com/y/hy/1063721.html

? 子女成年后是否可以依據父母離婚協議主張權利 http://s.yingle.com/y/hy/1063720.html

? 申請宣告婚姻無效的主體

http://s.yingle.com/y/hy/1063719.html

? 婚前保證書的效力如何認定

http://s.yingle.com/y/hy/1063718.html

? 遇到家庭暴力怎么辦

http://s.yingle.com/y/hy/1063717.html

? ? 復婚的法條規定 http://s.yingle.com/y/hy/1063716.html 貫徹執行《婚姻登記條例》若干問題的意見 http://s.yingle.com/y/hy/1063715.html

? 婚姻登記手續未辦理符合事實婚姻判離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063714.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：淺談離婚損害賠償

淺 談 離 婚 損 害 賠 償 制 度

姓名：田夢舒院系：08級法學院《婚姻家庭繼承法學》期末作業

淺談離婚損害賠償制度

通過老師上課的講解和對婚姻法教材的自己閱讀，我對其中的離婚損害賠償制度有著很濃厚的興趣，也許這個興趣也源自于現在的社會現實，最終通過翻閱一些資料，在此淺談一下此制度。

據了解，近年來，我國離婚率呈逐年上升趨勢，由于夫妻一方的過錯如重婚、姘居、通奸、家庭暴力、虐待、遺棄等導致家庭破裂的諸如此類的條件，占有相當大的比例。“小三兒、二奶”的出現，也讓這項制度的確立顯得尤為重要，所以，為了貫徹保護婚姻家庭的憲法原則，更好的維護公民尤其是女性公民在婚姻家庭方面的合法權益，2001年4月28日公布實施的《中華人民共和國婚姻法》中新增了離婚損害賠償制度。

該規定提出摘要：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償摘要：

（一）重婚的；

（二）有配偶者和他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的。”很顯然，作為一種民事損害賠償，離婚損害賠償在原則上應該符合民法學上的四個要件:

一是行為本身違法，即夫妻一方實施了法定四種情形中的行為，而且不論行為本身是否構成犯罪；

二是須有主觀過錯。即夫妻一方對離婚具有主觀上、行為上的過錯。該“過錯”必須是導致離婚的過錯。也就是說，對于婚姻關系的解除，一方在主觀上具有故意或過失。假如雙方均無過錯，則不承擔賠償責任。

三是已造成損害的客觀事實，實際上離婚本身就是對無過錯方的巨大損害，尤其是在被迫離婚時；

四是過錯行為和損害事實具有因果關系，所謂直接因果關系，我認為是這些損害行為是導致婚姻破裂的根本愿意，而不是離婚當事人所提出的離婚理由，比如受害人以感情不和為由提出離婚訴訟，在審理的時候若查明“感情不和”實際上是另一方當事人重婚、和他人同居、實施家庭暴力等因素所致，就應當適用離婚賠償。假如是因為自身的過錯或第三人的過錯造成財產或精神賠償，也不能要求配偶承擔賠償責任。

《婚姻法》及其司法解釋對離婚賠償制度的明確規定，是在充分考慮我國婚姻家庭目前狀況，為維護健康的婚姻家庭關系而做出的，對制裁離婚過錯方，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法權益，具有重要的立法意義。而在審判實踐中，到底應該如何正確理解和適用這些規定，是當前應該注重的新問題，我將試著就離婚損害賠償制度的相關新問題作一些初步探索。

一、離婚損害賠償責任的性質

離婚損害賠償制度，又稱離婚救濟制度。通常指配偶一方違反婚姻義務，實施法定違法事由致婚姻關系破裂時，無過錯配偶方或非主要過錯方有權在離婚時訴請損害賠償的制度。確定離婚損害賠償責任的性質是決定離婚損害賠償制度構成要件和適用方式的先決條件，必須予以優先考慮。

在司法領域，損害賠償的產生原因無非是2個：一是由于侵權。一是由于違約。本人贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權責任。

首先，從婚姻締結后所產生的夫妻關系來看，人身關系的內容不能通過當事人協商進行創設，財產關系的內容只能針對夫妻財產制度進行約定。整個夫妻關系的內容基本上是法定的，基本上不存在合同內容設定的自由。

其次，從婚姻關系的解除來看，法定的離婚理由所反映的是婚姻當事人的忠實權、身體健康權、同居權等帶有特定精神利益的權利；合同的法定解除理由反映的是合同當事人的財產權益。合同出現法定解除情形時，合同自通知到達對方時解除；而婚姻關系的解除卻是需要人民法院的裁判。

第三，從我國婚姻立法本身來看，我國的立法者還是支持離婚損害賠償侵權責任說這一觀點的。如《司法解釋一》第二十八條就明確規定摘要：“婚姻法第四十六條規定的‘損害賠償’，包括物質賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《有關確定民事侵權精神損害賠償責任若干新問題的解釋》的有關規定。”從該條款規定中可知，婚姻立法其本身便是將損害賠償認定為侵權行為的損害賠償--因為違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產利益為限，不存在精神損害賠償新問題。

二、離婚損害賠償請求權的行使

1、請求權人的主體資格。離婚損害賠償請求權人必須是無過錯一方。離婚損害賠償請求權只能由無過錯一方向有過錯一方提出，而不能向其他人提出賠償請求，婚姻法第四十六條中所指的無過錯方，只能是離婚夫妻的無過錯方。對因不合法婚姻如重婚導致的無效婚姻以及有配偶者與他人同居（不論采用什么手段）中存在的無過錯方，不享有該項請求權，因為這種無過錯方不是適格的主體。

2、被請求權的主體資格。該項損害請求只能向自己的配偶提出，而不能向合法婚姻以外的其他人提起。《解釋》第二十九條第一款就承擔損害賠償責任的主體資格作出明確規定，即“承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”該條所

指的配偶中有過錯的一方，與無過錯一方互為配偶。對有的當事人在請求時要求配偶以外的第三者等進行賠償的，這是沒有法律依據的，法院也不能支持。

對此法學界對此爭議很大。有學者主張第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當事人的配偶權，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護的婚姻家庭制度，這實質上就是對法律的破壞和違反，因而第三者的行為應當受到法律的否定性評價。也有很多學者主張離婚損害賠償的義務主體只應是有過錯方配偶一方，不應將第三者作為義務主體。婚姻以感情為基礎，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權，由此導致離婚的，第三者不負賠償責任。

我認為《解釋

（一）》第29條只把有過錯配偶一方規定為義務主體有些不太合理，因為這免除了作為共同侵權人第三者的賠償責任。這種立法的實際結果就是法律對第三者的過錯視而不見，僅僅用道德約束第三者并不可行，也使得受害者在權利保護上大打折扣。所以為了更好地保護受害方的權利，對離婚損害賠償義務主體的范圍規定應擴大到第三者，應當在法律中規定第三者與有過錯配偶一方共同承擔連帶賠償責任。

一方面，從侵權責任角度來看，第三者是從外部侵害了配偶權。夫妻之間互為配偶，配偶之間享有配偶權。配偶權的對內關系最重要內容是夫妻之間互相忠實、互相尊重；配偶權的對外關系則體現為配偶雙方以外的任何其他人，都應有不得侵犯的義務。

在婚姻關系存續期間，配偶一方有重婚、婚外與他人同居等行為時，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權利，違背了夫妻間應忠實的義務，而且第三者的行為同樣構成對受害人合法婚姻權利的侵害。史尚寬先生說，身份權內外部受有侵害時，應受保護。因此，受害人在離婚時應有權要求第三者承擔侵權損害賠償責任。因重婚、與他人同居等行為而導致離婚的法律后果，受害人可同時向有過錯的配偶及第三者提出離婚損害賠償，要求有過錯的配偶及第三者因其共同侵權的事實，向受害人承擔連帶賠償責任。當然，要第三者承擔責任，第三者的主觀上應該是有過錯的，這樣才符合侵權行為的構成要件，即第三者承擔其主觀上有過錯的行為給婚姻關系當事人造成的損害，當第三者不知受害人與有過錯的配偶存在婚姻關系時第三者可不承擔賠償責任。

另外，從社會效果來看，要求第三者進行賠償既體現了法律對侵權者的懲罰功能，也實現了對受害方的損害進行補償和撫慰，伸張了社會正義。把第三者加入到義務主體，并沒有違背此制度設立的目的，也不影響對過錯配偶的懲罰，而且可以更好的保護受害配偶的合法權益。因此，我國現行《婚姻法》對賠償義務主體應加以完善，在立法上對受害方可以向第三者提出離婚損害賠償應給予肯定，從而更好地保護無過錯方的權益，實現法律的社會價值。但法律

對“第三者”的含義也應作出明確的規定，有利于實踐中的具體操作。

3、請求權的行使必須以當事人有過錯并因此導致離婚的為前提。

此項損害賠償請求權的行使，須有符合法律規定的過錯情形并因此導致離婚的，也就是說，只有一方在違反婚姻法第三條第二款的禁止性規定導致離婚的，才可以行使此項權利。我認為，此要求過于嚴格，不利于具體操作。對于一方過錯的范圍應當擴大一些。如將吸毒、賭博包括在內，才能真正發揮婚姻法第四十六條保護無過錯一方的作用。對于不起訴離婚而又依該條提出損害賠償請求的，法院不予受理。對于法院判決不準離婚的，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。

三、請求離婚損害賠償的適用程序和訴訟時效

法律設立離婚損害賠償的初衷是對弱者和無過錯方的扶助和保護，我國《婚姻法》規定了兩種離婚形式，即訴訟離婚和協議離婚，因此離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協議離婚。如協議離婚，則損害賠償應由雙方協定。此時，無過錯方假如沒有提出損害賠償，應答應其在一定期限內提出損害賠償之訴。《司法解釋二》第二十七條規定摘要：“當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年后提出的，不予支持。”就是對此的明確。

對于訴訟時效問題，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋

（一）第三十條明確規定，無過錯方只能在離婚訴訟同時或離婚一年內另行起訴。但我認為若離婚時無過錯方根本不知道這項權利特別是在一些經濟相對落后和文化不發達的地區，特別是在農村地區，隨著離婚案件的逐年上漲，無過錯方作為原告在離婚后或作為被告在離婚后一年才知道有這項權利，有或許，這時候才有足夠的證據能夠提起損害賠償，但卻因為過了時效而不能行使。假如，一隊夫妻，一方因遭受另一方的家庭暴力而導致婚姻關系破裂離婚，無過錯方作為原告在離婚后或者是作為被告在離婚一年后才發現自己因家庭暴力身體受到了嚴重的傷害。如果不允許其提出賠償請求顯然有失公平。因此，過錯方知道或應當知道權利被侵害時在離婚時或離婚后一年內提出；如果無過錯方在離婚時不知道權利被侵害可以在離婚后知道或應當知道之時起一年內提出。

另外對于離婚損害賠償是適用于訴訟離婚還是登記離婚存在爭議，《婚姻法》中也沒有明確規定。但最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十七條明確規定：當事人在離婚登記機關辦理離婚手續后，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提

出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年后提出的，不予支持。很明顯，離婚損害賠償既可用于訴訟離婚也可用于登記離婚。

四、離婚損害賠償的舉證責任

無過錯方請求損害賠償的權利能否實現，依賴于無過錯方能否提供足夠的證據證明過錯方存在特定的違法行為。根據誰主張、誰舉證的原則，無過錯方負有證明對方有錯過的舉證責任。然而在實踐中，離婚損害賠償的舉證往往是較為困難和復雜的。多數情況下，過錯方在實施這些過錯行為時采用的都是一些比較隱蔽的手段，很難取證。無過錯方通常只能以跟蹤、偷拍等方式獲取線索，但往往又會因為侵害了他人的合法權益或者違反法律禁止性規定等原因難以被認定和采納。

就拿有配偶者與他人同居來說吧，一般情況下，這種情形當事人只能自己調查證據。過錯方與他人同居很少會采取公開的方式，更多的時候是采用秘密手段，無過錯方有時候根本就不知道，或者知道也會很難發現，于是只能通過跟蹤、偷拍、捉奸等方法查找線索來取得證據，但最后很可能因為取得證據的合法性的原因而不被法庭認定和采納。

多數學者認為，應降低無過錯方的舉證責任，實行舉證責任倒置，或者是由無過錯方提供線索，人民法院主動取證。還有學者認為可以考慮規定派出所、居委會、村委會、物業管理部門等應有義務向法定機關出具共同居住事實的證明。

我非常贊同這種觀點，現實生活中無過錯方常處于弱勢地位，其自身的能力或經濟條件都不如對方，很難取得確鑿的證據來指證對方。適當的降低無過錯方的舉證責任，甚至在一定的條件下采用過錯推定原則，這樣比較充分地發揮了離婚損害賠償制度對無過錯方的保護作用，更好地保護相對人的合法權益。

離婚損害賠償制度在中國作為一項新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當事人的合法權益發揮重要作用，與其他婚姻法律制度的有利結合能使我國婚姻家庭法律體系更加完善，帶來我國婚姻法律體系的新進程。我深信，隨著司法實踐的增多和理論研究的深入，我國的離婚損害制度將會更加完善。

參考文獻摘要：①王歌雅 《中國現代婚姻家庭立法探究》②王利明 《民法--侵權行為法》③梁彗星 《民商法論從》第4卷④陳棋責 《家屬--繼續法基本新問題》⑤馮得妮《離婚損害賠償及其責任承擔》⑥劉士國 《現代侵權損害賠償探究》⑦巫昌禎、夏吟蘭 《民法典婚姻家庭編之我見》⑧夏吟蘭 《離婚救濟制度之實證探究》⑨王衛國 《過錯責任原則》⑩楊立新 《離婚過錯損害賠償的法律適用》

第三篇：出現哪些情況時可以要求離婚損害賠償？

出現哪些情況時可以要求離婚損害賠償

根據我國《婚姻法》第四十六條規定了出現已下四種情況可以要求離婚損害賠償。

一、重婚行為。

重婚是指有配偶者又與他人登記結婚或者明知他人有配偶又與之登記結婚的行為。⑩其中的結婚，既包括法律婚，也包括事實婚。這種行為，在刑法上構成刑事犯罪，在民法上則構成侵害配偶權的侵權違法行為，在追究刑事責任的同時，應當追究民事責任，責令加害人承擔違背婚姻義務，侵害配偶身份的責任后果，使無過錯方獲得物質和精神損害賠償及權利救濟。

二、有配偶者與他人同居。

《解釋》第二條對何謂有配偶者與他人同居作了界定，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。主要有二種情況：一是不以夫妻名義公開共同生活;二是與他人秘密共同生活。《解釋》對有配偶者與他人同居概念的界定，劃清了兩個界限：與重婚的界限;與通奸的界限。重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰;而通奸屬于道德調整的范圍，法律并不禁止通奸。

近年來，部分人在生活富裕之后“飽暖思淫欲”，拋糟糠，包“二奶”，養小蜜，找情人，在婚外與他人過上不以夫妻名義的同居生活，有的甚至生了孩子也沒有以夫妻名義同居生活。這種現象，已嚴重影響一夫一妻的婚姻制度，嚴重違背社會主義道德風尚，敗壞社會風氣，導致家庭破裂，發生情殺、自殺，影響社會安定和計劃生育。新《婚姻法》法從民事關系的角度，規定了有配偶者與他人同居應承擔的民事法律責任，加大了對“包二奶”、養小蜜等違反一夫一妻制的違法行為者的民事責任，以達到懲處違法者，維護社會正義，保護受害人合法權益的目的。

三、實施家庭暴力的行為。

根據《解釋》第一條的規定，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。實施家庭暴力，侵害的對象不僅僅是配偶的權利，還包括侵害其他家庭成員的合法權利。對配偶實施家庭暴力的行為，可能造成傷害，也可能沒有造成傷害。侵害的客體也不單純是配偶權，同時侵害的還有健康權或身體權。造成傷害的，侵害的是健康權;沒有造成傷害的，侵害的是身體權。因此，這種侵權行為構成法規競合。由于行為人實施的是一個行為，無過錯配偶可以選擇一個訴因起訴。究竟是選擇侵害配偶權起訴，還是選擇侵害健康權(身體權)起訴，由無過錯配偶自己決定。

四、虐待、遺棄家庭成員的行為。

根據《解釋》第一條的規定，虐待也是家庭暴力的一種，持續性、經常性的家庭暴力構成虐待。遺棄是指對家庭成員負有撫養和扶養義務而拒不撫養和扶養的行為。對于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴重甚至是超出人的想象的，對此其賠償的原則和內容應視虐待、傷害的時間長短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償的數額。特別是要考慮到對受害人身體和心理上造成的后遺癥的恢復、治療問題，以充分保護受害人的合法權益。對于遺棄，受害人的財產損失往往是主要損失，且大多存在對共同財產不知情現象，存在舉證不能情況，這就要求在審判實踐中注重調查、收集財產證據，正確分割財產，并加大對財產損害賠償的數額，嚴懲以霸占、規避共同財產為主要目的的過錯方。

本文由深圳律師文開齊律師編寫，如有法律疑問撥打熱線***進行咨詢。

第四篇：離婚時損害賠償之探討 (確定提綱)

論我國離婚損害賠償制度（提綱）

摘要：婚姻的本質是一種契約，而契約不僅強調權利，更強調自由。而離婚賠償制度是我國《婚姻法》所確定的一項離婚救濟制度。可在實踐中仍存在著一些值得商榷和需要完善的地方。

關鍵詞：離婚損害賠償、重婚、家庭暴力

一、離婚損害賠償制度概述

（一）、離婚損害賠償制度的定義

離婚損害賠償制度，是指離婚夫妻，一方由于過錯行為侵害了另一方的合法權益，并導致婚姻關系破裂，離婚時無過錯方對由此所受的損害，有權要求過錯方承擔損害賠償責任的民事法律制度。

（二）、離婚損害賠償制度的建立

家庭是社會的細胞，婚姻家庭關系的科學調整和穩定是社會進步、文明昌盛的標志。“我國于1950年制定了新中國首部婚姻法，1981、2001年分別進行了兩次修改。這兩次修改都是在新的歷史條件出現后作出的。政治制度的變革必然帶來社會生活的變革。我國離婚損害賠償制度的建立，無疑是極大的進步，這對于維護正常婚姻家庭關系；維護婚姻當事人的合法權益；保護婦女、兒童的合法權益具有重大意義。

（三）、離婚損害賠償制度的法律特征

1、法定性。離婚損害賠償主體是法定的。即只能是離婚當事人中的無過錯方提出損害賠償，而損害賠償的義務主體則只能是離婚當事人中的過錯方。只能是《婚姻法》第四十六條所列舉的四種情況，而對四種情況以外的行為通常是不能請求損害賠償的。

2、救濟性。是對受害一方精神上撫慰和物質上損失的一種補償。

3、懲罰性。是對離婚中過錯方的過錯行為進行懲罰，以物質彌補給受害的一方，對當事人和其他人可以起到警戒的作用。

二、離婚損害賠償制度的內容

（一）、離婚損害賠償制度的適用范圍

根據解除婚姻關系的方式，離婚可以分為協議離婚和訴訟離婚，因而離婚損害賠償制度既可以適用于協議離婚，也可以適用于訴訟離婚。

（二）、離婚損害賠償制度的構成要件

1、一方有法定的過錯行為

過錯方實施了《婚姻法》第四十六條明確規定的四種違法行為之一。包括：重婚；有配偶這與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。

2、有損害事實的存在過錯方因實施了法定的違法行為而導致婚姻破裂離婚，基于此無過錯方受到的財產損害或非財產損害。

3、違法行為與損害事實之間應具有因果聯系

過錯方實施的違法行為是導致婚姻關系破裂而引起離婚，并且造成無過錯方物質或非物質損害的直接原因。

4、實施違法行為一方必須在主觀上存在過錯

過錯方明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權益，并且導致婚姻破裂，而希望或放任這種結果發生的心理態度。

5、有離婚事實的發生

違法行為導致婚姻關系破裂，造成離婚的后果。

（三）、離婚損害賠償制度的賠償情形

1、重婚行為。

2、有配偶者與他人同居的行為。

3、實施家庭暴力行為。

4、虐待、遺棄家庭成員行為。

（四）離婚損害賠償制度的賠償范圍

對于離婚損害賠償范圍，《司法解釋

（一）》第28條規定：“婚姻法第四十六條規定的損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償。”

三、我國離婚損害賠償制度存在的問題及其完善

（一）、我國離婚損害賠償制度存在的問題

1、離婚損害賠償法定情形有限。

《婚姻法》僅列舉了四種情形，導致其他較為嚴重的過錯只能由道德規范來調整。

2、對無過錯方界定比較困難。

任何一個破裂的婚姻夫妻雙方都沒有絕對的過錯和無過錯可言，只有過錯的多與少之說，即使自己真的無過錯，卻也難以舉證證明，而過錯方卻很容易證明另一方不是無過錯。

3、無過錯方的舉證面臨諸多困難。

（二）完善我國的離婚損害賠償制度的對策

1、擴大提起離婚損害賠償的情形。

對諸如長期吸毒、賭博等重大的、情節嚴重的其他過錯行為，應賦予婚姻關系另一方離婚損害賠償請求權。

2、明確規定無過錯方的含義。

應根據雙方過錯的有無、大小和程度，在過錯相抵之后，由過錯大的一方予以賠償，以體現審判的公平和公正。

3、舉證責任問題的改革。

過錯方在實施這些過錯行為時大多是比較隱蔽的，應適當的降低無過錯方的舉證責任，更好地保護相對人的合法權益。

參考文獻資料

1、《中華人民共和國婚姻法》（新）

2、《完善離婚損害賠償制度》中國法制出版社2001年4月28日出版，周宏高著

3、《離婚過錯損害賠償的法律適用》 檢察日報正義網 2001年5月29日楊立新

第五篇：離婚精神損害賠償應考慮哪些因素

最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，明確規定了確定精神損害賠償數額應考慮的六種因素，但是具體到離婚精神損害賠償時，仍然存在規定不具體、不便于操作的問題。筆者根據《婚姻法》和有關司法解釋的相關規定，結合婚姻關系的實質內容，認為確定離婚精神損害賠償數額應考慮以下幾個因素：

（一）結婚時間雙方結婚時間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻不一樣。婚姻的本質是男女共同生活、共同承擔一定的家庭責任，婚姻關系存續期間，雙方都會對另一方和家庭進行感情和經濟上的投入，承擔相應的家務勞動，因此，結婚一個月離婚和結婚幾年、幾十年離婚，使當事人受到的損害也是明顯不同的。現實生活中，夫妻一方特別是女方，承擔了大量或全部的家務勞動，把全部精力和青春奉獻給了配偶和家庭，她（他）們從另一方面對家庭做出了較大的貢獻。筆者認為，結婚時間長和對家 庭貢獻較大的，賠償數額相對要高。

（二）侵權情況侵權人的侵權原因、主觀動機、過錯程度和具體情節，是確定離婚精神損害賠償數額的決定性因素。侵權原因主要看受害人對侵權行為的發生有沒有責任，因受害 人引起的一方侵權行為發生，賠償數額相應減少。侵權人主觀動機和過錯程度如何，是對侵權人主觀惡意的考察，如為了達到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介 入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數額相應增加。侵權行為的手段、方式、場合、持續的時間等具體情節的不同，反映了侵權行為社會危害程度的不 同，在離婚精神損害賠償數額的確定上理應有所反映。

（三）損害后果過錯方對受害人非財產上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產生一定的影響，這是確定賠償數額的重要依據。一方面，受害人因對方的侵權行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會評價降低再婚比較困難、無生活來源的，賠償數額要高；另一方面，侵權人的侵權行為并未造成嚴重危害的，賠償數額不宜過高。

（四）經濟因素主要考慮當地的經濟狀況和賠償義務人的經濟能力。一要按照當地的生活水準合情合理的確定賠償數額，生活水準高的地方賠償標準相應要高，生活水準低的地方 賠償標準相應要低。二要對侵權人的經濟能力也要有所考慮，應根據具體情況確定一個受害方認可，侵權人有能力承擔的賠償數額，以便于判決的執行。確定的原則 是即要能撫慰受害人又能達到懲治過錯方的目的。