第一篇：離婚精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)(2017年最新版)

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到侵權(quán)賠償問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>http://s.yingle.com

離婚精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)(2017年最新版)

2001年12月24日最高人民法院審判委員會(huì)會(huì)議正式通過的《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的司法解釋》(一)中對(duì)離婚損害賠償問題作了進(jìn)一步闡釋，進(jìn)一步明確了損害賠償?shù)暮x、賠償義務(wù)主體、提出賠償?shù)姆绞降葐栴}。總之，確立離婚精神損害賠償制度是婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求，是配偶權(quán)民法屬性的直接反映，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，是司法部門有法可依、違法必究的需要。

一、離婚精神損害賠償含義以及構(gòu)成要件

損害賠償作為侵權(quán)行為法的基本救濟(jì)手段，最基本的功能就是填補(bǔ)受害人的損害。有損害就有賠償，無損害無賠償。通過補(bǔ)償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。而對(duì)于離婚過錯(cuò)賠償賠償，可分為財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償。離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償，旨在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以離婚所受的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失為限。①離婚精神損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這種精神利益的損害和精神創(chuàng)傷即是種非財(cái)產(chǎn)上損害，而這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過錯(cuò)方的侵權(quán)行為對(duì)另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無過錯(cuò)方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。我國

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的精神損害賠償始于1986年《民法通則》的頒行，且《民法通則》也從總體上確認(rèn)了配偶身份權(quán)的存在，但卻沒有配置侵權(quán)民事責(zé)任，所以《婚姻法》專門規(guī)定了離婚精神損害賠償來調(diào)整婚姻家庭中對(duì)無過錯(cuò)方的侵權(quán)。調(diào)整這一問題的制度在日本民法中又稱其為離婚撫慰金制度，有時(shí)亦稱為離婚原因撫慰金制度。

根據(jù)我國新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，離婚精神損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成，必須同時(shí)具備以下要件，缺一不可：第一、須有法定違法行為;即配偶一方實(shí)施了違背《婚姻法》的行為。包括重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員。第二、須有損害事實(shí);即配偶一方的違法行為導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚，無過錯(cuò)配偶由此而受到精神利益的損害和精神創(chuàng)傷兩個(gè)部分。精神創(chuàng)傷是指有過錯(cuò)的配偶重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的違法行為致使離婚，造成過錯(cuò)方肉體上和精神上的痛苦。第三、須有因果關(guān)系;配偶乙方實(shí)施的重婚，與他人同居、家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的違法行為，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚并造成無過錯(cuò)方配偶遭受精神損害的直接原因。第四、須有主觀過錯(cuò)。對(duì)于一般侵權(quán)行為構(gòu)成而言，只需侵害人具有過錯(cuò)即可。過錯(cuò)是行為人決定其行為的心理狀態(tài)，分為故意和過失，但就離婚精神損害賠償過錯(cuò)而言，一般過失是不能構(gòu)成的，只有在重大過失和故意的情況下方可構(gòu)成。而這里的重大過失是指，侵權(quán)人違反夫妻間基本的注意義務(wù)，即侵權(quán)人完全可以預(yù)料到自己的行為將夫妻關(guān)系所帶來的嚴(yán)重后果，而怠于注意并不為相當(dāng)準(zhǔn)備。而配偶一方由

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 于一時(shí)疏忽之輕過失所造成的侵權(quán)行為，因其違法性不高，基于家庭和諧之考慮，尚屬“情有可原”，應(yīng)認(rèn)為不得請(qǐng)求損害賠償為宜。②

共3頁:

二、關(guān)于離婚案中精神損害賠償?shù)木唧w操作。

1、離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體：為離婚案件中無過錯(cuò)的一方當(dāng)事人。

2、離婚精神損害賠償?shù)倪m用根據(jù)：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)第28條規(guī)定離婚中的精神賠償應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定來要求精神損害撫慰金。

3、離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍：不論是協(xié)議離婚的情形，還是訴訟離婚的情形，無過錯(cuò)方均可以提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。在協(xié)議離婚時(shí)，雙方可以將協(xié)商一致的損害賠償數(shù)額及給付時(shí)間約定納入離婚協(xié)議的內(nèi)容;而訴訟離婚時(shí)，雙方也可就賠償形式、數(shù)額及給付時(shí)間進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成由法院判決。

4、離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使時(shí)間。

我國的新《婚姻法》未作解釋，根據(jù)新婚姻法解釋第三十條規(guī)定，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 無過錯(cuò)方作為原告基于婚姻法第四十六條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。無過錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告，在離婚時(shí)未提起離婚精神損害賠償?shù)模稍陔x婚后一年內(nèi)另行提起離婚精神損害賠償之訴。因?yàn)殡x婚精神損害賠償?shù)淖谥荚谟谔钛a(bǔ)損失，慰撫無過錯(cuò)方的精神，并制裁違法行為，精神損害僅限于在離婚時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)，這樣可以促使當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利。

通過以上對(duì)離婚精神損害賠償相關(guān)概念的闡述，筆者現(xiàn)就離婚精神損害賠償?shù)那樾渭半x婚精神損害撫慰金的數(shù)額確定發(fā)表下個(gè)人見解。

(一)關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)那樾巍?/p>

我國臺(tái)灣學(xué)者將離婚損害分為離因損害、離婚損害。離婚損害其實(shí)質(zhì)是引起離婚的原因，即侵權(quán)行為造成的損害，離婚損害是離婚本身對(duì)婚姻當(dāng)事人造成的損害。前者必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，后者應(yīng)是法律上對(duì)弱者保護(hù)的特殊規(guī)定。《婚姻法》第四十六條實(shí)際上規(guī)定了離因損害，司法實(shí)踐中對(duì)因離婚對(duì)弱者造成的損害，因法律無明文規(guī)定，一般采取分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)弱者適當(dāng)照顧的原則進(jìn)行救濟(jì)。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來修改《婚姻法》或出臺(tái)新的司法解釋對(duì)提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時(shí)，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

1、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

從構(gòu)成離婚損害的角度來分析，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危@體現(xiàn)了法律對(duì)弱者的保護(hù)。婚姻的本質(zhì)是一種契約，是男女雙方為了永久相伴生活并負(fù)起婚姻家庭的社會(huì)責(zé)任，在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，結(jié)婚證書是這種協(xié)議的法定書面形式。就此而言，婚姻作為合同或相當(dāng)于合同，一方提出離婚(無論理由、目的是什么可看做是合同一方毀約)，經(jīng)法院或相關(guān)部門調(diào)解無效，導(dǎo)致婚姻家庭解體的，正常履行婚姻義務(wù)的配偶方自然可以請(qǐng)求精神損害賠償。有學(xué)者認(rèn)為，這種精神損害，依侵權(quán)行為理論解釋，在法的構(gòu)成上，尚屬不足，如果解釋為救濟(jì)因離婚所產(chǎn)生的損害而設(shè)定的法律保護(hù)政策較為妥當(dāng)。③《日本民法典》有類似的規(guī)定：因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金。④我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的法律依據(jù)。在親屬法中配偶關(guān)系是血親、姻親得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)，離婚事實(shí)的產(chǎn)生受到損害的受害方，不僅是婚姻合同中的另一方配偶，還包括合同受益人，即配偶的子女和與配偶雙方共同生活的配偶一方父母，從發(fā)揮家庭的社會(huì)功能來講，把離婚本身作為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危欣诒Ｗo(hù)婚姻家庭中弱者的利益，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

共3頁:

2、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

離婚精神損害賠償保護(hù)的是離婚案件中受害方因過錯(cuò)方侵權(quán)造成的非財(cái)產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件的離婚原因中，選擇對(duì)婚姻關(guān)系危害較嚴(yán)重的情形，將其規(guī)定為離婚侵權(quán)行為。應(yīng)由法律明文規(guī)定的侵權(quán)行為主要有：

1、婚外性行為。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是影響婚姻關(guān)系穩(wěn)定的首要因素。《婚姻法》規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外性行為的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中婚外性行為的形式是多種多樣的，因各種婚外性行為導(dǎo)致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國門打開西風(fēng)東進(jìn)，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對(duì)婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、賣淫、嫖娼、通奸、第三者插足等。共3頁:

賠償法贏了網(wǎng)建議您，當(dāng)合法權(quán)益受到他人侵犯時(shí)，應(yīng)拿起法律武器與之抗衡。日常生活中，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到他人的侵犯時(shí)，一般都會(huì)涉及到賠償法相關(guān)法律知識(shí)。比如，買到假冒偽劣產(chǎn)品時(shí)，“假一賠三”就是我們進(jìn)行消費(fèi)維權(quán)的賠償結(jié)果之一。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 也是有具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算規(guī)定。贏了網(wǎng)法律常識(shí)希望對(duì)您有所幫助，贏了網(wǎng)建議大家遇到問題根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，必要時(shí)可尋求法律服務(wù)的幫助。

來源：（離婚精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)(2017年最新版)http://s.yingle.com/l/pc/4464.html）

精彩推薦：

肖像權(quán)人享有哪些權(quán)利http://s.yingle.com/l/pc/14826.html 財(cái)產(chǎn)犯罪的受害者能否向已經(jīng)過司法機(jī)關(guān)處理的人提起損害賠償?shù)拿袷略V訟的函http://s.yingle.com/l/pc/14825.html 單位送治與醫(yī)院診治行為是否侵犯了陳某的名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14824.html 醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例http://s.yingle.com/l/pc/14823.html 環(huán)境保護(hù)法http://s.yingle.com/l/pc/14822.html 侵犯肖像權(quán)賠償多少http://s.yingle.com/l/pc/14821.html 醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)許可證管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14820.html 侵犯肖像權(quán)賠償http://s.yingle.com/l/pc/14819.html 貫徹《法律援助條例》加強(qiáng)法律援助工作的意見http://s.yingle.com/l/pc/14818.html 對(duì)‘肢體延長術(shù)’實(shí)施嚴(yán)格管理的通知http://s.yingle.com/l/pc/14817.html 原平市一村民侵害軍屬榮譽(yù)權(quán)被判精神賠償http://s.yingle.com/l/pc/14816.html 居民用戶家用電器損壞處理辦法http://s.yingle.com/l/pc/14815.html 隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14814.html 審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》http://s.yingle.com/l/pc/14813.html 安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量適用規(guī)則http://s.yingle.com/l/pc/14812.html 國家榮譽(yù)立法能否為志愿者留一席之地http://s.yingle.com/l/pc/14811.html 當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有異議又不申請(qǐng)重新鑒定而以要求醫(yī)療單位賠償經(jīng)濟(jì)http://s.yingle.com/l/pc/14810.html 市民搶注高嗅敏留祥商標(biāo)http://s.yingle.com/l/pc/14809.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 離婚損害賠償制度的賠償情形http://s.yingle.com/l/pc/14808.html 職業(yè)病防治法http://s.yingle.com/l/pc/14807.html 轉(zhuǎn)發(fā)勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《關(guān)于切實(shí)解決建筑業(yè)企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資問題http://s.yingle.com/l/pc/14806.html 維護(hù)肖像權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14805.html 重慶市保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益條例http://s.yingle.com/l/pc/14804.html 侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定http://s.yingle.com/l/pc/14803.html 傳染病病人或疑似傳染病病人尸體解剖查驗(yàn)規(guī)定http://s.yingle.com/l/pc/14802.html 印發(fā)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)鞂W(xué)科專業(yè)組名錄》的通http://s.yingle.com/l/pc/14801.html 市場未開業(yè)卻因名稱權(quán)惹南方紡織城討要說法http://s.yingle.com/l/pc/14800.html 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14799.html 民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求人民法院是否應(yīng)當(dāng)http://s.yingle.com/l/pc/14798.html 更改姓名的法律規(guī)定http://s.yingle.com/l/pc/14797.html 中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合病歷書寫基本規(guī)范http://s.yingle.com/l/pc/14796.html 審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定http://s.yingle.com/l/pc/14795.html 父母離異后未成年人的姓名權(quán)為誰擁有http://s.yingle.com/l/pc/14794.html 醫(yī)療事故的等級(jí)http://s.yingle.com/l/pc/14793.html 網(wǎng)上罵人能否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14792.html 產(chǎn)前診斷技術(shù)管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14791.html 中外合資、合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理暫行辦法http://s.yingle.com/l/pc/14790.html 離婚賠償數(shù)額確定的兩大因素http://s.yingle.com/l/pc/14789.html 法律對(duì)公民的姓名權(quán)有限制嗎http://s.yingle.com/l/pc/14788.html 解決農(nóng)民工問題的實(shí)施意見http://s.yingle.com/l/pc/14787.html 法院不公開審理http://s.yingle.com/l/pc/14786.html 合同法司法解釋二http://s.yingle.com/l/pc/14785.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 征求《藥品注冊(cè)管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14784.html 侵害榮譽(yù)權(quán)應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任http://s.yingle.com/l/pc/14783.html 審理人身損害賠償案件中賠償適用標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14782.html 商標(biāo)法與在先姓名權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14781.html 停止征收平交道口占用費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)、路產(chǎn)損害賠償費(fèi)的通知http://s.yingle.com/l/pc/14780.html 藥品臨床試驗(yàn)管理規(guī)范http://s.yingle.com/l/pc/14779.html 姓名權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)嗎http://s.yingle.com/l/pc/14778.html 顧客吃‘植物偉哥’后頭疼訴賠http://s.yingle.com/l/pc/14777.html 經(jīng)營者進(jìn)行不正當(dāng)價(jià)格行為的表現(xiàn)方式及其所需承擔(dān)的法律責(zé)任http://s.yingle.com/l/pc/14776.html 名稱權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14775.html 審理房屋登記案件若干問題的規(guī)定(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14774.html 道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書http://s.yingle.com/l/pc/14773.html 什么是侵犯肖像權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14772.html 人身損害賠償司法解釋釋義第二編侵權(quán)行為類型http://s.yingle.com/l/pc/14771.html 保障姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)有哪些規(guī)定http://s.yingle.com/l/pc/14770.html 物權(quán)法http://s.yingle.com/l/pc/14769.html 河北省高碑店市農(nóng)民工苯中毒事件通報(bào)的通知http://s.yingle.com/l/pc/14768.html 奇虎要‘捍衛(wèi)榮譽(yù)’怒告瑞星和中關(guān)村在線http://s.yingle.com/l/pc/14767.html 新疆立法規(guī)范房屋權(quán)屬登http://s.yingle.com/l/pc/14766.html 我國公民和法人各享有哪些名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14765.html 上海科技報(bào)社和陳貫一與朱虹侵害肖像權(quán)上訴案的函http://s.yingle.com/l/pc/14764.html 事故認(rèn)定行為是否納入行政訴訟范圍的意見http://s.yingle.com/l/pc/14763.html 肖像簽名無端竟成了商家廣告朱軍怒討榮譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14762.html 張某某訴某某縣老干部管理局損害賠償糾紛案的請(qǐng)示》http://s.yingle.com/l/pc/14761.html 一字引發(fā)的名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14760.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 河北省旅游條例http://s.yingle.com/l/pc/14759.html 離婚補(bǔ)償?shù)臈l件與及方式http://s.yingle.com/l/pc/14758.html 農(nóng)村房屋拆補(bǔ)償有什么標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14757.html 名譽(yù)侵權(quán)的形式http://s.yingle.com/l/pc/14756.html 廣西高院請(qǐng)示黃某某、黃某某與廣西法制報(bào)社、范寶忠名譽(yù)侵權(quán)一案請(qǐng)示http://s.yingle.com/l/pc/14755.html 打工仔告交管局侵犯榮譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14754.html 購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛http://s.yingle.com/l/pc/14753.html 第一審人身損害賠償案件級(jí)別管轄的請(qǐng)示的復(fù)函http://s.yingle.com/l/pc/14752.html 商標(biāo)法對(duì)在先姓名權(quán)的保護(hù)http://s.yingle.com/l/pc/14751.html 醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14750.html 姓名不是身份權(quán)的客體嗎http://s.yingle.com/l/pc/14749.html 戒毒藥品管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14748.html 醫(yī)療機(jī)構(gòu)傳染病預(yù)檢分診管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14747.html 姓名權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)http://s.yingle.com/l/pc/14746.html 上海市個(gè)人信用征信管理試行辦法http://s.yingle.com/l/pc/14745.html 關(guān)于肖像權(quán)的賠償問題http://s.yingle.com/l/pc/14744.html 外科植入物生產(chǎn)實(shí)施細(xì)則http://s.yingle.com/l/pc/14743.html 什么是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期http://s.yingle.com/l/pc/14742.html 在南京地區(qū)推行醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)建立第三方調(diào)解機(jī)制的意見》的通知http://s.yingle.com/l/pc/14741.html 肖像權(quán)的合理使用與廣告新聞中肖像權(quán)的保護(hù)http://s.yingle.com/l/pc/14740.html 婦幼保健機(jī)構(gòu)管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14739.html 人事部有關(guān)負(fù)責(zé)人:國家榮譽(yù)制度幾年內(nèi)全面建立http://s.yingle.com/l/pc/14738.html 醫(yī)院分級(jí)管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14737.html 貴州省保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益暫行條例http://s.yingle.com/l/pc/14736.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 侵害姓名權(quán)應(yīng)負(fù)什么民事責(zé)任http://s.yingle.com/l/pc/14735.html 造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，是否一律承擔(dān)損害賠償責(zé)任http://s.yingle.com/l/pc/14734.html 轉(zhuǎn)發(fā)《國務(wù)院關(guān)于修改〈國內(nèi)航空運(yùn)輸旅客身體損害賠償暫行規(guī)定〉的決定》的http://s.yingle.com/l/pc/14733.html 央視女主持狀告媒體侵犯名譽(yù)權(quán)http://s.yingle.com/l/pc/14732.html 化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例http://s.yingle.com/l/pc/14731.html 審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋http://s.yingle.com/l/pc/14730.html 侵害姓名權(quán)的方式及其民事救濟(jì)http://s.yingle.com/l/pc/14729.html 藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法(2017最新)http://s.yingle.com/l/pc/14728.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：試論離婚精神損害賠償制度

試論離婚精神損害賠償制度

摘要：離婚精神損害賠償制度是我國新婚姻法確定的一項(xiàng)在離婚過程當(dāng)中由過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方給予賠償?shù)闹贫龋@項(xiàng)制度的確立對(duì)于保障婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的權(quán)利有著十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：離婚精神損害賠償

隨著社會(huì)的發(fā)展，在倡導(dǎo)男女自由戀愛結(jié)婚的同時(shí)人們面臨著越來越多的來自社會(huì)各界的各種誘惑，家庭暴力,包養(yǎng)“小三”等各種危害婚姻關(guān)系的行為越來越普遍，由此而導(dǎo)致我國的離婚率越來越高，在離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)就顯得越來越重要。

一，離婚精神損害賠償制度的概述

（一）離婚精神損害賠償?shù)母拍睿再|(zhì)和功能

離婚精神損害賠償是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)方配偶所受到的精神損害應(yīng)由過錯(cuò)配偶承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

離婚精神損害賠償是對(duì)離婚本身而產(chǎn)生的精神痛苦的賠償，因此，從嚴(yán)格意義上講，是指對(duì)這種離婚本身進(jìn)行安撫的慰撫金。精神損害的賠償金又被稱為撫慰金，是一種特殊的賠償金，兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的雙重功能。首先，它可以從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)對(duì)于無過錯(cuò)方的損害；其次，它可以慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害而產(chǎn)生的痛苦，精神損害不可能完全地以金錢計(jì)量和賠償，所以肌膚撫慰金除了可以填補(bǔ)損害外還可以使受害人獲得心理上的慰藉，平息其憤怒的心情，減輕報(bào)復(fù)情緒；最后，精神損害賠償金還可以預(yù)防和制裁違法行為，通過對(duì)過錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)上的制裁使其能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性，深刻反思自己的行為，并能對(duì)其他人產(chǎn)生威懾的作用，使他們不致做出相同的違法行為。

（二）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)

離婚過錯(cuò)損害賠償制度起源于19世紀(jì)的法國。1804年《法國民法典》第146條規(guī)定：未經(jīng)合意不得成立婚姻。現(xiàn)行《法國民法典》第266條規(guī)定：如離婚被判為過錯(cuò)全在一夫或妻一方，則該方得被判損害賠償，以彌補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。我國臺(tái)灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：夫妻之一方，因判決離婚而受到損害者，得向有過失之他方請(qǐng)求賠償。由此可見國外和我國臺(tái)灣地區(qū)的共同點(diǎn)是在離婚案件中，無過錯(cuò)一方當(dāng)事人均有權(quán)向有過錯(cuò)一方提出精神損害賠償，以彌補(bǔ)其因離婚而遭受的精神損害。

我國新頒布的婚姻法首次確定了離婚損害賠償制度，根據(jù)其第46條的規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1，重婚的；2，有配偶者與他人同居的；3，實(shí)施家庭暴力的；4，虐待，遺棄家庭成員的。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第28條的規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。我國新婚姻法對(duì)于離婚精神損害賠償?shù)囊?guī)定使我國司法實(shí)務(wù)中的相關(guān)工作有法可循，是我國司法界的一個(gè)重要的發(fā)展。

（三）離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

根據(jù)我國最高人民法院的規(guī)定，涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。也就是說，離婚的精神損害應(yīng)包括四個(gè)構(gòu)成要件：

1，有違法行為。在離婚所導(dǎo)致的精神損害中，違法行為主要就是指婚姻法所規(guī)定的重婚，有配偶者與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員四種行為。必須特別指出，如果實(shí)施的法定違法行為之外的其他違法行為，如賭博、嫖娼等行為，或雖實(shí)施了前述的違法行為而尚未導(dǎo)致離婚的，都不屬于離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄟ`法行為。

2，有損害事實(shí)的存在。即因?yàn)榉蚱抟环降倪`法行為導(dǎo)致離婚而使另一方的精神受到損害。所謂精神損害包括精神利益（如名譽(yù)權(quán)，自由權(quán)，貞操權(quán)等）的損害和精神創(chuàng)傷兩個(gè)方面，而精神創(chuàng)傷又是指因過錯(cuò)配偶實(shí)施重婚，與他人同居，虐待，遺棄等行為，致使婚姻關(guān)

系破裂而離婚，造成無過錯(cuò)配偶肉體上和精神上的痛苦。在離婚精神損害賠償當(dāng)中被侵害的利益是指婚姻關(guān)系乃至夫妻關(guān)系本身，或者是指不得不離婚的丈夫或者妻子的作為配偶的地位，由于這些利益受到損害而導(dǎo)致的具體的精神損害賠償可包括由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，對(duì)結(jié)婚生活的絕望，對(duì)將來生活的不安，離開子女的痛苦等。

3，違法行為和損害事實(shí)之間存在因果聯(lián)系。即婚姻關(guān)系的破裂確實(shí)是因?yàn)榉蚧蚱抟环綄?shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員這些違法行為造成的。

4，主觀上存在過錯(cuò)。離婚精神損害賠償以實(shí)施違法行為者主觀上有過錯(cuò)為必備要件，即夫或妻一方必須是故意實(shí)施違法行為而導(dǎo)致離婚。

（四）離婚精神損害賠償?shù)闹黧w

根據(jù)我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第39條的規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)的配偶。由此可見，離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體僅限于無過錯(cuò)方，而義務(wù)主體也只是限于過錯(cuò)方。

二，離婚精神損害賠償制度中存在的問題

我國的離婚精神損害賠償制度還處在起步階段，因此存在很多的問題。

（一）理論規(guī)定不夠全面，存在很多空白

1，對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定法律沒有明確規(guī)定。法律只是規(guī)定由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由法院酌情裁判。很顯然，在這種情況下夫妻之間協(xié)商成功的可能性是很小的，無過錯(cuò)方因?yàn)樾睦锊黄胶猱?dāng)然是希望獲得的賠償越多越好，而過錯(cuò)方自然是希望不要賠太多，所以最后還是必須依靠法院的裁判，但是由于法律對(duì)此沒有明文規(guī)定，法官在裁量賠償金數(shù)額時(shí)具體應(yīng)該考慮哪些因素，應(yīng)該如何根據(jù)過錯(cuò)方的違法行為的性質(zhì)和對(duì)無過錯(cuò)方造成的傷害程度來確定賠償金的數(shù)額都完全交由法官自由裁量，這就會(huì)導(dǎo)致各個(gè)法官的做法不一樣，不利于維護(hù)法律的權(quán)威性。

2，法律對(duì)于適用范圍的規(guī)定過于狹窄。根據(jù)婚姻法的規(guī)定只有當(dāng)夫妻一方實(shí)施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為導(dǎo)致離婚的才能請(qǐng)求精神損害賠償。然而很顯然，在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)榉蚱抟环降男袨槎鴮?dǎo)致離婚并對(duì)他方造成損害的情形遠(yuǎn)不止這幾種。根據(jù)夫妻一方實(shí)施的行為的性質(zhì)可以分為婚外性行為，如包養(yǎng)“小三”，賣淫嫖娼，通奸，一夜情等；危害家庭的不良行為，如一方因?yàn)榉缸锒恍淌戮薪蛘哂衅渌`法行為；侵害配偶生育權(quán)，如妻子未經(jīng)丈夫同意擅自打掉肚子里的孩子，丈夫未和妻子商量而擅自去做結(jié)扎手術(shù)等行為。這些行為也會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂并且對(duì)無過錯(cuò)方造成精神損害。

3，法律對(duì)于權(quán)利義務(wù)主體的規(guī)定也過于狹窄。我國法律把離婚導(dǎo)致的精神損害賠償中的權(quán)利人僅限于婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方而把義務(wù)主體僅限于過錯(cuò)方，這樣的規(guī)定顯然是不能滿足現(xiàn)實(shí)社會(huì)中錯(cuò)綜復(fù)雜的各種離婚情況的。

（二）實(shí)踐操作困難，存在很多現(xiàn)實(shí)中的阻礙

1，離婚精神損害賠償僅限于離婚的情形，不利于切實(shí)保護(hù)被侵害人的合法權(quán)益。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）明確規(guī)定離婚是要求精神損害賠償?shù)奈ㄒ灰３只橐鲫P(guān)系又獲得精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，人民法院不予支持，也就是說不要求離婚就無法獲得賠償。而在現(xiàn)實(shí)生活中有很多人雖然遭受到了因?yàn)榕渑嫉倪`法行為所造成的損害但是由于考慮到孩子或者是社會(huì)影響等方面的問題而不愿意離婚，在這種情況下，雖然他們的也遭受了精神損害但是卻得不到救濟(jì)，無法通過合法的途徑獲得賠償，顯然不利于他們合法權(quán)益的保護(hù)。

2，舉證責(zé)任困難，不利于訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)構(gòu)成要件的規(guī)定可以看出損害的構(gòu)成條件是非常嚴(yán)格的，在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯(cuò)方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)

形式或者渠道存在問題，也很難被法院認(rèn)定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。

三，針對(duì)離婚精神損害賠償中存在的問題的解決辦法

（一）加強(qiáng)立法，完善各種法律規(guī)定，使司法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)都有法可依

1，在賠償數(shù)額方面，對(duì)離婚損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)規(guī)定法定情形，以確保實(shí)現(xiàn)損害賠償制度所要達(dá)到的對(duì)權(quán)利的補(bǔ)救和對(duì)過錯(cuò)行為制裁的功能。法院在確定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)堅(jiān)持適當(dāng)補(bǔ)償原則，公平原則和法官自由裁量原則，同時(shí)，法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮以下方面的因素：（1）無過錯(cuò)方精神的損害程度；（2）過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度，結(jié)合故意的動(dòng)機(jī)、行為的手段、情節(jié)的嚴(yán)重等考慮；（3）過錯(cuò)方對(duì)子女、老人等其他家庭成員造成的損害；（4）過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等；（5）婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時(shí)間長的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時(shí)間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；（6）原告是妻子或丈夫時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待，原告是妻子時(shí)，根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；（7）受訴法院所在地的平均生活水平。

2，在適用范圍方面，應(yīng)擴(kuò)大可以申請(qǐng)精神損害賠償?shù)那樾危灰蚱抟环降牟涣夹袨閷?dǎo)致雙方解除婚姻關(guān)系并且對(duì)另一方造成了精神損害無過錯(cuò)方都應(yīng)該有權(quán)要求其支付精神損害賠償金，但是將各種可能對(duì)他方造成精神損害并導(dǎo)致離婚的行為全部羅列在法條中也很顯然是不可能的，所以應(yīng)該在法條中增加概括性條款，具體情況由法官根據(jù)離婚訴訟中當(dāng)事人的請(qǐng)求和所提供的證據(jù)自由裁量。3，在主體方面，也應(yīng)該擴(kuò)大主體的范圍。我國現(xiàn)行法律僅只規(guī)定權(quán)利主體為婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方，這顯然是不夠的，在家庭暴力和虐待遺棄家庭成員導(dǎo)致的離婚案件中，孩子和老人也可能深受其害，身體和精神都可能遭受過嚴(yán)重的創(chuàng)傷，但是我國法律卻沒有賦予他們請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，這

顯然不利于他們的合法權(quán)益的保護(hù)，所以應(yīng)該將老人和孩子也列入有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w之列。

在義務(wù)主體方面，我國法律規(guī)定僅限于婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方，這也是不夠全面的，在法定情形的重婚，與他人同居中有第三人的介入，這個(gè)第三人就是俗語中的“第三者”，“第三者”并不是一個(gè)法律概念而只是一個(gè)社會(huì)概念，通常是指介入他人的婚姻，與夫或妻一方有婚外性關(guān)系的人，其表現(xiàn)形式也很復(fù)雜，有通奸，包養(yǎng)等。它產(chǎn)生的原因也是復(fù)雜多樣的，有專門貪圖享樂而所謂的“傍大款”者，有被欺騙而上當(dāng)者。對(duì)于第三人的加入而導(dǎo)致離婚的，第三人應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但是在確定這種責(zé)任時(shí)一定要對(duì)于第三人的具體情況區(qū)別對(duì)待，對(duì)于明知他人有配偶而與他人重婚或同居者，應(yīng)讓其承擔(dān)與婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方相同的賠償責(zé)任，而對(duì)于因上當(dāng)受騙而介入他人婚姻的第三人可以免責(zé)，僅由婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任。

（二）擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)具體問題具體對(duì)待

1，應(yīng)該放寬對(duì)于提請(qǐng)精神損害賠償?shù)臅r(shí)間限制，如果夫或妻一方的行為確實(shí)嚴(yán)重?fù)p害了雙方的婚姻關(guān)系并且對(duì)他方造成了嚴(yán)重的精神傷害，雖然因?yàn)楦鞣N原因無過錯(cuò)方不愿離婚也應(yīng)該有權(quán)要求過錯(cuò)方給予一定的精神損害賠償。對(duì)于是否確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神損害就應(yīng)交由法官根據(jù)具體情況自行裁定。

2，在舉證責(zé)任方面應(yīng)該具體問題具體分析。為了切實(shí)保障被侵害人的合法權(quán)益應(yīng)該減輕其舉證

責(zé)任，實(shí)行更加靈活的舉證責(zé)任制度。認(rèn)定損害事實(shí)的存在應(yīng)采用主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上應(yīng)從受害人表現(xiàn)出來的各種反常的精神狀態(tài)來考慮，客觀上應(yīng)考慮一個(gè)普通誠信的人在相同的條件下是否會(huì)受到精神損害，有的時(shí)候還可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被指控有過錯(cuò)的一方提供其無過錯(cuò)的證據(jù)，如其不能提供則推定其有過錯(cuò)。在證據(jù)收集方面，應(yīng)該準(zhǔn)許無過錯(cuò)方在特定的條件下申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)的介入幫助收集證據(jù)，部分通過非法途徑取得但是可以直接有效證明被指控方確有過錯(cuò)的證據(jù)法官應(yīng)該酌情采納。

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國的離婚率越來越高，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害的案

例也不再少數(shù)，完善我國的離婚精神損害賠償制度對(duì)于保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，懲罰過錯(cuò)方的違法行為有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國應(yīng)在借鑒國外有效經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國社會(huì)的具體

情況，不斷完善和發(fā)展我國的離婚精神損害賠償制度。

參考文獻(xiàn)：

《淺析離婚精神損害賠償》桑乃霞

《探析離婚精神損害賠償制度》盛華

《試論離婚精神損害賠償》周國艷王轉(zhuǎn)剛

第三篇：離婚精神損害賠償制度探析

離婚精神損害賠償制度探析

福建一心律師事務(wù)所

王宏偉律師

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》確立了我國離婚精神損害賠償制度。筆者試從《婚姻法》保護(hù)配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對(duì)離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍等問題談一些看法。

一、配偶權(quán)與精神損害賠償

配偶權(quán)在我國是一項(xiàng)有爭議的權(quán)利，理論界對(duì)配偶權(quán)是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺(tái)，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉唷Ｓ纱斯P者認(rèn)為，配偶權(quán)這種因男女結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。

（一）、配偶權(quán)概念

配偶權(quán)是由英美法系國家提出的概念，我國民法專家認(rèn)為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負(fù)不得侵犯的義務(wù)。通常認(rèn)為，配偶權(quán)的主體是法律認(rèn)可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

１

（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個(gè)定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯(cuò)離婚時(shí)，無過錯(cuò)方因?qū)Ψ竭^錯(cuò)行為而受到的非財(cái)產(chǎn)上損害，也就是通常所說的“精神損害”。這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過錯(cuò)方的侵權(quán)行為對(duì)另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無過錯(cuò)方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦。由此，筆者認(rèn)為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為：

其一，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。我國《婚姻法》確認(rèn)了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類，但對(duì)三種親屬關(guān)系權(quán)利、義務(wù)的規(guī)定卻是零散和不完整的。配偶關(guān)系作為血親和姻親關(guān)系賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，配偶權(quán)理所當(dāng)然的成為婚姻家庭關(guān)系中各種權(quán)利得以產(chǎn)生的源權(quán)利，并反映著婚姻家庭關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的核心權(quán)利，保護(hù)配偶權(quán)就是保護(hù)婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害。因此，筆者認(rèn)為在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，目的就是通過對(duì)配偶權(quán)的保護(hù)，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的作用。同時(shí)，精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰三種功能(5)，對(duì)離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對(duì)婚姻關(guān)系中弱者一方進(jìn)行補(bǔ)償和撫慰，更重要的是通過對(duì)過錯(cuò)方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和教育作用，維護(hù)以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。可以說，在法律上明確規(guī)定配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。其二，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇。戀愛或訂婚的男女之間并不享有配偶權(quán)，他（她）們只有到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關(guān)系才具有法律確認(rèn)和保障的配偶身份權(quán)，因此，當(dāng)事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對(duì)配偶權(quán)的確認(rèn)。反過來說，當(dāng)事人按法定程序

２ 離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權(quán)。可見，配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止，當(dāng)事人因配偶權(quán)的喪失產(chǎn)生了非財(cái)產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害。現(xiàn)實(shí)生活中男女解除同居關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生非財(cái)產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護(hù)，原因在于法律承認(rèn)配偶權(quán)合法而認(rèn)為同居關(guān)系是非法的。由此可以得出結(jié)論，沒有配偶權(quán)的確立就不會(huì)產(chǎn)生法律意義上的非財(cái)產(chǎn)上損害。

其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權(quán)為依據(jù)。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的提出離婚精神損害賠償?shù)乃姆N情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的，作為配偶權(quán)的派生身份權(quán)在《婚姻法》第三條第二款有著相應(yīng)的規(guī)定。這說明我國法律確認(rèn)適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。司法實(shí)踐中法院對(duì)因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方的離婚精神損害賠償，作為審判機(jī)關(guān)對(duì)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”的類推適用，法條中規(guī)定的配偶間的忠實(shí)義務(wù)成了審判機(jī)關(guān)類推適用離婚精神損害賠償?shù)幕疽罁?jù)。由此可見，在法律上規(guī)定配偶權(quán)對(duì)離婚精神損害賠償?shù)乃痉ㄟm用具有指導(dǎo)意義。

（三）、《婚姻法》應(yīng)對(duì)配偶權(quán)做出具體規(guī)定

1、配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的范圍包括：夫妻姓名決定權(quán)、住所決定權(quán)、同居的權(quán)利義務(wù)、生育的權(quán)利義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女的權(quán)利義務(wù)、夫妻感情聯(lián)絡(luò)的權(quán)利義務(wù)、忠實(shí)的權(quán)利義務(wù)、扶養(yǎng)扶助的權(quán)利義務(wù)、選擇職業(yè)和社會(huì)活動(dòng)自由權(quán)、日常事務(wù)代理 ３ 權(quán)等。筆者認(rèn)為，上述十項(xiàng)權(quán)利，基本上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系中配偶權(quán)的主要內(nèi)容。

2、配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)且受民法保護(hù)。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權(quán)，故意或過失侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按民法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；配偶一方與第三者共同實(shí)施侵犯另一方配偶的配偶權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。配偶權(quán)作為一種身份利益，當(dāng)事人受到侵害時(shí)造成的是非財(cái)產(chǎn)上損害，法律應(yīng)規(guī)定侵權(quán)人侵犯配偶權(quán)承擔(dān)責(zé)任的主要方式是精神損害賠償。

二、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍

按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體分別限定為無過錯(cuò)方配偶和有過錯(cuò)方配偶。在賠償請(qǐng)求權(quán)主體上，排斥了與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受離婚過錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員；在賠償義務(wù)主體上，排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅影響了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與社會(huì)公德相悖。筆者認(rèn)為，最高人民法院在對(duì)《婚姻法》做新的司法解釋時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體，以保護(hù)婚姻家庭中權(quán)利被侵害或利益受損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（一）、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍

４ 受到離婚過錯(cuò)損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。從立法上看，根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請(qǐng)求權(quán)人被限定為夫妻一方，但該條

（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來看，家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟(jì)的，不僅增加了訴訟成本，也會(huì)使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護(hù)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，因此，法律應(yīng)允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求精神損害賠償。從婚姻家庭的社會(huì)功能來看，在社會(huì)主義初級(jí)階段家庭作為社會(huì)的最小細(xì)胞仍擔(dān)負(fù)看育幼養(yǎng)老的社會(huì)功能，因一方重大過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻解體家庭破裂，受害者不僅是無過錯(cuò)的配偶一方，與其一起生活的家庭成員同樣會(huì)受到非財(cái)產(chǎn)上的損害。例如，父母共同對(duì)未成年子女人身方面的照顧、教育、管束等親權(quán)保護(hù)，因父母離婚由父或母一方行使，使未成年子女失去了正常的父愛或母愛（親權(quán)保護(hù)），加上社會(huì)的歧視和偏見，會(huì)使孩子的成長付出更大的代價(jià)，甚至發(fā)生人生軌跡的變化，走向歧途。又如，與離婚配偶共同生活的配偶一方父母，即使配偶離婚的過錯(cuò)原因不是對(duì)配偶一方父母進(jìn)行家庭暴力或有虐待、遺棄的行為，他（她）們因子女離婚同樣會(huì)產(chǎn)生一定的精神痛苦，并使生活受到影響甚至失去生活來源，離婚配偶的過錯(cuò)方如不給予賠償，婚姻家庭中老人的權(quán)益將難以保障。綜上所述，筆者同意有學(xué)者提出將《婚姻法》第四十六條“無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”中的“無過錯(cuò)方”改為“受害方”的觀點(diǎn)，但筆者認(rèn)為應(yīng)將“受害方”的范圍加以限制，以另一方配偶、子女和與配偶共同生活的任一方配偶父母為離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。

５

（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。

現(xiàn)行法律把離婚精神損害賠償義務(wù)人限制為有過錯(cuò)的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。楊立新教授認(rèn)為，“在重婚和與他人同居的侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和同居的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)模驗(yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失(8)。”但是，《解釋

（一）》對(duì)法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉專萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。因此，把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，對(duì)通過立法保護(hù)正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，并使離婚精神損害賠償制度在賠償主體上趨以完備具有重大意義。在立法上將故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償義務(wù)主體范圍要注意二點(diǎn)，一是在離婚案件中第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任的前提，是第三者對(duì)這種侵權(quán)行為是否“明知”，若為“明知”則當(dāng)然成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體；二是受害方即可在離婚案件中對(duì)過錯(cuò)方配偶和第三者提出共同賠償請(qǐng)求，在原諒過錯(cuò)方配偶并愿意保持婚姻關(guān)系的前提下，也可單獨(dú)對(duì)第三者提出侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。

三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

６ 《婚姻法》第四十六條實(shí)際上規(guī)定了離因損害，司法實(shí)踐中對(duì)因離婚對(duì)弱者造成的損害，因法律無明文規(guī)定，一般采取分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)弱者適當(dāng)照顧的原則進(jìn)行救濟(jì)。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來修改《婚姻法》或出臺(tái)新的司法解釋對(duì)提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時(shí)，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。

（一）、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

1、婚外性行為。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是影響婚姻關(guān)系穩(wěn)定的首要因素。《婚姻法》規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外性行為的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中婚外性行為的形式是多種多樣的，因各種婚外性行為導(dǎo)致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國門打開西風(fēng)東進(jìn)，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對(duì)婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、賣淫嫖娼、通奸、第三者插足等。

2、危害家庭的不良行為。實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長期為之，并不亞于實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。其他危害家庭不良行為是指四種行為以外危害家庭生活造成婚姻關(guān)系破裂的行為，如“網(wǎng)絡(luò)婚姻”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的普及給人們帶來方便的同時(shí)，也成了人們婚外情感交流的工具，有人在網(wǎng)上養(yǎng)“情人”、有人在網(wǎng)上“結(jié) ７ 婚生子”，因網(wǎng)戀引起的離婚訴訟從無到有日趨多見，作為“精神外遇”的網(wǎng)戀，影響了配偶之間感情的交流，已經(jīng)成為婚姻解體的新殺手。

3、侵害配偶生育權(quán)。生育權(quán)在配偶間互為權(quán)利和義務(wù)，他人也負(fù)有不得侵害配偶生育權(quán)的義務(wù)。將侵害配偶生育權(quán)作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃唬饕腔谝韵驴紤]：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實(shí)中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費(fèi)5000元，理由是妻子唐某無正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定，一對(duì)夫婦終生只能生育一個(gè)孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對(duì)配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。

4、不承擔(dān)家庭義務(wù)。婚姻當(dāng)事人，不履行法律規(guī)定或社會(huì)習(xí)慣認(rèn)可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位說服教育，仍不履行，對(duì)家庭造成嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。配偶權(quán)中的大部分即是權(quán)利也是義務(wù)，一方不承擔(dān)同居義務(wù)、生育義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女義務(wù)、扶養(yǎng)扶助義務(wù)，實(shí)質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對(duì)方的配偶權(quán)，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產(chǎn)生嚴(yán)重后果當(dāng)事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)模蓱?yīng)明確加以保護(hù)。

８

第四篇：離婚精神損害賠償制度探討

華東政法大學(xué)

本 科 生 畢 業(yè) 論 文

?離婚精神損害賠償制度探討?

題目：

目 錄

一、離婚精神損害賠償制度的概念--------------------------（4）(一)適用范圍過于狹窄。------------(4)

（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確。-----(5)

（五）法律對(duì)過錯(cuò)行為的限制過窄。----(5)

三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考---（5）

（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。--------------(6)

（五）擴(kuò)大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯(cuò)行為范圍。-----(7)

（六）擴(kuò)大舉證范圍------------------(8)

離婚精神損害賠償制度探討

[摘要]國家法律制定離婚損害賠償制定，旨在為夫妻中的無過錯(cuò)方提供合法權(quán)益提供法律保障，有效遏制婚姻關(guān)系破裂的違法行為，以達(dá)到維護(hù)家庭穩(wěn)定和促進(jìn)社會(huì)和諧的目的。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進(jìn)一步的概括了賠償?shù)姆秶溥m用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過于單一導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益無法充分得到保障，過錯(cuò)方的行為得不到有力制裁，無法真正實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。鑒于目前離婚損害賠償制度存在的缺陷，必須亟待立法予以完善。本文就夫妻侵權(quán)精神損害的特征與意義進(jìn)行了闡述，并指出現(xiàn)行夫妻損害精神賠償中的存在的問題和不足，并提出建議。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；精神損害賠償；承擔(dān)義務(wù)主體；索賠主體

多年來人們一直圍繞著離婚損害賠償這一制度展開了各角度的研究與討論，國家也在為這一制度出臺(tái)了相關(guān)的法律政策，2001年《婚姻法》修正案首次對(duì)夫妻間的損害賠償問題做出了正面回應(yīng)。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。由此可見，上述四種行為均為侵權(quán)行為，該制度是一種侵權(quán)損害賠償制度，而精神損害賠償是損害賠償性質(zhì)中的一種侵權(quán)責(zé)任。《婚姻法解釋一》第28條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。面對(duì)“新”的現(xiàn)實(shí)世界，十多年前建立的該項(xiàng)制度已經(jīng)顯得捉襟見肘，面臨修改與完善，本文就我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問題進(jìn)行探討，嘗試對(duì)此做一些改進(jìn)意見。

一、離婚精神損害賠償制度的概念

（一）概念。離婚精神損害賠償，是指在婚姻續(xù)存期間，過錯(cuò)方有法定過錯(cuò)情節(jié)而給另一方造成精神上的損害，在離婚的時(shí)候，無過錯(cuò)方有權(quán)要求過錯(cuò)方對(duì)其造成的精神損害給付金錢或者實(shí)物的一種賠償行為。在司法實(shí)踐中離婚時(shí)實(shí)行的損害賠償制度，使過錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上得到制裁及懲治，使無過錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利于有效地維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平、正義。

從全世界范圍來看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國民法典》明確指出：如離婚被判為過錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。我國于2001年4月公布實(shí)施的《中華人民共和國婚姻法》創(chuàng)設(shè)了離婚損害賠償制度。2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)一步完善與細(xì)化，形成了比較完備的離婚損害賠償制度體系。

（二）性質(zhì)。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。具體表現(xiàn)在：首先，在權(quán)利主體方面，離婚損害賠償?shù)闹黧w發(fā)生在具有合法夫妻身份的當(dāng)事人之間，夫妻雙方本來就是人身關(guān)系特定的權(quán)利義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的傷害，其打擊更大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒有夫妻這種親密的關(guān)系。其次，在侵權(quán)對(duì)象方面，此類損害賠償通常適應(yīng)于過錯(cuò)責(zé)任原則，即過錯(cuò)方侵犯的是婚姻權(quán)利，夫妻一方的人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害；一般侵犯人身權(quán)的行為，侵犯的是公民的人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。再次，在違反義務(wù)方面，離婚過錯(cuò)方違反了婚姻忠實(shí)義務(wù)；而一般精神損害的過錯(cuò)方，違反了民法關(guān)于人身權(quán)方面的權(quán)利。最后，因果關(guān)系方面，離婚過錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成無過錯(cuò)方的損害事實(shí)，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。

（三）意義。建立離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚中的無過錯(cuò)方借此得到經(jīng)濟(jì)救濟(jì)和保護(hù)，起到了懲治和預(yù)防違法行為的作用。在我國，建立離婚精神損害賠償制度意義，表現(xiàn)在：

第一，加強(qiáng)社會(huì)主義法治社會(huì)的需要。中國傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，夫妻間的糾紛只能依靠批評(píng)、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進(jìn)行解決，國家強(qiáng)制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評(píng)判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過分依賴道德規(guī)范來約束婚姻家庭關(guān)系就會(huì)使過錯(cuò)配偶實(shí)施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無過錯(cuò)配偶不能依法要求賠償。這有損社會(huì)主義法律的嚴(yán)肅性。

第二，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來我國離婚呈逐年上升的趨勢(shì)，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚的案件增多。許多無過錯(cuò)離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過錯(cuò)配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權(quán)人賠償受害方的精神損害，是對(duì)受害人 感情和精神損害的一種撫慰，是平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨的一種方式，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補(bǔ)法律漏洞，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己合法權(quán)益的保護(hù)。

第三，司法部門有法可依，違法必究，制裁過錯(cuò)方的需要。從我國司法實(shí)務(wù)界來看，由于我國舊婚姻法未確立離婚損害賠償制度，法院一般不會(huì)責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因?yàn)榉蓪?duì)離婚無過錯(cuò)方的救濟(jì)手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對(duì)踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。這不僅放縱了離婚過錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，而且不利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，因此建立離婚損害賠償制度讓過錯(cuò)方承擔(dān)物質(zhì)及精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒，以減少這類侵權(quán)案件的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。

二、我國離婚精神損害賠償制度的現(xiàn)狀

(一)適用范圍過于狹窄。2001年4月公布實(shí)施的《中華人民共和國婚姻法》及2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋中雖對(duì)離婚損害賠償進(jìn)行了規(guī)定開辟了制度，但并未對(duì)其物質(zhì)賠償及精神賠償進(jìn)行細(xì)化，對(duì)于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，各個(gè)國家和地區(qū)也有不同的規(guī)定，如日本不論判決離婚還是協(xié)議離婚都可以請(qǐng)求損害賠償，而我國臺(tái)灣民法則只承認(rèn)判決離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但在我國新婚姻法中并沒有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。因而，有些學(xué)者認(rèn)為在我國夫妻侵權(quán)精神損害賠償制度只適用訴訟離婚而將協(xié)議離婚排除在外；在財(cái)產(chǎn)的范圍上，更有學(xué)者認(rèn)為只能限制于法定財(cái)產(chǎn)中，對(duì)約定財(cái)產(chǎn)不予考慮，從而使精神損害賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄。

(二)賠償主體限定范圍過窄。婚姻法對(duì)賠償主體沒有明文規(guī)定，但從《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請(qǐng)求權(quán)被限定為夫妻一方，但家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，但在我國法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴(yán)重不利于家庭的穩(wěn)定。

（三）賠償義務(wù)承擔(dān)主體單一。現(xiàn)行法律把離婚損害賠償義務(wù)人限制為無過錯(cuò)的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際免除了共同侵權(quán)人的連帶賠償責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán) 義務(wù)的承擔(dān)主體，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。但是《〈婚姻法〉解釋一》對(duì)法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉專萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。

（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確。《〈婚姻法〉解釋一》第八條規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《精神損害賠償解釋》的規(guī)定”太過籠統(tǒng)，具體不明確。在確定離婚損害賠償?shù)姆秶徒痤~的時(shí)候最難把握的就是精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額。至今我國還沒有一部法律對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。由于沒有一個(gè)法定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人的精神損害賠償數(shù)額隨意要求，實(shí)踐中索賠上千、上萬元的都有，影響案件的級(jí)別管轄，這容易造成規(guī)避管轄的嫌疑。而且不同法院，不同法官對(duì)同一類型的案件會(huì)有不同的處理結(jié)果，影響裁判穩(wěn)定及司法權(quán)威。

（五）法律對(duì)過錯(cuò)行為的限制過窄。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。以列舉的方式對(duì)賠償?shù)那樾渭右粤嗣鞔_規(guī)定，也就意味著對(duì)其他的侵權(quán)過錯(cuò)予以了較大的限制，這將使無過錯(cuò)配偶方只有容忍不幸婚姻帶來的苦果而毫無辦法，然而現(xiàn)實(shí)生活中重大過錯(cuò)行為不僅僅限于法律列舉的幾種情形，例如發(fā)生婚外戀、長期通奸、吸毒、賭博等行為對(duì)配偶一方造成的損害，法律卻沒能保護(hù)這些受害者的合法權(quán)益，沒有賦予他們精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這導(dǎo)致不法分子鉆法律漏洞。

三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考

（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。對(duì)于夫妻侵權(quán)精神損害賠償，我國應(yīng)該采用廣義上的做法，既包括判決離婚也包括協(xié)議離婚。因?yàn)闊o論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時(shí)如果沒有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，如果法律對(duì)此予以否定，則受害配偶事后將無法得到相應(yīng)的救濟(jì)，這對(duì)受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護(hù)無過錯(cuò)方的婚姻損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過審判程序解除婚姻關(guān)系才能請(qǐng)求損害賠償。因此我國新婚姻法或其相關(guān)的司法解釋應(yīng)該明確規(guī)定：離婚損害賠償既適用判決離婚的場合，也適用于協(xié)議離婚的場合，當(dāng)然在協(xié)議離婚時(shí)，是否給予賠償，由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定。約定不成時(shí)可以提交訴訟解決。

（二）拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）

（四）項(xiàng)規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，不限于夫妻關(guān)系，有時(shí)還涉及子女、父母等。雖然其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償訴訟或刑事附帶民事訴訟，可這樣做不僅增加了訴訟成本，也會(huì)使部分受害者不愿訴訟得不到法律保護(hù)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員。因此，法律應(yīng)允許受害者作為第三人參加到訴訟中并有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。給予原家庭中的子女提起離婚損害賠償?shù)脑V訟權(quán)。

（三）將賠償義務(wù)主體擴(kuò)大到第三者。對(duì)實(shí)施破壞婚姻關(guān)系違法行為的有過錯(cuò)的第三者應(yīng)成為賠償責(zé)任的主體，即侵害有配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為夫妻侵權(quán)精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。現(xiàn)行法律把夫妻侵權(quán)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任義務(wù)人限制為無過錯(cuò)的配偶一方，使得受害人權(quán)利得不到全面保護(hù)，也實(shí)際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上說是對(duì)法律的破壞和違反，故第三者的行為應(yīng)該受到法律的否定評(píng)價(jià)。第三者插足的行為作為一種對(duì)婚姻自由權(quán)的濫用，它所追求的只是一種力圖破壞合法婚姻基礎(chǔ)的愛情，這種不道德的行為是應(yīng)受到譴責(zé)的。而且從侵權(quán)法的角度來看，第三者同有過錯(cuò)主配偶實(shí)施了共同侵權(quán)的行為。作為被侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個(gè)侵權(quán)人主張損害賠償權(quán)利，從權(quán)利主體來看，如果僅僅限于無過錯(cuò)方配偶，在某程度上將雙方都有過錯(cuò)時(shí)過錯(cuò)較小方的權(quán)利排除在外了。另外，從社會(huì)效果來看，要求第三者進(jìn)行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對(duì)受害方進(jìn)行了補(bǔ)償和撫慰，伸張了社會(huì)正義。

（四）制定離婚精神損害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)。《〈婚姻法〉解釋一》第八條規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《精神損害賠償解釋》”。《精神損害賠償解釋》第十條的規(guī)定，實(shí)際上是法官自由裁量原則的規(guī)范。法官個(gè)體認(rèn)識(shí)的差別，內(nèi)心確認(rèn)的賠償數(shù)額差距大，容易導(dǎo)致同類案件的處理結(jié)果差別太大，從而影響司法的統(tǒng)一和法律的權(quán)威。衡量法官自由裁量權(quán)需一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)。但至今，我國法律沒有對(duì)精神損害賠償確定一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于確定離婚精神損害賠償費(fèi)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為可以參照最高人民法院《精神損害賠償解釋》中的因素來確定夫妻侵權(quán)精神損害賠償?shù)臄?shù)額：第一，結(jié)婚時(shí)間長短。雙方結(jié)婚時(shí)間的長 短，受害人對(duì)配偶或家庭的奉獻(xiàn)不一樣，筆者認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間長和對(duì)家庭奉獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對(duì)較高。第二，夫妻雙方年齡、身體健康狀況。夫妻雙方年齡越大，無過錯(cuò)方配偶離婚以后再婚的可能性就相對(duì)較小，而且無過錯(cuò)方身體健康狀況不好，離婚后經(jīng)濟(jì)壓力越大，困此，筆者認(rèn)為，無過錯(cuò)方年齡偏大或身體健康狀況不好，可以要求過錯(cuò)方配偶或第三者給予較多的精神損害賠償金額。第三，侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)，是確定夫妻侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的決定性因素，過錯(cuò)方對(duì)受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果對(duì)受害人離婚后生活會(huì)產(chǎn)生一定的影響，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這些在夫妻侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。第四，主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。要按照當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)確定賠償數(shù)額，對(duì)侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個(gè)受害方認(rèn)可、侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行，確定的原則既能撫慰受害方又能達(dá)到懲治過錯(cuò)方的目的。

（五）擴(kuò)大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯(cuò)行為范圍。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨橹饕校褐鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而對(duì)因上述情形之外的過錯(cuò)而導(dǎo)致的離婚就不能據(jù)此獲得賠償。從構(gòu)成離婚損害的角度來分析，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危@體現(xiàn)了法律對(duì)弱者的保護(hù)。而且婚姻本來是契約，婚姻作為合同或相當(dāng)于合同，一方提出離婚，經(jīng)法院或相關(guān)部門調(diào)解無效，導(dǎo)致婚姻家庭解體的，正常履行婚姻義務(wù)的配偶方自然可以請(qǐng)求精神損害賠償。筆者認(rèn)為應(yīng)該在列舉侵權(quán)行為時(shí)采取“示例與概括相結(jié)合”的方式。通過示例方式，明確列舉常見的夫妻侵權(quán)行為，以體現(xiàn)法律的明確性和可操作性；通過概括方式，將配偶的其它權(quán)利囊括其中，以實(shí)現(xiàn)對(duì)配偶其它權(quán)利的保護(hù)。

（六）擴(kuò)大舉證范圍。在制度上擴(kuò)展無過錯(cuò)方配偶積極進(jìn)行舉證的法律邊界。在離婚訴訟中，對(duì)于“非法證據(jù)要加以排除的”規(guī)則的實(shí)用要從寬掌握，列如對(duì)涉嫌侵犯過錯(cuò)方隱私的錄音、錄像等視聽資料承認(rèn)其證據(jù)效力；另外在當(dāng)事人舉證的確有困難的時(shí)候，人民法院可以依無過錯(cuò)方的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證，也可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行取證。

四、結(jié)語

男女當(dāng)事人在步入婚姻殿堂時(shí)，都期望婚姻的美滿與和諧。然而，離婚總是避免不了，離婚精神損害賠償作為一種權(quán)利救濟(jì)制度，在保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán) 益、懲罰過錯(cuò)方的違法行為、維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和促進(jìn)社會(huì)和諧等方面發(fā)揮著重要作用。雖然我國的離婚精神損害制度還不夠健全，在司法實(shí)踐中還有許多問題亟待解決，但我相信隨著理論研究的不斷深入和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的日積夜累，我國的離婚精神損害賠償制度會(huì)日趨完善。

參考文獻(xiàn)

[1]《婚姻法》[M]．北京：中國法制出版社2013 [2]奚曉明.最高人民法院婚姻法解釋

（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2011.[3]山東大學(xué)法學(xué)院陳勇行《論離婚案件中的精神損害賠償》 [4]張秀玲《論夫妻侵權(quán)損害賠償》[N] 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào).2013.1 [5]楊東霞《婚內(nèi)賠償制度建立的可行性與必要性》，[J].貴州社會(huì)科學(xué).2008（11）：134-136 [6]蔣艷玲.《論離婚糾紛中的精神損害賠償》[J].法律快車網(wǎng).2011.9.27 最高人民法院《精神損害賠償解釋》[M]．北京：中國法制出版社2010 [7]曾曼.離婚損害賠償制度研究[D].廣州：廣東商學(xué)院，2010.[8]朱镠萍.我國離婚損害賠償訴訟中的舉證難問題之研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2009.[9]楊洪.離婚損害賠償制度新探[D].湖北：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2014.

第五篇：最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)范文

最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)《中國消費(fèi)者報(bào)》報(bào)道最高人民法院現(xiàn)正加緊制定《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體使用法律問題的解釋》。

最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年；60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額。

同時(shí)，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額：嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕。

《北京日?qǐng)?bào)》 2000年06月12日