第一篇：談?wù)勲x婚之精神損害賠償發(fā)展與協(xié)調(diào)

公

司訴 訟

理由

是什么？

談?wù)勲x婚之精神損害賠償

談?wù)勲x婚之精神損害賠償 作者 周 旋

本文從精神損害賠償?shù)恼{(diào)整范圍出發(fā)，討論了離婚之精神損害賠償理論上的可能性與實(shí)踐上的必要性，把離婚中的損害區(qū)分為離因之精神損害和離婚之精神損害，重點(diǎn)研究了離婚之損害的法律繼受、權(quán)利義務(wù)主體、請求權(quán)的讓與與繼承、賠償原則及適用范圍等問題。

關(guān)鍵詞：精神損害 離因之精神損害 離婚之精神損害

千百年來，婚姻的基礎(chǔ)都建筑在經(jīng)濟(jì)地位和社會地位之上，只是到了上世紀(jì)愛情才成了婚姻的基礎(chǔ)。但婚姻中情感因素的加入以及過于浪漫的情感追求，反而增加了婚姻中的不穩(wěn)定因素；另外，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和工業(yè)化、城市化的興起，使人們生活的環(huán)境發(fā)生變動的可能性增加，人們的觀念、欲望和追求也在不斷地發(fā)生變化。根據(jù)李銀河在北京市作過的一個(gè)隨機(jī)抽樣調(diào)查，有過婚外性行為的人的比例相當(dāng)高，而人們對婚外性行為的態(tài)度是非常嚴(yán)厲的。[1]因此，近年來我國的離婚率呈逐年上升的趨勢，離婚理由也越來越多樣化，酗酒、遺棄、缺乏感情、性生活不和諧、彼此厭倦及一系列生活方式和價(jià)值觀的差異都可以成為離婚理由。西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，[2]但無論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟(jì)。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過錯(cuò)甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當(dāng)事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴(yán)重摧殘，從而，離婚中的精神損害賠償就成為隨之而來的一個(gè)突出問題。但我國《婚姻法》卻未對離婚訴訟中的損害賠償作出規(guī)定，《民法通則》及司法解釋中也無相應(yīng)的規(guī)定，精神損害賠償則更無從尋求救濟(jì)。雖我國法學(xué)界有學(xué)者曾提及我國應(yīng)建立離婚損害

賠償制度問題，但對離婚的精神損害賠償進(jìn)行專門研究的論文尚不多見，因此，在我國新的婚姻家庭法已形成專家稿草案、制定民法典已被提上日程、確立精神損害賠償?shù)暮袈曉絹碓礁咧H，筆者不揣淺陋，試就此問題撰文研究，希望能有一定實(shí)際意義。

一、精神損害賠償?shù)姆秶芯?/p>

早在羅馬法發(fā)展的法典編纂時(shí)期，就出現(xiàn)了精神損害賠償制度的萌芽。我國學(xué)者認(rèn)為，所謂凌辱（injuria），涵義很廣，不僅是對個(gè)人的自由、名譽(yù)身份和人格等加以侮辱就構(gòu)成，舉凡傷害凌辱個(gè)人的精神和身體的行為，都包括在內(nèi)。后來裁判官允許被害人提起“損害之訴”，自定賠償數(shù)額。到帝政時(shí)代，損害賠償?shù)恼埱箢~，完全由裁判官視損害的性質(zhì)、受害的部位、加害的情節(jié)及被害人的身份等斟酌定之。[3]近代精神損害賠償制度的形成，是沿著兩條并行的路線發(fā)展的。一條路線是沿襲羅馬法的侵辱估價(jià)之訴的做法，建立對民事主體精神性人格權(quán)的民法保護(hù)；另一條路線是對物質(zhì)性人格權(quán)的民法保護(hù)。在羅馬法以后，開始出現(xiàn)賠償因侵害身體、健康、生命權(quán)非財(cái)產(chǎn)損失的方法，即人身損害的撫慰金制度。[4] 現(xiàn)代意義上的精神損害賠償?shù)拇_立和發(fā)展是在20世紀(jì)。早在制定《瑞士民法典》時(shí)（1907年公布，1911年施行），就有精神損害賠償肯定與否的爭論。報(bào)界因深恐報(bào)道自由受到限制，增加訟累。德國一些學(xué)者亦警告精神損害將使人格商品化，因而采用限定主義，僅限于姓名權(quán)等幾項(xiàng)權(quán)利損害可請求賠償。限定主義，是大陸法系之初的基本主義。在以判例法為主要法律淵源的英美法系，判例確認(rèn)的精神損害賠償?shù)臋?quán)利種類逐漸增多，實(shí)為非限定主義。[5]非限定主義，現(xiàn)在已成為一種趨勢，大陸法系的國家也分別改采此種主義。精神損害，現(xiàn)已涉及姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等許多方面，財(cái)產(chǎn)和人身損害造成的精神痛苦也可以請求物質(zhì)賠償。[6]我國學(xué)者一般認(rèn)為，精神損害是相對于物質(zhì)損害而言的，它包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指權(quán)利人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，導(dǎo)致其精神活動出現(xiàn)障礙或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等的情緒。精神利益的損失是權(quán)利人的人格利益或身份利益遭受損害。[7]亦有學(xué)者認(rèn)為，精神損害賠償不限于非財(cái)產(chǎn)損害，也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)損害引起的精神損害，同時(shí)也不限于精神或肉體痛苦，有時(shí)精神權(quán)益受損害，受害人盡管未感到痛苦，也可請求賠償。[8]筆者進(jìn)一步認(rèn)為精神損害不限于侵權(quán)行為引起的精神痛苦，也包括非侵權(quán)行為所造成的精神損害，如離婚等。

二、離婚之精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)

（一）從夫妻一體主義到夫妻別體主義

隨著社會的發(fā)展變遷，夫妻在家庭中的地位也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過程，從法律上看，這種變化經(jīng)歷了兩個(gè)時(shí)期：

1、以夫權(quán)為標(biāo)志的一體主義時(shí)期，即男女結(jié)合后合為一體，夫妻人格相互吸收，但實(shí)際是妻的人格為夫吸收，妻子婚后無姓名權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，無行為能力和訴訟能力，一切受夫的支配，這種模式多為古代法中世紀(jì)法所采用。

2、以夫妻在法律上地位平等為標(biāo)志的夫妻別體主義時(shí)期。指男女結(jié)婚后各自保持獨(dú)立的人格，相互間享有承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力，表現(xiàn)為男女法律上的平等。現(xiàn)代各國立法大都采用此種模式。

正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格獨(dú)立平等的基礎(chǔ)上的，夫妻各具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)所有能力，一方才可能對另一方產(chǎn)生侵權(quán)可能，從而受害方才能要求另一方給予損害賠償。[9]

（二）從有責(zé)離婚主義到破裂離婚主義

隨著傳統(tǒng)婚姻觀念的巨大轉(zhuǎn)變，離婚已不再那么令人難以接受了，當(dāng)代世界各國離婚法的立法發(fā)展趨勢也從有責(zé)主義發(fā)展到破裂主義，對離婚的限制大大減少了。從過錯(cuò)離婚到無過錯(cuò)離婚，社會和法律對離婚的態(tài)度越來越寬容。依無過錯(cuò)離婚法的基本要求，只要婚姻關(guān)系確已破裂，不論有無過錯(cuò)，任何一方都可以獲準(zhǔn)離婚。造成婚姻關(guān)系破裂一方的任何過錯(cuò)，應(yīng)該與獲準(zhǔn)離婚無關(guān)；即使配偶一方完全無辜，也不曾有違反婚姻義務(wù)的行為，法律仍可背其意愿而強(qiáng)制離婚。這就使配偶一方受到精神損害的可能性增大，從而擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用余地。如果婚姻不幸破裂并且無可能挽回，那就應(yīng)該讓那個(gè)名存實(shí)亡，徒有其表的法律外殼解體，不過要做到最大限度的公平，最小限度的痛苦和煩惱。對于精神權(quán)益的損害，離婚之精神損害賠償制度無疑是一個(gè)好的救濟(jì)手段。

（三）離婚之精神損害賠償制度不會導(dǎo)致婚姻商品化、人格商品化。

對離婚損害賠償制度，尤其是離婚的精神損害賠償制度，有意見表示反對，認(rèn)為允許損害賠償會使婚姻趨于商品化，為高價(jià)離婚大開方便之門，所以以道德規(guī)范來調(diào)整婚姻關(guān)系更合適。但由于我國社會生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，社會經(jīng)濟(jì)及其派生的各種社會因素在很大程度上制約著我國的婚姻關(guān)系，婚姻主要是生活與利益的結(jié)合。若僅以道德規(guī) 3

范來調(diào)整婚姻關(guān)系顯然無法保護(hù)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的利益。夫妻關(guān)系中有人身人格利益因素，既然民法上其他人格權(quán)利受到侵害要求損害賠償沒有導(dǎo)致人格商品化，那未，離婚之損害賠償當(dāng)然不會導(dǎo)致婚姻的商品化，相反，建立離婚損害賠償制度有利于防止或減少婚姻關(guān)系在存續(xù)期間的過錯(cuò)行為，保障婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，提高婚姻質(zhì)量，進(jìn)一步提高當(dāng)事人的人格獨(dú)立、民主、平等意識，增強(qiáng)權(quán)利意識，而這是我國建設(shè)社會主義精神文明和民主政治，以及形成和諧安全的社會秩序所必需。[10]

三、建立離婚之精神損害賠償制度的意義

（一）有利于完善法律體系。

事實(shí)上，我國《憲法》和《民法通則》對于保護(hù)公民的精神權(quán)利是明文規(guī)定的?！稇椃ā返?8條規(guī)定，“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和評選陷害?！薄睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定，“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)、公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！钡?20條又規(guī)定，“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、并可以要求賠償損失?！睂W(xué)者認(rèn)為，應(yīng)對此作精神損害賠償?shù)南薅ㄖ髁x解釋，即將精神損害賠償嚴(yán)格限定為上述四種侵權(quán)行為。這從法的安定性角度考慮似無不妥，但系以犧牲法的妥當(dāng)性為代價(jià)的。筆者以為，若將法的安定性和妥當(dāng)性相結(jié)合，應(yīng)將上述條文作擴(kuò)大解釋，擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶瑢㈦x婚過程中的精神損害賠償亦涵蓋其中。

（二）有利于保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益。

從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60%以上。[11]許多無過錯(cuò)離婚當(dāng)事人因一方過錯(cuò)的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，如果不能夠得到救濟(jì)，則無法保護(hù)其合法權(quán)益。

（三）是實(shí)現(xiàn)“離婚自由”的重要保障。

在人類歷史發(fā)展的進(jìn)程中，離婚自由是社會進(jìn)步的一種標(biāo)志；社會生活多元化的趨勢，使自由的法律價(jià)值得到了前所未有的體現(xiàn)。但婚姻制度的變化也帶來一系列問題。

例如，如果一個(gè)社會還沒有完全工業(yè)化并且還不是那么富裕，離婚自由就可能與婚姻制度的養(yǎng)育功能和夫妻的共同投資相互保險(xiǎn)功能發(fā)生沖突。特別在中國這樣的發(fā)展中國家，還有廣大的農(nóng)村，而且城市地區(qū)的社會福利體系特別是社會資源都還不足以支撐大量的單親家庭的出現(xiàn)。就離婚的夫妻雙方而言，也有問題。至少目前有相當(dāng)一部分離婚案件，特別是所謂的“第三者”插足的案件中，往往是要求離婚的一方（多為中年男子）有了錢，有了成就，有了一定的社會地位。而女方由于生理原因，往往年老色衰，即使再婚，也往往是同一個(gè)年長的男子結(jié)婚，更多是照顧了年長的男子。因此，從一個(gè)人的社會生活來看，這樣的被離異妻子往往可能永久性的失去了“老來伴”。實(shí)際上是她當(dāng)年的保險(xiǎn)投資被剝奪了。此外，許多妻子往往放棄了個(gè)人的努力來養(yǎng)育子女、承擔(dān)家務(wù)，以自己的方式對丈夫的成就和地位進(jìn)行了投資，因此丈夫的成就和地位——而不僅是財(cái)產(chǎn)——也往往有妻子的功勞。但是離婚時(shí)，這些一般都不作為財(cái)產(chǎn)分割，而且在技術(shù)上也確實(shí)難以分割。那么離婚就實(shí)際是對每一個(gè)妻子的一種無情的掠奪。有經(jīng)驗(yàn)研究表明，美國無過錯(cuò)離異的婦女在離婚以后生活水平普遍下降，而男子生活水平普遍提高，“主要經(jīng)濟(jì)后果是被離異婦女和子女的系統(tǒng)性貧寒化”。而另一方面，這種男子的成就、地位、財(cái)富以及其他有價(jià)值的因素都可能由第三者來享用，坐收漁利。這些因素往往對離婚婦女造成極大的精神傷害，因此，離婚之精神損害賠償制度作為離婚自由與過錯(cuò)責(zé)任的法律調(diào)控手段，恰到好處地在保障受害方合法權(quán)益的同時(shí)，又保障了“離婚自由”的實(shí)現(xiàn)。[12]

四、離婚之精神損害賠償制度的內(nèi)容

我國臺灣學(xué)者認(rèn)為，關(guān)于離婚之損害可分為兩種，一種是離因損害，另一種是離婚損害。亦限于夫妻一方之行為是構(gòu)成離婚原因之侵權(quán)行為時(shí)，他方可請求因侵權(quán)行為所生之損害賠償。例如因殺害而侵害對方之生命、身體或人格，或因重婚、通奸等貞操義務(wù)的違反而侵害到對方之配偶權(quán)等都屬于離因損害。而離婚損害與離因損害不同，不具有侵權(quán)行為之要件，而離婚本身即為構(gòu)成損害賠償之直接原因。例如由于夫妻一方被判處三年以上徒刑或虐待他方配偶之直系尊親屬而離婚時(shí)，對他方配偶不構(gòu)成侵權(quán)行為，但他方配偶仍得請求損害賠償。[13]學(xué)說上有認(rèn)為臺灣民法 1506條第2款之非財(cái)產(chǎn)上損害，包括受害人因離婚所受之精神上痛苦及因他方虐待、遺棄、通奸、重婚等所受之痛苦。

離因損害和離婚損害都能發(fā)生精神損害，但兩者還是有很大區(qū)別的：

首先，兩者構(gòu)成要件不同。離因損害精神賠償，其實(shí)質(zhì)是引起離婚的原因，如虐待、遺棄、不貞等行為構(gòu)成侵權(quán)行為，足以降低社會對受害方已有的評價(jià)，侵害了受害方對正常結(jié)婚生活的期待感，導(dǎo)致其對將來生活的不安，以及因離婚而喪失對子女的日常監(jiān)護(hù)與共同生活而遭受的感情痛苦等，因而由實(shí)施離婚的侵權(quán)行為人支付精神損害賠償金。因而它必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。而離婚損害精神賠償，并非由于引起離婚發(fā)生的原因構(gòu)成侵權(quán)行為產(chǎn)生精神損害，而離婚本身即是精神損害賠償發(fā)生的原因，對這種精神損害，依侵權(quán)行為理論解釋，在法的構(gòu)成上，尚屬不足，如果解釋為救濟(jì)因離婚所產(chǎn)生的損害而設(shè)定的法律保護(hù)政策則較為妥當(dāng)。對這種損害，最早規(guī)定的是1907年瑞士民法典。以后，1920年北歐諸國的婚姻法，1931年的臺灣民法，1941年的法國民法典等都有規(guī)定。如《法國民法典》第216條規(guī)定：如離婚的過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判決損害賠償，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害。《日本民法典》第151條第2款規(guī)定：因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金。

其次，法律適用不同。因離因損害而生之精神損害賠償，依侵權(quán)行為之規(guī)定而為請求，屬于財(cái)產(chǎn)法上之規(guī)定；而因離婚損害而生之精神損害賠償，雖未滿足侵權(quán)行為之要件，亦得請求賠償，乃屬親屬法上之特殊規(guī)定。[14] 筆者以上述區(qū)分為基礎(chǔ)，提出以下五個(gè)問題來重點(diǎn)討論離婚損害精神賠償。

（一）對于離婚之精神損害，會不會導(dǎo)致離婚精神損害賠償制度的濫用，我國法律應(yīng)如何繼受？

配偶一方由于配偶另一方或第三人的過錯(cuò)行為導(dǎo)致其婚姻關(guān)系破裂，而遭受的非財(cái)產(chǎn)上損害自可請求精神損害賠償。權(quán)利受到侵害法律就應(yīng)當(dāng)提供救濟(jì)的途徑，因此確立離婚之精神損害賠償制度是必要的。當(dāng)然，法律應(yīng)設(shè)計(jì)嚴(yán)格的構(gòu)成要件以控制濫用：

1、須有違法行為。因配偶一方或第三人之違法行為致使婚姻關(guān)系破裂，即有違法性之存在。違法行為主要指，實(shí)施通奸、姘居、重婚、虐待、遺棄、意圖殺害配偶，因犯罪被判處長期徒刑等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為。

2、須有精神損害的事實(shí)發(fā)生。即因配偶一方或第三人之違法行為致婚姻關(guān)系破裂而離婚，無過錯(cuò)配偶由此受到精神上的損害。精神損害包括精神利益的損害和精神創(chuàng)傷兩部分。

3、須有因果關(guān)系。配偶一方實(shí)施的通奸、重婚、虐待、遺棄等違法行為，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚，造成無過錯(cuò)配偶精神損害的直接原因。

4、須有主觀過錯(cuò)。即實(shí)施違法行為的配偶方或第三人主觀上存在故意或過失。

我國法律除在親屬法中規(guī)定以上要件外，還可通過規(guī)定精神損害賠償請求權(quán)的行使時(shí)間、給付方式、數(shù)額限制等加以調(diào)控，以防止其濫用。

（二）離婚之精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體的范圍是什么？

在第三者插足引起婚姻破裂發(fā)生精神損害賠償?shù)那闆r下，受害配偶能否向第三者請求精神損害賠償，其子女能否成為精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體，這些問題是不無討論余地的。

這涉及到對婚姻本質(zhì)的認(rèn)識。臺灣學(xué)者林秀雄曾以頗具現(xiàn)代化的康德婚姻理論為基礎(chǔ)，探討了通奸當(dāng)事人的責(zé)任問題。我國學(xué)者傳統(tǒng)上認(rèn)為自由婚姻是以愛情的專一性和排他性為基礎(chǔ)的，而否認(rèn)婚姻與利益密切相關(guān)。但婚姻即使在現(xiàn)代也不可能如理想主義者所設(shè)想的那樣僅僅關(guān)涉性和情愛，它一直關(guān)涉利益及其分配。真正堅(jiān)持離婚自由的一個(gè)關(guān)鍵就是，要公正界定和侵害離婚雙方在婚姻中的投入和累積起來的實(shí)在的和預(yù)期的利益，并且要能夠?qū)嶋H有效地保障這種利益，而不是簡單地禁止離婚或?qū)Φ谌哂枰詰土P?；诖?，筆者認(rèn)為康德的婚姻理論對于我國的婚姻家庭立法亦有相當(dāng)大的借鑒意義，特此闡述。

康德認(rèn)為婚姻為男女雙方以其性的特征為一生的交互占有。他把婚姻關(guān)系分為對人類之物的支配面及人格的支配面，而加以分析。由于婚姻之成立，夫妻互相擁有“對物的對人權(quán)”。所謂之“對物權(quán)”是得以對抗天下萬人之絕對的觀念的權(quán)利，亦即近似于物權(quán)。其所謂之“對人權(quán)”是對于作為自由意思主體的法人格者的請求權(quán)，亦即近似于債權(quán)。而發(fā)生此二權(quán)利之基礎(chǔ)是雙方的自由意思，此貫徹者近代市民社會之“契約自由”原則。夫妻基于相互支配關(guān)系而擁有之權(quán)利，即是可以排除第三人之獨(dú)占的、排他的配偶權(quán)。此貫徹者近代市民社會之“所有權(quán)不可侵”原則。林認(rèn)為，康德的婚姻理論，明白說明了近代一夫一妻制的本質(zhì)，同時(shí)將近代民法的兩大基本原則——契約自由與所有權(quán)不可侵——導(dǎo)入婚姻關(guān)系，確實(shí)有其獨(dú)到之見解。[15] 筆者以為，康德的婚姻理論及一夫一妻制的婚姻本質(zhì)說明了婚姻具有不可侵性，因而論證了第三者侵害配偶權(quán)、侵害婚姻關(guān)系的可能性。因此，從理論上說，第三人亦能成為離婚之精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。從實(shí)踐上來看，確實(shí)也存在大量第三者插足引起婚姻家庭關(guān)系破裂的事實(shí)存在，有條件地給予受害方一定的精神損害賠償，不僅能起到補(bǔ)償?shù)淖饔?，而且還具有一定的慰撫作用，從而較好地發(fā)揮精神損害賠償金的平衡功能，也有利于受害方 7

開始新的生活，對維護(hù)社會秩序是有積極意義的。至于反對將此立法者常提的第三者難以界定，舉證困難等問題乃事實(shí)認(rèn)定問題，不屬理論上探討范疇，故在此不展開論述。

（三）離婚之精神損害賠償請求權(quán)可否讓與和繼承？

一般認(rèn)為，離婚所生之精神上之損害賠償請求權(quán)為一身之專屬權(quán)，尤其是權(quán)利行使上之專屬權(quán)，即權(quán)利之行使與否，專由權(quán)利 人予以決定，在未決定前，雖不得讓與或繼承，但一經(jīng)決定行使，則與普通財(cái)產(chǎn)權(quán)無異，具有移轉(zhuǎn)性。[16] 精神上損害賠償請求權(quán)是被害人為聊慰精神上之痛苦而為之個(gè)人的、主觀的請求權(quán)，因此痛苦之有無及痛苦之程度，須基于被害人本身的主觀判斷。被害人所受之痛苦，隨之死亡而消逝，因此，此請求權(quán)不可讓與或繼承。德國、法國及瑞士等也都規(guī)定被害人如無請求，則不能繼承。但一旦離婚所生之精神損害賠償請求權(quán)已依契約承認(rèn)或已起訴者，即表示被害人已有行使請求權(quán)的意思，則此專屬權(quán)已轉(zhuǎn)化為普通債權(quán)，自是可以轉(zhuǎn)讓與繼承的，此謂之專屬性之解除。

（四）離婚之精神損害賠償是否以請求方無過錯(cuò)為原則？

我國臺灣民法第1056條規(guī)定，“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。前項(xiàng)情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無過失者為限。”依此規(guī)定，損害賠償可分為財(cái)產(chǎn)上與精神上之損害賠償兩種。財(cái)產(chǎn)上之損害賠償須對方有過失者為限；而精神上之損害賠償，不僅對方有過失，而且須請求人亦無過失始可。但筆者以為，既然侵害人格權(quán)之精神損害賠償不以相對方無過失為必要，則離婚之精神損害賠償亦不應(yīng)以其無過錯(cuò)為原則，法官可依“過錯(cuò)相抵”原則裁判之。

（五）離婚之精神損害賠償?shù)氖欠襁m用于協(xié)議離婚？

我國臺灣民法僅承認(rèn)判決離婚有損害賠償請求權(quán)，但日本不論是判決離婚或協(xié)議離婚都可請求損害賠償。也就是說，在臺灣離婚之精神損害賠償不適用于協(xié)議離婚，而在日本則無此要求。筆者以為，無論是判決離婚還是協(xié)議離婚，均有相同的法律效力。協(xié)議離婚時(shí)，若未對損害賠償作出約定，并不等于放棄損害賠償請求權(quán)。若受害之配偶僅有解除婚姻關(guān)系之意思表示，就斷定其放棄了損害賠償請求權(quán)，而使其喪失了法律救濟(jì)的途徑，則未免不公。因此，日本之規(guī)定較臺灣為優(yōu)，離婚之精神損害賠償應(yīng)適用于協(xié)議離婚。

綜上所述，筆者以為建立離婚之精神損害賠償制度是可行的，也是必要的。我國應(yīng)在相關(guān)民事立法中予以規(guī)定，以配合社會保障制度的運(yùn)行，發(fā)揮法律對弱者的保護(hù)功能，實(shí)現(xiàn)社會之共同進(jìn)步。[1]參見 李銀河、馬憶南編《婚姻法修改論爭》，光明日報(bào)出版社，1999年。

[2] 參見（美）康斯坦絲·阿榮斯著，陳星等譯：《良性離婚》，中央編譯出版社，1998年。

[3] 參見 周楠等：《羅馬法》第18-19頁，轉(zhuǎn)引自楊立新著：《人身權(quán)法論》，中檢察出版社，1996年。

[4] 參見 楊立新著：《人身權(quán)法論》，第246-247頁，中國檢察出版社，1996年。[5] 參見 王澤鑒著：《民法學(xué)說與判例研究Ⅱ》，中國政法大學(xué)出版社，1998年。[6] 參見 劉士國著：《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》，第2頁，法律出版社，1998年。[7] 參見 楊立新著：《人身權(quán)法論》，第252-254頁，中國檢察出版社，1996年。[8] 參見 劉士國著：《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》，第161-162頁，法律出版社，1998年。[9] 參見 馬繼軍著：《試論建立離婚之損害賠償制度》，載于《婦女研究論叢》，1997年第4期。[10] 參見 馬繼軍著：《試論建立離婚之損害賠償制度》，載于《婦女研究論叢》，1997年第4期。[11] 參見 陳葦著：《建立我國離婚損害賠償制度研究》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》，1998年第6 期。

[12] 參閱 蘇力著：《“ 酷（cool）”一點(diǎn)》，載于《讀書》，1999年第1期；張賢鈺著：《離婚自由與過錯(cuò)責(zé)任的法律法律調(diào)控》，載于《法商研究》，2000年第2期。

[13] 參見（臺灣）林秀雄著：《家族法論集

（二）》，第128頁，漢與書局有限公司，1995年。[14] 參見 史尚寬著：《親屬法論》，第463-465頁，臺灣榮泰印書館股份有限公司，1980年。[15] 參見（臺灣）林秀雄著：《家族法論集

（二）》，第179-180頁，漢與書局有限公司，1995年。[16] 參見 王澤鑒著：《民法學(xué)說與判例研究Ⅱ》，第268-269頁，中國政法大學(xué)出版社，1998年。

第二篇：論離婚之精神損害賠償論文

論離婚之精神損害賠償

--離婚精神損害賠償問題

【內(nèi)容提要】

配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個(gè)方面：一是受到離婚過錯(cuò)損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體；二是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾?，而離因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨?、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實(shí)踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時(shí)間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻(xiàn)；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)；三是受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對受害人生活的影響；四是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。

【關(guān)鍵詞】配偶權(quán) 離因損害 離婚損害精神損害賠償

第三篇：離婚時(shí)的精神損害賠償問題

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到婚姻法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

離婚時(shí)的精神損害賠償問題

一、離婚精神損害賠償概述

（一）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)

綜觀國外及我國臺灣地區(qū)的立法，離婚適用精神損害賠償?shù)淖龇ㄔ缫驯涣⒎ㄋ邮?。如《法國民法典》?66條規(guī)定：“如離婚被判為過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以彌補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失?！蔽覈_灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償?！庇纱丝梢姡瑖饧拔覈_灣地區(qū)立法的共同點(diǎn)是：在離婚案件中，無過錯(cuò)一方當(dāng)事人均有權(quán)向有過錯(cuò)一方提出精神損害賠償，以彌補(bǔ)其因婚姻破裂所遭受之精神損害。

在我國新《婚姻法》施行之前，我國司法實(shí)踐中也曾有過離婚適用精神損害賠償?shù)呐欣?。而新修訂的婚姻法首次確立了離婚損害賠

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

償制度，這里的損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，財(cái)產(chǎn)損害賠償旨在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所遭受的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失包括直接損失和間接損失為限。精神損害賠償兼具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰雙重功能，它包括精神利益損害賠償和精神痛苦損害賠償兩部分。精神損害是無形的，也是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補(bǔ)償，這種補(bǔ)償既從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)受害人之損害，又從精神上慰撫受害人因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。

（二）離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍

關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，各國立法規(guī)定不一。《日本民法典》第709條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負(fù)因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任?！蔽覈睹穹ㄍ▌t》第 120 條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”根據(jù)此條規(guī)定，我國精神損害賠償?shù)倪m用范圍比較窄，僅限于姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的情況。那么在離婚案件中哪些情況下適用離婚精神損害賠償呢?我國新《婚姻法》第46條明確規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。

1、重婚。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。夫妻一方與他人登記結(jié)婚當(dāng)然構(gòu)成重婚，夫妻一方雖未經(jīng)結(jié)婚登記但以夫妻名義與他人同居生活的同樣構(gòu)成重婚。重婚是對一夫一妻制的最嚴(yán)重破壞，違背了夫

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，夫妻另一方因此理應(yīng)要求過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，新《婚姻法》將重婚列入損害賠償?shù)氖掠芍?，要求?zé)任者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，是對重婚者重婚行為的處罰。

2、有配偶者與他人同居。有配偶者不論以何種名義與他人同居，均應(yīng)納入此處所稱同居之列。有配偶者負(fù)有與配偶對方共同生活的義務(wù) , 即使因某種正當(dāng)理由免除同居，在婚姻關(guān)系依法解除前，均不得與他人同居。否則行為構(gòu)成違法。因此，已有配偶者與他人同居是對婚姻義務(wù)的違反，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

3、實(shí)施家庭暴力。夫妻一方對另一方實(shí)施了家庭暴力并導(dǎo)致離婚，則行為人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4、虐待、遺棄家庭成員。虐待是對受害人人身權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，夫妻一方有虐待家庭成員的行為，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求虐待行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同樣，夫妻一方有遺棄家庭成員行為的，無過錯(cuò)方同樣有權(quán)請求損害賠償。新婚姻法的這一規(guī)定，從法律上界定了離婚損害賠償包括離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍，只有具備其中之一情形的，無過錯(cuò)方才可行使損害賠償請求權(quán)，否則無過錯(cuò)方不可要求損害賠償。

（三）離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

離婚精神損害賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N，其構(gòu)成要件與侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件相一致，也就是：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

1．有違法行為

違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律所禁止而實(shí)施的作為或不作為。違法行為作為構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的要件之一，其主要特征是違法性，表現(xiàn)在離婚案件中，因配偶一方之違法行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，即為有違法性存在，主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為。

2．有損害事實(shí)

“損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)”。它是確定精神損害賠償責(zé)任的必備要素，是構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的前提。只有一方當(dāng)事人遭受精神損害的事實(shí)客觀存在，才能產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。

3．有因果關(guān)系

在侵權(quán)損害的因果關(guān)系中，存在直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系，表現(xiàn)在離婚案件中亦如此。配偶一方實(shí)施的重婚、餅居、通奸、虐待、遺棄等違法行為 ,是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚、造成無過錯(cuò)方遭受精

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

神損害的直接原因。當(dāng)然，也不排除有些精神損害后果是通過間接的形式表現(xiàn)出來的。在離婚案件中，有時(shí)配偶一方實(shí)施違法行為并不是直接針對另一方，如一方因盜竊罪被判長期徒刑,其行為可能傷害夫妻感情，給無過錯(cuò)方造成極大的精神損害。因此，只要配偶一方有違法行為存在，并且這種行為導(dǎo)致了無過錯(cuò)方的精神遭受損害，無論這種損害事實(shí)是直接原因還是間接原因造成的，均應(yīng)認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

4．主觀上有過錯(cuò)

這里的過錯(cuò)包括故意和過失兩種形式。故意侵害他人精神利益的要承擔(dān)民事責(zé)任，同樣過失侵害他人精神利益的也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。表現(xiàn)在離婚案件中，過錯(cuò)方主觀上應(yīng)有意圖違反婚姻法或其他法律，傷害夫妻感情，導(dǎo)致家庭破裂的故意或過失，客觀上應(yīng)有實(shí)施如重婚、拼居、通奸、虐待、遺棄等違法行為。

（四）離婚精神損害賠償?shù)闹黧w

1．離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體

根據(jù)新《婚姻法》第 46 條的規(guī)定，只有無過錯(cuò)配偶，才享有離婚精神損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。新《婚姻法》這所以將離婚

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

損害賠償請求權(quán)的主體僅限于無過錯(cuò)配偶，是為了促使公民嚴(yán)肅認(rèn)真對待婚姻關(guān)系，預(yù)防侵害配偶合法權(quán)益的違法行為的發(fā)生，也可避免為證明離婚配偶雙方過錯(cuò)大小之舉證困難。

2．離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體

關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，我國新《婚姻法》對此未作明確規(guī)定。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十九第一款之規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶”，筆者認(rèn)為離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體應(yīng)該是離婚的過錯(cuò)配偶。國外一些國家的法律或判例，將因“婚外情”而導(dǎo)致的婚姻破裂的責(zé)任主體從過錯(cuò)配偶一方延伸到了“第三者”。筆者認(rèn)為第三者不應(yīng)成為婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。因?yàn)殡x婚及離婚過錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問題。而且“第三者 ”它不是一個(gè)法律概念，而是一個(gè)社會學(xué)概念，它通常是指介入他人婚姻，與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人。其表現(xiàn)形式比較復(fù)雜，有的屬于通奸；有的屬于姘居；有的則屬于重婚。對于第三者的行為，更適宜以道德來調(diào)整。因此離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能是有過錯(cuò)的配偶。

? 解讀離婚案件中不動產(chǎn)分割方法的問題所在（三）http://s.yingle.com/y/hy/1063813.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何避免離婚房產(chǎn)糾紛婚前財(cái)產(chǎn)公證是良方 http://s.yingle.com/y/hy/1063812.html

? 解讀夫妻的法定共有財(cái)產(chǎn)的范圍

（二）http://s.yingle.com/y/hy/1063811.html

? 家庭冷暴力如何救濟(jì)

http://s.yingle.com/y/hy/1063810.html

? ? 性格不和離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063809.html 軍人

離

婚

申

請

書

格

式

http://s.yingle.com/y/hy/1063808.html

? ? 監(jiān)護(hù)權(quán) http://s.yingle.com/y/hy/1063807.html 鮑X

甲

與

趙

X

離

婚

糾

紛

案

http://s.yingle.com/y/hy/1063806.html

? ? 復(fù)婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063805.html

從一起離婚糾紛淺談夫妻婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的性質(zhì) http://s.yingle.com/y/hy/1063804.html

? ? 婚前協(xié)議書的效力 http://s.yingle.com/y/hy/1063803.html 婚姻登

記

條

例

十

大

熱

點(diǎn)

解

讀

http://s.yingle.com/y/hy/1063802.html

? 離婚時(shí)，單純加名房分割的原則

http://s.yingle.com/y/hy/1063801.html

? 家庭“冷暴力”解決之道

http://s.yingle.com/y/hy/1063800.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 貫徹執(zhí)行《婚姻登記條例》有關(guān)問題的通知 http://s.yingle.com/y/hy/1063799.html

? ? ? 軍人離婚協(xié)議書 http://s.yingle.com/y/hy/1063798.html 結(jié)婚的條件 http://s.yingle.com/y/hy/1063797.html 原告寧

XX

與被告范

XX

離婚糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063796.html

? 新《婚姻法》第35條解讀復(fù)婚的法律規(guī)定2018最新 http://s.yingle.com/y/hy/1063795.html

? 軍隊(duì)干部家屬來隊(duì)探親待遇

http://s.yingle.com/y/hy/1063794.html

? 侵犯婚姻自主權(quán)的救濟(jì)

http://s.yingle.com/y/hy/1063793.html

? 長期分居能作為離婚的理由嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1063792.html

? 家庭暴力躲在棉被里的哭泣

http://s.yingle.com/y/hy/1063791.html

? ? 家庭暴力法律干預(yù) http://s.yingle.com/y/hy/1063790.html 如何

辦

理

婚

前

財(cái)

產(chǎn)

公

證

http://s.yingle.com/y/hy/1063789.html

? 從一起家庭暴力案例看婦女維權(quán)

http://s.yingle.com/y/hy/1063788.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 解讀訴訟離婚時(shí)請求損害賠償?shù)臅r(shí)間要求 http://s.yingle.com/y/hy/1063787.html

? 山東省婚前財(cái)產(chǎn)公證費(fèi)用明細(xì)標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/y/hy/1063786.html

? 婚前丈夫贈與房產(chǎn)沒有過戶的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛 http://s.yingle.com/y/hy/1063785.html

? 家庭冷暴力遭遇法律空白

http://s.yingle.com/y/hy/1063784.html

? ? 現(xiàn)役軍人離婚案 http://s.yingle.com/y/hy/1063783.html 遺產(chǎn)范

圍

認(rèn)

定

（一）律

師

解

析

http://s.yingle.com/y/hy/1063782.html

? 婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書

http://s.yingle.com/y/hy/1063781.html

? 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書范例

http://s.yingle.com/y/hy/1063780.html

? 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議引發(fā)南京首例巨額財(cái)產(chǎn)糾紛案 http://s.yingle.com/y/hy/1063779.html

? 一方父母在宅基地上建房為子女結(jié)婚居住使用，該屋能否作為子女的夫妻共同財(cái) http://s.yingle.com/y/hy/1063778.html

? 無民事行為能力人只能通過訴訟離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063777.html

? 我國家庭暴力現(xiàn)狀 http://s.yingle.com/y/hy/1063776.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 淺論婚姻自由原則 http://s.yingle.com/y/hy/1063775.html 離婚案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題探析 http://s.yingle.com/y/hy/1063774.html

? 新婚姻法對重婚或同居的規(guī)定

http://s.yingle.com/y/hy/1063773.html

? 我國現(xiàn)行法律對家庭暴力問題的法律規(guī)定2018最新 http://s.yingle.com/y/hy/1063772.html

? ? 婚前協(xié)議書范本 http://s.yingle.com/y/hy/1063771.html 什么叫

直

系

血

親

和

旁

系

血

親

http://s.yingle.com/y/hy/1063770.html

? 離婚損害賠償與配偶權(quán)有什么關(guān)系 http://s.yingle.com/y/hy/1063769.html

? 實(shí)施“家庭暴力”應(yīng)負(fù)何種法律責(zé)任 http://s.yingle.com/y/hy/1063768.html

? ? ? 婚約的法律效力 http://s.yingle.com/y/hy/1063767.html 婚前財(cái)產(chǎn)公證 http://s.yingle.com/y/hy/1063766.html 誰有

資

格

提

出

離

婚

賠

償

http://s.yingle.com/y/hy/1063765.html

? ? 淺談家庭“冷暴力” http://s.yingle.com/y/hy/1063764.html 婚前合資購房合同上用誰的名房歸誰 http://s.yingle.com/y/hy/1063763.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 離婚協(xié)議中房產(chǎn)歸屬子女約定對夫妻的效力

（三）http://s.yingle.com/y/hy/1063762.html

? 暴力干涉婚姻自由，應(yīng)如何處理

http://s.yingle.com/y/hy/1063761.html

? 例婚前財(cái)產(chǎn)公證案宣判:沒結(jié)婚婚前公證不生效 http://s.yingle.com/y/hy/1063760.html

? 家庭暴力產(chǎn)生的主要原因

http://s.yingle.com/y/hy/1063759.html

? 新婚姻登記條例所涉及公證業(yè)務(wù)若干問題思考 http://s.yingle.com/y/hy/1063758.html

? 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證書范本

http://s.yingle.com/y/hy/1063757.html

? 解讀辦理離婚登記需要準(zhǔn)備的材料

（二）http://s.yingle.com/y/hy/1063756.html

? 家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

http://s.yingle.com/y/hy/1063755.html

? ? 監(jiān)護(hù)權(quán)如何變更 http://s.yingle.com/y/hy/1063754.html 家庭

冷

暴

力

產(chǎn)

生

原

因

http://s.yingle.com/y/hy/1063753.html

? 黃XX與王XX離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063752.html

? 婦女婚姻自主權(quán) http://s.yingle.com/y/hy/1063751.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? ? 怎樣辦理復(fù)婚登記 http://s.yingle.com/y/hy/1063750.html 家庭暴力如何構(gòu)成 http://s.yingle.com/y/hy/1063749.html 婚前協(xié)

議

在結(jié)

婚

后

是

否

有

效

http://s.yingle.com/y/hy/1063748.html

? 寇XX與徐XX離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063747.html

? ? 監(jiān)護(hù)權(quán) http://s.yingle.com/y/hy/1063746.html

什么是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議及婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證 http://s.yingle.com/y/hy/1063745.html

? ? 結(jié)婚的條件 http://s.yingle.com/y/hy/1063744.html 婚前協(xié)

議

書

模

板

（2018

年

最

新）

http://s.yingle.com/y/hy/1063743.html

? ? ? 婚前協(xié)議是什么 http://s.yingle.com/y/hy/1063742.html 什么是家庭冷暴力 http://s.yingle.com/y/hy/1063741.html 與精神

病

人

結(jié)

婚

登

記

法

律

分

析

http://s.yingle.com/y/hy/1063740.html

? ? 男方要爭“娘家房” http://s.yingle.com/y/hy/1063739.html 如何

應(yīng)

對

家

庭

冷

暴

力

http://s.yingle.com/y/hy/1063738.html

? 家庭暴力條例詳解二

http://s.yingle.com/y/hy/1063737.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 彩禮返還的法定情形

http://s.yingle.com/y/hy/1063736.html

? 沈XX與李XX離婚糾紛案

http://s.yingle.com/y/hy/1063735.html

? 追究家庭暴力犯罪者的刑事責(zé)任

http://s.yingle.com/y/hy/1063734.html

? ? ? 異地怎么辦結(jié)婚證 http://s.yingle.com/y/hy/1063733.html 現(xiàn)役軍人離婚流程 http://s.yingle.com/y/hy/1063732.html 剪斷夫

妻

情

房

產(chǎn)

理

還

亂

http://s.yingle.com/y/hy/1063731.html

? 同一房產(chǎn)兩次贈與的有效性

（二）法院解析 http://s.yingle.com/y/hy/1063730.html

? ? 你夠結(jié)婚的條件嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1063729.html 婚前

財(cái)

產(chǎn)

公

證

協(xié)

議

書

http://s.yingle.com/y/hy/1063728.html

? 現(xiàn)役軍人的離婚問題

http://s.yingle.com/y/hy/1063727.html

? ? ? 軍官家屬隨軍條件 http://s.yingle.com/y/hy/1063726.html 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書 http://s.yingle.com/y/hy/1063725.html 只簽離

婚

協(xié)

議

書

是

否

算

離

婚

http://s.yingle.com/y/hy/1063724.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 辦理補(bǔ)領(lǐng)婚姻證件的證明材料和程序 http://s.yingle.com/y/hy/1063723.html

? ? 法律知識 http://s.yingle.com/y/hy/1063722.html 監(jiān)護(hù)權(quán)

變

更的后

法

律

效

果

http://s.yingle.com/y/hy/1063721.html

? 子女成年后是否可以依據(jù)父母離婚協(xié)議主張權(quán)利 http://s.yingle.com/y/hy/1063720.html

? 申請宣告婚姻無效的主體

http://s.yingle.com/y/hy/1063719.html

? 婚前保證書的效力如何認(rèn)定

http://s.yingle.com/y/hy/1063718.html

? 遇到家庭暴力怎么辦

http://s.yingle.com/y/hy/1063717.html

? ? 復(fù)婚的法條規(guī)定 http://s.yingle.com/y/hy/1063716.html 貫徹執(zhí)行《婚姻登記條例》若干問題的意見 http://s.yingle.com/y/hy/1063715.html

? 婚姻登記手續(xù)未辦理符合事實(shí)婚姻判離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1063714.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：離婚精神損害賠償應(yīng)考慮哪些因素

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，明確規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的六種因素，但是具體到離婚精神損害賠償時(shí)，仍然存在規(guī)定不具體、不便于操作的問題。筆者根據(jù)《婚姻法》和有關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，認(rèn)為確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：

（一）結(jié)婚時(shí)間雙方結(jié)婚時(shí)間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻(xiàn)不一樣?；橐龅谋举|(zhì)是男女共同生活、共同承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都會對另一方和家庭進(jìn)行感情和經(jīng)濟(jì)上的投入，承擔(dān)相應(yīng)的家務(wù)勞動，因此，結(jié)婚一個(gè)月離婚和結(jié)婚幾年、幾十年離婚，使當(dāng)事人受到的損害也是明顯不同的?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方特別是女方，承擔(dān)了大量或全部的家務(wù)勞動，把全部精力和青春奉獻(xiàn)給了配偶和家庭，她（他）們從另一方面對家庭做出了較大的貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間長和對家 庭貢獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對要高。

（二）侵權(quán)情況侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)，是確定離婚精神損害賠償數(shù)額的決定性因素。侵權(quán)原因主要看受害人對侵權(quán)行為的發(fā)生有沒有責(zé)任，因受害 人引起的一方侵權(quán)行為發(fā)生，賠償數(shù)額相應(yīng)減少。侵權(quán)人主觀動機(jī)和過錯(cuò)程度如何，是對侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達(dá)到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介 入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數(shù)額相應(yīng)增加。侵權(quán)行為的手段、方式、場合、持續(xù)的時(shí)間等具體情節(jié)的不同，反映了侵權(quán)行為社會危害程度的不 同，在離婚精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。

（三）損害后果過錯(cuò)方對受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產(chǎn)生一定的影響，這是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。一方面，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會評價(jià)降低再婚比較困難、無生活來源的，賠償數(shù)額要高；另一方面，侵權(quán)人的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重危害的，賠償數(shù)額不宜過高。

（四）經(jīng)濟(jì)因素主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。一要按照當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)合情合理的確定賠償數(shù)額，生活水準(zhǔn)高的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要高，生活水準(zhǔn)低的地方 賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要低。二要對侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個(gè)受害方認(rèn)可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。確定的原則 是即要能撫慰受害人又能達(dá)到懲治過錯(cuò)方的目的。

第五篇：離婚損害賠償之探討（本站推薦）

離婚損害賠償之探討

（北京高文律師事務(wù)所

馬宏瑞律師）

《婚姻法》是關(guān)系到每個(gè)人切身利益的一部基本法律，而離婚損害賠償制度則是現(xiàn)行婚姻法中的一項(xiàng)重要制度，該制度設(shè)立的基本功能在于對在離婚時(shí)，因夫妻一方的違法行為而給另一方造成損害時(shí)，該受害方可以向?qū)Ψ教岢鰮p害賠償?shù)恼埱?，從而達(dá)到對受害方利益給予救濟(jì)的目的。千百年來，婚姻的基礎(chǔ)都建筑在經(jīng)濟(jì)地位和社會地位之上，只是到了上世紀(jì)愛情才成了婚姻的基礎(chǔ)。但婚姻中情感因素的加入以及過于浪漫的情感追求，反而增加了婚姻中的不穩(wěn)定因素；另外，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和工業(yè)化、城市化的興起，使人們生活的環(huán)境發(fā)生變動的可能性增加，人們的觀念、欲望和追求也在不斷地發(fā)生變化。近年來我國的離婚率呈逐年上升的趨勢，在婚姻關(guān)系中，由于一方的重大過錯(cuò)甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情形下，一方當(dāng)事人往往要忍受巨大痛苦、身心收到嚴(yán)重摧殘，因而，離婚中的損害賠償就成為隨之而來的一個(gè)突出問題。

一、離婚損害賠償?shù)母拍詈头商攸c(diǎn)及功能

（一）離婚損害賠償?shù)母拍?/p>

離婚損害賠償制度是指由于配偶一方有重大過錯(cuò)而導(dǎo)致婚姻破裂，如男女一方重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄的行為，為維護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益，無過錯(cuò)方有權(quán)要求有過錯(cuò)方給予損害賠償?shù)闹贫?。離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對夫妻中無過錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)民事責(zé)任，對無過錯(cuò)方身心傷害給予及時(shí)救濟(jì)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利并體現(xiàn)法律的公正。離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是過錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)，給無過錯(cuò)方造成傷害（特別是精神傷害），導(dǎo)致離婚而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。

（二）離婚損害賠償?shù)姆商攸c(diǎn)

新婚姻法確定了一方配偶因過錯(cuò)而導(dǎo)致婚姻離異時(shí)，應(yīng)對無過錯(cuò)方 承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。與一般侵權(quán)責(zé)任不同，離婚損害賠償具有以下特點(diǎn)：

1、其權(quán)利主體是夫妻：這種人身關(guān)系的主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對方的傷害，其精神打擊較大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重。

2、在侵權(quán)對象方面：其侵犯的是婚姻權(quán)利即夫妻一方的人格及配偶權(quán)，主要表現(xiàn)在配偶人格利益及身份利益的損失。

3、在違反義務(wù)方面：其違反的是婚姻義務(wù)，可能是積極義務(wù)，也可能是消極義務(wù)。

4、在侵權(quán)行為與損害后果的因果關(guān)系方面：離婚過錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成了受害方的損害事實(shí)，而且導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。

（三）離婚損害賠償?shù)墓δ?/p>

縱觀各國民法典的規(guī)定，雖然也存在著較大的差異，但是其離婚損害賠償都有以下幾項(xiàng)功能：

第一，填補(bǔ)損害。這是離婚損害賠償制度作為基本救濟(jì)手段的最重要功能，通過補(bǔ)償損失使受害一方即無過錯(cuò)方的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。過錯(cuò)方違反婚姻義務(wù)，侵害無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，造成了無過錯(cuò)方的損害，尤其是精神損害，雖然不能直接用財(cái)產(chǎn)衡量，但是，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補(bǔ)損害功能。

第二，慰撫受害方。離婚過錯(cuò)方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。雖然人的精神損害是難以用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)?，但是?cái)產(chǎn)畢竟還是有價(jià)值的，在一定程度上可以滿足人的需要。由侵權(quán)人賠償受害人的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨，有助于受害人恢復(fù)身心健康。

第三，制裁過錯(cuò)方。讓過錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒。這種制裁不僅是對過錯(cuò)方的懲戒，而且對他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見自己過錯(cuò)行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類過錯(cuò)行為的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。

二、建立離婚損害賠償制度的必要性

設(shè)立離婚損害賠償制度，使無過錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對受害一方的關(guān)注和保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過錯(cuò)方的三重功能。它還可以消除無過錯(cuò)方的后顧之憂，保障其離婚自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。建立這一制度也是司法實(shí)踐的迫切需要，它可以彌補(bǔ)離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)“照顧無過錯(cuò)方”規(guī)定的不足，加大對無過錯(cuò)方的保護(hù)力度。具體說來，建立該制度的必要性如下：

（一）有利于保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益

婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的所形成的人身上和財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，婚姻的倫理本質(zhì)決定了婚姻負(fù)載了權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任等社會內(nèi)容，過錯(cuò)配偶的重婚、通奸、姘居及虐待、遺棄等過錯(cuò)行為，均違反了婚姻義務(wù)的要求。過錯(cuò)配偶的這些違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂、夫妻離婚的，往往使無過錯(cuò)配偶承受精神上的巨大痛苦。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，在價(jià)值日趨多元化的今天，人們對婚外性行為和虐待、遺棄等違法行為進(jìn)一步寬容，過錯(cuò)方的負(fù)疚感下降，再加上現(xiàn)有制裁措施的執(zhí)行不力，導(dǎo)致這些過錯(cuò)行為的成本大大降低。與此相反，其收益（主要指心里和生理上的滿足）卻不斷上升，在越來越大的凈收益的驅(qū)動下，婚外性行為及其他婚內(nèi)過錯(cuò)行為也就有增無減?？梢哉f，對故意侵害配偶權(quán)利的過錯(cuò)行為的補(bǔ)救是法律上的立法空白，減輕甚至取消了過錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任。再加上現(xiàn)代婚姻立法對無過錯(cuò)婚姻主義的確立，使離婚不再是對過錯(cuò)方的一種懲罰，而是對已死亡婚姻的確認(rèn)和解除。離婚已無法再體現(xiàn)懲罰過錯(cuò)配偶的補(bǔ)償，宜于使無過錯(cuò)方心理上得到平衡，減輕或撫平其心里上的痛苦，從而切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí)，對于侵害配偶權(quán)利的過錯(cuò)方也具有警示和威懾作用，并為追究其違法行為提供法律依據(jù)。

（二）是實(shí)現(xiàn)“離婚自由”的重要保障

在人類歷史發(fā)展的進(jìn)程中，離婚自由是社會進(jìn)步的一種標(biāo)志；社會生活多元化的趨勢，使自由的法律價(jià)值得到了前所未有的體現(xiàn)。但婚姻制度的變化也帶來一系列問題。目前有相當(dāng)一部分離婚案件，特別是所謂的“第三者”插足的案件中，往往是要求離婚的一方（多為中年男子）有了錢，有了成就，有了一定的社會地位。而女方由于生理原因，往往年老色衰，即使再婚，也往往是同一個(gè)年長的男子結(jié)婚，更多是照顧了年長的男子。因此，從一個(gè)人的社會生活來看，這樣的被離異妻子往往可能永久性的失去了“老來伴”，實(shí)際上是她當(dāng)年的保險(xiǎn)投資被剝奪了。此外，許多妻子往往放棄了個(gè)人的努力來養(yǎng)育子女，承擔(dān)家務(wù)，以自己的方式對丈夫的成就和地位進(jìn)行了投資，因此丈夫的成就和地位（而不僅是財(cái)產(chǎn)）也往往有妻子的功勞。但是離婚時(shí)，這些一般都不作為財(cái)產(chǎn)分割，而且在技術(shù)上也確實(shí)難以分割。那么離婚就實(shí)際是對每一個(gè)妻子的一種無情的掠奪。這些因素往往對離婚婦女造成極大的精神傷害，因此，離婚之損害賠償制度作為離婚自由與過錯(cuò)責(zé)任的法律調(diào)控手段，可以在一定程度上消除無過錯(cuò)方的后顧之憂，恰到好處地在保障受害方合法權(quán)益的同時(shí)，又保障了“離婚自由”的實(shí)現(xiàn)。

（三）確立離婚損害賠償制度是配偶身份權(quán)的民法屬性的體現(xiàn)

配偶身份權(quán)是配偶間基于婚姻這一本質(zhì)性社會結(jié)合關(guān)系而必然形成的權(quán)利義務(wù)的互動整體，帶有人格互融、精神內(nèi)化和權(quán)利義務(wù)同構(gòu)一體的特定屬性。古代社會身份權(quán)以支配為本質(zhì)，現(xiàn)代社會的配偶權(quán)則在確認(rèn)人格自由、人格獨(dú)立、人格平等和人格尊嚴(yán)的前提下，配置配偶雙方扶助、撫養(yǎng)、生育等權(quán)利義務(wù)，進(jìn)入婚姻共同體中的任何人都必須尊重這種互動的權(quán)利義務(wù)，按配偶身份約束自我，即維護(hù)自己的權(quán)利，同時(shí)也尊重另一方的權(quán)利。與配偶身份權(quán)配套，法律應(yīng)該規(guī)定侵犯身份權(quán)的后果歸屬及救濟(jì)措施。由于配偶權(quán)屬私法，只能通過民法調(diào)整方法和民事責(zé)任手段加以規(guī)范。我國《民法通則》從總體上確認(rèn)了配偶身份權(quán)的存在，卻沒有配置侵權(quán)民事責(zé)任，所以婚姻法作為專門調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律是應(yīng)當(dāng)做出規(guī)定的。

三、離婚損害賠償制度的內(nèi)容

新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。”從上述條文可以看出，新《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定，這是婚姻法從立法技術(shù)和立法規(guī)范的角度做出的規(guī)定。但從婚姻法理論上分析，離婚損害賠償制度的內(nèi)容則應(yīng)該包括適用范圍、損害方式、構(gòu)成要件以及賠償情形等

我們在對離婚損害賠償制度的內(nèi)容分析時(shí)，不能不先考慮離婚損害賠償責(zé)任在法律上的屬性，因?yàn)椴煌姆尚再|(zhì)決定了其適用范圍和構(gòu)成要件等內(nèi)容的不同。而這種法律屬性的分析又不可避免地牽涉到對婚姻性質(zhì)的分析，因?yàn)殡x婚損害賠償責(zé)任歸根結(jié)底是建立在婚姻的基礎(chǔ)上，是對婚姻破裂的一種約束和補(bǔ)救。

（一）離婚損害賠償制度的適用范圍。

根據(jù)解除婚姻關(guān)系的方式，離婚可以分為協(xié)議離婚和訴訟離婚。離婚損害賠償制度的設(shè)立主要是針對離婚的法律后果而言，因此這項(xiàng)制度不會因?yàn)殡x婚的方式不同而區(qū)別適用，即離婚損害賠償制度既可以適用于協(xié)議離婚，也可以適用于訴訟離婚。

協(xié)議離婚主要強(qiáng)調(diào)“協(xié)議”，意思自治是其基本原則，所以，關(guān)于損害賠償?shù)姆绞?、賠償?shù)臄?shù)額均可以由雙方商定，達(dá)成一致意見。訴訟離婚主要是借助司法手段，國家干預(yù)是其基本理念。所以，如果雙方不能達(dá)成協(xié)議，則法院要根據(jù)事實(shí)和法律做出裁判。實(shí)踐中需要注意的是，如果無過錯(cuò)方在離婚時(shí)并未提出損害賠償之訴，離婚后還能獨(dú)立提起離婚損害賠償訴訟嗎？根據(jù)《解釋》30條規(guī)定的不同情況，可作如下進(jìn)行處理：第一，無過錯(cuò)方作為原告基于46條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。其理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實(shí)的執(zhí)行，而如果事后提起訴訟，給當(dāng)事人的舉證增加了難度，因此對于離婚后無過錯(cuò)方再提出此項(xiàng)請求的，依法不予保護(hù)。第二，無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于46條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提起訴訟。第三，無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于46條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。同時(shí)考慮到目前當(dāng)事人可能并不清楚法律賦予他的權(quán)利有哪些及如何行使，因此《解釋》還增加了人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將46條中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)以書面形式告知當(dāng)事人的規(guī)定。

（二）離婚損害賠償制度的損害方式

根據(jù)《解釋》第28條規(guī)定：《婚姻法》第46條所指的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。因?yàn)樾隆痘橐龇ā返?6條規(guī)定的四種情形，即可能給受害人造成身體上的傷害，也將會給受害人造成精神上的痛苦和損害，所以損害賠償應(yīng)包含對物質(zhì)和精神兩方面的賠償。實(shí)踐中更多的離婚損害賠償?shù)陌讣紱]有造成財(cái)產(chǎn)損失（除了極個(gè)別的家庭暴力、虐待案件，可能會因身體上的傷害出現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)等物質(zhì)損失以外），一方對婚姻不忠，給另一方造成的主要是精神上的傷害。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年約有40萬個(gè)家庭解體，因夫妻一方有婚外情，或通奸、有配偶者與他人同居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚的有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60％以上。許多無過錯(cuò)的離婚當(dāng)事人因另一方的侵權(quán)違法行為，身心受到了嚴(yán)重摧殘，尤其是精神上的痛苦和創(chuàng)傷。據(jù)對北京市中級人民法院1999年73件婚外戀離婚案件調(diào)查，61個(gè)案件的當(dāng)事人“出現(xiàn)憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀、羞辱等情感障礙”，有1件當(dāng)事人“因精神和感情受到損害導(dǎo)致身體某器官患重病”，有4件當(dāng)事人“曾經(jīng)萌生了自殺的念頭”⑥。因此對無過錯(cuò)一方進(jìn)行精神損害賠償，是完全必要的。綜上就決定了離婚損害方式是財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，而且主要是精神損害。

（三）離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定和《解釋》第29條的規(guī)定，我國離婚損害賠償責(zé)任除具備一般的損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、過錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系外，還須具備另外一項(xiàng)特殊要件——離婚。

（一）侵權(quán)行為。由于婚姻法第46條采用了列舉的立法技術(shù)，因此，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件僅包括：重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員四種情形。除此之外，其他情形不能產(chǎn)生離婚損害賠償，這就使得我國離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄。

（二）過錯(cuò)。過錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的重要因素，過錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的一般的原則。即要求一方有過錯(cuò)，對于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過失。如果雙方均無過錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。在此應(yīng)注意離婚本身并不構(gòu)成侵權(quán)行為，離婚是對婚姻破裂事實(shí)的認(rèn)定，構(gòu)成侵權(quán)行為的是引起離婚的原因，即具有新《婚姻法》第46條規(guī)定的情形之一的行為。行為人的過錯(cuò)是指支配行為人從事侵權(quán)行為的故意和過失的狀態(tài)。因此，民法和婚姻法上的過錯(cuò)不是單純指行為人主觀狀態(tài)上的過錯(cuò)，而同時(shí)意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，過錯(cuò)體現(xiàn)了法律和道德對行為人行為的否定評價(jià)。

（三）損害事實(shí)與因果關(guān)系。《解釋》第28條明確規(guī)定：《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。因此，損害事實(shí)既包括物質(zhì)損害也包括精神損害。因果關(guān)系指過錯(cuò)行為與損害事實(shí)之間的相互聯(lián)系，因果關(guān)系是歸責(zé)的前提和基礎(chǔ)，在離婚損害賠償中，行為人的過錯(cuò)行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系，即過錯(cuò)一方的過錯(cuò)行為與無過錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的因果關(guān)系，有了這種因果關(guān)系，受害人才能要求精神損害賠償。如果因自身的過錯(cuò)或第三人的過錯(cuò)造成財(cái)產(chǎn)或精神損害，則不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）離婚的發(fā)生。這是婚姻侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。如果不具備該要件，即使具有新《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形之一，但沒有離婚，也不存在離婚損害賠償。根據(jù)《解釋》第29條第二款規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持。”第三款還規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”基于這些規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的過錯(cuò)情形并導(dǎo)致離婚的發(fā)生，才可以發(fā)生離婚損害賠償請求問題。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻，如婚前隱瞞患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈而導(dǎo)致的離婚，就不能適用離婚損害賠償，同樣，對于可撤銷婚姻被撤銷后也不適用該制度。

（四）離婚損害賠償制度的賠償情形

新《婚姻法》確認(rèn)的離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)情形，重點(diǎn)是放在重婚和有配偶者與他人同居上，其目的是維護(hù)一夫一妻的婚姻制度。從20世紀(jì)80年代中期以來，婚外的性關(guān)系一直是一個(gè)引人關(guān)注的社會問題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，“包二奶”的現(xiàn)象呈公開趨勢。由于“包二奶”在《婚姻法》修改過程中最終未確定為一個(gè)法律概念，因此新《婚姻法》上確切用語是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。無論是“重婚”還是“有配偶者與他人同居”，都是對一夫一妻制的挑戰(zhàn)，而一夫一妻的婚姻制度是人類經(jīng)過千萬年的進(jìn)化，經(jīng)歷了集團(tuán)婚、對偶婚后依自然的要求和社會的需要所作的必然選擇，是為各國普遍遵循和認(rèn)可的婚姻制度。應(yīng)該看到，即使是在離婚率居高不下的現(xiàn)代，婚姻解體所帶給人的痛苦仍然是不言而喻的，其中因夫妻一方違背忠實(shí)義務(wù)而導(dǎo)致的離婚，對人的傷害最為嚴(yán)重，這種精神上的痛苦不僅涉及婚姻當(dāng)事人，而且還會延及到子女、甚至家庭中的其他成員。法律應(yīng)當(dāng)尊重個(gè)人感情的自由選擇，但法律同樣應(yīng)當(dāng)對已造成的精神傷害或財(cái)產(chǎn)損失予以救濟(jì)，這是民法的基本功能所在。離婚損害賠償?shù)哪康?，是要對已造成的?cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損害予以補(bǔ)償，讓受害一方的利益得到救濟(jì)，離婚損害賠償制度強(qiáng)化了人格權(quán)和身份權(quán)的法律保護(hù)，強(qiáng)化了婚姻中的法律責(zé)任，盡管法律對因過錯(cuò)離婚而導(dǎo)致的損害賠償是有限的，將感情的創(chuàng)傷量化為金錢也是可悲的，但法律至少能給人一種看得見的補(bǔ)償和精神撫慰，法律在此所體現(xiàn)的公平和正義的精神，對倡導(dǎo)健康、文明的婚姻家庭關(guān)系，對維護(hù)善良風(fēng)俗是有著積極的導(dǎo)向意義的。

離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)情形還包括家庭暴力和虐待、遺棄行為。近年來，家庭成員之間的暴力傷害案件，引起了社會的關(guān)注。在這些傷害案件中，受到傷害的主要是婦女和兒童，受害人受到傷害之嚴(yán)重，以及由此引發(fā)的惡性案件，都使人們意識到應(yīng)該盡快對防止家庭暴力進(jìn)行立法，以保護(hù)家庭成員，特別是婦女兒童的合法權(quán)益。新《婚姻法》在第3條增加了“禁止家庭暴力”的規(guī)定，但新《婚姻法》及《解釋》中規(guī)定的家庭暴力問題與人們正在研究的反對家庭暴力運(yùn)動中對家庭暴力的界定是不一致的。新《婚姻法》和《解釋》對家庭暴力的界定，不僅僅限于發(fā)生在夫妻之間，對家庭其他成員實(shí)施暴力，也可能構(gòu)成家庭暴力。家庭成員之間偶爾發(fā)生的爭吵、打罵，不能一概作為法律中的家庭暴力對待，暴力行為必須在客觀上造成一定的傷害后果，才能予以認(rèn)定?！督忉尅穼H上通常概括的家庭暴力為“身體、精神、性”三個(gè)內(nèi)容沒有采納，即沒有將“性”暴力單獨(dú)列出，而是將它與“身體、精神”暴力共同進(jìn)行規(guī)定。因此，新《婚姻法》所說的家庭暴力，采用了狹義解釋，將“家庭暴力”限定為一種作為的方式，即毆打、捆綁等傷害到家庭成員身體和精神的行為。另外，虐待、遺棄行為也會使家庭成員在肉體上、精神上受到傷害，但虐待并不等同于家庭暴力，《解釋》第1條規(guī)定：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”虐待行為的一個(gè)顯著特征就是行為時(shí)間的持續(xù)性且造成危害后果，應(yīng)該說虐待的性質(zhì)和危害程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力只是虐待諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力就構(gòu)成虐待。

離婚損害賠償?shù)木唧w情形：

（一）重婚行為，是有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)婚，即包括法律婚，也包括事實(shí)婚。這種行為，在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在婚姻法上構(gòu)成侵權(quán)行為，在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任，責(zé)令過錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償無過錯(cuò)方的損害。

（二）有配偶而與他人同居的行為，根據(jù)《解釋》第2條規(guī)定：“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！痹撔袨轫毦邆?個(gè)條件：與婚外異性（同性不算）；不以夫妻名義；時(shí)間上持續(xù)；狀態(tài)上穩(wěn)定；共同居住。同時(shí)，在實(shí)踐中構(gòu)成離婚損害賠償還應(yīng)當(dāng)是配偶因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。

（三）實(shí)施家庭暴力行為，根據(jù)《解釋》第1條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！?/p>

（四）虐待、遺棄行為。虐待是指經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上遭受損害的違法行為，如對家庭成員的凍餓、打罵、恐嚇等。遺棄，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。虐待、遺棄情節(jié)嚴(yán)重的，在刑法上要追究刑事責(zé)任。凡是夫妻一方有類似虐待或遺棄家庭成員行為，且這種行為導(dǎo)致離婚的，則無過錯(cuò)方有權(quán)請求離婚損害賠償。

四、我國離婚損害賠償制度的完善

（一）適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的法定范圍

“從立法原義來說，離婚賠償制度是對過錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)予以賠償”。[3]但四十六條以示例的方式對眾多的過錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能包含離婚過錯(cuò)賠償?shù)姆秶?，這不能不說是立法瑕疵。這種將其它過錯(cuò)行為推歸于道德調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏說服力，在現(xiàn)實(shí)生活中也缺乏相應(yīng)的支撐。比如通奸，就是一個(gè)很典型的問題。通奸是指有配偶的一方秘密與配偶以外的其他人發(fā)生性關(guān)系的行為。雖然有些人的通奸行為在一定范圍內(nèi)被人知曉，但這種知曉是出于當(dāng)事人意愿之外的知曉，它在本質(zhì)上是不公開的，是不愿被他人知曉的。通奸與重婚、同居的根本區(qū)別就在于它是隱秘的、一般不為他人所知曉的、不希求夫妻名分和配偶的權(quán)利、義務(wù)。而它們在侵害配偶權(quán)方面并沒有什么大的區(qū)別，特別是長期的通奸和與多人通奸行為，給配偶另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于重婚和同居。通奸與重婚、同居的本質(zhì)區(qū)別在于后兩者是公開行為，而前者是隱秘行為，這一點(diǎn)與偷竊和搶劫非常類似。若因?yàn)槭请[秘行為就可以免除賠償責(zé)任，那么偷竊行為似乎也可以免除刑事責(zé)任，這在理論上和實(shí)踐上都是站不住腳的。

所以，對違背忠實(shí)原則的其他過錯(cuò)行為引起婚姻家庭破裂的，應(yīng)當(dāng)靈活使用法律和道德手段進(jìn)行調(diào)整，對重大的、情節(jié)和影響嚴(yán)重的其他過錯(cuò)行為，也應(yīng)適用離婚過錯(cuò)賠償制度，使忠實(shí)原則向離婚損害賠償制度適當(dāng)滲透，以體現(xiàn)法律的公平性，體現(xiàn)裁判的公正性。

（二）將有過錯(cuò)的第三人列為離婚損害賠償?shù)膶ο?/p>

《婚姻法解釋(一)》第二十九條第一款規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶”。根據(jù)此條規(guī)定，承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。即只能是有過錯(cuò)配偶一方來承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不能將第三者列為賠償責(zé)任人。對因第三者插足，導(dǎo)致夫妻一方重婚，或者有配偶者與其同居以及有其他婚外性行為的，夫妻離婚時(shí)，有過錯(cuò)的第三者是否應(yīng)當(dāng)向夫妻中無過錯(cuò)的一方賠償?shù)膯栴}，有不同意見：一種意見認(rèn)為，第三者插足，破壞了他人的婚姻家庭，是一種侵權(quán)行為，由此導(dǎo)致離婚的，有過錯(cuò)的第三者應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任；追究第三者的賠償責(zé)任問題，是此次婚姻法修改中，廣大婦女的強(qiáng)烈要求。她們認(rèn)為第三者是共同侵權(quán)行為人，可以在離婚案件中直接作為被告或作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人參與訴訟。此外，離婚案件中，如果有第三者的婚姻一方當(dāng)事人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與或轉(zhuǎn)移給第三者，在這種情況下，為更好地分割夫妻財(cái)產(chǎn)，第三者就應(yīng)當(dāng)作為離婚案件的訴訟主體。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“婚姻以感情為基礎(chǔ)，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權(quán)，由此導(dǎo)致離婚的，第三者不負(fù)賠償責(zé)任”。[4]此外，第三者是不規(guī)范的法律術(shù)語，沒有明確的定義，要求第三者承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，在司法實(shí)踐中無法操作，再者，對第三者追究賠償責(zé)任，將會激化矛盾，也不是本法應(yīng)當(dāng)調(diào)整的內(nèi)容。

在離婚損害賠償中，第三者可以被列為賠償請求的對象。如果第三者明知婚姻一方有配偶，仍故意或放任自己的感情，與婚姻一方同居、結(jié)婚以及其他婚外性行為，以至婚姻方離婚，那么，第三者就具備了所有離婚賠償?shù)臈l件，應(yīng)該對婚姻的另一方作出賠償。但應(yīng)該注意的是，在離婚損害賠償中，配偶一方的故意往往是明顯的，應(yīng)該注意的是第三者的主觀故意和過失，若第三者不知道婚姻一方已有婚姻事實(shí)，她（他）自己本身也處于蒙蔽、受害地位，那么就不存在主觀上的過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）對離婚損害賠償?shù)闹黧w“無過錯(cuò)方”進(jìn)行擴(kuò)充理解

依照四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)在于“無過錯(cuò)者”，有過錯(cuò)者是無法請求和獲得賠償?shù)?。在審判?shí)踐中，確定婚姻家庭關(guān)系一方有無過錯(cuò)并非易事。在婚姻家庭中，一方有可能因?yàn)榱硪环降呐按a(chǎn)生婚外情，也可能因?yàn)榱硪环讲魂P(guān)心而產(chǎn)生婚外情，也可能因?yàn)榱硪环綉卸?、游手好閑、好逸惡勞等產(chǎn)生婚外情，還可能因?yàn)榱硪环交榍暗男孕袨槎a(chǎn)生婚外情。在這些情況中，出現(xiàn)重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過錯(cuò)，但僅僅因?yàn)椴魂P(guān)心、懶惰這類相對較小的過錯(cuò)就失去損害賠償請求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請求落空，這不能不說有失公允，也不能體現(xiàn)“以人為本”的原則。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)生活和審判實(shí)踐中是大量存在的，如果在離婚案件中出現(xiàn)大量過錯(cuò)相對較小的一方喪失請求權(quán)這一不良狀況，第四十六條規(guī)定的作用就很難正常發(fā)揮，很難取得立法本意上良好的預(yù)期效果。

在審判實(shí)踐中不能拘泥于該條所限制的“無過錯(cuò)者”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯(cuò)、過錯(cuò)相抵的原則來裁判案件。只要一方存在四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，都允許其提出賠償請求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過錯(cuò)的有無、大小和程度，在過錯(cuò)相抵之后，由過錯(cuò)大的一方予以賠償。這樣，才能體現(xiàn)審判的公平和公正，才能取得更好的法律效果和社會效果。

（四）明確離婚損害賠償中精神賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)

“對于離婚損害賠償中精神損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，爭議較多，難度較大，雖然最高人民法院對民事侵權(quán)案件中精神損害賠償問題作了相應(yīng)的司法解釋，但離婚損害賠償中對夫妻身份權(quán)的精神損害不同于一般的民事侵權(quán)所造成的精神損害，不屬于該解釋所規(guī)定的精神損害的賠償范圍，因而許多內(nèi)容不適用于離婚損害賠償”。[5]應(yīng)內(nèi)外結(jié)合解決這個(gè)問題，離婚損害的賠償取決于過錯(cuò)方對受害人精神上的損害程度，這是離婚損害精神賠償?shù)膬?nèi)在因數(shù)，其具體表現(xiàn)在于：

1、過錯(cuò)方實(shí)施行為的多寡、時(shí)間的長短、手段的惡劣程度、公開度以及對無過錯(cuò)方的精神控制程度等；

2、對受害人肉體所造成傷害程度；

3、受害人受害后的后果。這些是決定賠償數(shù)額的內(nèi)在因素。離婚損害精神賠償?shù)耐庠谝驍?shù)包括：

1、過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等；

2、婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時(shí)間長的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時(shí)間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；

3、原告是妻子或丈夫時(shí)應(yīng)區(qū)別對待，原告是妻子時(shí)，根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；

4、受訴法院所在地的平均生活水平。

總之，離婚損害賠償制度在中國作為一項(xiàng)離婚救濟(jì)措施制度，是保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益所需要的最后一道屏障。離婚損害賠償制度的確立，讓無過錯(cuò)配偶一方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了《婚姻法》對受害一方的關(guān)注和保護(hù)。但由于我國對離婚損害賠償尚缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在理論上對許多相關(guān)問題又無法形成統(tǒng)一意見，因此在立法上難免有所不足。為了使離婚損害賠償制度能更充分地發(fā)揮填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失、制裁過錯(cuò)方的功能，在離婚損害賠償?shù)娜∽C途徑以及精神損害撫慰金的規(guī)定等方面尚需進(jìn)一步的補(bǔ)充和完善。隨著司法實(shí)踐的增多和理論研究的深入，我國的離婚損害賠償制度將會變得更加完善，婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益也將得到更為全面的保障。