第一篇：如何確認庭前證言與當庭陳述的效力(精)[小編推薦]

如何確認庭前證言與當庭陳述的效力

在實踐中，證人在法庭上翻證的現象比較突出。證人為何翻證，翻證后與當庭陳述相矛盾的庭前陳述如何采信？是實踐中難于處理又必須妥善處理的問題。

證人翻證的原因及效力確定

證人翻證，是指證人在法庭上否定先前向偵查、公訴機關所作的陳述，并作出與庭前陳述不一致的陳述。目前，證人翻證主要有以下幾種情形：一是證人否定庭前真實陳述的翻證。這種翻證有兩種情形：其一，證人以故意虛假陳述否定庭前真實陳述的翻證。其二，以誤述代替庭前真實陳述的翻證。二是證人否定庭前誤述的翻證。實踐中，影響證人否定庭前誤述的因素一般有：其一，記憶印跡的修改和恢復。其二，受到外界暗示。三是證人否定庭前故意虛假陳述的翻證。這種翻證也有兩種情形：其一，以當庭真實陳述代替庭前故意虛假陳述的翻證。其二，以當庭所作的虛假陳述代替原庭前虛假陳述的翻證。

我國刑事訴訟法第四十七條規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。然而，庭前陳述與當庭陳述的法律效力如何，孰優孰劣，如何采信？對此，現行立法以及司法解釋并未作出明確規定。

通常而言，任何一種證據材料最終被采納作為定案的根據，必須同時具備證明力和證據能力。而證人證言的證明力關鍵取決于其客觀性。就證人證言的客觀性而言，庭前陳述與當庭陳述誰更符合案件的客觀事實，無法確定一個量化的標準，其證據效力大小確實難以比較。

筆者認為，證人翻證的情形極其復雜，既有主觀上的原因，也有客觀上的原因。一般來說，證人的庭前陳述，往往是案發不久作出的，此時證人的記憶比較清晰，而且對各種利害關系顧慮較少，如果沒有其他因素干擾，應當更具有客觀真實性。但是，證人的庭前陳述，由于是在庭外由控方或辯方單獨獲取的，而且也沒有接受控辯雙方的交叉詢問，法官也難以通過察言觀色辨別真偽，在真實性上又要打些折扣。相對來說，就證人證言的證據能力而言，由于當庭陳述在法官的主持下接受了控辯雙方的交叉詢問，因而符合直接言詞原則的要求，體現了程序的正義，應當更具有證據能力。因此，對證人的庭前陳述與當庭陳述的客觀性之判斷，不能一概而論，而必須堅持實事求是的精神，具體情況具體分析。

對庭前、庭后陳述不一致的證人證言的采信規則

基于以上考慮，借鑒其他國家和地區的立法經驗，當證人的翻證導致當庭陳述與庭前陳述相矛盾時，對該證人證言的使用，筆者認為，可采用以下規則：

1.庭前陳述可以作為認定案件事實的獨立證據。

縱觀西方主要國家的立法，一般都規定了證人翻證時，證人的庭前陳述可以作為有實質性證明能力的證據。如《美國聯邦證據規則》第六百一十三條（b）項規定：“有關證人先前陳述不一致的外部證據，除非向該證人提供機會進行解釋或否認，向對方當事人提供機會對該證人進行質詢或者出于其他司法利益的要求，否則不能采納。”對此，學者們一般都認為，這一規定實際上賦予了書面證言在一定條件下具有獨立的證明能力，因為根據英美的傳統做法，與庭前陳述不一致的證言僅供指責質疑證人之用，而《美國聯邦證據規則》使這類證據已經可以作為實質性證據采納。

因此，筆者認為，有必要在我國的立法中明確規定：與當庭陳述相矛盾的庭前陳述在一定條件下可以作為獨立證據直接認定案件事實。當然，基于直接言辭原則和程序正義的要求，對證人的庭前陳述作為獨立證據使用必須從嚴掌握，且必須具備以下基本條件：

第一，庭前陳述與當庭陳述有實質性的不同，而這種不同又足以影響對案件事實的確認；第二，庭前陳述的收集程序必須合法，控辯雙方對此并無異議；第三，有其他證據能相互印證，確實證明庭前陳述比當庭陳述更具有客觀性，更具有證明力。

2.庭前陳述可以作為彈劾證據。

所謂庭前陳述可以作為彈劾證據，是指證人所作的合法的庭前陳述，可以作為質疑其本人當庭陳述是否真實的證據。庭前陳述作為彈劾證據使用，其方式主要是通過宣讀庭前陳述，暴露庭前陳述與當庭陳述的矛盾，以質疑證人的當庭陳述，從而影響當庭陳述的證明力。如《德國刑事訴訟法》第二百五十四條規定：“

一、為了查明自白，可以宣讀法官筆錄中記載的被告人陳述。

二、前款規定，同樣可以適用于訊問中出現與過去陳述相矛盾的證言，不能以其他不中斷審判的方式予以確定、澄清的情況。”

當然，用證人的庭前陳述質疑其當庭陳述時，也必須具備兩個基本條件：其一，庭前陳述沒有違背當事人的意思自由，收集程序合法；其二，當庭陳述與庭前陳述有實質性的區別。庭前陳述在作為彈劾證據使用時，可視情況靈活掌握，即可宣讀原陳述的一部分或全部，甚至可免去宣讀，代之以歸納語言概括援引的方式提出。

3.非法的庭前陳述既不能作為獨立證據，也不能作為彈劾證據使用。

《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百六十五條、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第六十一條都已明確規定了非法言詞證據的排除規則，規定以威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的證人證言不能作為指控犯罪和定案的根據，在考慮與證人的當庭陳述相矛盾的庭前陳述的使用時，首先應考慮符合程序正義要求的非法言詞證據排除規則。

另外，為了維護證人和當事人的合法權益，確保審判公正的實現，只要證人當庭翻證，并提出其庭前陳述是在威脅、引誘、欺騙等非法的情形下作出的，一旦經查證屬實，則其庭前陳述應視為無效，既不能作為認定案件事實的獨立證據，也不能作為彈劾證據使用。在這種情況下，應由證人當庭陳述，并經控辯雙方訊問、質證后，由法官確定其當庭陳述是否采信。

第二篇：論民事訴訟中證人證言的效力確認

論民事訴訟中證人證言的效力確認

作者：姜蕾發布時間：2012-08-09 10:13:1

1一、民事訴訟中證人的資格條件

證言與其他證據相比具有一定的主觀因素，證言真實性的程度易受證人主觀意識的干擾。因此，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測或者推斷，在作證時也不得使用猜測，推斷或者評論性的語言。證人是聾啞人的，可以其他表達方式作證。要正確理解證人的資格，應當掌握以下幾點：

1、凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人。“知道案件情況”，能夠“辨別事非”，能夠“正確表達”的人，是取得證人資格的絕對條件。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成分、文化程度、財產狀況、思想覺悟、表現好壞、社會地位等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對案件的同一事實，如果有幾個人同時知道，那么他們都可以作為證人，而不能互相代替。

2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，待證事項與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應的無民事行為能力或者限制民事行為能力人，不能作為證人。這是因為這些人由于感覺器官或者精神上的障礙，或者由于年齡關系，對于客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達思想，所以，不能提供對查明案件事實有意義的證言，不能作為證人。如果在生理上或者精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達的人，自然可以作為證人。不能因為有些知情人在生理精神上的缺陷或者年幼，就

一律取消他們作證的資格，這些人能不能作為證人，關鍵要看他們對客觀事物能不能分清是非，能不能正確表達。根據這一標準，對具體人員的具體情況進行具

體分析以后，才能夠確定其能否作為證人。必要時，可以進行鑒定再作決定。

3、證人只能是當事人以外知道案件情況的人。案件的當事人由于與案件有直接利害關系，因此，不能作為證人。與當事人有親屬關系和其他密切關系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由于上述關系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小于其他的證人證言。

4、證人有出庭作證的義務。如果證人不出庭作證，當事人就無法對其進行質詢，不易判斷證言的真實性。如果證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。根據民事訴訟法和民事訴訟證據規則的規定，證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證詞、視聽資料或者通過視聽傳輸技術采取作證。這里所指的視聽資料應當是證人作證的音像資料。所謂“證人確有困難不能出庭”，主要是指以下情形：（1）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（2）特殊崗位確實無法離開的；（3）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；（4）因自然災害不可抗力原因無法出庭的；（5）其他無法出庭的特殊情況。

二、民事訴訟中證人證言的審查判斷

筆者認為，從司法實踐來看，對證人證言的審查判斷著重從以下幾個方面進行:

第一、審查證人與案件當事人和案件處理結果有無利害關系。如果證人與當事人有親屬、近鄰、恩怨等利害關系，他就可能從維護親情、友誼、報恩或泄憤

等思想出發，提供虛假的證言。其證人證言的真實性就小，甚至可能會是虛假證言；如果沒有利害關系，則證言的真實性就大，可靠程度高。

第二、審查證人的人品。證人是否誠實，對證人證言的影響是不言而喻的。如果一個人習慣說假話，那么，此人提供的證言可信度如何，自然不自然的都會在人們心目中打個問號。因此，證人品質如何，應是法官判定證言是否可采信的因素之一。

第三、審查證人作證的場所、環境及其是否受到外界干擾。要查明證人是在什么場所、環境下提供的證言，在寬松的環境下作證，相對于在緊張的環境下作證，真實性較大，否則相反；如果證人受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買等對外干擾，就可能提供虛假的證言，應當認真審查，特別是注意應當在開庭時進行詢問、質證，以便查明其證言的真實性和可靠程度。

第四、審查證人證言的來源。我國法律沒有排斥傳聞證據的使用，但生活實踐表明，原始證據的客觀性、真實性肯定較傳聞證據強。因此，要查明證人是怎樣得知案件的有關情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的，自然很有必要。一般來說，直接感受（親眼所見、親耳所聞）而提供的證言，真實性相對大一些；而間接得知（道聽途說）所提供的證言，則真實性相對較小。

第五、審查證人自身感知能力、記憶力、表述力以及案發時的客觀環境因素，這些主客觀因素都對證人證言的真實性和可靠程度有影響，一定要認真審查，仔細判斷。

第六、審查證人證言與其他證據是否一致或協調。真實的證人證言與案件的其他確實證據所證明的案件事實應當是一致或者協調的，這是由它們的相互關系決定的。如果發現證人證言與其他證據有矛盾，就要認真分析，核查是證人證言

真實，還是其他證據真實。如果是其他證據真實，它們與證人證言的矛盾不能得到合理解決，證人證言往往是虛假的。相反，證人證言就會是真實的。審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。

第七、對經過公證的證人證言效力的判斷。經過公證的證人證言經過了公證程序。雖然法律和司法解釋均規定：經過公證的文書較其他文書有較高的證明力。但是，經過公證的證言仍然是證人證言的范籌，按照最高人民法院在關于民事訴訟證據問題的若干規定，該證人無正當理由不出庭作證仍然效力較低，不能單獨作為認定事實的依據，仍應結合其他證據綜合認定。

第八、單一證人證言效力的判斷。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第64 條規定：“審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”這就要求法官對原、被告所提供的證據，應當正確運用證據采信規則，從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。我國法律對證人證言的要求是比較嚴格的，除特殊情況外，證人必須出庭作證，且應當陳述其親歷的具體事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論不能作為定案的依據。在司法實踐中，對證人證言真實性的判斷也存在一定困難。一般情況下，如果以單一證據來評斷，書證的證明效力要稍高于證人證言。因為書證能客觀真實反映民事行為發生時民事主體的真實意思表示。而證人證言又因證人的思維認識的局限性而帶有主觀性的特點。

三、民事訴訟中證人證言的效力確認

證人證言的效力認定在案件的審理過程中是一個復雜的問題，要求法官不但具有較高的業務素質，法官還應具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應因為證人易受認為、客觀因素的影響而否定其證明力，應依據具體案件的情況對其效力予以確認。

1、一方當事人提供了兩個以上無利害關系的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應當確認其證明力。

2、一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。

3、一方當事人提供了一個無利害關系的證人證言，且無其他證據印證，應綜合全案情況確認其證明力。

4、一方當事人提供了兩個以上無利害關系的證人證言，但其受作證能力的限制，應與其他證據相印證，如無矛盾的，應當確認其證明力。

5、一方當事人提供的證人證言，對方當事人提出其與本案有利害關系，但無相應證據推翻的，應當確認其證明力。

6、一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復，法院又無法查清的，應確認證言無效。

7、一方當事人經法院允許提交了書面證言，庭審中證人又到庭作證，其書面證言與其當庭陳述相互矛盾的，應確認該證言無效。

8、證人在第一次庭審中作證庭后又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無相應證據證明的，應對其在第一次庭審中作證的證言為準來確定有無證明力。

9、一方當事人提供的證言，對方有異議，但當庭無證據反駁，需下次開庭提交的，法院審查后，應限定舉證時限，在舉證時限屆滿仍不能提交的，對該證言應確定其證明力。

第三篇：證人證言的效力問題

證人證言的效力問題

實務中我們常說“違紀處理難”，無非是說在很多情況下單位不能找到有力的證據證明單位的主張，于是很多單位試圖找本單位的員工作為證人，用以證明相關事實的存在。那么證人證言的效力到底應該怎么認定呢？證人證言不同于書證與物證，具有一定的主觀性，為此一般來講，證人需要出庭作證，并對作證的內容承擔法律責任，比如公法中刑訴就要求證人需要當庭接受公訴人或被告人的質證才能作為定案的證據。但是在私法領域如勞動法，如果證人不能出庭作證，應該出示本人的身份證復印件，以及寫成筆錄的證言簽字（蓋章）也可以作為證據使用。當然如果仲裁庭一定要求證人出庭作證否則不予采信證言也是具有合理性的。

以上我們只分析了證人證言本身的效力，那么對于證人的范圍而言則有不同的認定。如單位在發生爭議以后愿意找自己單位的員工出具證言，應該說此時不管員工能否出庭作證，被采納的幾率都非常小甚至不予采納，尤其是在沒有其他實際證據支撐的時候就更難實現作證的根本目的。因為作證員工大多數還在職，與單位存在有一定的厲害關系，很可能因為受脅迫或者被誘導而出具有利于單位不利于員工的不實證言，為此，仲裁庭或法院對于只有員工證言的問題一般不予采納。

我們提醒HR注意，收集證據不能“討巧”，認為最簡潔的方式往往是最不可靠的，還是應該注意平時的管理，加強證據意識，因為只有客觀存在的事實證據才能最具有說服力。

第四篇：民事證人證言有什么效力

贏了網s.yingle.com 遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

民事證人證言有什么效力

證人出庭率低是一個司空見慣的現象，證人作偽證在民事訴訟中也屢禁不止，我國現行立法雖將證人證言作為法定證據來加以規定，但是證人證言的客用價值在實踐中大大降低，因此，證據制度設計的不盡合理，使得證人拒不出庭作證或作虛假證言肆意泛濫而又得不到有效遏制，加劇了法官對證人證言的信任危機，增加了法官采納證人證言的隨意性，加大了法官對證據的取舍上“超級”自由裁量

一、關于證人品格的質疑

由于社會倫理價值觀念的影響，證人就有關事實的陳述可能會有夸大或縮小的情形，甚至完全有意進行虛假陳述，總體而言，凡是品格、操行一貫優良的證人，其證言則具有更強的真實、可靠性，反之，其證言的真實、可靠性較弱，即證據力不強。

事實上，證人的誠信問題應由任何一方當事人通過提供品格證言來進行抨擊和支持。在我國的司法實踐中，很少有當事人對證人的品格進行質疑，雖然《民事證據規定》第78條規定:人民法院在對證人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 證言進行認定時，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等地綜合分析作出判斷，但由于缺乏雙方當事人在庭審上對證人品格相互對抗，就很難讓法官去偽存真，從而使法官對該證人證言無法形成內心確信。

二、意見證據排除及例外

意見證據是指證人所親自經歷或體驗的事實進行推測提供的意見證言。排除意見證據規則即僅對專業人員以意見或推測的形式提供證言，證人的陳述應限于其所直接了解的事實，他一般不得發表依其直接觀察得出的意見和結論。最高人民法院關于民事訴訟證據規則第57條規定:證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。這種限制性規定即規定就是意見證據排除規則。

意見證言排除規則的例外是指，如果證人不屬于專家，則他以意見或推理形式做出的證言屬于以下情況的可以采納:①合理建立在證人的感覺之上;②對清楚理解該證人的證詞或確定爭議中的事實有益，而且若不以意見證言的形式作證，則對所證明的事實很難表述清楚。

三、傳聞證據排除規則及例外。

傳聞在廣義上是指，證人在庭審過程以外進行的陳述，該陳述以

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 口頭、書面或非證言行為的形式向法庭出示，用來證明證人陳述內容的真實性。

從我國的證據制度來看，對傳聞證言并不加以限制，證人既可以就涉及親眼目睹的案件事實向法庭作證，也可以轉述他人所告知的案件情況。例如《民訴證據規定》第 57條第1款規定:“法庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。”在設置傳聞規則的同時，基于我國目前國情，也設定了傳聞規則的例外情形，例如，為了照顧到證人出庭難的問題以及節約訴訟成本的考慮，《民訴證據規定》第55條第2款規定:“證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為作證。”這是由于我國目前對證人權益保障以及證人被強制出庭作證在法律上未作出明確規定，從而對適用傳聞規則產生了先天不足的缺陷，同時《民訴證據規定》第56條:“《民事訴訟法》第七十條規定的‘證人確有困難不能出庭’，是指有下列情形:(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;(二)特殊崗位確實無法離開的;(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;(五)其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證”。上述這些例外情形作為一種規則在相當程度上弱化了傳聞規則的法律效果。

四、補強證據規則

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

所謂補強證據規則。是指法律明確規定某些證據對案件事實的證明力不足，不能單獨作為證明該案件事實的根據，必需還有其他證據佐證，因此又稱為佐證規則。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據規則的若干規定》第69條規定“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據:(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;(2)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;(3)無正當理由未出庭作證的證人證言。這些補強證據規則是對法官自由心證的一種限定而并非完全排斥，且在總的價值取向上是保證程序正義，同時兼顧實體正義。

來源：（民事證人證言有什么效力http://s.yingle.com/ss/486520.html）訴訟知識.相關法律知識

? 民事訴訟上訴書范文都有哪些內容 http://s.yingle.com/ss/662490.html ? 刑事證據的基本特征有哪些

http://s.yingle.com/ss/662489.html ? 撞死人保釋需要多少錢

http://s.yingle.com/ss/662488.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 解除監視居住就是撤案了嗎

http://s.yingle.com/ss/662487.html ? ? ? 二審不服還能上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662486.html 審查起訴階段程序 http://s.yingle.com/ss/662485.html 人民法院怎樣決定逮捕

http://s.yingle.com/ss/662484.html ? 刑事案件再審程序規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662483.html ? ? 職務侵占很難立案嗎 http://s.yingle.com/ss/662482.html 哪些情況下被刑拘可以提出賠償要求 http://s.yingle.com/ss/662481.html ? 2018年如何辦理2018取保候審 http://s.yingle.com/ss/662480.html ? 公安局立案偵查的期限是多少天 http://s.yingle.com/ss/662479.html ? 公訴案件不起訴的種類

http://s.yingle.com/ss/662478.html ? 取保候審、監視居住需要滿足哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662477.html ? 檢察院作出不起訴的決定需要經過什么程序2018最新 http://s.yingle.com/ss/662476.html ? 坐牢花錢能保釋嗎 http://s.yingle.com/ss/662475.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 案子到檢察院能取保嗎

http://s.yingle.com/ss/662474.html ? 什么是刑事上訴，刑事案件上訴程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/ss/662473.html ? 怎樣見到被羈押在看守所的親友 http://s.yingle.com/ss/662472.html ? 什么是辯護人的閱卷權

http://s.yingle.com/ss/662471.html ? 檢察院批捕后能取保候審嗎

http://s.yingle.com/ss/662470.html ? 刑事案件速裁程序實施細則

http://s.yingle.com/ss/662469.html ? ? 家事審判制度 http://s.yingle.com/ss/662468.html 刑事拘留后可以直接行政拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/662467.html ? 刑事案件受害人怎么撤訴

http://s.yingle.com/ss/662466.html ? 刑事上訴辯護詞如何書寫

http://s.yingle.com/ss/662465.html ? 第二審程序的審判原則:上訴不加刑原則 http://s.yingle.com/ss/662464.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 無期徒刑保外就醫的條件和程序 http://s.yingle.com/ss/662463.html ? 被盜多少錢可以立刑事案件

http://s.yingle.com/ss/662462.html ? 刑事拘留取保候審要交多少錢 http://s.yingle.com/ss/662461.html ? 打人不想拘留賠多少錢

http://s.yingle.com/ss/662460.html ? ? 刑事判決書生效日期 http://s.yingle.com/ss/662459.html 刑事案件二審審限如何規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662458.html ? 被告人拒絕辯護人辯護怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662457.html ? 刑事自訴案件的立案標準(2018年)是什么 http://s.yingle.com/ss/662456.html ? 民事判決書的執行申請書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662455.html ? 有法院判決書對方不執行怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662454.html ? 刑事辯護律師存在的意義

http://s.yingle.com/ss/662453.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 委托代理人能否申請回避

http://s.yingle.com/ss/662452.html ? ? 仲裁裁決書格式范本 http://s.yingle.com/ss/662451.html 離婚訴訟二審會判離婚嗎

http://s.yingle.com/ss/662450.html ? 民間借貸糾紛二審答辯狀范文 http://s.yingle.com/ss/662449.html ? ? 二審敗訴怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662448.html 取保候審到期會判刑坐牢嗎,到期后怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662447.html ? 被刑事拘留6個小時怎么保釋 http://s.yingle.com/ss/662446.html ? 法院簡易程序和普通程序的區別 http://s.yingle.com/ss/662445.html ? 刑事犯罪判刑信用卡透支怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662444.html ? ? 拿上判決書怎么執行 http://s.yingle.com/ss/662443.html 刑事案件立案標準(2018年)http://s.yingle.com/ss/662442.html ? 派出所立案后有期限嗎

http://s.yingle.com/ss/662441.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 駁回反訴裁定書的事由有哪些 http://s.yingle.com/ss/662440.html ? 取保候審的相關法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/ss/662439.html ? 監視居住是否折抵刑期

http://s.yingle.com/ss/662438.html ? 70歲老人可以刑事拘留嗎

http://s.yingle.com/ss/662437.html ? 檢察院不起訴的案件有哪些種類 http://s.yingle.com/ss/662436.html ? 刑事拘留對于年齡有關規定(2018)怎么樣的 http://s.yingle.com/ss/662435.html ? 監視居住最長不得超過多少天 http://s.yingle.com/ss/662434.html ? 生效民事判決申請抗訴受理審查的期限 http://s.yingle.com/ss/662433.html ? 檢察院批捕通知家屬嗎

http://s.yingle.com/ss/662432.html ? 刑事案件定罪條件證據

http://s.yingle.com/ss/662431.html ? 什么是單位證明,單位證明能否成為刑事訴訟證據 http://s.yingle.com/ss/662430.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 刑事案件處理程序規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662429.html ? ? 辯護權有哪些種類 http://s.yingle.com/ss/662428.html 哺乳期可以刑事拘留嗎

http://s.yingle.com/ss/662427.html ? ? 燒山保釋要多少錢 http://s.yingle.com/ss/662426.html 特殊涉毒人員收治期間可折抵刑期有哪些情形 http://s.yingle.com/ss/662425.html ? ? 申訴向誰提出 http://s.yingle.com/ss/662424.html 偵查終結的條件有哪些,對案件的處理又是什么 http://s.yingle.com/ss/662423.html ? 刑事拘留取保候審后還會被拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/662422.html ? 怎樣向最高人民檢察院申請再審抗訴 http://s.yingle.com/ss/662421.html ? ? ? 什么是法 http://s.yingle.com/ss/662420.html 監外執行收監誰決定 http://s.yingle.com/ss/662419.html 監視居住的法律法規規定(2018)2018最新有哪些 http://s.yingle.com/ss/662418.html ? 未收到判決書就執行了怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662417.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 罪輕辯護和輕罪辯護哪個更好 http://s.yingle.com/ss/662416.html ? 哪些官員職務犯罪需要指定異地管轄 http://s.yingle.com/ss/662415.html ? 保證期間與保證合同的訴訟時效的區別和聯系 http://s.yingle.com/ss/662414.html ? 取保候審了多久會到檢察院

http://s.yingle.com/ss/662413.html ? 刑事自訴案件的立案標準(2018年)http://s.yingle.com/ss/662412.html ? 附條件不起訴和相對不起訴的關系是什么 http://s.yingle.com/ss/662411.html ? 行政拘留7天可以請律師保釋嗎 http://s.yingle.com/ss/662410.html ? 刑事案件終止審理的情形有哪些，刑事案件如何申訴 http://s.yingle.com/ss/662409.html ? 刑事傳喚是強制措施嗎,刑事傳喚不到會怎樣 http://s.yingle.com/ss/662408.html ? 2018年交通事故判決書范本

http://s.yingle.com/ss/662407.html ? 臨時羈押期限是多久 http://s.yingle.com/ss/662406.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 偵查階段刑事律師如何為犯罪嫌疑人申請取保候審 http://s.yingle.com/ss/662405.html ? 起訴時被告人死亡怎么辦

http://s.yingle.com/ss/662404.html ? 取保候審到期后能自動解除嗎 http://s.yingle.com/ss/662403.html ? 刑事附帶民事訴訟起訴狀范文 http://s.yingle.com/ss/662402.html ? ? 什么是第二審程序 http://s.yingle.com/ss/662401.html 法律對重新計算偵查羈押期限是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/ss/662400.html ? 被拘留15天可以保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662399.html ? 法律法規規定(2018)2018最新的可以實行監視居住的司法機關 http://s.yingle.com/ss/662398.html ? 向檢察院申請抗訴需要具備哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662397.html ? ? ? 刑事上訴書如何寫 http://s.yingle.com/ss/662396.html 被偷多少錢可以立案 http://s.yingle.com/ss/662395.html 刑事案件不起訴意見書

http://s.yingle.com/ss/662394.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 取保候審期限屆滿后保證金能退嗎 http://s.yingle.com/ss/662393.html ? 刑事訴訟中提起附帶民事訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/ss/662392.html ? 被告人意外死亡的,判決書如何執行 http://s.yingle.com/ss/662391.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：證人證言效力問題的研究

證人證言效力問題的研究

證人出庭作證制度是世界各國訴訟證據制度的重要組成部分，我國的民訴法也把證人證言作為七大證據之一，證人作證對于法官查明案件事實以及保證程序公正與透明都有著極為重要的作用，對證人的交叉詢問將成為法庭審理最重要的一環，因而無論從實現實體公正還是程序正義來說，證人證言都有著不可取代的現實意義，證人出庭作證是審判方式改革的必然要求，但在審判實踐中因為證人證言具有不穩定性的特點，審判人員對證人證言效力的確認問題上缺乏明確的法律依據，特別是案件中的單一證言，且又是影響案件定性的單一證言的認定上更是無從下手，以至于影響到當事人的權益保護，影響到法院的公正裁判，雖然我國的法律對證人證言的效力認定作了一些相關的規定，最新出臺的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》對證人出庭作證作了一些比較具體的規定，但只是從證人的資格、作證的程序等方面做出了相應的規定，應如何對證人證言的效力的認定未做出明確的規定，僅有第七十八條“人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品質、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷”，但該規定不具體，審判人員在審判實踐中難以把握，靈活性較大，特別是針對我國現在的法官的業務水普遍較低、廣大人民法律意識淡薄的實際狀況，法官很難依照民事訴訟證據規則第七十八條的規定對證人證言的真實性作出準確的判斷，以至于法官只能根據自己的法律知識、社會經驗、審判實踐、知識結構進行認定，甚至會出現依照自己的意愿隨意地認定的現象，為個別法官營造了腐敗的溫床，影響了法院的公正形象。

證人證言作為向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，其具有不穩定性的特點，是一種最易受客觀環境、智力水平、法律意識以及各種人為因素影響的非常復雜的訴訟證據，其真偽性較其他證據難以鑒別，所以，人民法院對證人證言進行審核及其效力確認時，不但要審查證人證言的真實性、合法性，及與本案的關聯性，還要對證人的資格、證人作證的程序、與當事人有無利害關系、證人的智力狀況、品質、知識、經驗、法律意識和專業技能、證人的表達能力、證人作證的表情等方面綜合審查判斷。

一、證人作證程序的審查判斷

（一）證人應出庭作證

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十五條規定“證人應當出庭作證，并接受當時的質詢……..”，依照該條的規定一般情況下證人應當出庭作證，這是證人出庭作證的原則性規定，同時民訴法第七十七條又規定了證人不能出庭作證的特殊情況，民訴法第七十七條規定“證人出庭作證確有困難的，經人民法院許可，可以提交書面證言”，民事訴訟證據規定第五十六條又對證人確有困難不能出庭的情況作了具體的規定，即

1、年邁體弱或行動不便無法出庭的；

2、特殊崗位確實無法離開的；

3、路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；

4、應自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；

5、其他無法出庭的特殊情況。而提交書面證言只是證人確有特殊事由無法到庭的情況下采取的補救措施，是法律規定的一種例外，對當事人提交書面證言的情況必須嚴格掌握，必須符合“確有困難”“經人民法院允許”這兩個前提條件，不然會造成證人有條件出庭作證而依據該規定提交書面證言的局面，從而使證人證言的真偽性難以判斷，造成裁判不公的局面，影響法院的公信度。若當事人提交的書面證言不能同時具備這兩個條件，該證人證言的真實性、合法性就難以確認，人民法院應以該證人證言的作證程序不符合法律規定為由不予采信。對證人出庭作出的證言和符合“確有困難”“經人民法院允許”這兩個條件當事人提交的書面證言在審查判斷其證明力時應區別對待，證人出庭作證的證言的證明力高于當事人提交的書面證言的證明力，因為當事人提交的書面證言所證明的事實必然受到客觀環境及人為因素的影響，或者是出現對己有利的事實寫的多而細，對己不利的少些甚至不寫，從而不能客觀全面地反映事實情況，影響公正審判。既使當事人提交的書面證言同時具備“確有困難”“經人民法院允許”這兩個條件，在庭審中亦應當有其他證據予以佐證，且證據之間不相互矛盾，否則該書面證言不能單獨作為認定案件事實的依據。除民事訴訟證據規則第五十六條規定的幾種特殊情況外，還應注意以下幾種情形：

1、當事人雙方對證詞無異議，一致同意證人可以不出庭的；

2、已經死亡的證人留下的親筆證言；

3、在開庭審理期間患嚴重疾病或行動極為不便的。但是，對確有必要到庭作證的證人，如其在短期內可以康復的，應暫緩開庭，待其痊愈或者可以到庭后再開庭審理，但須提交醫院有關證人病情的證明；

4、喪失了記憶的證人在失憶前所留下的親筆證言；

5、在開庭時已出行遠方的證人，如到國外學習、工作，短期內不可能返回，或者通訊地址不詳，無法傳喚的證人。對于這類證人應區別對待，不能因為證人不能出庭，而造成案件長期不能審結，造成當事人的訴累，應以具體情況限定舉證時限，逾期舉證的承擔舉證不能的法律后果。同時為了促使證人客觀反映案件事實，確保法院公正裁判，根據我國的國情和文化傳統，可以采用寫保證書或當庭宣誓的形式進行宣誓。因為證人作證不是一種任意行為，它是一種法律行為，這也就決定了它必然應當遵循一定的法律規范和程序規則。即要求證人在出庭作證時向法庭保證絕不作偽證或作虛假陳述，否則將承擔法律責任。這從形式上考驗了證人、設臵了一道防止證人作偽的防線，并且有助于嚴肅法庭的秩序，維護法律的權威。

（二）證人出庭作證的時間性

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十四條規定“當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿前十日內提出，并經人民法院許可……”,依照該條的規定，當事人申請證人出庭作證的時間限制在當事人之間協商的舉證時間或人民法院限定的舉證時間屆滿前十日內提出，且須經人民法院許可，逾期提出的，人民法院對其申請應予駁回，按該當事人舉證不能處理；再者證人出庭作證應經當事人申請，我國的現行法律無明確的規定人民法院應傳喚證人出庭作證，這是由證人在訴訟中所起的作用所決定的，一方當事人申請證人出庭作證其目的是為證明其主張事實及訴訟理由的成立，是為其訴訟主張能夠得到法院的支持而服務的，也是依照民訴法所規定的“誰主張、誰舉證”的原則，強化當事人的舉證責任，體現法院審理案件的透明度，如果人民法院在案件審理過程中依職權介入證人出庭作證的訴訟程序，勢必會弱化當事人的舉證責任，出現雙方當事人舉證責任分配不公的局面，從而影響法院的公正形象，只有符合《民訴法》第六十四條及民事訴訟證據規則第十五條規定的情形，人民法院才依職權傳喚證人出庭作證；其次當事人申請證人出庭作證須經人民法院許可，這兩個條件須同時具備，否則當事人的該項訴訟主張不能實現。設立舉證時限，若當事人申請證人出庭作證并經人民法院許可后，人民法院應當限定舉證時限，若當事人在舉證時限屆滿后不能提供證人出庭作證，由其承擔舉證不能的法律后果。

二、證人資格的審查判斷

證人是指在法律上除當事人外能對案件提供證據的第三人。雖然我國的民訴法也把證人證言作為七大證據之一，但嚴格意義上來講，證人證言應作為一種間接證據來對待，其證明效力我個人認為應低于書證、物證、鑒定結論、勘驗筆錄的證明力，因為其證明的事實是通過當事人外的第三人所反映的，且易受外部環境及人為因素的影響，因此證人證言應從多方考察，庭審中應與其他證據佐印證后方可采信。我國《民事訴訟法》第七十條規定：“凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證.....不能正確表達意志的人不能作證”，民事訴訟法的該條明確了證人的范圍為單位和個人，但須具備一定的條件：知道案件情況，能正確表達意志。

（一）自然人證言效力的審查 自然人作證必須具備以下條件，1必須是知道案件情況的公民，2必須能正確表達自己的意志。民事訴訟證據規則第五十七條規定“出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實……證人作證時，不得使用猜疑、推斷或者評論行的語言”，自然人作為證人必須是能夠獨立地借助其感覺器官對案件事實進行感知，從而得出有關事實的印象和感受，且該種感知須是親身感知，并且能夠把自己感知到事實較完全的通過自己的語言表述或其他方式在庭審中反應出來。對于證人非親身感受而使用猜疑、推斷或者評論行的語言或者是聽說的證言系傳聞性證言，人民法院應以證人所作的證言系傳聞不具有證明力為由不予采信；證人在庭審作證時不得向法庭宣讀事先準備好的證詞，應向法庭陳述其感受，否則該證言不予采信。

審查和確定證人資格時應注意以下幾個方面：

一、證人生理上有缺陷的證言效力認定，有些證人雖然生理上存在缺陷，但并不影響其感知事物辨別事物和正確表達意志，如證人是聾啞人的，其可親眼看到事物及事情的發生，其雖不能用語言表達其感受到的事實，可通過其他方式作證，盲人看不到事物，但其可聽到聲音，所以他們仍可憑其他器官感知案件情況，可作為證人作證，但對于該類證人應當分別對待，因為其作為證人其證明的事實受到某些客觀條件的限制，其證言是不完全的，應與其他證言佐印證。

二、無民事行為能力的人、限制民事行為的人作證的問題，因為我國的法律未對證人的年齡未做出明確的規定，只是說明不能正確表達意志的人不能作證。我們應當依照《民法通則》和民事訴訟證據規則的有關規定區別對待，證人一般情況下應是具有完全行為民事行為能力的人，無民事行為能力的人因缺乏辨別是非的能力不能正確表達意志，故其不能作為證人。限制民事行為能力的人也只能是包括十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人可作為證人，但期待證事實應與其年齡、智力狀況、或者精神健康狀況相適應，但其證明的事實與完全行為民事行為能力的人所證明的事實的效力是不相同的，因為限制民事行為能力的人所證明的事實受到其自身條件的限制，應與其他證言佐印證方可作為證據使用。在具體的審判活動當中，是否需要限制行為能力的未成年人或精神病人出庭作證，則應根據未成年人的身體智力發育情況或精神病人的身體健康狀況以及需要他們作證的案件事實的復雜程度而定。如果限制行為能力的未成年人和精神病人智力發展遲緩，精神健康狀況極差，或需要證明的案件事實復雜，他們不能正確理解和表達，就不能對他們的證人證言予以認定。間歇性精神病人，如果他在案件發生時精神病發作或在案件發生時精神狀態正常而需其出庭作證時精神處于不正常狀態，則不應準其作為證人出庭作證。

三、證人與當事人之間的關系的審查。《民事訴訟法》第七十條規定：“凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證.....”，并未對證人的身份做出嚴格的限制，你只要知道案件情況，無論你是當事人的近親屬還是無關的第三人均可出庭作證，這是證人的法定義務，但應當對證人的身份進行審查，證人首先能夠證明自己的身份，如身份證、戶口薄等，與當事人有無利害關系，如證人與當事人有特殊關系在作證時就會夸大或縮小事實，偏袒一方當事人，甚至會出現偽證，影響案件的公正判決。與當事人有無利害關系包括雙方當事人，即包括提供證人的當事人，也包括對方當事人，防止出現與一方當事人有矛盾或者糾紛，而給對方當事人出庭作證，借案件審理對當事人進行打擊報復的現象發生。證人與當事人有無利害關系的舉證責任應在提供證人的一方當事人，因為證據具有完整性，及包括證人的身份、與其有無利害關系、作證的能力等，如對方當事人對證人的身份提出異議，提供證人的一方當事人應舉證證明對方當事人的異議是不成立的，否則即視為證人與當事人存有某種利害關系，從而影響到證人證言的效力。同時應當注意即使證人與一方當事人由利害關系，也不能剝奪該證人作證的義務，也應當允許其出庭作證，在審查該證人的證言效力時應特別注意，應與其他證據對印證時方可使用。

四、本案的審判人員、書記員、鑒定人員及訴訟代理人不能兼作證人，我國民訴法規定凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證，因此上述人員一不列外，因此在訴訟開始前，本案的審判人員、書記員、鑒定人員及訴訟代理人不應參與本案的審理，應作為證人出庭作證，履行公民的作證義務，如即參與本案的審理，又履行作證義務，其作證的意圖受到案件審理的誘導，影響案件的公正裁判。

五、證人的知識層次，證人是把自己感知到事實在庭審中較完全的通過自己的語言表述出來，因為證人知識水平的不同，其語言表達能力以不同，所以要針對不同知識水平的證人法官要有所側重，對文化水平較高的證人要求其要把事件的表達清楚；對文化水平較低的證人只要把事情的重點表述明白就可以了，不應要求其做到面面俱到。

六、證人的來源，證人到庭作證是否系證人自愿，又無脅迫、賄買、當事人對證人作證的內容有無事先說明等問題查明，以便正確判斷證言的效力。

七、證人在該糾紛中所起的作用的大小，如離婚案件中的彩禮問題，一般情況下當事人只能提供媒人這唯一的證人來證明雙方的彩禮來往，媒人系雙方彩禮來往的主要見證人和經手人，考慮到其在糾紛中所起的作用，對其證言應予采信。

八、看證人當時所處的環境，如天氣情況、能見度、證人位臵和距離。在天氣晴好條件下能見的情況，天氣惡劣時不一定可見。

九、證人在離案發現場距離較近的一般比距離較遠的感受的信息多。

十、要看案件事實的強度系數，即案件事實對證人可能造成的印象程度。一件比較重大的事情，給證人留下的印象肯定比一件不起眼的小事更深刻。

（二）證人證言效力的確認

證人證言的效力認定在案件的審理過程中是一個復雜的問題，特別是直接影響到案件定性的單一證言的認定關系到當事人訴訟主張是否能夠成立，其認定問題更加難以操作，這就要求法官不但具有較高的業務素質，法官還應具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應因為證人證言易受認為、客觀因素的影響而否定其證明力，應依據具體案件的情況對其效力予以確認。

1、一方當事人提供了兩個以上五利害關系的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應但確認其證明力。

2、一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。

3、一方當事人提供了一個無利害關系的證人證言，且無其他證據印證，應綜合全案情況確認其證明力。

4、一方當事人提供了兩個以上五利害關系的證人證言，但其受作證能力的限制，應與其他證據相印證，如無矛盾的，應但確認其證明力。

5、一方當事人提供的的證人證言，對方當事人提出其與本案有利害關系，但無相應證據推翻的，應但確認其證明力。

6、一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復，法院又無法查清的，應確認證言無效。

7、一方當事人經法院允許提交了書面證言，庭審中證人又到庭作證，其書面證言與其當庭陳述相互矛盾的，應確認該證言無效。

8、證人在第一次庭審中作證庭后又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無相應證據證明的，應對其在第一次庭審中作證的證言為準來確定有無證明力。

9、一方當事人提供的證言，對方有異議，但當庭無證據反駁，需下次開庭提交的，法院審查后，應限定舉證時限，在舉證時限屆滿仍不能提交的，對該證言應確定其證明力。

（三）單位證言效力的確認

民事訴訟法第七十條規定：“凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證.....”民事訴訟法的該條明確了作證義務主體為單位和自然人，但與最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十五條“證人應當出庭作證，并接受當時的質詢……”的規定相矛盾，因為證人必須是能夠獨立地借助其感覺器官對案件事實進行感知。而單位作為法人或非法人機構，不具有自然屬性的社會組織，既沒有獨立的意識，也沒有感覺器官，是無法認識客觀事物的。它必然借助特定的自然人的生理本能對案件事實進行感知，從而得出有關事實的印象和感受。因此，單位具有證人的適格性是不科學的和符合證人的本質要求。雖然單位不能作為證人，但單位證明作為某些案件查明事實的依據，仍可作為證據使用，這就對單位證明的作證范圍做了限制，1、該單位必須是現存的合法單位，非法設立或被撤銷取締的單位不能作證。

2、該單位必須在其經營的范圍內提供證明，如企業須由工商行政機關出具的有關登記證明、事業單位須在依法確定的范圍內出具證明、行政單位須在依法確定的職責范圍內出具證明等。

3、單位出具證明材料須加蓋單位公章，且有法定代表人的簽名，或在法定代表人的委托下進行。只有同時具備上述三條，才對單位證明的效力予以確認。否則對單位證明的效力不予認定。

（四）有關國家機關對雙方當事人以外的第三人所做筆錄的效力問題

在訴訟開始前，有關國家行政機關依其職權對某些事件進行調查處理，除對雙方當事人依法進行調查外，為查明事實還需對案外人進行調查，并制作筆錄，如人身傷害案件中派出所對旁觀人的詢問筆錄、交通事故案件中交警部門對乘坐人或者旁觀人的詢問筆錄等。在訴訟開始后，案外人的筆錄能否直接作為證人證言采用呢？審判人員對這個問題存有分歧，有的人認為依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十五條 “證人應當出庭作證，并接受當時的質詢……..”的規定，在訴訟過程中，雙方當事人以外的第三人應作為證人，履行證人作證的義務，應當出庭作證，不應把其在有關國家行政機關所作的筆錄直接作為證人證言使用,而免除其作為證人出庭作證的義務，在庭審中若該證人不能出庭作證，將由承擔舉證責任的當事人承擔舉證不能的法律后果。筆者認為上述觀點不能成立，有關國家行政機關對當事人及案外人所作的筆錄，是依其職權所進行的，也是在該事件發生的第一時間，為查明案件事實所掌握的第一手資料，對于當事人以外的第三人所作的調查，因事件發生時間短，第三人印象較深刻，且受人為因素、外界因素影響較小，該筆錄能夠較全面、較客觀的反應案件的真實情況。而在訴訟開始后與事件發生時存有時間間隔，甚至在事件發生后較長時間后，當事人才提起訴訟，有的當事人以外的第三人受年齡、智力等因素的制約，且易受人為因素、外界因素影響，使其在庭審中出庭作證時有一定的心理準備，不能客觀的反映案件的真實情況，且有關國家機關對雙方當事人及第三人所做筆錄，一般情況下當事人不能直接提供給法院，而是經當事人申請人民法院依職權調取，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第三十一條“摘錄有關單位制作的與案件事實有關的文件、材料，應當注明出處，并加蓋該制作單位或保管單位印章,摘錄人和其他調查人員應當在摘錄件上簽名過這蓋章……”、第七十七條“人民法院就數個證據對統一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證……”的規定，有關國家機關對第三人所做筆錄在庭審時不應是證人證言性質，應屬書證類，應依照證據認定的原則，即如對方當事人有異議，但無相應證據推翻的，應確認其證明力，務需證人出庭再次作出。

院勝坨法庭副庭長）

（作者系墾利縣人民法