第一篇：書證與證人證言（范文模版）

書證與證人證言（書面式）有什么區別？

詢問筆錄是書證，請問為何不是證人證言？書證與證人證言（書面式）有什么區別？

書證是以一定的物質材料作為載體而存在的，并以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件。

證人證言則是指以口頭或書面方式向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，一般是以口頭方式表達的，并要求證人接受雙方當事人及其律師的詢問和質證，對相關的作證背景作出回答，但若證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，也可以提交書面證言。

因此，證人證言有兩種表現形式，即口頭證言和書面證言。書面證言和書證確有某些方面的相似性，但這是兩種不同種類的證據，其區別主要體現在以下幾個方面：

1、書證是伴隨著案件事實的發生而產生的，其制作過程與有關案件事實相聯系。而書面證言是證人對所了解的案件事實向公安等司法機關所作陳述的書面形式表述。

2、書證的內容因其載體的特定化而固定，而書面證言則有可能因主客觀的原因發生變化，這也正是法院要求書證提交原件而對故意作偽證的人進行處罰的原因。

3、書證的內容如有不真實，其后果僅是書證不能作為定案的依據，但當證人提供虛假證言時則要承擔相應的法律責任。

因此，雖然書面證言因其表現形式的書面化而具有書證的某些證據法上的特征，但兩者是有本質區別的。其區別的直接后果是這兩種證據在訴訟中適用不同的證據規則：書證適用有關書證的證據規則對其真偽、證據力作出判斷；書面證言則適用有關證人證言的證據規則。

第二篇：證人證言格式

證 人 證 言

證人姓名: 工作單位： 職業： 身份證號: 性別： 出生年月 家庭住址： 電 話：

證明內容: 我對 受傷害一事證明如下：

以上就是我所了解的全部事實，保證所陳述的為真實情況。

證人：（簽名）

****年**月**日

附：證人身份證復印件一份

第三篇：證人證言格式

證人證言格式

姓名：

性別：

出生年月：

民族：

籍貫：

住址：

證人須知：

一、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。但是，不能正確表達意志的人，不能作為證人。

待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

二、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。

人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。

證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。

三、證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。但是證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實無法離開的；

(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；

(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

四、出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

五、證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

六、審判人員和當事人可以對證人進行詢問。詢問證人時，其他證人不得在場。

七、證人不得旁聽法庭審理；

八、人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。證人作證前請仔細閱讀以上規定并簽字：

證明內容：

****年**月**日

證人出庭作證申請書

人民法院：

你院受理

與

糾紛一案，為查明案件事實，現

民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十四條第一款之規定，申請證人

出庭作證(附證人身份證復印件)，請予準許。

此致

人民法院

簽字或蓋章：

根據最高人

第四篇：民事案件證人證言

民事案件證人證言

證人證言是《民事訴訟法》第六十三條規定的7種證據形式之一，在民事證據體系中具有十分重要的地位。但我國實踐中由于缺乏可操作性的具體規則，證人證言作用十分有限，證人出庭出庭率低，證言反復，前后矛盾的情況突出。《證據規定》第53條—第62條對證人資格、證人的提出、證人出庭的費用、對證人的詢問等方面作出了規定.1、證人資格。只要證人具備正確表達意志的能力，即具有作證的資格。證人作證的行為不同民事法律行為，不能正確表達意志的人與無民事行為能力人或限制行為能力人不能等同。無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人、精神病人等，只要待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應，也可以作為證人。

2、證人的提出。《民事訴訟法法》第七十條規定，凡是知道案件情單 位和個人，都有義務出庭作證。這一規定有兩重含義，一是作證是證人對國家應盡的義務，二是證人作證以出庭為原則。《證據規定》明確了當事人認為需要證人出庭作證的，應當在舉證期限內向人民法院申請，人民法院準許的，于開庭前通知證人出庭作證。有關證人出庭作證的費用，由申請人出庭作證的一方當事人先行支付，最終由敗訴的當事人承擔。在案件事實涉及可能損害國家利益、社會公共利益或他人的合法權益以及涉及程序性事項的，人民法院可以職權主動傳喚證人，有關費用由敗訴一方當事人承擔。對于證人年邁或者行動不便，或在特殊崗位確實無法離開，或者路途特別遙遠且交通不便，或者因自然災害等不可抗力的原因無法出庭，以及因其他特殊情況確實無法出庭作證的，可以提供書面證言，視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

3、對證人證言的形式要求。證人出庭作證具有言詞性特點。為保障庭審中證人證言的客觀性和真實性，證人出庭作證，應當客觀陳述其親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或評論性的語言，不得宣讀事先準備好的證言，也不得對事實發表意見。

4、對證人的詢問。法官和當事人可以對證人進行詢問。為保證證人證言的客觀性，應當保證證人的陳述不受干擾。《證據規定》明確證人不得旁聽法庭的審理，不得旁聽人民法院和當事人對其他證人的詢問，人民法院和當事人對證人的詢問，也應當排除其他證人在場，隔離進行。當事人詢問證人，應當經過法官的準許，不能使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式，法官在證人證言相互矛盾的情況，如果認為必要，可以讓雙方當事人申請的證人進行對質，對特定的案件事實或者證據事實進行相互詢問、辯駁，以此查明案件事實。

六、關于證據的審核認定。就法院在民事訴訟的活動而言，對證據的審核認定無疑是其中的重心。有關證據的審核認定，《民事訴訟法》第六十四條第三款確定了“人民法院應當依照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據”的原則。《證據規定》就證明要求、審查判斷證據的原則、證明標準、非法證據的判斷標準作了規定。

1、證明要求。民事訴訟法對于民事訴訟的證明要求沒有明確規定，原來的審判實踐中，為保證證據證明案件事實與真實的案件事實相一致，審判人員不得不花費大量精力調查取證，導致審判效率低下，浪費了審判資源。這種“客觀真實”的證明要求反映在審判實踐中，是對證據充分的不切實際的追求。事實上，“客觀真實”與“法律真實”并不矛盾，二者存在辯證統一的關系。客觀真實是司法證明活動所追求的終極目標，司法證明活動應當努力追求法律真實與客觀真實相一致，民事訴訟的終極目的是實現社會正義，這決定了民事訴訟的證明活動應當以客觀真實為追求的目標。但就具體的民事案件而言，訴訟的目的是公正、及時地解決民事爭議，這決定了法院只能以證明能夠證明的案件事實為裁判的依據，訴訟證明活動應當達到的最低要求是法律真實。民事訴訟的客觀規律決定了民事訴訟的標準只能是法律真實，即在程序公開、公正的條件下，以通過依法審核認定的證據所確認的事實，作為裁判的依據。

2、法官審查判斷證據的原則。《證據規定》確立了具有中國特色的法官依法獨立審查判斷證據的原則，對法官自身素質提出了很高的要求。這一原則吸收了現代自由心證的合理因素，符合證據審查判斷的一般規律，符合現代民事訴訟的發展方向。審判人員審查判斷證據時，應當依照法律規定，遵循法定程序，全面、客觀地審核證據，在審查判斷證據的過程中，應當遵循法官職業道德（即良知），運用邏輯推理和日常生活經驗（即理性）對證明進行獨立（即自由）地判斷，并公開判斷的理由和結果。

3、證明標準。民事訴訟法沒有明確民事訴訟的證明標準。實踐中，在證明某一事實的證據無法達到確鑿程度下如何處理，經常使審判人員感到困惑。《證據規定》確立的高度蓋然性的證明標準解決了這個問題。所謂蓋然性是指一種可能而非必要的性質。高度蓋然性標準，是將蓋然性占優勢的認識手段運用于司法領域的民事審判中，在證據對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當事人提出的證據已經證明該事實發生具有高度的蓋然性，人民法院即可以對該事實予以確認。即在當事人對同一事實舉出的證據相反且都無法否定對方證據的情況下，由人民法院對當事人證據的證明力進行衡量。如果一方提供的證據的證明力明顯大于另一方，則可以認為證明力較大的證據支持的事實具有高度蓋然性，人民法院應當依據這一事實作出裁判。如果雙方證據的證明力大小不明顯或無法判斷，人民法院應當依據舉證責任的分配規則作出裁判，由負有舉證責任的一方當事人承擔舉證不能的法律后果。

4、非法證據的判斷標準。合法性是判斷證據證明力的重要尺度，非法證據不具有證明力，不能作為認定案件事實的依據。《證據規定》在總結審判實踐經驗的基礎上，設置了非法證據的判斷標準，即以侵害他人的合法權益（如故意違反社會公共利益和社會公德侵害他人隱私）或者以違反法律禁止性規定的方法（如竊聽）取得的證據不具有合法性，不能作為認定案件事實的依據，其他情形不得視為非法證據。對于什么是侵害他人合法權益和違反法律禁止性規定的行為，應根據民事實體法對侵權行為的認定標準和方法進行判斷。今后的實踐中，對非法證據排除應為嚴肅、審慎地探索總結，對發展的合理和科學的結論，應依法定程序上升為統一的判斷標準，以使非法證據的判斷標準更加合理科學，確保程序正義和實體正義的協調平衡。

第五篇：證人證言保證書

保證書

姓名__________

性別__________

年齡__________

民族__________

職業及工作單位_____________________

與本案當事人關系___________________

我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負法律責任, 特此保證。

______________(簽名)

_____年_____月______日