第一篇：當書證與證言發生沖突時誰的效力優先

當書證與證言發生沖突時誰的效力優先

作為定案依據的證據應該是原件。在復印件無法與原件核對、證人的原書證與后幾次證言發生沖突時，原書證的效力優于后來的證言。

一、[案情]

原告：陳遠友

原告：陳祖文

被告：宜昌市夷陵區樟村坪鎮人民政府

第三人：宜昌市夷陵區樟村坪鎮栗林河村民委員會

宜昌龍洞灣礦業公司于2004年在栗林河村三組進行采礦前的基礎設施建設時，原告陳遠友、陳祖文認為該公司施工所在山林是其承包的山林，要求第三人宜昌 市夷陵區樟村坪鎮栗林河村民委員會（以下簡稱栗林河村委會）解決。2005年7月10日，第三人作出《栗林河村關于確定陳祖文承包經營管理山林界線的意 見》，認為爭議林地“劉家坪白果”的西界為 “道場堡嶺下劉家溝”。原告不服，于同年7月20日向被告宜昌市夷陵區樟村坪鎮人民政府（以下簡稱樟村坪鎮政府）提交了確定山林界線的申請，要求對其承包的“劉家坪白果”山林四界進行裁定。被告收到申請后，組織有關部門進行了調查取證，并組織雙方進行了調解，但因分歧較大而未果，被告遂于同年 12月6日作出《處理決定書》，認定爭議林地“劉家坪白果”的西界為“道場堡嶺下接劉家溝”。原告不服被告的處理決定，向夷陵區人民政府申請復議，區政府 于2006年2月11日作出行政復議決定書，維持了被告作出的處理決定，原告不服，遂提起行政訴訟，要求法院撤銷被告的處理決定，判令被告賠償原告直接、間接經濟損失227350元。

法院另查明，根據原告陳祖文所提供的《林業承包合同》復印件，其父陳遠友是承包戶主，此合同的簽證日期 為1984 年7月18日，承包年限至1999年。合同記載林地中，對“劉家坪白果”東、南、北三界無異議，只是對西界存有爭議。1991年8月16日，原栗林河村和大荒頭村簽訂的 《土地權屬界線協議書》中《土地權屬界線示意圖》及《拐點位置、接壤說明》證實“道場堡坎下河”不在原大荒頭村權屬界線范圍內，已超出原大荒頭村界。而大 荒頭村當時分山當事人陳祖權出示的分山原始記錄中，記錄的爭議林地西界為“道場包嶺下溝”，陳祖權在庭審出庭作證時又認為系筆誤所致，應為“下河”。

被告辯稱：陳祖文持有的山林承包證的所有人是陳遠友。陳祖文對劉家坪白果的東、南、北的界線不持異議，就是對“劉家坪白果”的西邊界限存在分歧。本政府 受理陳祖文的申請后，成立了調查工作專班，采取了多種調查方式，進行了一個月的調查活動。調查后，綜合分析了雙方當事人的證據材料和本政府調取的材料。陳 祖文拒絕提供山林承包證原件，而提供的復印件無法進行確認，對復印件政府無法采信。因此，本政府根據《中華人民共和國森林法》第十 1

七條第二款、第三款的規 定和原告向被告提交的申請，作出的處理決定書，事實清楚，證據確鑿，說理充分，符合行政決定的程序性原則，請求人民法院予以維持，并駁回陳祖文的訴訟請 求。

二、第三人栗林河村委會述稱：我們村對陳祖文下發的劉家坪白果的山林四界是清楚的，正確的，請求法院駁回原告的訴訟請求。

[裁判要點]

宜昌市夷陵區人民法院認為：本案雙方當事人爭議的焦點是：原告承包的林地即“劉家坪白果”西界到底是“下溝”還是“下河”？

一、作為定案的依據的證據應 該是原件。依照《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第十條第一款的規定：“根據行政訴訟法第三十一條

第一款第（一）項的規定，當事人向人民法 院提供書證的，應當符合下列要求：

（一）提供書證的原件。提供原件確有困難的，可以提供與原件核對無誤的復印件、照片、節錄本。”本案最根本的證據是原告 提供的《林業承包合同》，但該合同系復印件，無法與《林業承包合同》原件核對，就不足以證實原告的主張。雖然原告提供了公安機關接警證明《林業承包合同》“被騙”的證據，但從公安機關接警登記表上的說明來看，上面并沒有說明原告“被 騙”《林業承包合同》，只是記錄被騙走現金、銀行卡、手機。

二、在原告不能提供《林業承包合同》原件的情況下，應以原始劃山記錄為準。但從證人陳祖權原始 劃山記錄中幾次對“溝”與“河”的書寫習慣相比較來看，認定該劃山記錄 “劉家坪白果”山林西界為“西：道場堡領下溝”較為妥當。同時，2005年8月23日，原告找陳祖權進行調查時，其陳述說：“我有原始記錄的底稿，以底稿 為準”，“是?下河?，不是?下溝?，是我當時寫錯了”的證言，與庭審時的證言：“原劃山記錄本上?劉家坪白果?山林西界為：西邊是道場堡領下河。以我的 原始記錄為準”的證詞自相矛盾，由于原劃山記錄，幾次證言前后不一致，證人陳祖權的證言就不能采信。

三、根據被告提交的現場勘測圖紙和樟村坪鎮土管所的解 釋以及“拐點”的說明，從1979年至1991年來對村界進行的法律確認，原告承包的山林不在栗林河的范圍內，若是“下河”的話，就超過了當時的村界。因 此，被告認定原告承包的林地即“劉家坪白果”西界是“溝”，本院予以采信和認定。

據此，被告作為林地爭議處理機關，在原告無法提供原 件的情況下，根據陳祖權的原始分山記錄，栗林河村與大荒頭村的界線協議及如果為“道場堡嶺下溝”能形成閉合界線的正常邏輯推理，按照法定程序處理林地權屬爭議，事實清楚，程序合法，適用法律正 確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第一款第（一）項、最高人民法院《關于執行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條第（三）款的規定判 決：

一、維持被告樟村坪鎮政府2005年12月6日作出的《樟村坪鎮政府關于陳祖文與栗林河村委會對“劉家坪白果”山林界線爭議的處理決定書》。

二、駁回 原告陳祖文要求被告樟村坪鎮政府賠償經濟損失227350元的訴訟請求。

三、上訴

宣判后，陳遠友、陳祖文不服，向湖北省宜昌市中級人民法院提起上訴。其理由為：

1、原判認定證據部 分不當。陳祖權的證言自始至終證明“劉家坪白果”西界為“下河”，合同復印件也顯示為“下河”，且其原件內容第三人數次確認與復印件界線一致，原判卻僅以 陳祖權證言前后矛盾而不予采信不當。

2、被上訴人提供的土地權屬界線協議僅能證明1991年原栗林河村與原大荒頭村的林界，不能證明上訴人在“劉家坪白 果”林地西界“下河”超出村界。兩村于2003年合并，2004年才發生林地爭議。因此，上訴人持有的林業承包合同應屬有效證據。原判以西界“下河”

超過 當時村界為由否定其合同的效力明顯不當。

3、原判對被上訴人提交的調查證人的筆錄未作明確認定。原判對上訴人證據的認定標準高于對被上訴人證據的認定標準 有失公正。

4、原判對上訴人有利的事實予以遺漏。對爭議林地西界是“下河”還是“下溝”的前后反復經過未作出合理闡釋。上訴人提交的第三人給上訴人出具的 《關于陳祖文山林界線的說明》，其說明中記載西界為“下河”；還有被上訴人給上訴人作出的《關于栗林河村村民陳祖文上訪反映問題的答復》中也認為合同中的 西界是“下河”。在上訴人合同被騙走前被上訴人及第三人認為西界是“下河”，但在上訴人合同被騙走后，被上訴人及第三人又不再認可，并稱原件有改動痕跡。上述對其西界認可的反復，原判亦未作闡釋。

5、原判認定上訴人提供的《林業承包合同》復印件，無法與原件核對。上訴人《林業承包合同》丟失，依法可以提供 復印件，且有其他證據能證明復印件與原件內容一致。原判對陳祖權保存的劃山原始記錄，在未經專業部門鑒定，且有陳祖權作證認為西界是“下河”的情況下，仍 判定是“下溝”有失嚴謹。其西界“下河”才符合當地的地貌特征。請求撤銷原判并撤銷被上訴人作出的林地爭議處理決定或發回重審。

被上 訴人樟村坪鎮政府辯稱：被上訴人受理上訴人的申請后，組織專班進行調查，現場踏看，查閱資料。在調查期間，被上訴人工作人員要求上訴人將持有的《林業承包 合同》原件交被上訴人保管審驗，但被拒絕。2005 年9月3日，第三人明確提出上訴人持有的《林業承包合同》原件中的西界址有涂改痕跡，要求鑒定。同年9月6日，被上訴人派工作人員一起到夷陵區人民檢察 院，該院司法技術鑒定部門工作人員認為，若有涂改是可以鑒定出來的，因上訴人以要求與劃山原始記錄一起鑒定為由而拒絕。次日，上訴人即稱其合同原件被騙 走。因此，使鑒定工作無法進行，其合同復印件的疑點無法排除。另外，上訴人要求被上訴人確認其“劉家坪白果”林地的西界為“道場堡嶺下河”，與原大荒頭村 三組劃山記錄人陳祖權保存的原始記錄“西道場堡嶺下溝”不符，其界線既超過了原大荒頭村的村界，也于1991年原栗林河村與原大荒頭村簽定的《土地權屬界 線協議書》及其示意圖、拐點說明有重大出入。按照現場勘驗情況，上訴人在“劉家坪白果”處林地的西界若是“下河”，與實地地形地貌不符。據此，被上訴人根 據證據規則，綜合分析雙方當事人提交的證據材料及被上訴人調取的材料，確認上訴人在“劉家坪白果”林地的西界為“西從道場堡嶺下接劉家溝”。被上訴人作出 的處理決定程序合法，證據確鑿，請求予以維持，駁回上訴。

至于上訴人主張其在“劉家坪白果”林地的西界應延伸“下河”而不是“下溝”，認為該主張有《林業承包合同》、陳祖權證言、第三人的數次確認予以支持，原判對上述證據不予采信不當等。現分別評述如下：

1、上訴人認為，“該訴訟主張有《林業承包合同》為證，原判對該合同不予采信不當”。在該林地爭議行政處理過程中，由于上訴人有條件向被上訴人提交原件，在被上訴人要求收集其原件時，上訴人未予配合。在行政處理程序中，第三人認為原件中西界“下河”有涂改痕跡，因上訴 人提供的《林業承包合同》復印件第三人提出了質疑，且又不能與原件核對，而合同上的四界是從劃山的原始記錄上轉填的，劃山原始記錄其西界為“下溝”，而不 是“下河”。據此，原判根據《行政訴訟證據若干問題的規定》第十條第一款規定，對上訴人提交的《林業承包合同》復印件不予采信合法。

2、上訴人認為，“在向法院提交的其委托代理人調查陳祖權的筆錄，以其筆錄中被調查人已陳述上訴人在劉家坪白果西界為?下河?，原判未予采信不當”。從本 案事實來看，陳祖權是劃

山的記錄人和原始記錄的保管人。2005年8月23日，被上訴人在對其進行調查時，陳祖權開始陳述為“我有原始記錄底稿，以底稿為 準”，“西道場堡嶺下溝”。在被上訴人進一步核實是不是“下溝”時，陳祖權又陳述“應該是下河不是下溝，是我當時寫錯了的”。陳祖權在一審出庭作證時，陳述“西邊道場堡嶺下河，以我的原始記錄為準”。被上訴人在調查時任大荒頭村三生產隊隊長李光東時，李光東陳述《林業承包合同》“是以陳祖權提供的底表為 依據填寫的”，因陳祖權的陳述與劃山的原始記錄相矛盾，且書證的效力應優于證人證言，原判以陳祖權的幾次證言前后不一致，而不予采信，符合證據認證的相關 規定。

3、上訴人主張“其爭議林地的西界是”下河“，第三人多次確認后又否認，原判未作闡釋”。至于第三人曾表述爭議林地西界為“下 河”，但在進入行政處理程序中，第三人根據掌握的有關證據證明的事實，發現其西界“下河”與“事實不符”，據此不再認可在進入行政處理前所作出的表述。第 三人對事物認識的反復亦屬正常，該情形因不影響被訴具體行政行為是否合法，因此，原判對此未作闡釋并無不當。

4、上訴人還提出，“上訴人承包的林地事實上沒有爭議，所謂爭議是第三人主張的，上訴人自1984年承包其林地以來未發生過爭議。在宜昌龍洞灣礦業有限公 司進行探礦工程中，上訴人依法主張權利時，第三人主張該林地存在爭議，并向原栗林河村一組村民發出通知。同時承諾，若他人不能提供主張權利的證據，則上訴 人對該林地享有合法使用權”。本院認為，原大荒頭村委會與栗林河村委會于2003年合并，村委會組成人員因合并人員變更。合并后新組成的栗林河村委會對上 訴人主張的“劉家坪白果”西界“道場堡嶺下河”認為存在超越原大荒頭村界時，即向原栗林河村與原大荒頭村接壤的一組村民發出通知，要求其一組村民對該林地 若主張權利，則應提供主張的合法證據。雖該組村民對該林地未主張其權利，但不能等于上訴人對該林地就享有合法的使用權。第三人在通知中對上訴人作出的承諾 仍然要有合法的證據支持才能有效。在行政處理程序中，經被上訴人調查有關證人證明，存在爭議的林地原屬栗林河村未劃到戶的公山，即該林地的所有權和使用權 同屬于第三人。對同一林地上訴人與第三人均主張使用權，客觀上已存在林地使用權爭議。被上訴人根據在行政程序中所收集的證據，對第三人向上訴人作出的承諾 不予采信，符合證據證明的案件事實。

綜上，被上訴人根據認定及查明的上述事實，根據《中華人民共和國森林法》授予的職權，及國家林業 部頒發的《林木林地權屬處理辦法》的相關規定，對上訴人劉家坪白果林地的西界確認為“西從道場堡嶺下接劉家溝”，其證據充分，認定事實清楚，適用法律和規 章正確，作出的具體行政行為合法。據此，原判根據《行政訴訟證據若干問題的規定》第十條第一款規定，對上訴人提交的《林業承包合同》復印件不予采信合法。總之，原 判審理程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴主張及理由不能成立。原審判決應予維持。

宜昌中院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項規定，于2006年8月29日判決：駁回上訴，維持原判。

四、[評析]

在行政訴訟中，法院對被告作出的具體行政行為的合法性是從認定事實和適用法律兩個角度進行審查的，其中認定事實的審查主要是立足于審查行政程序中的證據，因為行政程序中認定的事實同樣是證據證明的事實。在證據規則上的突出體現是，行政審判的事實認定是以行政

程序搜集的證據為基礎，對其在獲取和處理證據及得 出事實結論上是否符合法律要求進行審查。因此，行政程序證據是行政訴訟中的復審對象，法院對涉訟的行政程序證據的效力（證據能力和證明力）進行再審查。而本案定案的關鍵是如何根據當事人雙方提供的證據來來采信和認定證據。為什么一、二審法院認為被告在處理決定中所作出的認定與證據證明的事實 相符，其理由亦能成立呢？主要基于以下兩點：

1、從舉證責任的含義上來看，舉證責任的是指提供證據的責任。按照理論上的通說，舉證責任有兩層含義，即行為責任與結果責任。行為責任是當事人就其訴訟主張向法院提供證據的責任；結果責任是指負有舉證責任的當事人在不能提供足夠的證據證明其主張的案件事實 時所要承擔的敗訴風險，又稱為敗訴風險責任。結果責任是一種證明責任，即當事人一方不能證明特定的案件事實時的敗訴風險。《行政訴訟證據規定》第六條規定：“原告可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據。原告提供的證據不成 立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責任。”該條規定就是從結果責任的意義上使用該術語。該條規定的本意是，盡管原告對被訴具體行政行為違法 的事實主張不負結果責任意義上的舉證責任，在其不能提供足夠的證據證明被訴具體行政行為違法時并不必然會敗訴。然而在本案中，被告對此作出的認定有充分證據予以證明。比如，被告在處理決定中認定： “原告主張的”西道場堡嶺下河“，其界線已超過原大荒頭村的村界”，其認定符合結果責任證據證明的事實。因在爭議林地處只有一處稱謂“劉家溝”的地名。被 告收集的《土地權屬界線協議書》及附件，《集體土地所有證》及附圖，證明原大荒頭村與原栗林河村在2003 年合并前，其村界點是“劉家溝”。被告在調查有關證人時，其證人的陳述也佐證原村界點是“劉家溝”。在實際地形上，“劉家溝”西南面為原栗林河村的林地。原告主張的林地在“劉家溝”的西南面。

2、從行為責任上看，“誰主張、誰舉證”的原則同樣適用于行政訴訟，即當事人對其事實主張均應 該提供相應的證據。本案來中，被告采信劃山原始記錄作為確權的主要證據合法，并與本案其他證據證明的事實相符。因原告持有《林業承包合同》上的四界，是從 陳祖權保存的劃山原始記錄上的四界轉填的，原始記錄原件經被告核對，原告在“劉家坪白果”的林地西界記載“西道場堡嶺下溝”。原告原有《林業承包合同》的 原件，其在申請被告進行處理的過程中，只提交了復印件。被告要求原告將原件交由其保管審驗，原告沒有配合。在被告進行調查取證過程中，第三人認為原告持有 的《林業承包合同》原件中的劉家坪白果西界“道場堡嶺下河”有涂改痕跡。被告就此派專人同原告到司法鑒定部門就涂改能否進行鑒定進行咨詢。原告稱在咨詢的 次日，其合同原件和其他隨身攜帶的錢物被騙走，原告據此提交了《接警登記表》，但該表未記載有丟失合同的內容。原告向被告提供的證人證言因與書證不符，陳 述中存在前后矛盾。被告據此對原告提交的不能與原件核對的合同復印件及證人證言不予采信，依據劃山的原始記錄及其他書證認定的案件事實，其證據合法，也符 合林地權屬處理的有關規定。與此同時，被告在處理決定中查明，原告林地西界按道場堡嶺下河，其界線不能閉合。該事實有現場勘驗的示意圖證明。在爭議林地的 實際地形上，按道場堡嶺下接劉家溝，其四界界線可以連接。按道場堡嶺下河，其西北方位為栗林河，西北方位的界線不能連接形成閉合。而劃山原始記錄上載明的 “西：道場堡嶺下溝，北：劉家溝”，沒有以栗林河為界的記載。因此，被告查明的該事實有充分的證據證明，也符合實際地形地貌特征。

烏云達來

第二篇：書證與證人證言（范文模版）

書證與證人證言（書面式）有什么區別？

詢問筆錄是書證，請問為何不是證人證言？書證與證人證言（書面式）有什么區別？

書證是以一定的物質材料作為載體而存在的，并以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件。

證人證言則是指以口頭或書面方式向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，一般是以口頭方式表達的，并要求證人接受雙方當事人及其律師的詢問和質證，對相關的作證背景作出回答，但若證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，也可以提交書面證言。

因此，證人證言有兩種表現形式，即口頭證言和書面證言。書面證言和書證確有某些方面的相似性，但這是兩種不同種類的證據，其區別主要體現在以下幾個方面：

1、書證是伴隨著案件事實的發生而產生的，其制作過程與有關案件事實相聯系。而書面證言是證人對所了解的案件事實向公安等司法機關所作陳述的書面形式表述。

2、書證的內容因其載體的特定化而固定，而書面證言則有可能因主客觀的原因發生變化，這也正是法院要求書證提交原件而對故意作偽證的人進行處罰的原因。

3、書證的內容如有不真實，其后果僅是書證不能作為定案的依據，但當證人提供虛假證言時則要承擔相應的法律責任。

因此，雖然書面證言因其表現形式的書面化而具有書證的某些證據法上的特征，但兩者是有本質區別的。其區別的直接后果是這兩種證據在訴訟中適用不同的證據規則：書證適用有關書證的證據規則對其真偽、證據力作出判斷；書面證言則適用有關證人證言的證據規則。

第三篇：當課任老師與學生發生沖突

班主任如何協調任課教師與學生的矛盾與沖突？

一個教學班的科任老師在年齡、性格、工作經驗，乃至工作方法上都可能存在許多差異。班主任要協調好任課老師與學生的關系，恰當處理老師與學生的矛盾與沖突，使師生彼此共同理解、和諧地配合，擰成一股繩，共同做好本班的教學工作。老師與學生發生矛盾與沖突，是正常的，是難免的。那么，作為班主任，應該如何協調任課教師與學生的矛盾與沖突呢？我認為，可以從以下幾點來做好工作：

第一、班主任要及時、主動地與科任教師交流本班情況，使科任教師及時掌握班級整體情況。

2007年，我接手一個班級已經一個多月了，我在與科任老師交流時發現，很多老師對班級的基本情況還不很清楚，對學生也了解不多，在這種情況下，就很難有針對性地調整教學方法、手段，以適應學生的需要。往往也是在這種情形下，由于老師和學生互相都缺乏了解，所以很容易出現矛盾。我利用第一次月考分析會的機會，把班上的基本情況對所有的科任老師做了比較詳細的介紹。如全班總的學習情況，各科各分數段的人數，班干部的配備，突出學生的表現等等，尤其是那些有突出個性，或者說問題比較大的學生，讓科任老師對本班有大概的了解。接著，又把各學科的科代表召集起來，作了一次培訓。讓所有的科代表清楚：他們的任務不僅僅是交作業那么簡單，而是要充當班級與科任老師之間的橋梁，要積極主動地與科任老師聯系，反饋同學的意見給科任老師，同時也要做好同學的工作。此外，我也利用各種正式非正式的場合，經常性地與科任教師交換意見，了

解學生上課的表現及學習的動向，認真聽取科任教師對學生有關情況的反映和對本班工作的建議、意見。

第二、要在學生中間樹立和維護科任教師的威信。

如果說第一點是要讓老師來了解學生，那么樹立科任教師的威信就應該是讓學生來了解老師。2007年10月份，我特意組織了一場“我們的老師”的主題班會。首先由我結合自身的經歷，把一個老師期望學生成才的心態和種種不易做了介紹。然后，學生談他們身邊的、眼中的老師。許多學生談到了自己的父母、親戚，自己初中的老師，很真實，也很動情。最后，我作了這樣的總結，“我們的老師，為了大家付出了那么多，我們應該怎么來回報呢?我們要從自身做起，要努力創造一個良好的學習和課堂教學的環境，要尊重、信任和支持我們的老師，要認真聽講，配合教師共同完成教學任務。”經過班會之后，我發現我班的學生與科任教師的關系明顯融洽了許多。

第三、當問題出現時，班主任還要注意妥善處理學生與科任教師的矛盾。

既要維護科任教師的威信，也要讓學生心服日服，不要產生怨恨與隔膜。科任教師與學生之間的矛盾比較復雜，有時可能完全是學生的錯誤引起的，有時也可能是由于教師的教學、教育方式不當而導致的。不管是哪一種情況，班主任都不應該不分青紅皂白一味壓制學生，但也不能為了討好學生而公開批評教師或背后議論科任教師。而是要從多方面了解事實情況，了解矛盾產生的原因，找到問題的突破口再開展工作。此外，感情的溝通也很重要，班主任要利用各種機會，增

加學生與科任教師之間的感情。比如，各種班級活動邀請科任老師參加等等，通過活動來提供科任教師與學生交流的機會，從而增加科任教師的班級認同感。

四、要讓學生學會換位思考

記得第一學期，有個學生叫李玲，有一次上地理課，她在照鏡子，書本都沒有打開，地理老師說了她，她認為老師不給面子，當場與老師吵起來。我趕快從辦公室出來叫她來辦公室，她氣呼呼的嚷道：“來就來，怕什么。”進了辦公室，我就叫她先坐著，什么話都不說。我知道，這個女孩的父母離婚了，逆反心理非常大，一時半會是說不清的。下課了，她的火氣也有所下降，她幾次張嘴，希望我罵她一下就沒事了，可我什么話都沒說就讓她去玩。下午第七節課是班活動課，我想讓學生放松一下，決定搞一個活動，指名要陳思思主持活動，然后我就借故有事離開了。下課了，我來到教室，問同學們活動搞得怎樣，學生說亂糟糟的。放學后，我留下陳思思，還沒等我問，陳思思說：“老師，我錯了，原來當老師這么難。”我抓住這個教育契機，請她假想一下，如果是自己當時站在任課老師的位置上，會怎么做，試著讓她理解老師的一片苦心。在我的教育下，該生第二天主動找老師認了錯。我想，學生要真正的認識到自己的錯誤，就要讓學生學會換位思考。

五、要培養學生對老師有感恩之心

人是有感情的高級動物。當學生在某個科目取得了好成績，我會及時的告訴同學們，這是某某老師的功勞，請大家要記住，要學會感恩。

以上就是我協調任課教師與學生矛盾的沖突的見解和采取的措施。我認為，關鍵是要把矛盾扼殺在萌芽狀態，師生之間本無什么深仇大恨，應該互相諒解，要共創和諧的學習環境。

第四篇：當金錢與事業發生沖突的社會實踐調查報告

報告人：廊坊師范學院（建工學院----建筑經濟管理專業）朱淼 實踐報告摘要：現實生活中的情況其實并不存在“事業與金錢”的矛盾，而是經營和管理的矛盾。這是創業型公司普遍存在的問題，并不奇怪。正確認識，正確處理，度過去就好了。事業是人人都向往的，但金錢也是這個社會必不可少的.因為事業才能產生金錢，所以并不存在事業與金錢的矛盾。關鍵詞：當今社會，金錢與事業發生沖突如何處理的，調查報告導語：以如果在當今社會金錢和事業發生沖突該怎么辦為實踐課題，在祖國經濟發展繁榮的時刻，我以一名大學生的身份一行廊坊師院本部進行調查，調查過多個專業上百名大學生后，手機有關資料，上網搜查等進行報告分析。在十一國慶節放假之際舉國歡慶之時，我調查與分析大多數人之后得到的。我們將來在遇到這個事情之后該如何解決。為我們的成功之路去掉了一顆絆腳石，事業更順利，事業更成功，事業更精彩。一﹑事業與金錢是會怎樣發生沖突（提出問題）一個人在工作時不都是一帆風順的，倘若遇到一些什么樣的事情。事業與經濟發生沖突該怎么辦？不是全部人都選擇事業而讓金錢流失。雖然世界性的經濟危機已經感染到中國，人們面臨著找工作的問題。但有些人卻認為金錢是體現事業的價值觀，所以不用人有不同的觀點。例如： 我經過幾年拼搏，好不容易和別人合伙開了一個公司。可是我只是一個小股東，大股東的用人機制和管理能力看不到一點希望（因為他是搞銷售出身的）。公司的制度形同虛設，公司招聘的員工綜合能力.......！我長期處于一線銷售（公司是貿易公司），經過這一年的合作我已經身心疲憊！我的建議他是很誠懇的同意，可是在實施的時候卻.....！公司每年收益還不錯，我覺得現在我是處于金錢和事業發展的十子路口。其實這反映的情況并不存在“事業與金錢”的矛盾，而是經營和管理的矛盾。這是創業型公司普遍存在的問題，并不奇怪。正確認識，正確處理，度過去就好了。但問題是如何認識、如何處理。我認為：

一、經營方式決定管理方式——圍繞經營抓管理；

二、合作方式決定公司前途——維護合作講前途；

三、溝通方式決定合作命運——密切溝通搞融合；

四、決策方式決定公司運作——分工協作擔責任

二、事業與金錢有哪方面的問題（證實問題）以現實中經濟危機中活過來的公司為例。對于一個貿易公司來說，投資回收期很短，這個問題應該是以下三種選擇：一是離開公司，自己發展，這是為了事業；二是守著公司，繼續合作，這是為了金錢；

三、就是現在正在做的——在公司內爭取權利，發展事業，也保著金錢這樣就比較難了，但是應該是最佳選擇，我認為這時需要借外力。其實做銷售出身的老板大多在自己公司的管理上存在問題,這是職業習慣的原因！不是輕易能改的!但既然作為公司的股東,大家的目的最終還是贏利,我想你應該多利用你們的共同目標,在實踐工作中多去引導和幫助他,首先要讓他將經營管理的思路轉變過來,水滴石穿,我想面對企業發展和他的利益,他會改變的!對于你來說,除非這份事業你已經徹底失去信心,否則還是應該努力去維系它的,畢竟擁有并不容易!合作不容易的,要與其多溝通,確實不行再做其他諸如退出,或請外部的人管理企業.

第五篇：當金錢與事業發生沖突的社會實踐調查報告

現實生活中的情況其實并不存在“事業與金錢”的矛盾，而是經營和管理的矛盾。這是創業型公司普遍存在的問題，并不奇怪。正確認識，正確處理，度過去就好了。事業是人人都向往的，但金錢也是這個社會必不可少的。因為事業才能產生金錢，所以并不存在事業與金錢的矛盾。關鍵詞：當今社會，金錢與事業發生沖突如何處理的，調查報告 導語：以如果在當今社會金錢和事業發生沖突該怎么辦為實踐課題，在祖國經濟發展繁榮的時刻，我以一名大學生的身份一行廊坊師院本部進行調查，調查過多個專業上百名大學生后，手機有關資料，上網搜查等進行報告分析。在十一國慶節放假之際舉國歡慶之時，我調查與分析大多數人之后得到的。我們將來在遇到這個事情之后該如何解決。為我們的成功之路去掉了一顆絆腳石，事業更順利，事業更成功，事業更精彩。

一﹑事業與金錢是會怎樣發生沖突（提出問題）

一個人在工作時不都是一帆風順的，倘若遇到一些什么樣的事情。事業與經濟發生沖突該怎么辦？不是全部人都選擇事業而讓金錢流失。雖然世界性的經濟危機已經感染到中國，人們面臨著找工作的問題。但有些人卻認為金錢是體現事業的價值觀，所以不用人有不同的觀點。例如： 我經過幾年拼搏，好不容易和別人合伙開了一個公司。可是我只是一個小股東，大股東的用人機制和管理能力看不到一點希望（因為他是搞銷售出身的）。公司的制度形同虛設，公司招聘的員工綜合能力！我長期處于一線銷售（公司是貿易公司），經過這一年的合作我已經身心疲憊！我的建議他是很誠懇的同意，可是在實施的時候卻……。公司每年收益還不錯，我覺得現在我是處于金錢和事業發展的十子路口。

其實這反映的情況并不存在“事業與金錢”的矛盾，而是經營和管理的矛盾。這是創業型公司普遍存在的問題，并不奇怪。正確認識，正確處理，度過去就好了。但問題是如何認識、如何處理。我認為：

1、經營方式決定管理方式——圍繞經營抓管理；

2、合作方式決定公司前途——維護合作講前途；

3、溝通方式決定合作命運——密切溝通搞融合；

4、決策方式決定公司運作——分工協作擔責任

二、事業與金錢有哪方面的問題（證實問題）

以現實中經濟危機中活過來的公司為例。對于一個貿易公司來說，投資回收期很短，這個問題應該是以下三種選擇：

一是離開公司，自己發展，這是為了事業；

二是守著公司，繼續合作，這是為了金錢；

三、就是現在正在做的——在公司內爭取權利，發展事業，也保著金錢這樣就比較難了，但是應該是最佳選擇，我認為這時需要借外力。

其實做銷售出身的老板大多在自己公司的管理上存在問題,這是職業習慣的原因！不是輕易能改的!但既然作為公司的股東,大家的目的最終還是贏利,我想你應該多利用你們的共同目標,在實踐工作中多去引導和幫助他,首先要讓他將經營管理的思路轉變過來,水滴石穿,我想面對企業發展和他的利益,他會改變的!對于你來說,除非這份事業你已經徹底失去信心,否則還是應該努力去維系它的,畢竟擁有并不容易!合作不容易的,要與其多溝通,確實不行再做其他諸如退出,或請外部的人管理企業。

三、遇到問題，合理解決（解決問題）

當真正遇到這個問題的時候該怎么解決，調查一百零五人后得出結論：調查總人數：105；認為選擇事業的：67；認為選擇金錢的：18；不知道該如何的：20；選擇事業的人認為著現在是全球經濟危機，找份工作不容易關于經濟方面的能忍就忍。只要有份工作可以有飯吃就行了。但選擇金錢的人認為即使是經濟危機也不能讓自己的價值得不到體現。即使是被辭職了，只要有實力還是會找到好的工作。有一些人認為自己根本就不知道如何辦？或不確定等到遇見再說？或找朋友一起解決。

四、總結

人生道路上不可能是一帆風順的，總有一些磨難的。古人云：“成大器者，必先苦其心志；勞其筋骨；餓其體膚。”所以當遇到任何問題時一定要想自己的解決方式。有時成功固然好，即使失敗也是再次成功路上一個階梯。