第一篇：南京東南司法鑒定

南京東南司法鑒定

南京東南司法鑒定中心

機

構

簡

介法定代表人沈曉林

機構負責人沈曉林

許可證號320106006

業務范圍法醫病理、法醫臨床(一般活體鑒定，聽覺功能鑒定，視覺功能鑒定)、法醫物證(含親權鑒定，個體識別)、法醫毒物鑒定(常見毒(藥)物檢驗，酒精檢驗，金屬毒物的檢驗);痕跡鑒定、文書鑒定(筆跡鑒定，文件技術鑒定)、微量鑒定，南京東南司法鑒定。

認證認可2009年獲得中國合格評定國家認可委員會檢查機構認可證書

2011年獲得中國合格評定國家認可委員會實驗室認可證書

2011年獲得中國國家認證認可監督管理委員會資質認定冥想認可證書和計量認證證書

能力驗證2009年度：血中常見毒物測定通過;血液中乙醇含量測定滿意;DNA個體識別滿意;DNA親權鑒定滿意;傷殘程度鑒定滿意;損傷程度鑒定滿意;死亡原因及傷病關系鑒定滿意;筆跡鑒定滿意;指印鑒定滿意;激光打印文字墨跡成分檢驗通過

2010年度：DNA個體識別滿意，DNA親權鑒定滿意，篡改文件鑒定滿意，死亡原因鑒定滿意，傷殘程度鑒定通過，損傷程度鑒定滿意，血液中乙醇含量測定滿意，指印鑒定滿意，朱墨時序鑒定通過

2011年度：死亡原因和死亡方式鑒定滿意;親權鑒定(血斑)滿意;傷殘程度鑒定滿意;損傷程度鑒定滿意;血液中乙醇含量測定滿意;尿液中常見毒(藥)物測定滿意;筆跡鑒定滿意;印刷文件鑒定滿意;指印鑒定滿意;纖維成分比對檢驗滿意

執業鑒定人數

31電 話025-85530119

傳 真025-85618503

電子郵箱Sfss88@www.tmdps.cn

郵 編210008

住 所南京市和燕路5號9幢燕語華庭商務中心5樓

鑒

定

人

員姓名性別職稱執業類別執業證號

秦振南男高級工程師痕跡鑒定32010600600

4張淑蘭女高級工程師痕跡鑒定32010600600

5畢巧根男助理工程師文書鑒定320106006007

張洪貴男工程師痕跡鑒定，文書鑒定320106006009

沈曉林男高級工程師痕跡、文書、微量鑒定320106006010

宋涌法男高級工程師痕跡鑒定，文書鑒定32010600601

1陳炳海男副主 任法 醫師法醫病理、臨床鑒定32010600601

2沈仁祥男副主 任 醫師法醫病理、臨床鑒定32010600601

3吉榮生男主 任法 醫師法醫病理、臨床鑒定32010600601

4何 杰女教授法醫病理、物證鑒定、法醫毒物32010600601

5陳平圣男教授法醫病理320106006016

李齊紅女

法醫臨床、物證鑒定320106006017

湯士忠男主 任 醫師法醫臨床鑒定320106006019

顧建興男副主 任 醫師法醫臨床鑒定320106006020

潘 明男副主 任 醫師法醫臨床鑒定3201060060

21宋正權男副主 任 醫師法醫臨床鑒定320106006022

姚仲青男主任中藥師法醫物證、毒物鑒定，微量鑒定32010600602

3李 麗女主任技師法醫物證、毒物鑒定32010600602

4陳克平男檢驗技師法醫物證、毒物鑒定32010600602

5朱 虹女工程師法醫毒物，文書鑒定、微量鑒定320106006026

樊一石男高級工程師文書鑒定320106006027

崔榮志男

法醫臨床320106006028

徐寧女高級工程師痕跡鑒定320106006029

高友祥男副主 任法 醫師法醫臨床、法醫病理320106006030

曹蘇女副主 任法 醫師法醫臨床、法醫病理3201060060

31王瀏瀏女

法醫臨床32010600603

2邱云亮男副主 任法 醫師法醫臨床、法醫病理32010600603

3朱有能男副主 任法 醫師法醫臨床、法醫病理32010600603

5李寶龍男主檢法醫師法醫臨床、法醫病理320111006036

王德法男副主 任法 醫師法醫臨床、法醫病理320111006037

王竟男

文書鑒定320111006

第二篇：東南司法鑒定

東南司法鑒定

目錄

單位簡介

業務范圍

服務對象

單位網站

百分網單位簡介

福建東南產品質量司法鑒定所是福建省產品質量檢驗研究院下屬部門，為福建省質量技術監督局直屬事業單位，東南司法鑒定。福建省產品質量檢驗研究院最早于20世紀80年代開展產品質量鑒定，而后成立鑒定中心專門受理爭議產品質量鑒定，并經福建省司法廳授予“福建東南產品質量司法鑒定所”資質，成為福建省內首批通過核準登記唯一從事產品質量鑒定的省級司法鑒定機構。雄厚的專業技術能力、先進的檢測設備和實踐經驗豐富的專業技術人員為鑒定工作的開展奠定了堅實基礎，我們始終堅持“科學、獨立、客觀、公正”的原則，竭誠面向社會提供鑒定服務

百分網業務范圍

包括機械、建材、食品、塑膠、電機、電器、電子等產品質量鑒定;固定資產報廢鑒定(用于企業所得稅稅前抵扣);

百分網服務對象

一、法院、公安、工商、安監、質監等公共服務系統;

二、消費者個人申請的產品質量鑒定，舉證鑒定

百分網單位網站

dnjds

東南司法鑒定中心是江蘇省首家通過國家認可委(CNAS)實驗室認可、檢查機構認可和國家級司法鑒定機構資質認定“三合一”評審的權威鑒定機構，從事文書、痕跡、法醫臨床、法醫病理、法醫毒化(包括酒精測試)、法醫物證(包括DNA個體識別、DNA親權鑒定)、微量物證、心理測試等司法鑒定實踐及理論研究工作，在書寫時間、交通事故鑒定、DNA(親子鑒定、親權鑒定等)、測謊等鑒定前沿領域處于領先地位，司法鑒定《東南司法鑒定》。中心擁有現代化儀器設備和辦公場所，高技術職稱和高學歷人才優勢明顯。多年來，中心一直秉承“公正科學、及時準確、以法律己、優質服務”的質量方針，致力于司法鑒定規范化、法制化、科學化發展，持續不斷地為訴訟、仲裁等領域的當事人提供全面的專業問題解決方案。

我中心是由東南大學附屬中大醫院發起并經江蘇省司法廳批準成立且受南京市司法局直接管理的具有獨立法人資格的綜合性司法鑒定機構。中心自2006年5月22日成立至今已辦理各類案件萬余起，涉及到公安、法院、檢-察-院、仲裁機構、律師事務所及其他黨政機關、企事業單位和公民個人，遍及全國20多個省市、自治區，為各類刑事、民事、行政和仲裁案件等提供了科學的司法鑒定意見。

中心始終忠實履行獨立第三方鑒定機構的職責，堅持科學發展觀，狠抓司法鑒定的規范化和標準化建設，積極引進和培養高層次的司法鑒定人才，現有執業司法鑒定人31人，具有副高以上技術職稱的26人，碩、博士8人，江蘇拾333”高層次人才工程中青年科學技術帶頭人1名，執業司法鑒定助理12人。中心被南京市確認為2009法治南京建設十家示范單位之一，同時我中心作為西南政法大學刑偵學院本科生實習基地、復旦大學司法與訴訟制度研究中心研究基地以及東南大學證據科學研究所的戰略合作機構，承擔了重要的教學和科研工作。

多年來，我中心始終堅持科學、客觀、獨立、公正的鑒定原則，牢記司法鑒定機構擔負的社會責任，不斷推動司法鑒定工作的規范化、法制化和科學化發展，開創了門類齊全、業務領先、管理科學的嶄新工作格局，為實現司法公正、構建和-諧社會做出了應有的貢獻。

中心主任：沈曉林

副主任：姚仲青、高友祥

辦公室主任：李齊紅。

第三篇：南京東南文化交流有限公司簡介

以數字技術實現文化創意集成南京東南文化交流有限公司簡介

南京東南文化交流有限公司是以現代數字技術為核心業務，按超常規版式結構組成，從全產業鏈考慮組建的現代服務企業。企業帶頭人為江蘇省新聞出版領軍人才孫義副教授。面向中高端客戶提供諸如數字攝影、平面設計、出版策劃、創意產品、展覽展示、數字影片、數字印刷等數字技術服務綜合平臺。

以IT為龍頭、以數字技術為手段，全方位地將與數字技術有關的各種領域、各門學科，科學地綜合為一種獨具現代數字藝術風格的模式，逐步實現先進的管理理念思維與商業化運作進行的對接。

公司成立以來，建立了擁有包括高校教授、政府高層、企業老總專家顧問團隊，強調以數字技術實現文化創意集成。服務對象包括省、市政府機關、藝術院校、設計出版等企事業單位。四色快印是東南文化旗下以數字印刷為核心業務的子品牌，以數字印刷實現文化創意集成。目前有4個營業點。

——企業榮譽

1.2.3.4.科印杯數碼印刷大獎賽全場大獎 中華印制大獎金獎 科印杯亞洲數碼印品大獎賽金獎 南京市創新型印刷企業

——企業案例

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.溫家寶總理視察南京工業大學成就展 江蘇省高校“校長杯”乒乓球賽 臺灣北臺壁紙集團20周年慶典 南京藝術學院傳媒學院畢業展 淮揚菜集團禮盒 江蘇省禁毒公益廣告作品展 江蘇有線（淮安）新業務展廳南京濱江風光展示館 南京文化創意設計中心【設計廊】項目 淮安“勿忘國恥，日本侵略中國東北史實展

——研究作品

1.公開出版數碼印刷行業的百科全書《能印》

2.策劃設計制作《長卷》作為柯尼卡美能達中國公司銷售工具

3.撰寫中國數字印刷應用研究與實踐《數字話》

——公司場景

1.公司外景

2.公司內景

3.公司展廳

第四篇：南京金陵司法鑒定所

南京金陵司法鑒定所

具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機構不得受理：

(一)委托事項超出本機構司法鑒定業務范圍的;

(二)鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的;

(四)鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的;

(五)鑒定要求超出本機構技術條件和鑒定能力的;

(六)不符合本通則第二十九條規定的;

(七)其他不符合法律、法規、規章規定情形的，南京金陵司法鑒定所。

對不予受理的，應當向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。

第十七條司法鑒定機構決定受理鑒定委托的，應當與委托人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書。

司法鑒定協議書應當載明下列事項：

(一)委托人和司法鑒定機構的基本情況;

(二)委托鑒定的事項及用途;

(三)委托鑒定的要求;

(四)委托鑒定事項涉及的案件的簡要情況;

(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數量;

(六)鑒定過程中雙方的權利、義務;

(七)鑒定費用及收取方式;

(八)其他需要載明的事項。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應當事先向委托人講明，征得其同意或者認可，并在協議書中載明。

在進行司法鑒定過程中需要變更協議書內容的，應當由協議雙方協商確定。

第三章司法鑒定的實施

第十八條司法鑒定機構受理鑒定委托后，應當指定本機構中具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。

委托人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。

第十九條司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定;對疑難、復雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進行鑒定。

第二十條司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。

司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。委托人對司法鑒定機構是否實行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托，司法鑒定《南京金陵司法鑒定所》。

第二十一條司法鑒定機構應當嚴格依照有關技術規范保管和使用鑒定材料，嚴格監控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗、保存和處置，建立科學、嚴密的管理制度。

司法鑒定機構和司法鑒定人因嚴重不負責任造成鑒定材料損毀、遺失的，應當依法承擔責任。

第二十二條司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守和采用該專業領域的技術標準和技術規范：

(一)國家標準和技術規范;

(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業組織或者相關行業主管部門制定的行業標準和技術規范;

(三)該專業領域多數專家認可的技術標準和技術規范。

不具備前款規定的技術標準和技術規范的，可以采用所屬司法鑒定機構自行制定的有關技術規范。

第二十三條司法鑒定人進行鑒定，應當對鑒定過程進行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。

第二十四條司法鑒定人在進行鑒定的過程中，需要對女性作婦科檢查的，應當由女性司法鑒定人進行;無女性司法鑒定人的，應當有女性工作人員在常

在鑒定過程中需要對未成年人的身體進行檢查的，應當通知其監護人到常

對被鑒定人進行法醫精神病鑒定的，應當通知委托人或者被鑒定人的近-親屬或者監護人到常

對需要到現場提取檢材的，應當由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場見證。

對需要進行尸體解剖的，應當通知委托人或者死者的近-親屬或者監護人到場見證。

第二十五條司法鑒定機構在進行鑒定的過程中，遇有特別復雜、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業領域的專家進行咨詢，但最終的鑒定意見應當由本機構的司法鑒定人出具。

第二十六條司法鑒定機構應當在與委托人簽訂司法鑒定協議書之日起三十個工作日內完成委托事項的鑒定。

鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊的技術問題或者檢驗過程需要較長時間的，經本機構負責人批準，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。

司法鑒定機構與委托人對完成鑒定的時限另有約定的，從其約定。

在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

第二十七條司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：

(一)發現委托鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的;

(二)委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的;

(三)因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗勁損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的。

第五篇：司法鑒定

關于“世紀遺產爭奪案”討論記錄

討論時間：2012年4月27日

討論地點：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀看了龔如心的“世紀遺產爭產案”之后，我們小組對司法鑒定的程序有了一定的認識和了解，懂得了司法鑒定對案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到決定性的作用，可見司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個視頻后，也意識到了一些現有有關司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實踐和認識過程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應當處于一個客觀的立場，不能參雜個人彩色。司法鑒定，理應作為被告與原告中立力量而存在，才能保護正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過程無從得知。單憑一紙鑒定書使其威力過度強化，鑒定書的偏向性往往對判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當中，司法鑒定工作者得以現場展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補法官對相關知識的缺陷。面對美國專家對漢字毫不認識，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒有中國“鐵三角”庭上的現場鑒定，確實很難說服陪審團與法官，這是我們大陸法系應當學習之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對于美國專家的機械式對比，我國專家通過全面分析思考的鑒定方式，也是當世典范。打個一個形象比方，美國專家是“平民式鑒定”；我國專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對司法鑒定的理解、認可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對鑒定專家主觀認知來分析鑒定結果，確實不負眾望，我們無法理 1

解，法官為何一眼認定大陸專家“不誠實，不可靠”，又何來勇氣認為“不誠實、不可靠”的專家鑒定所得結果便為無理，當中可能存在司法賄賂，不過我們認為對大陸人的歧視應當是主要原因。

從案例推及我國大陸法庭現狀，我認為我們的“鐵三角”敗訴機會更大。首先，我國以一紙鑒定作為判決依據。對鑒定過程無從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無理，確實很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對判決會有很大影響。而人無完人，出色的鑒定工作者同時具備五彩神筆，確實要求過高。

其次，我國崇洋媚外嚴重，大量人認為進口即最好，法官判決難以擺脫“美國專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國統治了一百年，文化上也會與中國大陸有差異，但是作為法官應該公正地看待每一個案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團能給予法官更多判決思路，能對法官主觀意識作一定限制，可以很大程度上維護正義。例如，在審判過程中，陪審團人員隨著審判的深入也不斷地增加人數，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國法律屬于大陸法系，實行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實行的是三審終審制，三審終審制意味著當事人有兩次上訴的權利，一個案件最多可以經過三級法院的審判才告終結。在這個世紀爭產案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國大陸進行審判，敗訴就是最終的結果，而正因為香港實行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機會上訴，才使真相最后水落石出。當今許多國家的法律實行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當事人的權利，更加可以保證案件判決的準確度，所以我國應該借鑒三審終審制的優勢從而完善我國的法律制度。