第一篇：淺談中日兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上產(chǎn)生的原因zhexue

淺談中日兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上產(chǎn)生的原因

最近才子城網(wǎng)出現(xiàn)這樣一篇論文，寫(xiě)到在清朝面臨外國(guó)的屢屢入侵時(shí)，日本同樣也遭到了相似的命運(yùn)，但自從日本在“明治維新”后，他們改變了被動(dòng)局面，甚至走向了對(duì)外侵略擴(kuò)張道路。1895年，中國(guó)清政府在中日甲午海戰(zhàn)中戰(zhàn)敗．被迫簽訂中日《馬關(guān)條約》，把釣魚(yú)島列島作為臺(tái)灣的附屬島嶼割讓給了日本。為中日釣魚(yú)島問(wèn)題埋下禍端。

二戰(zhàn)期間．1943年12月1日美英中三國(guó)共同發(fā)表《開(kāi)羅宣言》明確聲明：。三國(guó)宗旨在于剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土．例如滿(mǎn)洲、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中國(guó)。”又在1945年發(fā)表的《波茨坦公告》里規(guī)定：“開(kāi)羅宣言之條件。必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四囝．及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”因而釣魚(yú)島之領(lǐng)土主權(quán)應(yīng)該歸還中國(guó)。在1945年日本宣布無(wú)條件投降時(shí)．日本本應(yīng)把釣魚(yú)島列島交還給中國(guó)．日本卻私自把釣魚(yú)島交給了美國(guó)。

1951年．美日背著戰(zhàn)勝?lài)?guó)中國(guó)．非法簽訂美日《舊金山和約》，把日本所竊取的釣魚(yú)島等島嶼歸在美國(guó)托管的琉球管轄區(qū)內(nèi)。中華人民共和國(guó)周恩來(lái)總理兼外長(zhǎng)代表中國(guó)政府不合法的《舊金山和約》發(fā)表聲明。由于沒(méi)有中華人民共和困參加準(zhǔn)備、擬制和簽汀．中央人民政府認(rèn)為是非法的、無(wú)效的。我們是絕對(duì)不能承認(rèn)的”。

1971年6月17日．美日達(dá)成《琉球歸還協(xié)定》．準(zhǔn)備將琉球與釣魚(yú)列島歸還給日本．1972年5月15日根據(jù)《琉球歸還協(xié)定》將釣魚(yú)島單方面移交給日本。臺(tái)灣當(dāng)局于1971年6月11日發(fā)表聲明，抗議美國(guó)將琉球交給日本．正式主張釣魚(yú)島列島屬于臺(tái)灣省，為“中華民國(guó)”的一部分。中華人民共和國(guó)也于1971年12月30日發(fā)表聲明．抗議美日在所謂《歸還琉球協(xié)定》中將釣魚(yú)島列島劃入“歸還區(qū)域”。此后，中日在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上爭(zhēng)端不斷．甚至成為中日關(guān)系的晴雨表。

由于臺(tái)灣、香港及海外華人“保釣運(yùn)動(dòng)”的巨大壓力．美國(guó)表面在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上持中立態(tài)度。1971年美國(guó)參議院外交委員會(huì)關(guān)于《歸還琉球協(xié)定》的聲明中說(shuō)“中華民國(guó)、中華人民共和園及日本。對(duì)這些島嶼提出了領(lǐng)土主張。國(guó)務(wù)院所持的立場(chǎng)是，關(guān)于此方面，《舊金山和約》是美國(guó)權(quán)利的唯一來(lái)源。在和約下，美國(guó)僅取得行政權(quán)。而非主權(quán)。因此，美國(guó)將行政權(quán)移交給日本的行動(dòng)，并不構(gòu)成基本的主權(quán)之移交，亦不可能影響到任一爭(zhēng)端者的基本的領(lǐng)土主張”。這說(shuō)明了美國(guó)在從日本接收托管時(shí)未得到釣魚(yú)島列島的主權(quán)。歸還只是行政管轄權(quán)，在主權(quán)上持中立態(tài)度。直到1996年9月11日，美國(guó)仍表示：“美國(guó)即不承認(rèn)也不支持任何國(guó)家對(duì)釣魚(yú)列島的主權(quán)主張鞏固。

第二篇：中日釣魚(yú)島問(wèn)題上的爭(zhēng)端

中日釣魚(yú)島問(wèn)題上的爭(zhēng)端

中方：主張釣魚(yú)島問(wèn)題“擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)”，釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土，釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。無(wú)論從歷史、地理還是從法理的角度來(lái)看，釣魚(yú)島都是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)和遏制日本采取任何方式侵犯中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)。中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)是明確的、一貫的，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的意志堅(jiān)定不移，捍衛(wèi)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的決心毫不動(dòng)搖。中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上態(tài)度一直比較強(qiáng)硬，這也是日本政府所沒(méi)有想到的。

日方：釣魚(yú)島是“無(wú)主地”，日本對(duì)釣魚(yú)島的“先占”構(gòu)成所謂釣魚(yú)島是日本“固有領(lǐng)土”。日本政府稱(chēng)，《舊金山和約》未將“尖閣列島”（釣魚(yú)島）包括在根據(jù)該條約第二條日本應(yīng)放棄的領(lǐng)土之中，而是根據(jù)第三條置于美國(guó)行政管理之下，所以美國(guó)將托管地區(qū)交給日本后，自然是日本的領(lǐng)土，而且中國(guó)對(duì)此從未提出任何異議，日本通過(guò)所謂“時(shí)效取得”的說(shuō)法獲得釣魚(yú)島主權(quán)，日本右翼團(tuán)體不斷在釣魚(yú)島制造事端。

2012年9月7日，在釣魚(yú)島海域，日本巡邏艇以我們漁船（閩晉漁5179號(hào)）侵犯他領(lǐng)海之名，蠻橫地阻擋沖撞我漁船，并最終抓人扣船。9月8日凌晨，日本以他的國(guó)家法律，宣布羈押我們的船長(zhǎng)詹其雄10天。9月19日，日本宣布延長(zhǎng)羈押10天。9月24日，日本宣布提前釋放詹其雄，但保留處分。9月27日，日本要求中國(guó)賠償修理巡邏艇的費(fèi)用。

中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展迅速，中、日又是美國(guó)最大兩個(gè)主國(guó)，人民幣國(guó).際化沖擊美元地位，所以美國(guó)策動(dòng)日本與中國(guó)鬧矛盾，打破對(duì)美不利格局。

第三篇：美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)解讀

美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)解讀

2012年09月07日 星期五新民晚報(bào)A30：新民環(huán)球/論壇

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng) 沈丁立 教授沈丁立

最近，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人將釣魚(yú)島正式稱(chēng)為“尖閣列島”，并重申釣魚(yú)島適用《日美安保條約》。那么，美國(guó)為什么要采取這樣的立場(chǎng)？有什么戰(zhàn)略企圖？我們請(qǐng)專(zhuān)家作一番解讀。

——編者

將釣魚(yú)島劃入琉球又私相授受施政權(quán)

問(wèn):美國(guó)與釣魚(yú)島問(wèn)題產(chǎn)生存在什么關(guān)聯(lián)?

答:從歷史上看，尤其是在中日甲午海戰(zhàn)前，美國(guó)對(duì)釣魚(yú)島并未持有特別立場(chǎng)。中方認(rèn)為，釣魚(yú)島列島是臺(tái)灣島的地理屬島，而非日本所稱(chēng)的無(wú)主島。隨著1895年不公平的《馬關(guān)條約》的簽訂，中方失去了對(duì)于臺(tái)灣以及地理屬島的主權(quán)，包括對(duì)釣魚(yú)島的控制。隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，臺(tái)灣回歸中國(guó)，釣魚(yú)島理應(yīng)一并回歸。然而，出于冷戰(zhàn)和國(guó)家利益的考慮，美國(guó)在制定對(duì)日政策的過(guò)程中單方面與日本簽訂條約或協(xié)定，使得中日在釣魚(yú)島問(wèn)題上產(chǎn)生了持續(xù)爭(zhēng)議。

當(dāng)二戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，美國(guó)在亞太戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)日全面攻堅(jiān)。1945年4月，美軍攻克琉球群島，隨后決定將琉球群島等北緯30度以南諸島直接納入美國(guó)的控制之下，并規(guī)定日本停止在琉球群島行使一切權(quán)力。在冷戰(zhàn)期間，琉球群島在美國(guó)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中占有重要地位，是美國(guó)在西太地區(qū)前沿攻防的關(guān)鍵組成部分。正是由于這一原因，美國(guó)不僅未接受中方要求琉球歸屬我國(guó)的主張，反而把北緯31度以南、九州至臺(tái)灣之間的所有島嶼包括釣魚(yú)島全部置于美國(guó)的戰(zhàn)略托管之下，釣魚(yú)島更是成了美軍的軍事靶場(chǎng)。

美國(guó)將我國(guó)釣魚(yú)島正式劃入琉球范圍，始于1953年12月25日。這一天，美國(guó)在琉球的民政府出臺(tái)“第27號(hào)令”，實(shí)施“關(guān)于琉球地理界線(xiàn)”的布告，首次將釣魚(yú)島納入琉球范圍，為其托管釣魚(yú)島添上“合法”外衣，事實(shí)上構(gòu)成了對(duì)我國(guó)主權(quán)的侵犯。到了上世紀(jì)60年代后期，尼克松總統(tǒng)決定對(duì)美國(guó)的全球戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，美國(guó)將集中精力在歐洲和中東與蘇聯(lián)展開(kāi)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，而在亞太地區(qū)實(shí)施戰(zhàn)略收縮，因此要求日本等這一地區(qū)的盟國(guó)承擔(dān)更多防衛(wèi)責(zé)任，這就啟動(dòng)了美國(guó)將琉球地區(qū)交給日本的進(jìn)程。

1971年6月17日，美日分別在華盛頓和東京簽訂《關(guān)于琉球諸島以及大東諸島的日美協(xié)議》，美國(guó)將行政權(quán)移交日本，包括將對(duì)釣魚(yú)島的“施政權(quán)”也交與了日本，而這完全是錯(cuò)誤的。哪怕日本非法吞并琉球群島，釣魚(yú)島也不屬于琉球，而是臺(tái)灣島的自然延伸。美國(guó)以單方面制定的琉球民政府“第27號(hào)令”為法理依據(jù)，使得二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)日本再度獲得對(duì)釣魚(yú)島的控制，從而引發(fā)了中日之間曠日持久的關(guān)于釣魚(yú)島歸屬的嚴(yán)重爭(zhēng)端。

鑒于中方對(duì)美國(guó)這一非法行為的強(qiáng)烈反對(duì)，美國(guó)在釣魚(yú)島未來(lái)歸屬的問(wèn)題上還頗費(fèi)周章。1970年9月10日，美國(guó)國(guó)務(wù)院就此發(fā)表偏袒日本的聲明，但在同日做出的答辯中指出，“至于尖閣諸島(美國(guó)對(duì)釣魚(yú)島列島的稱(chēng)法)，美國(guó)則將把它的施政權(quán)歸還給日本，但美國(guó)認(rèn)為，施政權(quán)與主權(quán)是兩回事。如果在主權(quán)問(wèn)題上產(chǎn)生分歧，應(yīng)由當(dāng)事者協(xié)商解決。自那時(shí)以來(lái)，美國(guó)延續(xù)了這一立場(chǎng)，即日本擁有對(duì)釣魚(yú)島的行政管理權(quán)，但未必是主權(quán)。

美日不顧當(dāng)事方中國(guó)的利益和立場(chǎng)而私相授受對(duì)釣魚(yú)島的治權(quán)，是完全錯(cuò)誤的。確實(shí)，中日對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題的立場(chǎng)有著嚴(yán)重的分歧。正因如此，美國(guó)更不應(yīng)該擅自就此做出管理安排。對(duì)中日之間目前存在著的這一嚴(yán)重分歧，美國(guó)有著不可推卸的重大責(zé)任。更為荒謬的是，對(duì)于美國(guó)迄今仍不認(rèn)為日本具有主權(quán)的釣魚(yú)島，奧巴馬政府近來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)將根據(jù)美日安保條約，協(xié)助日本予以保衛(wèi)。

“中立”政策作出調(diào)整公開(kāi)宣稱(chēng)適用《安保》

問(wèn):美日安保是否適用于釣魚(yú)島?美國(guó)的立場(chǎng)是否出現(xiàn)過(guò)變化?

答:美國(guó)和日本在1951年訂立盟約，稱(chēng)《美日安全條約》，有七條內(nèi)容，為美國(guó)占領(lǐng)日本時(shí)期結(jié)束后兩國(guó)安保關(guān)系的法律基礎(chǔ)。美日從1959年開(kāi)始協(xié)商修改安全條約，并于1960年達(dá)成《美日共同合作與安全保障條約》(簡(jiǎn)稱(chēng)《美日新安保條約》)，確定了兩國(guó)將共同維持與發(fā)展武力以抵抗武裝攻擊，但這是一個(gè)不對(duì)稱(chēng)的條約:美國(guó)有權(quán)協(xié)防日本，日本則無(wú)權(quán)協(xié)防美國(guó)。條約第五條第一段明文規(guī)定，“締約國(guó)的每一方都認(rèn)識(shí)到:對(duì)在日本管理下的領(lǐng)土上的任何一方所發(fā)動(dòng)的武裝進(jìn)攻都會(huì)危及它本國(guó)的和平和安全，并且宣布它將按照自己的憲法規(guī)定和程序采取行動(dòng)以應(yīng)付共同的危險(xiǎn)。”

美日同盟關(guān)系規(guī)定了美國(guó)有責(zé)任保衛(wèi)日本領(lǐng)土，但美國(guó)沒(méi)有責(zé)任將這種保護(hù)關(guān)系延伸到不是日本領(lǐng)土的空間。依據(jù)這一原則，美國(guó)無(wú)權(quán)協(xié)助日本防衛(wèi)釣魚(yú)島。

在上世紀(jì)70年代中期，美國(guó)在偏袒日本對(duì)釣魚(yú)島擁有所謂“施政權(quán)”的同時(shí)，還試圖顯示其在關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)的“中立”立場(chǎng)。在中國(guó)政府和世界華人廣泛的“保釣”運(yùn)動(dòng)的壓力下，美國(guó)政府于1971年10月表示:“美國(guó)認(rèn)為，把原從日本取得的對(duì)這些島嶼的行政權(quán)歸還給日本，毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張。美國(guó)既不能給日本增加在日本將這些島嶼的行政權(quán)移交給我們之前所擁有的法律權(quán)利，也不能因?yàn)闅w還給日本行政權(quán)而削弱其他要求者的權(quán)利。”美國(guó)國(guó)務(wù)院表示，“把從日本取得的對(duì)該群島的管轄權(quán)交還日本，決不會(huì)造成對(duì)任何潛在的領(lǐng)土主張的歧視。”

在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)政府一開(kāi)始還是沿襲了70年代初期美國(guó)國(guó)務(wù)院在釣魚(yú)島問(wèn)題上的“中立”姿態(tài)，克林頓政府即是如此。1996年9月11日，美國(guó)政府發(fā)言人伯恩斯發(fā)表聲明:“美國(guó)既不承認(rèn)也不支持任何國(guó)家對(duì)釣魚(yú)列島的主權(quán)主張。”該年美國(guó)駐日大使蒙代爾亦稱(chēng)，“在美日安保條約中沒(méi)有強(qiáng)制美軍介入尖閣群島。”同年10月30日他還表示美日安全保障條約不適用于尖閣列島。進(jìn)入90年代后期，美國(guó)相關(guān)政策出現(xiàn)調(diào)整，美日同盟得以強(qiáng)化，1996年《美日安全保障聯(lián)合宣言》發(fā)表。1997年，美國(guó)與日本又發(fā)表《新防衛(wèi)合作指針》，美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的態(tài)度出現(xiàn)曖昧。

在小布什總統(tǒng)執(zhí)政期間，美國(guó)在政策宣示上出現(xiàn)一定調(diào)整。2001年12月12日，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿福特表示，“一旦釣魚(yú)島受到攻擊，美國(guó)有可能對(duì)日本提供支持。”2004年2月2日，美國(guó)時(shí)任副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇在訪(fǎng)日時(shí)表示，“施政權(quán)所涉及的范圍都適用于安保條約，在美日安全條約中，日本施政下的領(lǐng)域一旦受到攻擊，那將被視為對(duì)美國(guó)的攻擊。”之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在同年3月23日同記者的答問(wèn)時(shí)表示:“(美日安保條約)適用于尖閣列島。”這是美國(guó)首次公開(kāi)做出這樣的表示。不惜違憲拉攏日本竭力遏制中國(guó)崛起

問(wèn):美國(guó)政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上屢發(fā)違法言論是出于什么考慮?

答:美國(guó)對(duì)它在釣魚(yú)島問(wèn)題上的介入，一直存在反復(fù)。奧巴馬政府上臺(tái)初期，美國(guó)國(guó)務(wù)院一度退回到不愿明確表態(tài)美軍是否有法律責(zé)任來(lái)幫助日本協(xié)防釣魚(yú)島。美國(guó)曾幾次刻意回避做出明確承諾，既不愿明確表態(tài)它有責(zé)任，也不愿表示與己無(wú)關(guān)，這曾引起日本不滿(mǎn)。但在近年美國(guó)所謂“重返亞洲”的戰(zhàn)略調(diào)整中，美國(guó)開(kāi)始實(shí)施全球收縮、亞太擴(kuò)張的戰(zhàn)略，重點(diǎn)防范由于中國(guó)崛起所可能產(chǎn)生的對(duì)美國(guó)不利的地區(qū)力量的重組。在這一背景下，美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上對(duì)日本公開(kāi)做出了前所未有的安全承諾。從2010年下半年起，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓多次公開(kāi)明確表示:根據(jù)《美日安保條約》，美國(guó)將同日本合作，協(xié)防釣魚(yú)島。她是迄今為止在這一問(wèn)題上做出最明確表示的美國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人。

如上所述，《美日新安保條約》僅承諾美國(guó)保衛(wèi)日本領(lǐng)土，而美國(guó)迄今僅承認(rèn)日本對(duì)釣魚(yú)島的治權(quán)而非主權(quán)。在這種情況下，就釣魚(yú)島問(wèn)題所能得出的邏輯與合法的結(jié)論只能是美國(guó)不參加日本對(duì)釣魚(yú)島的軍事行動(dòng)。在法律層面，在目前認(rèn)知狀態(tài)下任何美國(guó)官員對(duì)美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題的過(guò)度釋法都是違反《美日新安保條約》本身的，因而也是違憲的，克林頓國(guó)務(wù)卿概莫能外。

美國(guó)政府當(dāng)前強(qiáng)烈釋放這些違法言論，與美國(guó)當(dāng)局試圖“重返亞洲”以平衡地區(qū)力量對(duì)比有關(guān)。鑒于我國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起，東亞地區(qū)的力量對(duì)比正呈現(xiàn)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)不利的趨勢(shì)。2010年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值剛剛超出日本，一年以后就領(lǐng)先日本24%，而今年我國(guó)的軍費(fèi)超出日本將近100%。在廣義亞太地區(qū)，將中國(guó)與印度相比，2011年我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超出印度約400%，今年軍費(fèi)超出印度將近200%。顯然，我國(guó)迄今極為強(qiáng)勁的能力發(fā)展令美國(guó)深感不安，美國(guó)對(duì)我國(guó)的某些態(tài)勢(shì)也深感不滿(mǎn)。而它直接遏制我國(guó)的能力也在快速下降。

美國(guó)行政部門(mén)不惜違憲也要拉攏日本，通過(guò)擴(kuò)大對(duì)《美日新安保條約》的適用性的解釋?zhuān)造柟滩U(kuò)大美日同盟以彌補(bǔ)美國(guó)以及日本各自相對(duì)實(shí)力的不足。不僅如此，美國(guó)還在拉攏環(huán)中國(guó)周邊的其他盟國(guó)以及伙伴牽制中國(guó)。作為平衡中國(guó)發(fā)展的均勢(shì)措施，美國(guó)在釣魚(yú)島以及更加廣泛的事務(wù)中牽制中國(guó)的緣由，明眼人不難看懂。但這些伎倆并不能根本妨礙我國(guó)的崛起，而只能被看作美國(guó)精英在遏制中國(guó)發(fā)展問(wèn)題上的黔驢技窮。美國(guó)作為引起中日釣魚(yú)島爭(zhēng)議的重要一方，理應(yīng)協(xié)助這個(gè)問(wèn)題的妥善解決，但它發(fā)出更多軍事威脅以延續(xù)它所造成的這個(gè)問(wèn)題，也必將損害美國(guó)力圖維系其主導(dǎo)亞太所應(yīng)有的公義基礎(chǔ)。

第四篇：14.04.26 崔天凱 美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上可能選擇錯(cuò)誤一邊

崔天凱 美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上可能選擇錯(cuò)誤一邊

2014年04月26日12:10中國(guó)新聞網(wǎng)

中新社波士頓4月25日電(記者 李洋)中國(guó)駐美大使崔天凱當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日在哈佛大學(xué)發(fā)表演講，闡述中美關(guān)系等外交政策，并就相關(guān)問(wèn)題回答聽(tīng)眾提問(wèn)。在談到釣魚(yú)島問(wèn)題時(shí)，崔天凱指出美國(guó)“很可能選擇了錯(cuò)誤的一邊”，告誡美國(guó)應(yīng)謹(jǐn)慎行事。

崔天凱說(shuō)，美國(guó)官方曾一直對(duì)外表示，在釣魚(yú)島問(wèn)題上“不會(huì)選邊站”。但他覺(jué)得美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上是有“一定選擇性”的，而且“很可能選擇了錯(cuò)誤的一邊”。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)與日本25日發(fā)表聯(lián)合聲明，稱(chēng)《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島。中國(guó)外交部負(fù)責(zé)人25日分別約見(jiàn)美國(guó)和日本駐華大使，提出嚴(yán)正交涉。

崔天凱指出，中國(guó)政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)歷來(lái)是一貫和明確的。釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。上世紀(jì)70年代初，美國(guó)將釣魚(yú)島的所謂“行政管轄權(quán)”移交給日本，這種做法本身就是錯(cuò)誤的。

崔天凱說(shuō)，中日邦交正常化談判中，雙方擱置了釣魚(yú)島的主權(quán)爭(zhēng)議，成為之后數(shù)十年間中日關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展的重要保證。崔天凱強(qiáng)調(diào)，由于日本政府方面2012年單方面宣布“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島、實(shí)施所謂“國(guó)有化”，才挑起了中日之間圍繞釣魚(yú)島等問(wèn)題所引發(fā)的緊張局勢(shì)。

崔天凱說(shuō)，美國(guó)聲稱(chēng)《美日安保條約》適用釣魚(yú)島，從法理上就是站不住的。兩國(guó)間的安全保障條約怎么能涵蓋第三國(guó)的領(lǐng)土呢？而且，美國(guó)這樣做是否就給了日本一張“空白支票”，令美國(guó)支持日本為所欲為？他進(jìn)一步指出，美國(guó)這樣做將使自身陷入一片“未知的情況”中，這樣是否對(duì)美國(guó)自身利益有利？

崔天凱還同時(shí)指出，《美日安保條約》是冷戰(zhàn)時(shí)代的產(chǎn)物，代表著過(guò)時(shí)的軍事同盟，與21世紀(jì)的世界精神相背離；而且這類(lèi)雙邊軍事同盟的存在應(yīng)以不損害其他國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整為前提。

崔天凱就釣魚(yú)島問(wèn)題發(fā)表的上述表態(tài)贏(yíng)得了當(dāng)天在場(chǎng)不少中國(guó)聽(tīng)眾的掌聲和好評(píng)。(完)

(原標(biāo)題：崔天凱：美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上很可能選擇了錯(cuò)誤的一邊)

第五篇：在愚公移山還是搬家的問(wèn)題上

在愚公移山還是搬家的問(wèn)題上，我方的觀(guān)點(diǎn)是：愚公是移山。我從以下五個(gè)方面加以論述：

一、愚公移山正視生活中的困難，對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的矛盾不躲避，做到一切從實(shí)際出發(fā)。而移人則是一種典型的逃避矛盾行為，是一種自私、治標(biāo)不治本的做法，是形而上學(xué)的觀(guān)點(diǎn)。

二、愚公選擇移山，正視矛盾，不僅解決了“出入之迂”的問(wèn)題，也為家鄉(xiāng)提供了更加廣闊的發(fā)展空間。

三、愚公移山所表現(xiàn)出來(lái)的持之以恒、奮斗不息的精神已成為中華民族精神的主體。歷史上，我們的祖國(guó)面臨外敵入侵時(shí)，如果沒(méi)有無(wú)數(shù)像愚公這樣的人去奮斗和犧牲，我們今天還能坐在這里參加辯論賽嗎？

四、愚公移山之后，交通方便，更有利于與外界在信息和物質(zhì)上的交流。因?yàn)椴唤鉀Q交通問(wèn)題就無(wú)法發(fā)展生產(chǎn)力。

五、愚公移山的過(guò)程實(shí)際上就是人類(lèi)社會(huì)在發(fā)展過(guò)程中改造自然、克服困難的一個(gè)縮影，“愚公移山精神”能使生產(chǎn)力得到不斷的發(fā)展和進(jìn)步。而愚公若不移山，不僅僅是向困難屈服，更重要的是喪失了在挑戰(zhàn)中獲得發(fā)展的機(jī)遇。

總之,無(wú)論在什么時(shí)代,愚公移山都是一種值得推廣和發(fā)揚(yáng)的精神,更體現(xiàn)了愚公一家人有堅(jiān)定的信念,齊心協(xié)力、顧全大局的團(tuán)隊(duì)精神。我相信在今后的學(xué)習(xí)、生活中，對(duì)方辯友將和我們一道,無(wú)數(shù)次地用實(shí)踐來(lái)證明這個(gè)真理,那就是“社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步需要愚公移山”。

愚公就是移山。在人類(lèi)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，上下五千年，縱橫八千里，人類(lèi)的每一次進(jìn)步，都是正視困難并與困難抗?fàn)幩〉玫摹Ｕ缥覀儼俳诎l(fā)展的過(guò)程中一樣，也會(huì)遇到這樣或那樣的困難，如果我們一遇到困難就回避、畏縮不前，百江就不可能發(fā)展到像今天這樣的輝煌，更不可能從一個(gè)輝煌走向另一個(gè)輝煌。面對(duì)困難，愚公以負(fù)責(zé)的態(tài)度迎刃而上，反映了愚公樸素的人生觀(guān)和價(jià)值追求。而我們百江人也只有具備了作為群體和個(gè)體的最基本的精神狀態(tài)和負(fù)責(zé)任的內(nèi)在品質(zhì)，百江才可能成為真正意義上的燃?xì)鈱?zhuān)家。愚公所處的年代，人類(lèi)正處于蒙昧?xí)r期，在強(qiáng)大的自然面前，很少有人有勇氣和信心去面對(duì)，愚公不僅正視生活中的現(xiàn)實(shí)，還闡明了自己獨(dú)到的見(jiàn)解，那就是“子子孫孫無(wú)窮盡”的精神。這樣的膽識(shí)與勇氣，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了愚公所處的那個(gè)年代，極大地激勵(lì)了人們的斗志。今天，我們就更應(yīng)該繼承愚公移山的精神，挖山不止，為人類(lèi)創(chuàng)造更大的財(cái)富，為人類(lèi)做出更大的貢獻(xiàn)。

： 《愚公移山》是我國(guó)古代寓言中的名篇，這個(gè)故事可謂家喻戶(hù)曉。從小老師就教育我們碰到困難千萬(wàn)不能氣餒，要學(xué)習(xí)愚公不怕吃苦，不怕任何困難的精神；敢于改造自然，征服自然的精神；敢于斗爭(zhēng)，敢于勝利的精神。愚公移山是解放思想，開(kāi)拓創(chuàng)新。這是想前人不敢想之事，干別人不敢干之事。愚公家族拿著鋤頭、籮筐，不就是要移山嗎？今天，我們不也是提倡這種解放思想，開(kāi)拓創(chuàng)新，大膽實(shí)踐的精神嗎？百江文化不是也有“創(chuàng)造”二字嗎？

一、60多年前毛澤東在中共七次大會(huì)上，正是以愚公移山的故事，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)廣大人民群眾戰(zhàn)勝一切艱難險(xiǎn)阻，移去了壓在我們頭上的三座“大山”，取得了革命的勝利。二、四川有名的都江堰,原來(lái)岷江上游水流湍急，進(jìn)入灌縣以后，地勢(shì)突然低平，水勢(shì)減緩，所挾帶的大量沙石沉積下來(lái)，淤塞河道，時(shí)常泛濫成災(zāi)。在李冰父子的主持下，帶領(lǐng)廣大民工移開(kāi)離堆，并在離堆上修筑了分水堤和湃水壩，將泯江的水流分散，既防止了水災(zāi)，又便利了航運(yùn)和灌溉，使成都平原成為旱澇保收的“天府之國(guó)”。至今，成都平原上的人民還享受著古人創(chuàng)造的美好生活。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)李冰父子作出移山的決策是正確的，愚公移山這種做法是千百年來(lái)都值得推崇的。

三、我們今天稱(chēng)為天路的青藏鐵路，不是移山最好的體現(xiàn)嗎？如果沒(méi)有當(dāng)今的愚公移山，火車(chē)能自動(dòng)穿山嗎？正是我們的建設(shè)者們有愚公的精神才在短短的數(shù)年時(shí)間建成了青藏鐵路。