國開(中央電大)本科《金融法規》網上形考(任務一至四)試題及答案

說明：適用專業及層次：金融學本科。

形考任務一

試題及答案

小心以私募基金為名的非法集資陷阱

注意防范非法證券期貨經營活動

近年來，私募基金發展很快，尤其是在廣州、上海、浙江等沿海地區。借“私募基金”之名，行“非法集資”的事件經常發生。這些違法分子通過承諾高額回報、虛構或夸大投資項目、以虛假宣傳造勢、利用親情誘騙等手段，騙取投資者的資金，嚴重危害金融秩序，損害了社會公眾利益。因此，提醒廣大投資者認真識別私募基金和非法集資，避免上當受騙。

一般而言，私募基金的對象是少數的特定投資者，且對這些投資者設定的門檻較高，參與的資金量要有一定規模，如100萬元以上，其目的是共同投資、共享收益，當然也包括風險，但如果私募基金的發起人向投資人許諾高比例的保底收益，那么則可視為非法集資。根據我國《刑法》規定，非法集資是指法人、其他組織或個人，未經有權機關的批準，向社會公眾募集資金的行為。非法集資的對象是社會公眾，手段大多為詐欺，以許諾高回報率和高利息率欺騙公眾誘使其投資，欺詐性是其被法律禁止最重要的原因。

據國務院新聞辦公室門戶網站2013年4月26日報道，黃某與李某某等人合謀發起所謂的創投企業吸收社會公眾資金，在2006年2月至2008年8月間，黃某伙同李某某、王某某等人先后注冊成立“上海匯樂投資管理有限公司”、“上海匯義投資管理有限公司”等9家投資管理公司，以投資者參與公司發起設立可得到無風險的高額回報為誘餌，向社會公眾非法募集資金共計1.3億余元。在私募基金概念炒作如火如荼之際，黃某對其吸引資金的方式進行了“升級”。2008年4月至2009年4月間，黃某又伙同張某某在上海成立“德浩企業”，在天津注冊設立“德厚基金公司”，以招募私勤奮基金的名義，和公眾簽訂協議、承諾8.4%的固定年收益為誘餌，向社會公眾募集資金4800余萬元。

案發后，2010年12月23日，黃某被上海市第一中級人民法院以集資詐騙罪和非法經營罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收財產1000萬元。李某某、王某某以非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑6年，并處罰金。

討論題目：什么是非法集資？如何識別和防范非法集資？（提交不少于300字的報告）

[題目]什么是非法集資:

答：非法集資是違反國家金融管理法律規定，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金的行為，非法集資行為需同時具備非法性、公開性、利誘性、社會性四個特征要件，具體為：一是未經

依法批準或者借用合法經營的形式吸收資金；二是通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；三是承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；四是向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。

[題目]如何防范非法集資:

答：在實際的投資過程中，如果實在無法識別是否是非法集資，也可采取下列方式幫助判斷：

1.通過政府或監管部門的公共網站，查詢相關企業是不是經過國家批準的合法的金融單位、上市公司，是不是可以發行公司股票、債券、國家規定的股權交易場所等，如果不具備發行、銷售股票、出售金融產品以及開展存貸款業務的主體資格，就涉嫌非法集資。如不法分子以“證券投資咨詢公司”、“產權經紀公司”等為名，推

銷所謂即將在境內外證券市場上市的股票，可通過政府網站查閱是否已經批準發行等。

2.通過查詢工商登記資料，查明相關企業是否是經過法定注冊的合法企業，是否辦理了稅務登記等。如果主體身份不合法、不真實，則有欺詐嫌疑。

3.一些影響較大的非法集資犯罪，相關媒體多會進行報道，要通過媒體和互聯網資源，搜索查詢相關企業違法犯罪記錄，防止不法分子異地重犯。

4.如果實在無法判斷是否是非法集資，除上面談到的應當提高警惕，盡量避免上當受騙外，社會公眾可以向有關部門進行咨詢，待了解詳情后再作決定。

形考任務三

試題及答案

[題目]某公司采購員蕭某需要攜帶2萬元金額的支票到某市工業區采購樣品。支票由王某負責填寫，由某公司財務主管加蓋了財務章及財務人員印鑒，收款人一欄授權蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業區某私營企業中購買了2萬元各類工業樣品。該私營企業負責人李某為蕭某的朋友，見支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬元用于暫時周轉。蕭某應允，在改動過程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將支票背書給了某建筑工程公司。此事敗露后，某公司起訴某建筑工程公司及李某，要求返還多占用的票款。問：本案中蕭某的行為在票據法上屬于什么性質的行為?

[答案]票據變造

[題目]某公司采購員蕭某需要攜帶2萬元金額的支票到某市工業區采購樣品。支票由王某負責填寫，由某公司財務主管加蓋了財務章及財務人員印鑒，收款人一欄授權蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業區某私營企業中購買了2萬元各類工業樣品。該私營企業負責人李某為蕭某的朋友，見支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬元用于暫時周轉。蕭某應允，在改動過程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將支票背書給了某建筑工程公司。此事敗露后，某公司起訴某建筑工程公司及李某，要求返還多占用的票款。本案應如何處理?

請在下列答案中做出選擇。

[答案]某公司對某建筑公司只應承擔2萬元的票據責任;

建議主管機關依法終究蕭某和李某的行政責任;

蕭某、李某應賠償20萬元給某公司;

李某向建筑公司承擔被追索20萬元的義務

[題目]2011年3月20日，中國農業銀行甲分行簽發了兩張銀行承兌匯票，金額各為500萬元，共計1000萬元，付款人為乙公司，承兌到期日為2011年6月1日。在承兌匯票即將到期時，乙公司又與甲分行協商再貸款1600萬元，用以歸還承兌匯票。同年5月23日，甲分行與乙公司、丙證券營業部簽訂一份保證借款合同，約定：甲分行貸給乙公司1600萬元，借款月利率為12‰，借款期限自2011年6月1日至2012年5月31日止；丙證券營業部作為保證人，就全部借款本息及違約責任承擔連帶保證責任。合同簽訂次日，甲分行將1600萬元劃入乙公司賬戶，隨后又以特轉方式劃付1000萬元至其承兌賬戶，充抵了乙公司的兩張500萬元銀行承兌匯票。貸款到期后，甲分行多次向乙公司和丙證營業部發出催款通知書，但均未獲償還，遂于2012年8月19日提出訴訟，請求乙公司、丙證券營業部、丁證券有限公司武漢分公司償還借款本息及由此造成的一切損失。另查：丙證券營業部于2007年5月13日領取企業法人營業執照，系隸屬丁證券有限公司武漢分公司的非法人企業分支機構。本案例中，主合同和擔保合同是否有效（）。

[答案]主合同有效;

擔保合同無效

[題目]案情：2011年3月20日，中國農業銀行甲分行簽發了兩張銀行承兌匯票，金額各為500萬元，共計1000萬元，付款人為乙公司，承兌到期日為2011年6月1日。在承兌匯票即將到期時，乙公司又與甲分行協商再貸款1600萬元，用以歸還承兌匯票。同年5月23日，甲分行與乙公司、丙證券營業部簽訂一份保證借款合同，約定：甲分行貸給乙公司1600萬元，借款月利率為12‰，借款期限自2011年6月1日至2012年5月31日止；丙證券營業部作為保證人，就全部借款本息及違約責任承擔連帶保證責任。合同簽訂次日，甲分行將1600萬元劃入乙公司賬戶，隨后又以特轉方式劃付1000萬元至其承兌賬戶，充抵了乙公司的兩張500萬元銀行承兌匯票。貸款到期后，甲分行多次向乙公司和丙證營業部發出催款通知書，但均未獲償還，遂于2012年8月19日提出訴訟，請求乙公司、丙證券營業部、丁證券有限公司武漢分公司償還借款本息及由此造成的一切損失。另查：丙證券營業部于2007年5月13日領取企業法人營業執照，系隸屬丁證券有限公司武漢分公司的非法人企業分支機構。本案例中，丙證券營業部應承擔的賠償責任是（）。

[答案]不超過300萬元

形考任務四

試題及答案

[題目]甲公司、乙有限公司、丙公司、丁有限公司集中資金，利用627個個人股票賬戶及3個法人股票賬戶，大量買入“深錦興”股票。持倉量從1998年10月5日的53萬股，占流通股的1.52%,到最高時2000年1月12日的3001萬股，占流通股的85%。同時，還通過其控制的不同股票賬戶，以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格和交易量，聯手操縱股票價格。截至2001年2月5日，上述四家公司控制的627個個人股票賬戶及3個法人股票賬戶共實現盈利4.49億元，股票余額77萬元股。請問上述四家公司的行為屬于什么性質的行為？

[答案]操縱市場;

法人以個人名義開立賬戶

[題目]A公司為上市公司，甲某為A公司董事會秘書。甲某于2010年10月24日、11月2日分別以4.48元及4.04元的價格買入A公司流通股100000股與150000股，并于次年1月10日以4.53元的價格全部賣出，共獲利78500元。甲某在買入公司股票之時，未按公司章程規定以任何形式向公司進行申報。以下表述正確的是（）。

[答案]董事會應當將甲某因買賣股票獲得的收益收歸公司所有;

如果董事會沒有將甲某因買賣股票所得收益收歸公司所有，A公司的股東可以要求董事會執行，30日內沒有執行，股東可以直接以自己的名義提起訴訟

[題目]王某購得一輛夏利轎車準備作為出租車使用，并向保險公司投保了車輛損失險和第三者責任險，保險期限為一年，并交付了全部保險費。投保后兩個月，王某的汽車被盜，王某立即向當地公安機關報了案。不久，市交通部門通知王某，他的車在某區超速駕駛，撞傷一名行人后司機棄車逃跑。該行人被送入醫院治療，其家屬要求王某賠償全部醫療費用以及其他相關費用。王某立即將事故通知了保險公司，并向保險公司要求支付該筆款項以及其車輛本身由于竊賊不良使用造成的部分損失。保險公司經過調查后認為，王某的汽車被盜后，竊賊肇事并致人損傷的事實，不屬于《機動車輛保險條款》中規定的第三者責任險的范圍，保險公司對此不負賠償責任，只能理賠王某車輛損失的部分。以下表示正確的是（）。

[答案]保險公司不需要對此次事故造成的第三者損失負賠償責任;

本案的主要責任人是竊賊

[題目]某企業與保險公司簽訂一份財產保險合同，保險標的為該企業的廠房和設備，保險費50萬元。合同生效后第3個月，該企業謊稱廠房內的設備被盜，向保險公司提出賠償請求。依法律規定，保險公司解除了保險合同，對50萬元保險費的正確處理辦法是（）。

[答案]不退還全部保險費

[題目]甲某于2011年2月1日與A保險公司訂立健康保險合同，保險金額為100萬元，指定其女兒——未成年人乙某為受益人，并交付首期保險年費。同年8月23日，甲某突發疾病，入院經查發現患有胃癌，后因治療無效死亡。受益人乙某提出索賠，A保險公司稱甲某于2年前已經知道自己患有胃病，并曾于當年的10月8日在某醫院門診治療過，而在投保單的“被保險人告之事項”中，甲某就“您現在是否患有或曾經患有或接受治療或自覺有以下癥狀：胃部疾病”的詢問的回答為“否”，就“過去10年內，您是否曾經患疾病或在任何醫院、診所接受治療”的詢問的回答亦為“否”。因此，A保險公司以投保人有不如實告知事實行為為由，決定解除保險合同，不予給付保險金。乙某向法院提起訴訟，請求A保險公司支付保險金100萬元。以下表述正確的是（）。

[答案]甲某對A保險公司有如實告知的義務;

A保險公司有權解除合同，并無須承擔給付保險金的責任