第一篇：學民訴法心得體會

學《民事訴訟法》心得體會

法律專業是個知識繁雜的學科，有著各種法律和規章制度，學法律有有刻苦耐勞的精神，細致謹慎的思維。大學二年級第一學期，我學習了《民事訴訟法》這門課程，第一次接觸民訴法這門課程，一開始，我翻了幾頁，覺得不過如此，我一看就會。可是，當老師給我們上課時，對該課程進行解讀，我覺得我很迷茫，很無知，我不知從何學起，后來，在老師的引導下，我才有了些許眉目。學習民訴法，如果沒有雄厚的民法積累和對民事權利司法保護方法、手段、途徑多樣化的洞悉和感悟，就不可能學好。學習民訴法關鍵在于運用，多參與實踐，積累經驗。

一、學習民訴法的問題

民訴法內容枯燥乏味，晦澀難懂，作為學生的我們，常常感到力不從心，總感覺民訴法就像一串雜色的項鏈，是由五顏六色的珠子的串連起來的，住不住要點，也理不出各個制度、規則之間的聯系，比如，受案范圍和管轄之間的聯系。受案范圍，又稱民事審判權的作用范圍或民事裁判權的范圍，在以往的教科書中通常被稱為“法院主管”，即確定人民法院和奇談國家機關、社會團體之間解決民事、經濟糾紛的分工和職權范圍。而民事訴訟中的管轄，是指各級人民法院之間和同級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。它是在人民法院內部具體落實民事審判權的一項制度。兩者都是司法的職權分工問題，但是卻又完全不一樣，他們之間有何聯系，如何聯系，我們常為之苦惱；再比如，民訴法的基本原則，民訴法的基本原則，是在民事訴訟的整個過程中或在重要的訴訟階段起指導作用的準則。它有5個原則，那么這五個原則是入耳聯系在一起的，它們有著怎樣的實際意義；我們對這些問題有一股大海撈針的感覺。我們認為民訴法的操作性很強，課堂講授繁瑣，我們許多人都誤以為只要進入實踐，到那個時候就無師自通了。例如前不久。，我班同學到邵陽市中級人民法院庭審觀摩，當中涉及了許多民訴法知識，所以許多同學對民訴法就產生了這樣的想法。不過，我們在“無師自通”的感覺中，有體悟到民訴法的重要性，在解決案件時，法官律師不掌握民訴法，那他們如何做出公平的判決，為當事人維護合法利益。所以，對于學習民訴法我有幾個問題；（1）民訴法從何處入手，怎樣才能擊中要害，打牢基礎：（2）民訴法的各個內容是如何聯系，環環相扣的；（3）學習民訴法有何意義。

二、如何學習民事訴訟法

學習民訴法單純的記憶程序規則是不能體會到民訴法背后的豐富內涵，民訴法的關鍵在于理解運用。作為一名學生，我們要打牢基礎知識，掌握一些必要的理論，通過研讀專著，去學習著名法學家的思維，掌握他們思考的方向。法學家是有著豐富的法學知識的一個知識群體，他們思維縝密，對待一個法律問題能全面客觀地辯證。在日常生活中，我們就該學習民訴法法學家的著作，充實自己。在課堂上，老師是最好的引路人，我們要認真對待老師講授的知識。老師在講課中會經常穿插一些新的觀點，會教會我們一些在課本上找不到的知識。老師從不同角度講解，與實際結合，這樣的效果應該很好。

不僅如此，我們要靠自己去努力，我們要多讀，多思考，結合自身的實際情況。我們可以對民訴法的某個內容進行思考，比如，一宗合同糾紛案件，它需要什么條件才能上訴，上訴后它要走什么程序，當法官對它進行審理，判決，需要哪些程序。我們對一些基本問題進行思考后，我們就能掌握它的概念，它們之間的聯系。

三、對老師教學的看法

(1)結合實際。我覺得老師講課經常拿現實生活的事例講與我們了解。我們在聽老師的講解中學到了很多東西。比如，對證據的重要性掌握，一個律師想打贏官司，他就得尋找更多的合法證據，法官要對犯罪分子進行判決，也得掌握大量證據。

(2)教會我們做法律人的道理。“不能自己做自己的法官”、“心中存有正義，目光游走于發條與事實之間”等等，這是老師教與我們的。作為法律人就得有法律巔峰約束，有法律的概念，不能知法犯法，在法律的天平下，從事合法活動。同時，老師也告誡我們在參與司法活動要防范風險，自我保護，“一入法律，深似海”。

（3）要有案例結合教學。我覺得老師這點不夠好，民訴法本來是一門較理論的課程，在教學中很難一言兩語解釋清楚。所以，老師要多講一些案例，對案例進行剖析，梳理出民訴法中的概念，要點。

四、自我小結

世上無難事，只怕有心人。

關于對民訴法的學習，要從根本上立足，掌握理論知識，扎根實踐活動。找出了問題的關鍵所在，我們就要對問題進行解決。我們要培養法律思維，這一點是我一直在尋找的答案。我們作為法律人就應當具備一定的法律思維。學習民訴法，就要從程序法律思維和實體法律思維進行思考，研究。在所有的法律部門中，民訴法是與社會發生碰撞最為直接、顯性的法律之一，通過對民事訴訟過程份追蹤、掃描和透視，一個從未接觸法律的人也會近距離地感受到法律的存在，甚至由此產生對法律的敬畏。重視司法實踐、推崇案例描述，還可使我們精確地丈量法律的表達與實踐、書本中的法律與行動中的法律之間距離，生動的展示法律實施過程中不同利益主體之間的博弈，發掘法律背后的邏輯和法律實踐過程中的“隱秘”。不懼艱難，多參與實踐，多研讀理論知識，這樣才能有收獲。

姓名：江英毫

第二篇：民訴法證明整理

證明對象:該事實是當事人在訴訟中主張的事實；有實體法或者程序法的意義；對該事實有爭議；該事實處于真偽不明的狀態證明對象范圍：實體法事實（產生變更消滅妨礙排除權利、法律關系的事實）；程序法事實；國外法律和其他地方性法律規范

無需證明的事實：自認；眾所周知的事實自然規律定理；推定的事實；預決的事實公證證明的事實。

自認：一方當事人在訴訟中向法院承認對方當事人所主張的不利于自己的案件的主要事實。構成要件：內容是為對事實的陳述，并且是對能夠直接引起法律效果發生的主要事實的陳述。須在訴訟過程中做出。與對方當事人對事實的陳述一致。所做的是不利于自己的陳述。自認的效力：對于主張被自認事實的當事人來說，除了涉及身份關系的案件之外，自認具有免除證明的效力。自認的撤回：第八條當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。

證明責任的作用：引導法院在事實真偽不明的狀態下作出判斷；為當事人在訴訟中展開進攻和防御提供依據；為指導當事人的證明活動提供依據；為確定應有那一方當事人首先提出證據提供依據；為確立本證反證提供依據；確立自認；正確評價當事人的證明情況；預測訴訟結果。

證明責任與提供證據的責任：

第三篇：新民訴法培訓班學習心得體會+

新修改民訴法理解與適用學習班心得體會

2012年8月31日，十一屆全國人大常委會第二十八次會議審議通過了《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。當得知修改決定審議通過時，作為基層檢察院的一名民行干警，還是有些激動的，畢竟我們見證了民訴法從2007年修改到2011年修改草案的出臺直至今日修改決定的通過，并且在去年修改草案征求意見時，因為草案內容對檢察機關工作不利，在市院的帶領下，全市民行干警聯名提出二十條意見上報全國人大法工委。這期間，我們不僅僅是關注，而是一直以實際的工作、不斷的創新實踐來為民訴法修改提供基層經驗，盡一點力所能及的力量。當看到曾經舉步維艱的創新工作如今被以法律的形式“正名”后，心中無疑是自豪的，但對此我們并不盲目樂觀，反而有著更大的責任感和危機感，因為今后面對的民行檢察工作將是一個全新的無法預知的形勢，從高檢院到基層院都將嚴陣以待，來迎接民訴法修改后帶來的種種挑戰和難題。

9月27日至29日，在市院某副檢察長及民行處領導的帶領下，我同各縣區院的民行干警們一起到該地參加了全省民行檢察人員新修改民事訴訟法理解與適用學習班，聽取了全國人大法工委、最高人民檢察院民行廳、中國人民大學法學院教授授課，收獲頗豐。同高層領導與專家學者的交流，能夠更深入理解民訴法修改的原意與目的，對指導今后基層 1

檢察院民行檢察工作的發展具有重要意義。

本次修改民事訴訟法的決定共60條，對原民事訴訟法修改和增加80多處，與民行檢察監督有關的8項，內容涉及民事案件管轄、證據規定、案件送達、立案、審理、執行、審判監督等，范圍很廣。扈紀華主任授課時說：“此次民訴法修改是檢察院的一次全面勝利。”對于這種評價，雖然很多民行干警持保留態度，但這也表明了民行檢察監督工作是此次民訴法修改的重中之重。

一、修改后民訴法拓展了民行檢察監督范圍

民事訴訟法修改強化了對民事訴訟活動的全面監督，加強檢察機關的監督職能，以達到維護司法公平、公正的目的。

（一）從總則上為監督范圍的擴大提供明確的依據。民訴法將第14條“人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監督”修改為“人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督”。該條的爭議點在于審判活動是否包括執行，檢法兩院從91年開始就對該問題爭論不止，面對法院執行等問題的日益嚴峻，將民事訴訟從受理、立案、調解、庭審到執行一整個訴訟程序納入檢察監督范疇是全國各級檢察機關一直在堅持實踐的，也是勢在必行的，因此該條修改確保了檢察機關的全面監督，成為民訴法修改的一大亮點。從此，各級檢察機關探索的立案監督、調解監督、執行監督等工作就有了明確的法律依據，不再屬于創新案件，而是實實在在的常規案件。在具體條款中也進一步明確了各項監督權力，如民訴法第

208條規定，發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向法院提出檢察建議或者提出抗訴。修改民訴法第235條規定，“人民檢察院有權對民事執行活動實行法律監督”。法律首次對調解和執行監督作了具體明確規定，這對強化調解、執行的監督具有里程碑意義。

（二）監督方式的增加與豐富。原民訴法僅將抗訴規定為民事監督措施，而抗訴因上級抗訴、時間長、法院難以接受，改判率不高等問題而影響監督效果。多年來，各級檢察機關均探索實施再審檢察建議與檢察建議制度，并有大量的成功案例與規范性文件出臺。再審檢察建議具有時間短、法院易于接受、可實現同級監督的優點而大力推廣，但因在法律上無名分，影響了監督效果。修改民事訴訟法第208條、209條規定了檢察機關可以向法院發出檢察建議，從而明確將檢察建議納入了監督措施。檢察建議內容豐富，主要包括再審檢察建議、糾正違法檢察建議等，方式更加靈活柔和，這也推動檢察機關大力開展同級監督工作，以提高監督效果。

（三）強化監督手段。原民訴法對民行監督的保障措施沒有規定，致使民行監督乏力，修改民訴法則強化了監督的保障措施。一是明確規定調查取證權。檢察機關的調查取證權一直是一個爭議的問題，其證據效力因沒有法律規定而受到臵疑，已嚴重影響了民行監督正常開展。修改民訴法第210條規定：“人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或

者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。”這有利于檢察機關把握事實、核實證據、做出判定。二是規定了對審判中違法行為進行監督。修改民事訴訟法第208條規定：“各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。”檢察機關可以明正言順地對審判活動中的違法行為進行調查取證實施監督，以強化監督力度。

（四）增加公益訴訟制度。隨著食品安全事故與環境污染問題的不斷加劇，在民事訴訟中增加公益訴訟制度得到了人大代表與專家學者的支持。對于檢察機關，已經有部分檢察院開始嘗試提起公益訴訟并取得良好的社會效果。修改民訴法第55條規定，“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”扈紀華主任指出社會團體無疑是提起公益訴訟最有力的力量，法律規定的機關也需要有待于其他法律進一步明確規定，但是她并沒有提到檢察機關是否可以提起公益訴訟，但是湯維建廳長明確指出了檢察機關是提起公益訴訟的天然代表，看來對于檢察機關能否提起公益訴訟仍舊在理論界意見不一。全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明在答記者問的時候說到，公益訴訟主體可以經過一段時間的實踐，然后總結經驗。因此說，該條規定給檢察機關提供了一條公益訴訟道路的方向，我們可以通過其他法律明確檢察機關提起公益訴訟的地位，也可以在實踐中

不斷總結檢察機關能夠實現公益訴訟良好的法律效果與社會效果，那么在下次民訴法修改中或許就能將檢察機關的主體資格寫入民訴法中了。

二、修改后民訴法對民行檢察監督工作提出的難題

（一）申訴前置性規定帶來的影響。修改民訴法第209條規定，“有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：(一)人民法院駁回再審的；(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。”該條規定為當事人向檢察機關申訴設臵了前臵程序，即必須先向法院申請再審，等法院作出判定后，才能向檢察機關申訴。換句話說就是法院能夠自己救濟的，自己救濟，不能救濟的，由檢察院救濟。這樣的規定將會產生什么樣的后果呢？領導的看法認為當事人先向法院申訴是法院給檢察院擋了一刀，也能解決再審沒完沒了的問題。通過市院崗位練兵活動，大家一起討論的結果，還是認為該條規定前途莫測。我們假設了兩種結果，一個是案件數量驟減，本來像該地區申訴案件數量就少，讓法院理過一遍后，能抗訴的案件數量更少了。該條規定第一項“人民法院駁回再審申請的”，當事人可以向檢察院申訴，法院都不同意再審的這種情況下，檢察院即使發出檢察建議或者抗訴，法院改判的可能性有多少？該條規定第二項“人民法院逾期未對再審申請作出裁定的”，當事人可以向檢察院申訴，這種情況下，我們認為檢察院可以發出檢察建議要求法院作出裁定，法院

裁定再審了，就法院自己去審了，法院裁定不審就又回到了第一項的規定。檢察院也可以不管法院如何裁定，只要逾期，檢察院就抗訴，但這種情況實踐中也較少。第三項“再審判決、裁定有明顯錯誤的。”隨著法官隊伍素質的提高、執法的嚴謹性，能夠看出明顯錯誤的判決、裁定畢竟是少數。因此，上述三項規定將檢察機關的監督限定在了后臵的位臵上，案源大幅度減少，似乎成為必然。

我們假設的第二種結果是，案件數量的劇增，這其中主要是指息訴案件，大量的法院難以消化的纏訪纏訴的案件轉移到了檢察院。在經歷過法院的兩審終審、審監程序后到達檢察院的案件，都將是極難的社會影響大、耗時長、難調、難和、難判的案件，檢察機關應當有心理準備來應對巨大的息訴壓力。

總的來講，該條規定還是反映了高檢院對于民行工作近年來的指導性意見，即辦案結構要發生轉變，增加對于程序的監督，通過訴訟活動監督、違法調查等形式強化對同級法院監督。兩年前，市院提出抗訴案件收回市院辦理，基層院作創新工作，包含執行監督、調解監督、督促起訴、行政執法監督等工作。當時，各縣區院還是不理解的，那么現在看來，在市院的帶領下，這兩年的轉型，辦案結構的調整，是符合實際變化與法律規定的趨勢的，為全市民行檢察工作適應明年新民訴法正式實施打下了良好基礎。

（二）辦案期限縮短帶來的影響。修改民訴法第209條

第二款規定，“人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。”檢察機關執法工作基本規范中規定的審查期限是自調卷后三個月內審查終結，現民訴法規定為自當事人申請后三個月內作出決定，無形中縮減了辦案期限。調卷問題一直是檢察機關民行工作瓶頸，全國各地情況不一，有的只讓閱卷，不讓調卷，有的則需各級領導批示，承辦人查看之后才讓調卷，所以耗費的時間不短，這促使我們進一步提高辦案效率，高質量完成審查工作。同時，申訴人申訴期限也由原來的兩年變為六個月，期限大為縮短，需要引起當事人的高度重視。

（三）概括性規定對具體操作帶來的影響。執行難、執行亂是執行的現實問題，這次民事訟訴法修改從總則、分則條文規定了檢察機關可以對執行進行監督，但如何監督卻無明確依據，仍需要各級檢察院的工作實踐來形成規范性的工作制度。目前，調解已成為法院結案的主要方式，能夠占到70%的結案率。調解中出現的問題也是越來越多，調解的現實問題是存在大量的強制性調解，強迫權利人作出讓步的調解，利用調解損害國家、社會公共利益、第三人利益的虛假調解。修改民訴法規定檢察機關能對損害國家利益、社會公共利益的調解案件進行監督，那么實踐中大量的強調、誘調、違法調解及損害第三人利益的案件如何監督呢？我們可以根據兩高會簽文件第七條，“地方各級人民檢察院對符合本

意見第五條、第六條規定情形的判決、裁定、調解，經檢察委員會決定，可以向同級人民法院提出再審檢察建議。”將新民訴法與兩高會簽文件結合起來辦案，更具有實際意義。

三、準確把握檢察機關的工作重點

修改后民訴法確立了多元化民事檢察監督格局，目前最重要的工作就是如何按照修改后民訴法要求做好各項監督工作。一是強化職權意識，以修改后民訴法實施為契機，轉變工作思路，增強工作的積極性、主動性，變被動監督為主動監督，變等案上門為主動出擊。重點應該是加強對程序違法案件、瀆職審判行為、損害國家利益、社會公共利益的判決、裁定、調解等三類案件的抗訴。程序違法的背后，往往隱藏著司法腐敗，造成司法不公，程序違法侵害的不僅僅是私權，而且還侵害了社會公共利益，應當成為檢察監督的重點。二是積極受理當事人抗訴申請，要嚴格把好受理關。只有符合法律的三種情形，檢察機關才能受理其申請。對于檢察機關已經抗訴過的案件，當事人也不能再申請抗訴。檢察機關應當及時審查，在法律規定的時限內作出是否抗訴的決定。對于不符合抗訴條件的，應當在不抗訴決定中詳細闡明不抗訴的理由，并做好息訴工作。同時，靈活運用其他監督手段，除抗訴外，民事檢察監督還可以通過檢察建議、再審檢察建議等方式進行。

對于新民事訴訟法的學習討論還在不斷進行，現有知識的掌握遠不能滿足辦案的需要，下步工作中，我將繼續深入

學習，強化交流探討，為2013年新民事訴訟法的正式實施做好各項準備，確保民行檢察工作實現平穩發展。

第四篇：民訴法復習范圍

復習范圍：

1、公開審理制度。

2、訴權的內涵。

3、共同訴訟的類型。

4、撤訴的法律后果。

5、調解與判決的關系。

6、民事訴訟程序的價值。

7、民事訴訟證明責任。

8、民事訴訟證據。

9、第三人制度。

10、民事訴訟審判程序。

11、審級制度。

12、當事人的訴訟處分權。

案例分析：

1、1990年，李某調外地工作，臨行前將自己所有的一間房屋交給表弟張某代管，李告訴張，這間房屋可以出租但不能出賣。三年以后，張某遷居外地，于是將該房出租給王某并讓其代管，并告知王某該房所有權屬于李某，不能賣。1995年，王某私自將該房作價12，000元賣給唐某。由于無法辦理房屋過戶手續，唐某向法院起訴王某，要求王某立即交房并辦理過戶手續，訴訟中李某回到該地，得知唐某與王某之間正在對自己所有房屋進行訴訟，即向法院提出房屋產權應歸自己所有的主張。

問：李某在訴訟中居于什么地位？為什么？

2、國外留學的包女士回國探親，在北京下飛機后乘北京某客運公司的長途車回東北老家，不幸途中所乘客車電路起火釀成火災，包女士在大火中遇難。包女士的家人悲痛之余向客運公司要求賠償，公司認為賠償額過高而拒絕。于是包女士的父親向客運公司所在地北京某區法院提起訴訟。客運公司認為事故發生在遼寧某縣境內，案件應當由遼寧某縣法院管轄，于是提出管轄權異議，要求北京某區法院將案件移送至遼寧某縣法院。

問：客運公司的管轄權異議是否成立？為什么？

第五篇：民訴法管轄總結

民訴法管轄總結筆記

1.同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

2.一般地域管轄權的例外：

㈠下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

⑴對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

⑵對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

⑶對被勞動教養的人提起的訴訟；

⑷對被監禁的人提起的訴訟。

㈡追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。㈢不服指定監護或變更監護關系的案件，由被監護人住所地人民法院管轄。

㈣非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管離婚訴訟雙方當事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在的團級以上單位駐地的人民法院管轄。

㈤夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地的人民法院管轄。

㈥在國內結婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或一方在國內的最后居住地人民法院管轄。

㈦在國外結婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，受訴人民法院有權管轄。

㈧中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

3.因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定。（侵權糾紛不得協議管轄）

因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

4.因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。

5.票據支付地，是指票據上載明的付款地。票據未載明付款地的，票據付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業所在地為票據付款地。

6.因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

7.協議管轄須具備以下條件：

①在審級上，協議管轄僅適用于第一審民事案件；

②在案件類型上，協議管轄只限于因合同糾紛提起的訴訟；

③在表現形式上，協議管轄必須以書面合同的形式選擇管轄；

④在選擇范圍上，僅限于本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地和標的物所在地的人民法院，而不能選擇與合同沒有實際聯系地區的人民法院；

⑤在管轄類型上，當事人只能變更第一審的地域管轄，而不能協議變更級別管轄和專屬管轄。

8.因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品制造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權。

9.因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

侵權復制品儲藏地是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復制品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復制品所在地。

對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。

10.因侵犯***專用權行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

侵權商品的儲藏地是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。

對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。

11.專利糾紛案件中：

①因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

②原告僅對侵權產品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權；以制造者與銷售者為共同被告提起訴訟的，銷售地人民法院有管轄權。

③銷售者是制造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。

12.交通事故的四個管轄法院：事故發生地或者車輛船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院。

13.因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。（發到被扣）

14.因海難救助提起訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。

15.因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。（倒算中）

16.下列海事訴訟，由海事法院專屬管轄：

⑴因沿海港口作業糾紛提起的訴訟，由港口所在地海事法院管轄；

⑵因船舶排放、泄漏、傾倒油類或者其他有害物質，海上生產、作業或者拆船、修船作業造成海域污染損害提起的訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄。

⑶因在中華人民共和國領域和有管轄權的海域的海洋勘探開發合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地海事法院管轄。

專屬管轄的排他性：第一，排除一般地域管轄和特殊地域管轄的適用。第二，排除協議管轄的適用。

17.原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

18.兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

19.人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

20.移送管轄：

㈠三個條件：人民法院已經受理了案件、移送的人民法院對案件沒有管轄權、受理移送的人民法院對案件有管轄權。

㈡移送管轄只能移送一次，一經移送，受移送的人民法院都應當受理，并且不能再自行移送。

㈢禁止移送的三種情形：

⑴受移送的人民法院不能再自行移送；

⑵根據管轄恒定的原則，有管轄權的人民法院受理案件后，不能以當事人住所地、經常居住地變更而移送管轄；

⑶兩個以上的人民法院對案件都有管轄權時，應當由先立案的人民法院行使管轄權，先立案的人民法院不能將案件移送至另一有管轄權的人民法院。

21.管轄恒定原則是指法院對某個民事案件是否享有管轄權，以起訴時為準，起訴時對案件享有管轄權的法院，不因確定管轄的因素在訴訟過程中發生變化而受影響。管轄恒定包括級別管轄恒定和地域管轄恒定。

⑴級別管轄恒定，主要是指級別管轄按照起訴時的標的額確定后，不因為訴訟過程中標的額的增加或者減少而變化。但當事人故意規避有關級別管轄等規定的除外。

⑵地域管轄恒定，是指地域管轄按起訴時的標準確定后，不因訴訟過程中據以確定管轄的因素的變動而受影響。即當事人住所地、經常居住地的變更以及案件受理后行政區域的變更都不能引起管轄權的變化。

⑶判決后的上訴案件和依審判監督程序提審的案件，由原審人民法院的上級法院進行審判；第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。

22.指定管轄

①兩個以上人民法院之間對地域管轄有爭議的案件，有關人民法院均應當立即停止進行實體審理，并按最高人民法院關于適用民事訴訟法的意見第36條的規定解決管轄爭議。協商不成報請共同上級人民法院指定管轄的，上級人民法院應當在收到下級人民法院報告之日三十日內，作出指定管轄的決定。

②兩個以上人民法院如對管轄權有爭議，在爭議未解決前，任何一方人民法院均不得對案件作出判決。對搶先作出判決的，上級人民法院應當以違反程序為由撤銷其判決，并將案件移送或者指定其他人民法院審理，或者由自己提審。

23.人民法院受理案件后，當事人（僅限于被告，不包括原告和第三人）對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

24.有獨立請求權第三人無權提出管轄權異議的原因：

⑴有獨立請求權第三人只能申請參加訴訟而不能由法院追加，其有權選擇是參加本訴還是另行提起訴訟，如其主動參加他人已經開始的訴訟，應視為承認和接受人民法院的管轄；如果是受訴法院通知該第三人參加訴訟，而該第三人認為通知法院淌有管轄權，其可以拒絕參加訴訟，而該第三人認為通知法院沒有管轄權，其可以拒絕參加訴訟，以原告身份向其認為有管轄權的法院提起訴訟，而沒有必要提出管轄權異議。

⑵即使受訴法院對參加之訴沒有管轄權，因參加之訴與本訴間的牽連關系，受訴法院也取得了參加之訴的管轄權。

⑶有獨立請求權第三人在民事訴訟中的地位相當于原告，而原告一般情形下是無權提出管轄權異議的。

25.移轉管轄：

⑴移送的是人民法院已經受理了的第一審民事案件；

⑵移送案件的人民法院對所移送的案件有管轄權；

⑶案件的移送必須是在有隸屬關系的上下級人民法院之間進行。

⑷移轉管轄是管轄權的移轉，移送管轄是案件的移送，不涉及管轄權的轉移。

⑸民事訴訟和行政訴訟中的移轉管轄可以由上級移到下級，也可以由下級移到上級。但是，刑事訴訟只能由下級移到上級，而不能反之。

26.民事訴訟中當事人可以申請人民法院復議的決定或裁定包括：回避決定，先予執行裁定、財產保全裁定，罰款，拘留決定等。不服管轄權裁定的，當事人只能上訴，不能進行復議；對于法院的判決，當事人也不能進行復議。