專題：刑法學上
-
刑法經(jīng)典選擇題
1.我國刑法規(guī)定，對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪（A）。 A.應(yīng)當從輕或減輕處罰 B.應(yīng)當減輕或免除處罰C.可以減輕或免除處罰D.可以從輕或免除處罰 2.我國刑法對效力范圍的規(guī)定以（A）
-
刑法論文范文合集
試析冤假錯案的成因及防范建議 ---趙氏叔侄奸殺案件的分析 學院：植物保護 年級：2012級 姓名：李夢醒 論文摘要 ：冤假錯案的頻頻爆料，使得刑事法官內(nèi)心的壓力越來越大，法院的司法
-
刑法學年論文-論文精品
刑法學年論文：現(xiàn)行刑法中的犯罪概念 發(fā)布時間：2013年10月21日 犯罪概念一直是我國刑法學所關(guān)注的熱點問題之一,因為整個刑法學理論以犯罪及其刑事責任為研究對象,整個刑事司法
-
2016刑法總結(jié)
2015刑法總結(jié) 犯罪的未完成狀態(tài) ? 不可能根據(jù)預(yù)備行為來區(qū)分此罪與彼罪〃因此判斷對象還是打擊錯誤〃應(yīng)根據(jù)有緊迫危險性的實行行為判斷〃而不是預(yù)備行為 ? 按照加重犯法定刑
-
刑法講課稿
授課內(nèi)容 一、《刑法》的制定與修改 我國的刑法制定是1979年7月1日制定的。1997年3月14日進行了修訂。先后修訂了八次。我國現(xiàn)行的刑法就是1997年10月1日起實行的刑法。近20
-
刑法講義★
刑法講義 主觀題 一、 案情：國有化工廠車間主任甲與副廠長乙（均為國家工作人員）共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務(wù)之便，制造該零件報廢、需向五金廠（非國有企業(yè)）購買的假
-
刑法法律論文
1.管制刑的立法缺陷(1)懲罰性太弱管制作為一種刑罰，與其他刑罰方法相比，管制刑表現(xiàn)出較弱的懲罰性。因為管制刑以限制人身自由為主要內(nèi)容，而其他刑罰，尤其是死刑和監(jiān)禁刑，則要么
-
刑法修正案
關(guān)于《刑法修正案(八)》的司考考點分析 關(guān)于總則 一是累犯成立條件的修訂，主要體現(xiàn)在修正案第6、7條的規(guī)定。 第6條 (一般累犯) 將刑法第六十五條第一款修改為：“被判處有期
-
刑法修正案
刑法修正案（九）重點條文解讀 【前言】本次刑法修正案（九）備受關(guān)注，草案征求意見時即引起巨大爭議。如今，草案正式通過。綜合來看，本修正案具有以下特點： 1、增加了財產(chǎn)刑。長期以來，
-
中華人民共和國刑法
中華人民共和國刑法 挪用公款公犯罪量刑標準 《中華人民共和國刑法》第三百八十四條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額
-
刑法學習心得（范文大全）
學習心得刑法，作為以刑罰手段調(diào)整國家和犯罪人之間關(guān)系的規(guī)范，發(fā)揮著保障公民權(quán)利、打擊犯罪的作用。我們，作為新世紀學習法律的學生，更應(yīng)該在老師的指引下努力學法、懂法，并盡自
-
刑法演講稿
論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對中國刑法學體系的堅持 一、四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性 在我看來,四要件犯罪構(gòu)成理論并不存在某些學者所認為的諸多缺陷,相反,在目前中
-
刑法名詞解釋
刑法（1）名詞解釋 刑法學：刑法學是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責任和刑罰的科學 刑法：是統(tǒng)治階級為了維護其階級利益與統(tǒng)治秩序，根據(jù)自己的意志，以國家名義頒布的，規(guī)定犯罪及其
-
刑法筆記
刑法聽課筆記【1進階（全面）2高階（重點難點）3提問記憶】概括欄大標題和提問方便查找后期可以蓋住右邊，來看這里來回憶和記憶詳細記錄區(qū)域言簡意賅，善用符號體系清晰、不要太密最重
-
刑法總結(jié)
1交通肇事罪：是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。
一此罪的構(gòu)成要件：
（1）本罪的客體是交通運輸安全。本罪發(fā)生的范圍主要 -
刑法 學習
烏魯木齊市律師協(xié)會組織召開新刑訴法
實施一周年座談會
記錄：Bahtiyar
2013年12月27日上午，烏魯木齊市律師協(xié)會組織召開了新刑訴法實施一周年座談會。烏魯木齊市律師協(xié)會會長 -
中華人民共和國刑法
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定了故意傷害罪，其中第一款相對于第二款被稱作“輕傷害”。審判實踐中，對輕傷害案件有公訴與自訴之爭，各基層法院在具體操作上也不統(tǒng)一
-
刑法案例
案情：2008年初，被告人龔某、丁某共同商議將龔某之父龔某某所有的一間房室出售后歸還賭債。同年8月，被告人龔某、丁某經(jīng)預(yù)謀后，至上海市東方公證處，由龔某冒充其父，辦理委托丁某于2
