第一篇：刑法司法解釋大全

最高法刑法司法解釋大全

一、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法采供血液等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2008）

二、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見（2008）

三、最高人民檢察院 公安部關于 經濟犯罪案件追訴標準的補充規定（2008）

四、最高人民法院關于刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名后能否加重附加刑的批復（2008）

五、最高人民法院、司法部關于充分保障律師依法履行辯護職責確保死刑案件辦理質量的若干規定（2008）

六、最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2008）

七、關于印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》的通知（2007）

八、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2007）

九、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

（二）（2007）

十、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2007）

十一、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2007）

十二、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

（二）（2007）

十三、最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定（2007）

十四、最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若 干問題的解釋（2006）

十五、最高人民法院、最高人民檢察院印發《最高人民法院、最高人民檢察院關于死刑第二審案件開庭審理工作有關問題的會談紀要》的通知（2006）

十六、最高人民法院關于審理環境污染刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2006）

十七、最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定（2006）

十八、最高人民法院最高人民檢察院關于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規定(試行)（2006）

十九、最高人民法院關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

（二）（2006）

二十、最高人民法院 最高人民檢察院關于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規定（試行）（2006）

二十一、全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》有關信用卡規定的解釋（2004）

二十二、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體（2004）

二十三、最高人民法院關于在全國各高、中級人民法院開展減刑、假釋工作專項大檢查的通知法[2004]121號(2004)二

十四、嚴重破壞市場經濟秩序犯罪的通知（2004）

二十五、最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復（2004）

二十六、最高人民法院關于在林木采伐許可證規定的地點以外采伐本單位或者本人所有的森林或者其他林木的行為如何適用法律問題的批復（2004）二

十七、最高人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2003）

二十八、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2003）

二十九、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理非法制造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2003）

三

十、最高人民法院關于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪問題的批復(2003)三

十一、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法制造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2003)

三

十二、最高人民法院關于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪問題的批復(2003)

三

十三、關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2003)三

十四、最高人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2003)三

十五、全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋(2002)三

十六、最高人民法院關于審理組織、運送他人偷越國（邊）境等刑事案件適用法律若干問題的解釋(2002)三

十七、關于執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定(2002)三

十八、最高人民法院關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)三

十九、最高人民法院關于對采用破壞性手段盜竊正在使用的油 田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題的批復(2002)四

十、最高人民法院關于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復(2002)四

十一、關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)四

十二、關于辦理非法生產、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)四

十三、全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋(2002)四

十四、最高人民法院關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)四

十五、最高人民法院關于審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)四

十六、最高人民法院關于死刑緩期執行的期間如何確定問題的批復(2002)四

十七、最高人民法院關于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若干問題的解釋(2001)四

十八、最高人民法院關于情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(2001)四

十九、最高人民法院關于在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法占有本公司財物如何定罪問題的批復(2001)五

十、最高人民法院關于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(2001)五

十一、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋(2001)五

十二、最高人民法院關于如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋(2001)五

十三、最高人民法院最高人民檢察院關于適用刑事司法解釋時 間效力問題的規定(2001)

五

十四、最高人民法院關于審理未成年人刑事案件的若干規定(2001)五

十五、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2001)

五

十六、最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2001)

五

十七、最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋(2000)五

十八、最高人民法院關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復(2000)五

十九、最高人民法院關于如何理解刑法第二百七十二條規定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復(2000)六

十、最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)六

十一、最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)六

十二、最高人民法院關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)六

十三、最高人民法院關于對變造、倒賣變造郵票行為如何適用法律問題的解釋(2000)六

十四、最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)六

十五、最高人民法院關于審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)六

十六、最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋(2000)六

十七、最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體 應用法律若干問題的解釋(2000)六

十八、關于適用財產刑若干問題的規定(2000)

六

十九、最高人民檢察院關于擅自銷售進料加工保稅貨物的行為法律適用問題的解釋(2000)七

十、關于對軍人非戰時逃離部隊的行為能否定罪處罰問題的批復（2000）

七

十一、關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

七

十二、關于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯問題的批復（2000）

七

十三、關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

七

十四、關于未被公安機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復（2000）

七

十五、關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

七

十六、關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復（2000）

七

十七、關于對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋（2000）

七

十八、關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋（2000）

七

十九、關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定（2000）八

十、關于農村合作基金會從業人員犯罪如何定性問題的批復（2000）

八

十一、關于刑事裁判文書中刑期起止日期如何表述問題的批復（2000）

八

十二、關于對受委托管理、經營國有財產人員挪用國有資金行 為如何定罪問題的批復（2000）

八

十三、關于審理強奸案件有關問題的解釋（2000）

八

十四、關于審理拐賣婦女案件適用法律有關問題的解釋(2000)八

十五、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋（1999）

八

十六、最高人民法院關于審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋（1999）

八

十七、最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋（1999）

八

十九、最高人民法院關于村民小組組長利用職務便利非法占有公共財物行為如何定性問題的批復（1999）

九

十、最高人民法院關于人民法院決定暫予監外執行有關問題的批復（1999）

九

十一、最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（1998）

九

十二、最高人民法院關于審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（1998）

九

十三、最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋(1998)九

十四、最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋(1998)九

十五、最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定(1998)九

十六、最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋(1998)九

十七、最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋（1998）

九

十八、最高人民法院關于適用刑法第十二條幾個問題的解釋（1997）

九

十九、最高人民法院關于對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權利問題的批復(1997)一百、最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定(1997)一百零

一、最高人民法院關于適用刑法時間效力規定若干問題的解釋(1997)一百零

二、最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋(1996)一百零

三、最高人民法院關于適用《全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定》的若干問題的解釋（1996）

一百零

四、最高人民法院關于審理非法進口廢物刑事案件適用法律若干問題的解釋（1996）

一百零

五、最高人民法院關于對貪污、受賄、挪用公款犯罪分子依法正確適用緩刑的若干規定（1996）

一百零

六、最高人民法院關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋(1995)一百零

七、最高人民法院關于對設置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財的受騙者施以暴力或暴力威脅的行為應如何定罪問題的批復(1995)一百零

八、最高人民法院關于對非法復制移動電話碼號案件如何定性問題的批復(1995)一百零

九、最高人民法院關于辦理非法制造、買賣、運輸非軍用槍支、彈藥刑事案件適用法律問題的解釋(1995)一百

十、最高人民法院關于審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定“違法所得數額”的批復(1995)一百

十一、最高人民法院關于辦理未成年人刑事案件通用法律的 若于問題的解釋(1995)一百

十二、最高人民法院關于適用《全國人民代表大會常務委員會關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定》若干問題的解釋(1995)一百

十三、最高人民法院關于適用《全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定》的若干問題的解釋(1994)一百

十四、最高人民法院關于辦理偽造國家貨幣、販運偽造的國家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應用法律的若干問題的解釋(1994)一百

十五、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理偽造、倒賣、盜竊發票刑事案件適用法律的規定(1994)一百

十六、最高人民法院關于在附加剝奪政治權利執行期間重新犯罪的被告人是否適用數罪并罰問題的批復(1994)一百

十七、最高人民法院關于對拐賣、綁架婦女（幼女）過程中又奸淫被害人的行為應當如何定罪問題的批復(1994)一百

十八、最高人民法院關于辦理非法制造、買賣、運輸、秘藏鋼珠槍犯罪案件適用法律問題的通知(1993)一百

十九、最高人民法院關于貪污、挪用公款所生利息應否計入貪污、挪用公款犯罪數額問題的批復(1993)一百

二十、最高人民法院關于執行《中華人民共和國鐵路法》中刑事罰則若干問題的解釋(1993)一百二

十一、最高人民法院關于破壞生產單位正在使用的電動機是否構成破壞電力設備罪問題的批復(1993)一百二

十二、最高人民法院關于執行《全國人民代表大會常務委員會關于懲治生產、銷售偽劣商品犯罪的決定》的通知(1993)一百二

十三、最高人民法院關于適用《全國人大常委會關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》的幾個問題的批復(1993)一百二

十四、最高人民法院關于判決宣告后又發現被判刑的犯罪 分子的同種漏罪是否實行數罪并罰問題的批復(1993)一百二

十五、最高人民法院關于未成年的勞教人員解除勞動教養后三年內犯罪是否適用《全國人民代表大會常務委員會關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》的批復(1993)一百二

十六、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋(1992)一百二

十七、最高人民法院最高人民檢察院關于執行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》的若干問題的解答(1992)一百二

十八、最高人民法院最高人民檢察院關于執行《全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》的若干問題的解答(1992)一百二

十九、最高人民法院關于嚴厲打擊生產和經銷假冒偽劣商品的犯罪活動的通知(1992)一百三十最高人民法院關于審理淫穢物品刑事案件中適用法律的兩個問題的批復(1992)一百三

十一、最高人民法院關于已滿十四歲不滿十六歲的人犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪應當如何適用法律問題的批復(1992)一百三

十二、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理偷稅、抗稅刑事案件具體應用法律的若干問題的解釋(1992)一百三

十三、最高人民法院最高人民檢察院關于盜伐、濫伐林木案件幾個問題的解答(1991)一百三

十四、最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定(1991)一百三

十五、最高人民法院關于嚴厲打擊破壞抗洪救災的犯罪活動的通知(1991)一百三

十六、關于審判人員在審理民事、經濟糾紛案件中徇私舞弊枉法裁判構成犯罪的應當依照刑法第一百八十八條規定追究刑事 責任的批復(1991)一百三

十七、關于執行《全國人民代表大會常務委員會關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》中幾個問題的批復（1990）

一百三

十八、關于拐賣人口案件中嬰兒、幼兒、兒童年齡界限如何劃分問題的批復（1989）

一百三

十九、關于取保候審的被告人逃匿如何追究保證人責任問題的批復（1989）

一百四

十、最高人民法院關于印發《全國法院減刑、假釋工作座談會紀要》的通知（1989）

最高人民法院最高人民檢察院關于稅務人員參與偷稅犯罪的案件如何適用法律問題的批復（1988）

一百四

十一、關于被告人親屬主動為被告人退繳贓款應如何處理的批復（1987）

一百四

十二、關于緩刑考驗期內表現好的罪犯可否縮減其緩刑考驗期限的批復（1985）

一百四

十三、全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋（2002）

一百四

十四、最高人民檢察院關于擅自銷售進料加工保稅貨物的行為法律適用問題的解釋（2000）

一百四

十五、最高人民法院關于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若干問題的解釋（2001）

一百四

十六、最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋（2000）

一百四

十七、最高人民法院關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復（2000）

一百四

十八、最高人民法院關于如何理解刑法第二百七十二條規定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復（2000）

一百四

十九、最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

一百五

十、最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

一百五

十一、最高人民法院關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

一百五

十二、最高人民法院關于對變造、倒賣變造郵票行為如何適用法律問題的解釋（2000）

一百五

十三、最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

一百五

十四、最高人民法院關于審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

一百五

十五、最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋（2000）

一百五

十六、最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋（2000）

一百五

十七、最高人民法院關于審理未成年人刑事案件的若干規定（2001）

一百五

十八、最高人民法院關于情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復（2001）

一百五

十九、最高人民法院關于在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法占有本公司財物如何定罪問題的批復（2001）

一百六

十、最高人民法院關于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復（2001）

一百六

十一、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋（2001）

一百六

十二、最高人民法院關于如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋（2001）

一百六

十三、最高人民法院最高人民檢察院關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定（2001）

一百六

十四、最高人民法院關于審理組織、運送他人偷越國（邊）境等刑事案件適用法律若干問題的解釋（2002）

一百六

十五、關于執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（2002）

一百六

十六、最高人民法院關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2002）

一百六

十七、最高人民法院關于對采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題的批復（2002）

一百六

十八、最高人民法院關于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復（2002）

一百六

十九、關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)一百七

十、關于辦理非法生產、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)一百七

十一、全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋(2002)一百七

十二、最高人民法院關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)一百七

十三、最高人民法院關于審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2002)一百七

十四、最高人民法院關于死刑緩期執行的期間如何確定問題的批復(2002)一百七

十五、最高人民法院關于行為人不明知是不滿十四周歲的 幼女雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪問題的批復(2003)一百七

十六、關于適用財產刑若干問題的規定(2000)一百七

十七、關于對軍人非戰時逃離部隊的行為能否定罪處罰問題的批復(2000)一百七

十八、關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)一百七

十九、關于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯問題的批復(2000)一百八

十、關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)一百八

十一、關于未被公安機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復(2000)一百八

十二、關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋(2000)一百八

十三、關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復（2000）

一百八

十四、關于對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋（2000）

一百八

十五、關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋（2000）

一百八

十六、關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定（2000）一百八

十七、關于農村合作基金會從業人員犯罪如何定性問題的批復（2000）

一百八

十八、關于刑事裁判文書中刑期起止日期如何表述問題的批復（2000）

一百八

十九、關于對受委托管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復（2000）

一百九

十、關于審理強奸案件有關問題的解釋（2000）關于審理拐賣婦女案件適用法律有關問題的解釋(2000)一百九

十一、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2007）

一百九

十二、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

（二）（2007）

一百九

十三、最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定（2007）

一百九

十四、最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2006）

一百九

十五、最高人民法院、最高人民檢察院印發《最高人民法院、最高人民檢察院關于死刑第二審案件開庭審理工作有關問題的會談紀要》的通知（2006）

一百九

十六、最高人民法院關于審理環境污染刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2006）

一百九

十七、最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定（2006）

第二篇：刑法修正案八司法解釋

最高人民法院最高人民檢察院關于執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定

（五）根據《中華人民共和國刑法修正案

（八）》（以下簡稱《刑法修正案

（八）》）的規

定，現對最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規定》、最高人民檢

察院《關于適用刑法分則規定的犯罪的罪名的意見》作如下補充、修改：

刑 法 條 文

罪

名

第133條之一

危險駕駛罪

（《刑法修正案

（八）》第22條）

第143條

生產、銷售不符合安全標準的食品罪

（《刑法修正案

（八）》第24條）（取消生產、銷售不符合衛生標準的食品

罪罪名）

第164條第2款

對外國公職人員、國際公共組織官員行賄

（《刑法修正案

（八）》第29條第2罪

款）

第205條之一

虛開發票罪

（《刑法修正案

（八）》第33條）

第210條之一

持有偽造的發票罪

（《刑法修正案

（八）》第35條）

第234條之一第1款

組織出賣人體器官罪

（《刑法修正案

（八）》第37條第1

款）

第244條

強迫勞動罪

（《刑法修正案

（八）》第38條）

（取消強迫職工勞動罪罪名）

第276條之一

拒不支付勞動報酬罪

（《刑法修正案

（八）》第41條）

第338條

污染環境罪

（《刑法修正案

（八）》第46條）

（取消重大環境污染事故罪罪名）

第408條之一

食品監管瀆職罪

（《刑法修正案

（八）》第49條）最高人民法院關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》關于死刑緩期執行限制減刑的規定，根據刑事訴訟法的有關規定，結合審 判實踐，現就相關案件審理程序的若干問題規定如下：

第一條 根據刑法第五十條第二款的規定，對被判處死刑緩 期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。第二條 被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出上訴。

第三條 高級人民法院審理或者復核判處死刑緩期執行并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執行適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。

第四條 高級人民法院審理判處死刑緩期執行沒有限制減刑的上訴案件，認為原判事實清楚、證據充分，但應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發回重新審判。確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審判。

高級人民法院復核判處死刑緩期執行沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告 2 人限制減刑。

第五條 高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。

高級人民法院復核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執行并限制減刑的，可以提審或者發回重新審判。

第六條 最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執行并限制減刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核后，對其中部分被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。

第七條 人民法院對被判處死刑緩期執行的被告人所作的限制減刑決定，應當在判決書主文部分單獨作為一項予以宣告。

第八條 死刑緩期執行限制減刑案件審理程序的其他事項，依照刑事訴訟法和有關司法解釋的規定執行。

最高人民法院關于《中華人民共和國刑法修正案

（八）》

時間效力問題的解釋

（2011年4月20 日最高人民法院審判委員會第1519次會議通過）

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案

（八）》，根 3 據刑法有關規定，現就人民法院2011 年5月 1 日以后審理的刑事案件，具體適用刑法的有關問題規定如下：

第一條 對于2011年4 月 30日以前犯罪，依法應當判處管制或者宣告緩刑的，人民法院根據犯罪情況，認為確有必要同時禁止犯罪分子在管制期間或者緩刑考驗期內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定人的，適用修正后刑法第三十八條第二款或者第七十二條第二款的規定。

犯罪分子在管制期間或者緩刑考驗期內，違反人民法院判決中的禁止令的，適用修正后刑法第三十八條第四款或者第七十七條第二款的規定。

第二條 2011年4 月30日以前犯罪，判處死刑緩期執行的，適用修正前刑法第五十條的規定。

被告人具有累犯情節，或者所犯之罪是故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪，罪行極其嚴重，根據修正前刑法判處死刑緩期執行不能體現罪刑相適應原則，而根據修正后刑法判處死刑緩期執行同時決定限制減刑可以罰當其罪的，適用修正后刑法第五十條第二款的規定。

第三條 被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢或者赦免以后，在2011年 4月30 日以前再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規定；但是，前罪實施時不滿十八周歲的，是否構成累犯，適用修正后刑法第六十五條的規定。

曾犯危害國家安全犯罪，刑罰執行完畢或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯危害國家安全犯罪的，是否構成累犯，適用修正前刑法第六十六條的規定。

曾被判處有期徒刑以上刑罰，或者曾犯危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪，在2011年5 月1日以后再犯罪的，是否構成累犯，適用修正后刑法第六十五條、第六十六條的規定。

第四條 2011年4 月30日以前犯罪，雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，適用修正后刑法第六十七條第三款的規定。

第五條 2011年4 月30日以前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表現的，適用修正前刑法第六十八條第二款的規定。

第六條 2011年4 月30日以前一人犯數罪，應當數罪并罰的，適用修正前刑法第六十九條的規定；2011年4 月 30日前后一人犯數罪，其中一罪發生在2011 年5月 1 日以后的，適用修正后刑法第六十九條的規定。

第七條 2011年4 月30日以前犯罪，被判處無期徒刑的罪犯，減刑以后或者假釋前實際執行的刑期，適用修正前刑法第七十八條第二款、第八十一條第一款的規定。第八條 2011年4 月 30日以前犯罪，因具有累犯情節或者系故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪并被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，2011 年 5 月 1 日以后仍在服 5 刑的，能否假釋，適用修正前刑法第八十一條第二款的規定；2011年4 月30日以前犯罪，因其他暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，2011 年 5 月 1 日以后仍在服刑的，能否假釋，適用修正后刑法第八十一條第二款、第三款的規定。

第三篇：2012年刑法司法解釋

2012年刑法司法解釋

一、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋

（一）》 已于2012年7月9日由最高人民法院審判委員會第1552次會議、2012年9月12日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第79次會議通過，現予公布，自2013年1月9日起施行。最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋

（一）（法釋〔2012〕18號）

為依法懲治瀆職犯罪，根據刑法有關規定，現就辦理瀆職刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失”：

（一）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷9人以上，或者重傷2人、輕傷3人以上，或者重傷1人、輕傷6人以上的；

（二）造成經濟損失30萬元以上的；

（三）造成惡劣社會影響的；

（四）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十七條規定的“情節特別嚴重”：

（一）造成傷亡達到前款第（一）項規定人數3倍以上的；

（二）造成經濟損失150萬元以上的；

（三）造成前款規定的損失后果，不報、遲報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、遲報、謊報事故情況，致使損失后果持續、擴大或者搶救工作延誤的；

（四）造成特別惡劣社會影響的；

（五）其他特別嚴重的情節。

第二條 國家機關工作人員實施濫用職權或者玩忽職守犯罪行為，觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規定的，依照該規定定罪處罰。

國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，因不具備徇私舞弊等情形，不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規定，但依法構成第三百九十七條規定的犯罪的，以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰。

第三條 國家機關工作人員實施瀆職犯罪并收受賄賂，同時構成受賄罪的，除刑法另有規定外，以瀆職犯罪和受賄罪數罪并罰。

第四條 國家機關工作人員實施瀆職行為，放縱他人犯罪或者幫助他人逃避刑事處罰，構成犯罪的，依照瀆職罪的規定定罪處罰。

國家機關工作人員與他人共謀，利用其職務行為幫助他人實施其他犯罪行為，同時構成瀆職犯罪和共謀實施的其他犯罪共犯的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

國家機關工作人員與他人共謀，既利用其職務行為幫助他人實施其他犯罪，又以非職務行為與他人共同實施該其他犯罪行為，同時構成瀆職犯罪和其他犯罪的共犯的，依照數罪并罰的規定定罪處罰。

第五條 國家機關負責人員違法決定，或者指使、授意、強令其他國家機關工作人員違法履行職務或者不履行職務，構成刑法分則第九章規定的瀆職犯罪的，應當依法追究刑事責任。

以“集體研究”形式實施的瀆職犯罪，應當依照刑法分則第九章的規定追究國家機關負有責任的人員的刑事責任。對于具體執行人員，應當在綜合認定其行為性質、是否提出反對意見、危害結果大小等情節的基礎上決定是否追究刑事責任和應當判處的刑罰。

第六條 以危害結果為條件的瀆職犯罪的追訴期限，從危害結果發生之日起計算；有數個危害結果的，從最后一個危害結果發生之日起計算。

第七條 依法或者受委托行使國家行政管理職權的公司、企業、事業單位的工作人員，在行使行政管理職權時濫用職權或者玩忽職守，構成犯罪的，應當依照《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規定，適用瀆職罪的規定追究刑事責任。

第八條 本解釋規定的“經濟損失”，是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯的犯罪立案時已經實際造成的財產損失，包括為挽回瀆職犯罪所造成損失而支付的各種開支、費用等。立案后至提起公訴前持續發生的經濟損失，應一并計入瀆職犯罪造成的經濟損失。

債務人經法定程序被宣告破產，債務人潛逃、去向不明，或者因行為人的責任超過訴訟時效等，致使債權已經無法實現的，無法實現的債權部分應當認定為瀆職犯罪的經濟損失。

瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關聯的犯罪立案后，犯罪分子及其親友自行挽回的經濟損失，司法機關或者犯罪分子所在單位及其上級主管部門挽回的經濟損失，或者因客觀原因減少的經濟損失，不予扣減，但可以作為酌定從輕處罰的情節。

第九條 負有監督管理職責的國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使不符合安全標準的食品、有毒有害食品、假藥、劣藥等流入社會，對人民群眾生命、健康造成嚴重危害后果的，依照瀆職罪的規定從嚴懲處。

第十條 最高人民法院、最高人民檢察院此前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

二、最高人民法院關于審理破壞草原資源刑事案件應用法律若干問題的解釋

《最高人民法院關于審理破壞草原資源刑事案件應用法律若干問題的解釋》已于2012年10月22日由最高人民法院審判委員會第1558次會議通過，現予公布，自2012年11月22日起施行。

為依法懲處破壞草原資源犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》的有關規定，現就審理此類刑事案件應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 違反草原法等土地管理法規，非法占用草原，改變被占用草原用途，數量較大，造成草原大量毀壞的，依照刑法第三百四十二條的規定，以非法占用農用地罪定罪處罰。

第二條 非法占用草原，改變被占用草原用途，數量在二十畝以上的，或者曾因非法占用草原受過行政處罰，在三年內又非法占用草原，改變被占用草原用途，數量在十畝以上的，應當認定為刑法第三百四十二條規定的“數量較大”。

非法占用草原，改變被占用草原用途，數量較大，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十二條規定的“造成耕地、林地等農用地大量毀壞”：

（一）開墾草原種植糧食作物、經濟作物、林木的；

（二）在草原上建窯、建房、修路、挖砂、采石、采礦、取土、剝取草皮的；

（三）在草原上堆放或者排放廢棄物，造成草原的原有植被嚴重毀壞或者嚴重污染的；

（四）違反草原保護、建設、利用規劃種植牧草和飼料作物，造成草原沙化或者水土嚴重流失的；

（五）其他造成草原嚴重毀壞的情形。

第三條 國家機關工作人員徇私舞弊，違反草原法等土地管理法規，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第四百一十條規定的“情節嚴重”：

（一）非法批準征收、征用、占用草原四十畝以上的；

（二）非法批準征收、征用、占用草原，造成二十畝以上草原被毀壞的；

（三）非法批準征收、征用、占用草原，造成直接經濟損失三十萬元以上，或者具有其他惡劣情節的。

具有下列情形之一，應當認定為刑法第四百一十條規定的“致使國家或者集體利益遭受特別重大損失”：

（一）非法批準征收、征用、占用草原八十畝以上的；

（二）非法批準征收、征用、占用草原，造成四十畝以上草原被毀壞的；

（三）非法批準征收、征用、占用草原，造成直接經濟損失六十萬元以上，或者具有其他特別惡劣情節的。

第四條 以暴力、威脅方法阻礙草原監督檢查人員依法執行職務，構成犯罪的，依照刑法第二百七十七條的規定，以妨害公務罪追究刑事責任。

煽動群眾暴力抗拒草原法律、行政法規實施，構成犯罪的，依照刑法第二百七十八條的規定，以煽動暴力抗拒法律實施罪追究刑事責任。

第五條 單位實施刑法第三百四十二條規定的行為，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本解釋規定的定罪量刑標準定罪處罰。

第六條 多次實施破壞草原資源的違法犯罪行為，未經處理，應當依法追究刑事責任的，按照累計的數量、數額定罪處罰。

第七條 本解釋所稱“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕還草地，不包括城鎮草地。

三、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于2011年10月31日由最高人民法院審判委員會第1529次會議、2012年2月27日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第72次會議通過，現予公布，自2012年6月1日起施行。

為維護證券、期貨市場管理秩序，依法懲治證券、期貨犯罪，根據刑法有關規定，現就辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 下列人員應當認定為刑法第一百八十條第一款規定的“證券、期貨交易內幕信息的知情人員”：

（一）證券法第七十四條規定的人員；

（二）期貨交易管理條例第八十五條第十二項規定的人員。

第二條 具有下列行為的人員應當認定為刑法第一百八十條第一款規定的“非法獲取證券、期貨交易內幕信息的人員”：

（一）利用竊取、騙取、套取、竊聽、利誘、刺探或者私下交易等手段獲取內幕信息的；

（二）內幕信息知情人員的近親屬或者其他與內幕信息知情人員關系密切的人員，在內幕信息敏感期內，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關的證券、期貨交易，相關交易行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的；

（三）在內幕信息敏感期內，與內幕信息知情人員聯絡、接觸，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關的證券、期貨交易，相關交易行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的。

第三條 本解釋第二條第二項、第三項規定的“相關交易行為明顯異常”，要綜合以下情形，從時間吻合程度、交易背離程度和利益關聯程度等方面予以認定：

（一）開戶、銷戶、激活資金賬戶或者指定交易（托管）、撤銷指定交易（轉托管）的時間與該內幕信息形成、變化、公開時間基本一致的；

（二）資金變化與該內幕信息形成、變化、公開時間基本一致的；

（三）買入或者賣出與內幕信息有關的證券、期貨合約時間與內幕信息的形成、變化和公開時間基本一致的；

（四）買入或者賣出與內幕信息有關的證券、期貨合約時間與獲悉內幕信息的時間基本一致的；

（五）買入或者賣出證券、期貨合約行為明顯與平時交易習慣不同的；

（六）買入或者賣出證券、期貨合約行為，或者集中持有證券、期貨合約行為與該證券、期貨公開信息反映的基本面明顯背離的；

（七）賬戶交易資金進出與該內幕信息知情人員或者非法獲取人員有關聯或者利害關系的；

（八）其他交易行為明顯異常情形。第四條 具有下列情形之一的，不屬于刑法第一百八十條第一款規定的從事與內幕信息有關的證券、期貨交易：

（一）持有或者通過協議、其他安排與他人共同持有上市公司百分之五以上股份的自然人、法人或者其他組織收購該上市公司股份的；

（二）按照事先訂立的書面合同、指令、計劃從事相關證券、期貨交易的；

（三）依據已被他人披露的信息而交易的；

（四）交易具有其他正當理由或者正當信息來源的。

第五條 本解釋所稱“內幕信息敏感期”是指內幕信息自形成至公開的期間。

證券法第六十七條第二款所列“重大事件”的發生時間，第七十五條規定的“計劃”、“方案”以及期貨交易管理條例第八十五條第十一項規定的“政策”、“決定”等的形成時間，應當認定為內幕信息的形成之時。

影響內幕信息形成的動議、籌劃、決策或者執行人員，其動議、籌劃、決策或者執行初始時間，應當認定為內幕信息的形成之時。

第六條 在內幕信息敏感期內從事或者明示、暗示他人從事或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關的證券、期貨交易，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百八十條第一款規定的“情節嚴重”：

（一）證券交易成交額在五十萬元以上的；

（二）期貨交易占用保證金數額在三十萬元以上的；

（三）獲利或者避免損失數額在十五萬元以上的；

（四）三次以上的；

（五）具有其他嚴重情節的。

第七條 在內幕信息敏感期內從事或者明示、暗示他人從事或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關的證券、期貨交易，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百八十條第一款規定的“情節特別嚴重”：

（一）證券交易成交額在二百五十萬元以上的；

（二）期貨交易占用保證金數額在一百五十萬元以上的；

（三）獲利或者避免損失數額在七十五萬元以上的；

（四）具有其他特別嚴重情節的。

第八條 二次以上實施內幕交易或者泄露內幕信息行為，未經行政處理或者刑事處理的，應當對相關交易數額依法累計計算。

第九條 同一案件中，成交額、占用保證金額、獲利或者避免損失額分別構成情節嚴重、情節特別嚴重的，按照處罰較重的數額定罪處罰。

構成共同犯罪的，按照共同犯罪行為人的成交總額、占用保證金總額、獲利或者避免損失總額定罪處罰，但判處各被告人罰金的總額應掌握在獲利或者避免損失總額的一倍以上五倍以下。

第十條 刑法第一百八十條第一款規定的“違法所得”，是指通過內幕交易行為所獲利益或者避免的損失。內幕信息的泄露人員或者內幕交易的明示、暗示人員未實際從事內幕交易的，其罰金數額按照因泄露而獲悉內幕信息人員或者被明示、暗示人員從事內幕交易的違法所得計算。

第十一條 單位實施刑法第一百八十條第一款規定的行為，具有本解釋第六條規定情形之一的，按照刑法第一百八十條第二款的規定定罪處罰。

四、最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定

最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》已于2011年11月21日由最高人民法院審判委員會第1532次會議通過，現予公布，自2012年7月1日起施行。

為正確適用刑法、刑事訴訟法，依法辦理減刑、假釋案件，根據刑法、刑事訴訟法和有關法律的規定，制定本規定。

第一條 根據刑法第七十八條第一款的規定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有重大立功表現的，應當減刑。

第二條 “確有悔改表現”是指同時具備以下四個方面情形：認罪悔罪；認真遵守法律法規及監規，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業技術教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。

對罪犯在刑罰執行期間提出申訴的，要依法保護其申訴權利，對罪犯申訴不應不加分析地認為是不認罪悔罪。

罪犯積極執行財產刑和履行附帶民事賠償義務的，可視為有認罪悔罪表現，在減刑、假釋時可以從寬掌握；確有執行、履行能力而不執行、不履行的，在減刑、假釋時應當從嚴掌握。

第三條 具有下列情形之一的，應當認定為有“立功表現”：

（一）阻止他人實施犯罪活動的；

（二）檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的；

（三）協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；

（四）在生產、科研中進行技術革新，成績突出的；

（五）在搶險救災或者排除重大事故中表現突出的；

（六）對國家和社會有其他貢獻的。

第四條 具有下列情形之一的，應當認定為有“重大立功表現”：

（一）阻止他人實施重大犯罪活動的；

（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

（三）協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；

（四）有發明創造或者重大技術革新的；

（五）在日常生產、生活中舍己救人的；

（六）在抗御自然災害或者排除重大事故中，有特別突出表現的；

（七）對國家和社會有其他重大貢獻的。

第五條 有期徒刑罪犯在刑罰執行期間，符合減刑條件的，減刑幅度為：確有悔改表現，或者有立功表現的，一次減刑一般不超過一年有期徒刑；確有悔改表現并有立功表現，或者有重大立功表現的，一次減刑一般不超過二年有期徒刑。

第六條 有期徒刑罪犯的減刑起始時間和間隔時間為：被判處五年以上有期徒刑的罪犯，一般在執行一年六個月以上方可減刑，兩次減刑之間一般應當間隔一年以上。被判處不滿五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述規定，適當縮短起始和間隔時間。

確有重大立功表現的，可以不受上述減刑起始和間隔時間的限制。

有期徒刑的減刑起始時間自判決執行之日起計算。第七條 無期徒刑罪犯在刑罰執行期間，確有悔改表現，或者有立功表現的，服刑二年以后，可以減刑。減刑幅度為：確有悔改表現，或者有立功表現的，一般可以減為二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表現的，可以減為十五年以上二十年以下有期徒刑。

第八條 無期徒刑罪犯經過一次或幾次減刑后，其實際執行的刑期不能少于十三年，起始時間應當自無期徒刑判決確定之日起計算。

第九條 死刑緩期執行罪犯減為無期徒刑后，確有悔改表現，或者有立功表現的，服刑二年以后可以減為二十五年有期徒刑；有重大立功表現的，服刑二年以后可以減為二十三年有期徒刑。

死刑緩期執行罪犯經過一次或幾次減刑后，其實際執行的刑期不能少于十五年，死刑緩期執行期間不包括在內。

死刑緩期執行罪犯在緩期執行期間抗拒改造，尚未構成犯罪的，此后減刑時可以適當從嚴。

第十條 被限制減刑的死刑緩期執行罪犯，緩期執行期滿后依法被減為無期徒刑的，或者因有重大立功表現被減為二十五年有期徒刑的，應當比照未被限制減刑的死刑緩期執行罪犯在減刑的起始時間、間隔時間和減刑幅度上從嚴掌握。

第十一條 判處管制、拘役的罪犯，以及判決生效后剩余刑期不滿一年有期徒刑的罪犯，符合減刑條件的，可以酌情減刑，其實際執行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。

第十二條 有期徒刑罪犯減刑時，對附加剝奪政治權利的期限可以酌減。酌減后剝奪政治權利的期限，不能少于一年。

第十三條 判處拘役或者三年以下有期徒刑并宣告緩刑的罪犯，一般不適用減刑。

前款規定的罪犯在緩刑考驗期限內有重大立功表現的，可以參照刑法第七十八條的規定，予以減刑，同時應依法縮減其緩刑考驗期限。拘役的緩刑考驗期限不能少于二個月，有期徒刑的緩刑考驗期限不能少于一年。

第十四條 被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯在刑罰執行期間又犯罪，被判處有期徒刑以下刑罰的，自新罪判決確定之日起二年內一般不予減刑；新罪被判處無期徒刑的，自新罪判決確定之日起三年內一般不予減刑。

第十五條 辦理假釋案件，判斷“沒有再犯罪的危險”，除符合刑法第八十一條規定的情形外，還應根據犯罪的具體情節、原判刑罰情況，在刑罰執行中的一貫表現，罪犯的年齡、身體狀況、性格特征，假釋后生活來源以及監管條件等因素綜合考慮。

第十六條 有期徒刑罪犯假釋，執行原判刑期二分之一以上的起始時間，應當從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

第十七條 刑法第八十一條第一款規定的“特殊情況”，是指與國家、社會利益有重要關系的情況。

第十八條 對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯，不得假釋。

因前款情形和犯罪被判處死刑緩期執行的罪犯，被減為無期徒刑、有期徒刑后，也不得假釋。

第十九條 未成年罪犯的減刑、假釋，可以比照成年罪犯依法適當從寬。

未成年罪犯能認罪悔罪，遵守法律法規及監規，積極參加學習、勞動的，應視為確有悔改表現，減刑的幅度可以適當放寬，起始時間、間隔時間可以相應縮短。符合刑法第八十一條第一款規定的，可以假釋。

前兩款所稱未成年罪犯，是指減刑時不滿十八周歲的罪犯。

第二十條 老年、身體殘疾（不含自傷致殘）、患嚴重疾病罪犯的減刑、假釋，應當主要注重悔罪的實際表現。基本喪失勞動能力、生活難以自理的老年、身體殘疾、患嚴重疾病的罪犯，能夠認真遵守法律法規及監規，接受教育改造，應視為確有悔改表現，減刑的幅度可以適當放寬，起始時間、間隔時間可以相應縮短。假釋后生活確有著落的，除法律和本解釋規定不得假釋的情形外，可以依法假釋。

對身體殘疾罪犯和患嚴重疾病罪犯進行減刑、假釋，其殘疾、疾病程度應由法定鑒定機構依法作出認定。

第二十一條 對死刑緩期執行罪犯減為無期徒刑或者有期徒刑后，符合刑法第八十一條第一款和本規定第九條第二款、第十八條規定的，可以假釋。

第二十二條 罪犯減刑后又假釋的間隔時間，一般為一年；對一次減去二年有期徒刑后，決定假釋的，間隔時間不能少于二年。

罪犯減刑后余刑不足二年，決定假釋的，可以適當縮短間隔時間。

第二十三條 人民法院按照審判監督程序重新審理的案件，維持原判決、裁定的，原減刑、假釋裁定效力不變；改變原判決、裁定的，應由刑罰執行機關依照再審裁判情況和原減刑、假釋情況，提請有管轄權的人民法院重新作出減刑、假釋裁定。

第二十四條 人民法院受理減刑、假釋案件，應當審查執行機關是否移送下列材料：

（一）減刑或者假釋建議書；

（二）終審法院的裁判文書、執行通知書、歷次減刑裁定書的復制件；

（三）罪犯確有悔改或者立功、重大立功表現的具體事實的書面證明材料；

（四）罪犯評審鑒定表、獎懲審批表等；

（五）其他根據案件的審理需要移送的材料。

提請假釋的，應當附有社區矯正機構關于罪犯假釋后對所居住社區影響的調查評估報告。

人民檢察院對提請減刑、假釋案件提出的檢察意見，應當一并移送受理減刑、假釋案件的人民法院。

經審查，如果前三款規定的材料齊備的，應當立案；材料不齊備的，應當通知提請減刑、假釋的執行機關補送。

第二十五條 人民法院審理減刑、假釋案件，應當一律予以公示。公示地點為罪犯服刑場所的公共區域。有條件的地方，應面向社會公示，接受社會監督。公示應當包括下列內容：

（一）罪犯的姓名；

（二）原判認定的罪名和刑期；

（三）罪犯歷次減刑情況；

（四）執行機關的減刑、假釋建議和依據；

（五）公示期限；

（六）意見反饋方式等。

第二十六條 人民法院審理減刑、假釋案件，可以采用書面審理的方式。但下列案件，應當開庭審理：

（一）因罪犯有重大立功表現提請減刑的；

（二）提請減刑的起始時間、間隔時間或者減刑幅度不符合一般規定的；

（三）在社會上有重大影響或社會關注度高的；

（四）公示期間收到投訴意見的；

（五）人民檢察院有異議的；

（六）人民法院認為有開庭審理必要的。

第二十七條 在人民法院作出減刑、假釋裁定前，執行機關書面提請撤回減刑、假釋建議的，是否準許，由人民法院決定。

第二十八條 減刑、假釋的裁定，應當在裁定作出之日起七日內送達有關執行機關、人民檢察院以及罪犯本人。

第二十九條 人民法院發現本院或者下級人民法院已經生效的減刑、假釋裁定確有錯誤，應當依法重新組成合議庭進行審理并作出裁定。

最高人民法院關于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復

法釋[2012]7號

(2012年2月20日最高人民法院審判委員會第1542次會議通過)

頒布日期：20120515 實施日期：20120601 頒布單位：最高人民法院

五、最高人民法院關于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復

《最高人民法院關于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復》已于2012年2月20日由最高人民法院審判委員會第1542次會議通過，現予公布，自2012年6月1日起施行。

二○一二年五月十五日

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:

近來，一些法院就在裁判文書中引用修正前后刑法條文如何具體表述問題請示我院。經研究，批復如下:

一、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂的刑法條文，應當根據具體情況分別表述:

（一）有關刑法條文在修訂的刑法施行后未經修正，或者經過修正，但引用的是現行有效條文，表述為“《中華人民共和國刑法》第××條”。

（二）有關刑法條文經過修正，引用修正前的條文，表述為“1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第××條”。

（三）有關刑法條文經兩次以上修正，引用經修正、且為最后一次修正前的條文，表述為“經××××年《中華人民共和國刑法修正案（×）》修正的《中華人民共和國刑法》第××條”。

二、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂前的刑法條文，應當表述為“1979年《中華人民共和國刑法》第××條”。

三、根據案件情況，裁判文書引用有關單行刑法條文，應當直接引用相應該條例、補充規定或者決定的具體條款。

四、《最高人民法院關于在裁判文書中如何引用修訂前、后刑法名稱的通知》（法[1997]192號）、《最高人民法院關于在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》（法釋[2007]7號）不再適用。

第四篇：職務侵占罪的刑法和司法解釋解讀

職務侵占罪的刑法和司法解釋解讀

刑法第271條：“

1、公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

2、國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第382條、第383條的規定定罪處罰。”

{注：該罪與貪污罪的主要區別在于主體資格不同，貪污罪的主體為代表國家依法從事公務的人員，本罪的主體為單位職工中沒有代表國家依法從事公務，但是具有一定職務的人員。兩罪的客觀方面都是利用自己職務上的便利，都是侵吞、竊取或者騙取本單位財物，主觀方面都具有非法占有本單位財物的目的，因此，刑法教材、專著或論文中對于貪污罪的相關論述，大多數都適用于對職務侵占罪的論述。

該罪與侵占罪的主要區別也在于主體資格不同，本罪的主體為單位員工，侵占罪的主體為非單位員工的一般主體。由于兩罪的法定刑相差太大，司法實踐中偶爾出現將侵占個體工商戶財物的行為認定為職務侵占罪的例子。

司法實踐中，最困難的是準確認定主體資格，因為貪污罪、職務侵占罪和侵占罪的法定刑相差太大；其次是對侵吞、竊取或者騙取行為的認定，這涉及罪與非罪的問題，再次是對利用職務之便的認定，這涉及職務侵占罪與盜竊、詐騙罪的界限問題。}

刑法第183條：“

1、保險公司的工作人員利用職務上的便利，故意編造未曾發生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，依照本法第271條的規定定罪處罰。

2、國有保險公司工作人員和國有保險公司委派到非國有保險公司從事公務的人員有前款行為的，依照本法第382條、第383條的規定定罪處罰。”

{注：沒有什么意義的注意性規定。}

最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》——2010.5.7 第84條：

“

[職務侵占案(刑法第271條第1款)]公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額在五千元至一萬元以上的，應予立案追訴。”

{注：2001年、2008年的司法解釋已經廢止，但本罪的數額標準沒變。}

最高人民法院《關于在國有股份有限公司中從事管理工作的人員非法行為如何定罪問題的批復》――法釋[2001]17號：

“在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員，除受國家機關、國有公司、企業、事業單位委派從事公務的以外，不屬于國家工作人員。對其利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，應當依照刑法第271條第1款的規定，以職務侵占罪定罪處罰。”

{注：股份有限公司是獨立法人，具有法人財產權，以其全部財產對公司的債務承擔責任，股東僅以其所認購的股份為限對公司承擔責任，故公司與投資者是各自獨立的主體。即使是國有資本控股、參股的公司，在性質上也屬于私有公司而非國有公司，故其員工，除受國有單位委派從事公務者外，一般不屬于代表國家從屬公務的人員。實際上，受委派從事公務者的國家工作人員身份，是針對原委派的國有單位才成立的，不是針對股份有限公司而言的。}

最高人民法院《關于村民小組組長利用職務便利非法占有公共財物行為如何定性問題的批復》――法釋[1999]12號：

“對村民小組組長利用職務上的便利，將村民小組集體財產非法占為己有，數額較大的行為，應當依照刑法第271條第1款的規定，以職務侵占罪定罪處罰。”

{注：村民小組、村委會雖不是公司、企業法中的公司或者企業，也不屬于其他性質的單位，但其實際上掌管著公共財物，因而，村民小組長之流，可構成職務侵占罪的主體。}

最高人民法院《關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》——法釋[2000]15號：

“為依法審理貪污或者職務侵占犯罪案件，現就這類案件如何認定共同犯罪問題解釋如下：

第1條 行為人與國家工作人員勾結，利用國家工作人員的職務便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，以貪污罪共犯論處。

第2條 行為人與公司、企業或者其他單位的人員勾結，利用公司、企業或者其他單位人員的職務便利，共同將該單位財物非法占為己有，數額較大的，以職務侵占罪共犯論處。

第3條 公司、企業或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結，分別利用各自的職務便利，共同將本單位財物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質定罪。”

{注：職務犯罪完成與成立的關鍵，在于利用了職務上的便利，否則，就不是職務犯罪了，因此，該司法解釋第1條、第2條的規定，雖然可有可無，但卻非常正確。至于第3條，盡管理論上爭議較大，主要是以主犯的犯罪性質定罪飽受質疑，但也是比較正確的。因為，既然各色人等各顯神通，共同實施并完成犯罪，則他們在共同犯罪中的作用，當然可能有大有小，并且，這種作用大小是一種客觀存在的事實，是在定罪之前就可以認定的一種事實，否則，如果在定罪之前不能夠認定，則在定罪之后同樣無法認定。不過，最合理的做法，是分別定罪。因為，既然一個人單獨地、完全地完成犯罪，都只能定與他身份相應的罪，則他在別人的幫助之下完成犯罪，就更應定與他身份相應的罪了，此其一；其二，如果說不同身份者既是自己犯罪的實行犯，又是對方犯罪的幫助犯，因而可以按對方犯罪的共犯論處，那么，由于對幫助犯是“應當從輕、減輕或者免除處罰”的，故其量刑不應當比分別定罪時更重，故不能為了加重刑罰而對犯輕罪者以重罪論；其三，對于犯重罪者而言，既然雙方的職務行為對于完成犯罪都必不可少，也不能為了減輕刑罰而對犯重罪者以輕罪論。比如，假設刑法既規定了男人抬桌子罪，又規定了女人抬桌子罪，則在一男一女共抬一張桌子時，當然應當分別定罪，既然對一個自己抬走一張桌子的女子要定女人抬桌子罪，則當她和男子共同抬走一張桌子時，就沒有理由對她定男人抬桌子罪了，反過來，也不應當為了減輕刑罰而對男子定女人抬桌子罪。}

最高人民法院關于印發《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》的通知----法[2003]167號

第2條第3項：

“對于國家工作人員與他人勾結，共同非法占有單位財物的行為，應當按照《最高人民法院關于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》的規定定罪處罰。對于在公司、企業或者其他單位中，非國家工作人員與國家工作人員勾結，分別利用各自的職務便利，共同將本單位財物非法占有的，應當盡量區分主從犯，按照主犯的犯罪性質定罪。司法實踐中，如果根據案件的實際情況。各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相當，難以區分主從犯的，可以貪污罪定罪處罰。”

{注：不利于被告人，因而有違罪刑法定主義精神的解釋。因為，既然各人在共同犯罪中的地位、作用相當，難以區分主從犯，則對于非國家工作人員，就應只定職務侵占罪，不能從重認定為貪污罪。}

最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》——法[1999]217號第3條第3項：

“為了保證案件的及時審理，在沒有司法解釋規定之前，對于已起訴到法院的這類案件，原則上以職務侵占罪定罪處罰。”

{注：由于有前述司法解釋，此解釋已經意義不大。}

第五篇：刑法第三百八十八條及司法解釋(精品總結)

第三百八十八條

【受賄罪】國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

條文注釋

本條規定受賄罪的又一種形式，又稱斡旋受賄罪，是指國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的行為。如利用上下級之間的隸屬關系，同事關系，利用部門、單位之間的工作關系等等，讓其他國家工作人員為請托人辦事。這里所說的“謀取不正當利益”，是指謀取違反法律、法規、國家政策和國務院各部門規章規定的幫助或者方便條件。如果為請托人謀取的是正當的利益，不構成本條規定的受賄罪。

最高人民法院 最高人民檢察院關于執行《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》若干問題的解答

三、關于賄賂罪的幾個問題

（一）關于受賄罪的主體問題

《補充規定》第四條規定的受賄罪主體，是指國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他從事公務的人員。

“其他從事公務的人員”，是指國家工作人員、集體經濟組織工作人員以外的依照法律從事公務或者受委托從事公務的人員。

（二）關于受賄罪中“利用職務上的便利”如何理解的問題受賄罪中“利用職務上的便利”，是指利用職權或者與職務有關的便利條件。“職權”是指本人職務范圍內的權力。“與職務有關”，是指雖然不是直接利用職權，但利用了本人的職權或地位形成的便利條件。

國家工作人員不是直接利用本人職權，而是利用本人職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取利益，而本人從中向請托人索取或者非法收受財物的，應以受賄論處。對于單純利用親友關系，為請托人辦事，從中收受財物的，不應以受賄論處。

（四）關于構成受賄罪的行為如何掌握的問題

根據《補充規定》第四條第一款的規定，認定受賄罪的行為應當掌握：

1、索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪。

2、非法收受他人財物，同時具備“為他人謀取利益”的，才能構成受賄罪。為他人謀取的利益是否正當，為他人謀取的利益是否實現，不影響受賄罪的成立。