第一篇：城市景觀水體富營(yíng)養(yǎng)化治理中的應(yīng)用研究論文

景觀水體是現(xiàn)代城市生態(tài)建設(shè)的重要部分，它可以滿足人們身心的需要。但由于景觀水體半封閉、流動(dòng)性差、循環(huán)自凈能力較小等特點(diǎn)，水體污染問題越來(lái)越嚴(yán)重，普遍出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象。水體富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致水體透明度下降，溶解氧降低，水質(zhì)嚴(yán)重惡化，極易暴發(fā)藍(lán)藻水華。目前，景觀水體的治理常用技術(shù)有物理處理法、化學(xué)處理法、生物修復(fù)法，而這幾種方法都存在著一些問題，比如能耗高，效果難以持久，工藝復(fù)雜條件不易控制等缺點(diǎn)。

水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)作為一種新型的水處理技術(shù)，具有無(wú)能耗、低維護(hù)費(fèi)、易操作、擁有良好處理效果等特點(diǎn)。筆者結(jié)合實(shí)際，在景觀水體無(wú)錫蠡溪公園西苑中引入了水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)，探討了該技術(shù)對(duì)景觀水體水質(zhì)的改善效果和對(duì)其浮游藻類生長(zhǎng)的抑制作用，以期為景觀水體治理及技術(shù)的選擇和應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1水體概況及試驗(yàn)方案

1.1水體概述無(wú)錫蠡溪公園西苑位于蠡溪橋西側(cè)，占地3.7hm2，公園中心區(qū)為景觀水體(下稱西苑水體)，僅通過(guò)位于四角的小橋與外圍河流連接，水體相對(duì)封閉。在上游河流來(lái)水和周圍污水排放共同影響下，水體水質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，并且連年有藍(lán)藻暴發(fā)。

1.2試驗(yàn)方案

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)及監(jiān)測(cè)方法。為改善景區(qū)水體環(huán)境，控制藍(lán)藻生長(zhǎng)，2010年2月在西苑水體中應(yīng)用了水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)對(duì)該景觀水體進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，以達(dá)到凈化水質(zhì)、控制藍(lán)藻暴發(fā)，改善景區(qū)水環(huán)境的目的。根據(jù)無(wú)錫蠡溪公園西苑水體的形狀特征和水質(zhì)特征，選取了2臺(tái)水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻設(shè)備安裝于水體中，并設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)，分別為懋德橋、田葉橋、鳳荷橋、綠楊橋、湖中心，自2010年3～11月共采樣9次，以5個(gè)采樣點(diǎn)的平均水質(zhì)代表整個(gè)西苑水體的水質(zhì)狀況，考察水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)對(duì)西苑水體的改善情況。

主要監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括:①物理指標(biāo):水溫、pH、溶解氧(DO)、色度、濁度;②化學(xué)指標(biāo):總氮(TN)、總磷(TP)、氨氮(NH4+-N)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、葉綠素(Chla)等;③生物指標(biāo)主要監(jiān)測(cè)藻類總豐度及其種類組成變化。

CODMn采用酸性法;TN、TP采用過(guò)硫酸鉀-紫外消解分光光度法;NH4+-N采用納氏比色法;葉綠素a采用熱乙醇法。每次測(cè)樣時(shí)加入國(guó)家環(huán)?？偩炙h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣品物質(zhì)網(wǎng))進(jìn)行加標(biāo)測(cè)定。

1.2.2水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)原理及相關(guān)試驗(yàn)參數(shù)。水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)設(shè)備利用高效縱向循環(huán)將底層低溶解氧的水提升到表層使之形成表面流，使表層水體不斷更新，此過(guò)程不僅有助于改善水體的表面張力，而且加快了界面復(fù)氧速度。另外，在水體自重作用下，被抽走的底層水由鄰近的上層水體替代，實(shí)現(xiàn)了上下層水體的交換。覆蓋面積內(nèi)水體不僅實(shí)現(xiàn)了水體的縱向循環(huán)，而且改善了水體溶解氧及營(yíng)養(yǎng)鹽的分布狀況，使整個(gè)水體溶解氧含量明顯提高，并逐漸均化。

試驗(yàn)選取的水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，葉輪由高效低速直流電機(jī)帶動(dòng)，由于其具有軸向流和正向位移的雙重特性，通過(guò)腔體能產(chǎn)生10m3/min的主體流。深層水體會(huì)快速流向水體表面，當(dāng)主體流離開葉輪以近層流的方式快速流過(guò)分水盤時(shí)，同時(shí)形成感應(yīng)流將淺表層的水帶動(dòng)起來(lái)而形成一個(gè)環(huán)流，感應(yīng)流與主導(dǎo)流匯合后沿著水體表面以360°輻射狀向外擴(kuò)散。該水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻設(shè)備的總循環(huán)交換量約為5萬(wàn)t/d。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)CODMn的去除效果

盡管處理水體周圍仍然不斷有餐飲污水排入湖體，但污染負(fù)荷相對(duì)穩(wěn)定可控?？梢钥吹皆谔幚砥陂g，整個(gè)水體的CODMn濃度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，處理期結(jié)束時(shí)平均去除率達(dá)到28%，CODMn指數(shù)保持在地表II～I(xiàn)II類水。這是由于系統(tǒng)使上、下層水體充分交換，提高了水體的溶解氧濃度，加速了水中有機(jī)物的氧化。另外底層水體的溶解氧濃度得到明顯提高，形成的富氧環(huán)境促進(jìn)了微生物的降解作用，故水體中的CODMn濃度逐漸降低。

2.2對(duì)N、P的凈化效果

N、P含量超標(biāo)是西苑水體存在的主要問題，水體TN初始值在4.0mg/L以上，TP初始值在0.18mg/L左右。如圖5，處理區(qū)水體TN、NH4+-N、TP都呈下降趨勢(shì)，到11月份，TN、NH4+-N、TP最高去除率分別達(dá)到67%、84%、56%，達(dá)到了地表Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)。這是由于水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧技術(shù)增強(qiáng)了好氧微生物的活性，使其脫氮除磷能力得到顯著提高。

N的去除方面，好氧條件加速了硝化作用，促進(jìn)底層厭氧分解產(chǎn)物氨轉(zhuǎn)化，形成硝酸鹽，通過(guò)水生植物的吸收利用、魚類的攝食作用將N搬離水體。水體由厭氧轉(zhuǎn)向好氧的過(guò)程如下:

RCHNH2COOH→NH3

RCHNH2COOH+O2→RCOOH+CO2+NH3

NH4++O2→NO3-

最后NO3-被植物吸收去除。

在P的釋放和吸附過(guò)程中，溶解氧濃度可影響P的轉(zhuǎn)化方向，在厭氧或缺氧環(huán)境下，由于Fe、Al和Mn等金屬元素以低價(jià)離子的形式存在，有利于磷酸鹽的釋放。相反，富氧環(huán)境有利于水體中磷酸鹽的吸附，水體中的磷被固化在底泥中或被浮游動(dòng)植物吸收轉(zhuǎn)移而被去除。

2.3水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)對(duì)藻類的控制效果分析

對(duì)于水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)對(duì)藻類的處理效果，國(guó)內(nèi)外有相應(yīng)的報(bào)道，其控藻的機(jī)理主要在于水動(dòng)力循環(huán)打破了藍(lán)綠藻繁殖的最佳生境。筆者從葉綠素a的濃度、藻類總豐度、浮游植物種類和優(yōu)勢(shì)藻種4個(gè)方面進(jìn)行了監(jiān)測(cè)分析。由于藻類繁殖的高峰期在夏季，所以研究只對(duì)6月、7月和8月的藻類總豐度、浮游植物種類和優(yōu)勢(shì)藻種進(jìn)行了跟蹤監(jiān)測(cè)。

2.3.1對(duì)葉綠素a的去除效果?？梢钥闯?，自5月份以來(lái)，水體葉綠素a一直維持在較低水平14～28mg/L。與處理初期相比，11月份葉綠素a下降率達(dá)到61.0%，平均去除率達(dá)到了40.2%。即使在夏秋藻類易爆發(fā)季節(jié)，處理區(qū)藻類生長(zhǎng)也受到了有效的抑制。原因在于水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻設(shè)備對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽和有機(jī)污染物的去除，減少了藻類生長(zhǎng)必須的營(yíng)養(yǎng)源，而系統(tǒng)形成的水體上下交換打破了喜靜藍(lán)藻的生存環(huán)境，因此隨著運(yùn)行時(shí)間延長(zhǎng)，處理區(qū)水體藻類Chla整體上呈下降趨勢(shì)。

2.3.2藻類總豐度變化。在水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻設(shè)備的作用下，西苑水體中浮游植物總豐度明顯降低，和6月份相比，7月份的藻類總豐度下降了57%，8月份基本維持在同一水平。水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻設(shè)備加速了水的流動(dòng)，打破了水體營(yíng)養(yǎng)鹽的不均勻分布，使浮游植物的平流損失量加大，此外，擾動(dòng)作用能夠打破大多數(shù)藍(lán)藻的生長(zhǎng)環(huán)境，使其喪失生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。

2.3.3浮游植物組成變化。在西苑水體中，初期處理區(qū)水體中藻類主要以藍(lán)藻、綠藻、硅藻為主，6月份在群落中所占比例分別為51%、18%、19%，7月份比例分別為3%、15%、60%，水體中隱藻開始增多，占藻類總豐度19%;8月份一些隱藻成為優(yōu)勢(shì)藻種，各門所占比例分別為藍(lán)藻22%、綠藻37%、硅藻10%、隱藻35%?？梢娫诟∮沃参锶郝浣M成中，綠藻門植物數(shù)量基本穩(wěn)定，藍(lán)藻與硅藻生長(zhǎng)相互制約，數(shù)量變化不穩(wěn)定，因而在多種因素綜合作用下，硅藻豐度也表現(xiàn)出了波動(dòng)變化，所占比例下降?？梢姡畡?dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)不僅降低了浮游植物的數(shù)量，也影響著浮游藻類群落的組成和結(jié)構(gòu)。

2.3.4優(yōu)勢(shì)藻種變化。隨著藻類群落組成變化，水體優(yōu)勢(shì)藻種也變化明顯，6月份以硅藻門小環(huán)藻為主，7月份色球藻增多，成為優(yōu)勢(shì)藻種，8月份隱藻門藻類增殖加快，發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)種，主要為尖尾藍(lán)隱藻，此外綠藻門仍占據(jù)一定的比例，衣藻屬成為第二優(yōu)勢(shì)藻種。水體中優(yōu)勢(shì)藻種類和數(shù)量的變化說(shuō)明，水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)促進(jìn)了pH、溶解氧和水溫等環(huán)境因子的均化，增強(qiáng)了硅藻、隱藻等其他藻類的競(jìng)爭(zhēng)能力，水體不再以藍(lán)綠藻占優(yōu)勢(shì)，在水流環(huán)境適合的條件下，硅藻、隱藻等藻類迅速增殖成為優(yōu)勢(shì)藻種，使得藻類群落的多樣性提高(均值由1.63增加至2.36)。這些貧營(yíng)養(yǎng)型藻類的競(jìng)爭(zhēng)能力加強(qiáng)，抑制了微囊藻、色球藻、魚腥藻等有害藻類的增殖，可有效控制西苑水體藍(lán)藻水華的發(fā)生。

3結(jié)論

水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)對(duì)無(wú)錫蠡溪公園西苑景區(qū)水體中CODMn、TN、NH4+-N、TP及藻類葉綠素a均有明顯的去除效果，水質(zhì)改善效果顯著，與3月份相比，處理區(qū)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水體TN平均去除率均達(dá)35.7%，NH4+-N平均去除率達(dá)到49.7%，TP平均去除率達(dá)到37%;CODMn平均去除率達(dá)到28%，葉綠素a平均去除率達(dá)40.2%。

總體來(lái)說(shuō)，西苑水體目前已達(dá)到IV類水標(biāo)準(zhǔn)，符合一般景觀要求水域的用水標(biāo)準(zhǔn)(V類)。經(jīng)過(guò)水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)處理后，水體中藻類總豐度明顯下降，平均下降率達(dá)到56%，藻種組成發(fā)生了變化，群落逐漸從單一結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄡?yōu)勢(shì)種共存的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，水體不再以藍(lán)綠藻占優(yōu)勢(shì)，在水流環(huán)境適合的條件下，硅藻、隱藻等貧營(yíng)養(yǎng)型藻類的競(jìng)爭(zhēng)能力增強(qiáng)，迅速增殖成為優(yōu)勢(shì)藻種，微囊藻、色球藻、魚腥藻等有害藻類生長(zhǎng)受到抑制，景區(qū)藍(lán)藻水華現(xiàn)象得到了有效控制，景區(qū)生態(tài)環(huán)境明顯轉(zhuǎn)好。

本工程試驗(yàn)結(jié)果表明，水動(dòng)力循環(huán)復(fù)氧控藻技術(shù)作為一種新型的水生態(tài)修復(fù)技術(shù)，在富營(yíng)養(yǎng)化景觀水體水質(zhì)改善和藍(lán)藻控制方面具有顯著效果，且該技術(shù)完全以太陽(yáng)能為設(shè)備運(yùn)行的驅(qū)動(dòng)力，無(wú)運(yùn)行費(fèi)用，是最具特色的節(jié)能環(huán)保水生態(tài)治理技術(shù)，可在景觀水體治理工程中進(jìn)行推廣應(yīng)用。

第二篇：城市景觀論文

描述該城市的地理位置，氣候特征、文化歷史、景觀特色、并總結(jié)其城市景觀與環(huán)境相適應(yīng)的特征

萬(wàn)城之城——羅馬

每一座城市都有其獨(dú)特之處，令人難忘。意大利的首都羅馬，是意大利占地面積最廣、人口最多的城市，是意大利政治、歷史和文化的中心，同時(shí)也是世界燦爛文化的發(fā)祥地。古競(jìng)技場(chǎng)、萬(wàn)神殿、許愿泉、圣彼得大教堂，羅馬是一座歷盡滄桑的古城，一座巨大的博物館，時(shí)時(shí)顛覆著我們對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的種種認(rèn)知。地理位置: 羅馬位于意大利半島南北方向，把意大利半島分成了東西兩部分。亞平寧山脈旁邊,有一條臺(tái)伯河,羅馬位于臺(tái)伯河流入地中海的海拔最低30公里處，東距第勒尼安海25公里。全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和交通中心。人口283萬(wàn)（1989）。文化歷史: 羅馬是世界天主教中心，世界文化之都，世界歷史文化名城，古代羅馬的發(fā)源地。約公元前二千年初，羅馬人從東北移居于此。公元前八至前四世紀(jì)筑城堡，逐步形成早期羅馬城。公元756-1870年為教皇國(guó)的首都，1870年意大利王國(guó)統(tǒng)一后成為意大利首都（教皇國(guó)退至梵蒂岡）。

景觀特色: 世界最著名的游覽地之一。古城居北，新城在南。它在20世紀(jì)20~50年代建成，是擁有摩天大樓的現(xiàn)代化城市。羅馬古城酷似一座巨型的露天歷史博物館，有教堂、宮殿、博物館、大學(xué)（建于1303年）、科學(xué)院和圖書館等。羅馬教廷所在地梵蒂岡位于古城區(qū)西北角。在羅馬古都遺址上，矗立著帝國(guó)元老院、凱旋門、紀(jì)功柱、萬(wàn)神殿和大競(jìng)技場(chǎng)等世界聞名的古跡；這里還有文藝復(fù)興時(shí)期的許多精美建筑和藝術(shù)精品。穿梭在羅馬城中，鋼筋水泥塑造的現(xiàn)代化都市與精美絕倫的古羅馬時(shí)期的雕塑交錯(cuò)出現(xiàn)，令人有種游走在現(xiàn)代與歷史之間的錯(cuò)覺。氣候特征:地處地中海沿岸的羅馬，是典型的地中海氣候，年平均氣溫15.5℃，年降水量880毫米。氣候溫暖，四季鮮明，春季正是一年中最適合出游的季節(jié)。城市景觀與環(huán)境相適應(yīng)的特征：西部位于亞平寧山脈底部，高低起伏。市區(qū)跨臺(tái)伯河兩岸，架有橋梁24座。建筑排列錯(cuò)落有致，新舊隔離。羅馬被譽(yù)為“萬(wàn)城之城”是因?yàn)樗兄x煌的歷史，羅馬帝國(guó)的榮耀，天主教廷的至高無(wú)上都構(gòu)成了羅馬近2500年的輝煌。在社會(huì)高速房發(fā)展背景下的羅馬，并沒有過(guò)分追求摩天大樓，而是選擇了尊重歷史，保留了大量古羅馬時(shí)期的建筑?，F(xiàn)代與歷史、新與舊在羅馬得到了極好的融合。

第三篇：荔枝湖治理采用新技術(shù)修復(fù)受污染城市景觀水體

荔枝湖治理采用新技術(shù)修復(fù)受污染城市景觀水體

繆翚 廖理?yè)P(yáng) 蔣文

摘 要：本文分析了深圳荔枝湖水體污染成因，提出標(biāo)本兼治思路，先截污后補(bǔ)水，綜合運(yùn)用曝氣過(guò)濾、湖泊水力推

流、臭氧滅藻、人工濕地凈化等水質(zhì)凈化技術(shù)，改善湖水水質(zhì)，為城市受污染景觀水體修復(fù)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：綜合治理；循環(huán)處理；水質(zhì)凈化；新技術(shù) 荔枝湖水環(huán)境問題分析 1.1 水質(zhì)現(xiàn)狀

荔枝湖流域面積253.3hm2，湖面總面積為10.91萬(wàn)m2，蓄水量為10萬(wàn)m3。不僅具有景觀、休閑娛樂的功能，在汛期荔枝湖同時(shí)還具有調(diào)洪滯洪的作用。近年來(lái)，荔枝湖水污染日趨嚴(yán)重，水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，荔枝湖水質(zhì)達(dá)不到地表娛樂景觀水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求，水體感官差，透明度低，湖水呈暗綠色，局部出現(xiàn)黑臭現(xiàn)象，藻類散發(fā)腥臭味，監(jiān)測(cè)指標(biāo)多數(shù)為劣Ⅳ類，藻類以藍(lán)藻和綠藻為主，屬重富營(yíng)養(yǎng)水體，且呈惡化趨勢(shì)。1.2 污染原因分析

荔枝湖是具有調(diào)洪滯洪功能的景觀湖，現(xiàn)狀在湖的北、西、東共有3條雨水箱涵入湖，分別收集著深圳紅寶、松園、圓嶺、通心嶺、百花、上步等片區(qū)的雨水，由于這些片區(qū)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)單位（餐飲、洗車）和住宅樓（陽(yáng)臺(tái)改廚房或放洗衣機(jī)、洗滌盆）生活污水錯(cuò)排亂接，導(dǎo)致三條雨水涵中有不少污水，雖然在1990和1997年市政府先后兩次投資沿湖鋪設(shè)了2條DN700～DN1500的截污管，對(duì)3條箱涵旱季污水進(jìn)行了完全截流，且截流倍數(shù)達(dá)到了5倍，但大雨時(shí)仍有混流污水和面源污染溢流入湖，污染物的日積月累，特別是氮、磷的累積，導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化，再加上湖水不流動(dòng)，補(bǔ)充交換量小，平日基本上是死水一潭，而深圳的氣溫又高，導(dǎo)致藻類大量生長(zhǎng)繁殖，湖內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)失衡，湖水污染日趨嚴(yán)重，達(dá)不到景觀娛樂水體要求。雖在1989、1990、1997年先后歷經(jīng)三次整治，采用的措施主要是鋪設(shè)截污管、湖底清淤和增設(shè)補(bǔ)水管，3次的整治在一定程度上和一段時(shí)間內(nèi)使荔枝湖的水質(zhì)得到較好改善，但截污后仍存在下大雨時(shí)有混流污水和面源污染溢流入湖問題，而入湖污染物又沒有得不到處理清除，日積月累，水質(zhì)日趨變差；同時(shí)荔枝湖雖有補(bǔ)水，但補(bǔ)水量有限，僅夠補(bǔ)充湖面蒸發(fā)和滲漏損失量，湖水得不到定期更換，再加上湖水不能流動(dòng)，只是一潭死水，不能達(dá)到“流水不腐”，導(dǎo)致湖內(nèi)生態(tài)失衡。2 荔枝湖綜合治理工程目標(biāo)

依據(jù)荔枝湖水體的功能要求，荔枝湖綜合治理后湖水水質(zhì)穩(wěn)定在《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中的Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，具體水質(zhì)設(shè)計(jì)指標(biāo)見表1。

表1水質(zhì)設(shè)計(jì)指標(biāo)

指標(biāo) 治理前 治理目標(biāo)（GB3838-2002）Ⅲ類（GB3838-2002）Ⅳ類 TN(mg/L)4 <1.5 <1.0 <1.5

NH3-N(mg/L)2.0 <1.5 <1.0 <1.5

TP(mg/L)0.35 <0.1 <0.1 <0.1

CODMn(mg/L)<10 <6 <10

BOD5(mg/L)8 <6 <4 <6

DO(mg/m3)<4 >5 >5 >3

Chl-a(mg/m3)150 <10

透明度(cm)<20 >60 荔枝湖綜合治理方案 3.1 治理思路

針對(duì)荔枝湖為富營(yíng)養(yǎng)化水體的污染現(xiàn)狀和以前3次治理的經(jīng)驗(yàn)及存在的問題，研究結(jié)果表明僅靠截污、清淤和少量補(bǔ)水是難以使湖水的水質(zhì)改善保持長(zhǎng)久的效果，因此需要采取標(biāo)本兼治的綜合治理措施，除在原截污基礎(chǔ)上要進(jìn)一步盡可能減少（由于完全消除入湖污染是基本做不到的，因?yàn)槿牒晁械某跤晁鶐У拿嬖次廴臼冀K會(huì)存在的）雨季溢流時(shí)入湖的污染物總量外，重點(diǎn)對(duì)荔枝湖內(nèi)水質(zhì)進(jìn)行綜合治理，采用環(huán)境工程措施和生態(tài)措施，確保湖水水質(zhì)在改善提高后保持長(zhǎng)期穩(wěn)定效果。目前富營(yíng)養(yǎng)化水處理的方法較多，但由于富營(yíng)養(yǎng)化水源水中藻類及其他污染物的多樣性和復(fù)雜性，藻細(xì)胞特性復(fù)雜，任何單一工藝都不能達(dá)到理想的除藻效果。深圳市環(huán)境科學(xué)研究所垂直流人工濕地專有技術(shù)對(duì)N、P及藻類去除能力強(qiáng)，是比較理想的工藝。但考慮到荔枝公園內(nèi)用地緊張的實(shí)際情況，本方案在部分重點(diǎn)區(qū)域（如觀魚區(qū)等重要區(qū)域或死水區(qū)）選用人工濕地處理，對(duì)于大區(qū)域的湖水采用機(jī)械過(guò)濾＋生物法＋臭氧滅藻的組合工藝，借鑒“流水不腐”的道理，使湖水實(shí)現(xiàn)水力推進(jìn)循環(huán)，保持湖水水質(zhì)達(dá)標(biāo)的重要手段；同時(shí)生態(tài)修復(fù)措施可建立荔枝湖生態(tài)系統(tǒng)良性生態(tài)平衡，也是荔枝湖湖水治理的最終目標(biāo)，因此生態(tài)修復(fù)是荔枝湖富營(yíng)養(yǎng)化控制必不可少的措施。

通過(guò)以上分析，為使荔枝湖的水體變“活”，湖水變“清”，建立荔枝湖生態(tài)系統(tǒng)良性生態(tài)平衡，采取五種措施對(duì)荔枝湖進(jìn)行綜合治理。包括以下內(nèi)容：(1)截污與補(bǔ)水；

(2)湖水循環(huán)處理系統(tǒng)（水力自動(dòng)化曝氣過(guò)濾→生態(tài)礫石床→臭氧滅藻）；(3)人工濕地湖水凈化系統(tǒng)；(4)湖水水力推流循環(huán)系統(tǒng)；(5)生態(tài)修復(fù)工程。3.2 截污與補(bǔ)水

對(duì)錯(cuò)排亂接到雨水管涵中的污水進(jìn)行整改，盡可能減少雨季溢流進(jìn)湖的污水量，本次設(shè)計(jì)中共對(duì)145個(gè)污染點(diǎn)進(jìn)行了整改，擬可減少進(jìn)入箱涵污水3.4萬(wàn)t，而對(duì)于流域內(nèi)的住宅陽(yáng)臺(tái)整改擬納入即將開展的小區(qū)正本清源中進(jìn)行。關(guān)于湖水蒸發(fā)滲漏補(bǔ)充水問題，目前先還利用1997年鋪設(shè)的DN300原水（有些堵塞需清通）進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)充，將來(lái)擬利用濱河污水廠中水進(jìn)行補(bǔ)充。3.3 人工濕地湖水凈化系統(tǒng) 垂直流人工濕地專有技術(shù)對(duì)N、P及藻類有很強(qiáng)的去除能力，是一種理想的工藝。但考慮到荔枝公園內(nèi)用地的實(shí)際情況，本工程將人工濕地采取沿湖岸分散布置，共分為3塊，分別建立在不同的死水區(qū)域，由提升泵提升湖水進(jìn)入濕地，出水自流至湖區(qū)，提升水量由提升泵控制。總占地面積：824m，處理水量：824m/d。水生植物品種：風(fēng)車草、蘆荻、再力花、紙莎草、美人蕉等，既達(dá)到凈化污水的目的，又產(chǎn)生美化環(huán)境的效果。3.4 湖水循環(huán)處理系統(tǒng)

通過(guò)對(duì)荔枝湖的污染調(diào)查和成因分析，及在國(guó)內(nèi)外的類似湖泊治理的基礎(chǔ)上，本設(shè)計(jì)采用水力自動(dòng)化曝氣過(guò)濾→生態(tài)礫石床處理→臭氧滅藻的湖水大循環(huán)處理工藝，利用曝氣過(guò)濾快速濾除水中懸浮性污染物，生態(tài)礫石床去除溶解性污染物，臭氧殺滅水中藻類芽孢，抑制藻類生長(zhǎng)。3.4.1 全塑水力自動(dòng)化曝氣濾機(jī)

水處理技術(shù)發(fā)展到今天，過(guò)濾設(shè)備已開發(fā)出多種類型，如虹吸濾池、V型濾池和濾網(wǎng)式微濾機(jī)、纖維過(guò)濾機(jī)等，通常只具有單層濾料或多層濾料，單一的物理過(guò)濾功能，分離懸浮物的粒徑在10um以上，對(duì)大部分藻類去除效率不高，尤其是在有油污存在的運(yùn)行工況下容易產(chǎn)生堵塞，不大適合于本工程采用。在多次調(diào)研考察的基礎(chǔ)上，選擇北京王清熙水處理技術(shù)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的專利設(shè)備——全塑水力自動(dòng)化曝氣濾機(jī)作為本工程的湖水循環(huán)前處理過(guò)濾設(shè)備。

全塑水力自動(dòng)化曝氣濾機(jī)通過(guò)曝氣、氣浮、過(guò)濾等單元操作，凈化水質(zhì)，同時(shí)不斷向水中加入溶解氧。濾料為級(jí)配的復(fù)合多層濾料，濾料可以去除0.5u以上的大腸桿菌（大小在（0.4～0.7）μm×（1～3）μm）和藻類（個(gè)體大小在2～200μm）。

設(shè)備反沖洗通過(guò)自動(dòng)定時(shí)裝置，沖洗歷時(shí)3分鐘左右即可達(dá)到反沖洗效果。反沖洗強(qiáng)度可以達(dá)到32L/m2·S，在設(shè)備反沖洗時(shí)，只有一個(gè)濾體進(jìn)行沖洗，其他三個(gè)繼續(xù)工作，設(shè)備的清水箱中可以儲(chǔ)存10 m3的水，同時(shí)其他三個(gè)濾體不斷補(bǔ)充水源，沖洗歷時(shí)180s左右，可以保證沖洗所需水量在30 m左右，流量在323169L/s，從而保證了反沖洗強(qiáng)度。本設(shè)備反沖洗為自動(dòng)虹吸，設(shè)備沖洗的周期由水質(zhì)決定。

在高強(qiáng)度的反沖洗條件下，濾層100％膨脹，濾料之間相互摩擦，將表面雜質(zhì)脫離，隨著沖洗水流帶走。設(shè)備具有濾料防流失裝置，濾料在高強(qiáng)度的沖洗下不會(huì)流失。從而保證了濾料可以100％再生，不用更換。

該設(shè)備在深圳民俗文化村等全國(guó)各地已有成功運(yùn)行的實(shí)例，運(yùn)行時(shí)不需投加混凝劑、助凝劑，全系統(tǒng)水力自動(dòng)化工作，不設(shè)專職人員，全部為國(guó)家專利產(chǎn)品，性能優(yōu)于國(guó)內(nèi)外同類產(chǎn)品。

根據(jù)調(diào)查資料，藻類的生長(zhǎng)周期為5天左右，爆發(fā)生長(zhǎng)期為3天。在高溫的雨季，大量的漂浮性和溶解性污染物從雨水排污箱涵流入湖內(nèi)，需要對(duì)湖水進(jìn)行快速處理才能保證湖水水質(zhì)不會(huì)惡化。根據(jù)荔枝湖水環(huán)境功能的這一特點(diǎn)，本設(shè)計(jì)選擇過(guò)濾處理規(guī)模為雨季43200 m/d，旱季21600 m/d。湖水循環(huán)周期分別為2.4d和4.7d。選用兩臺(tái)型號(hào)為WQX-12A全塑水力自動(dòng)化曝氣濾機(jī)，單臺(tái)處理能力900m3/h。3.4.2 生態(tài)礫石床

生態(tài)礫石床接觸氧化工藝是在水體中按設(shè)計(jì)放置一定量的礫石做填料層，上層覆土并種植生態(tài)草皮或做其它用途均可，使水流斷面上微生物附著在填料表面，前半段在鼓風(fēng)曝氣的作用下，通過(guò)填料上生物膜分解有機(jī)物，去除氨氮、磷，后半段在去除有機(jī)物的同時(shí)沉淀去除懸浮物，達(dá)到水質(zhì)凈化的目的。該工藝為人工生態(tài)系統(tǒng)，特別適用于低污染河、湖水的治理，具有造價(jià)和運(yùn)行費(fèi)用低、水力負(fù)荷高的特點(diǎn)。

從荔枝湖水質(zhì)特點(diǎn)來(lái)看，由于其COD指標(biāo)較低，而總氮、總磷含量較高，因此，特別適合生態(tài)礫石床工藝的應(yīng)用，著重去除湖水中的溶解性污染物。生態(tài)礫石床單元處理規(guī)模為21600 m3/d，生態(tài)礫石床水力有效停留時(shí)間2h，有效容積1800m3，有效深度2m，分成回旋廊道式。前半段鼓風(fēng)曝氣，氣水比1.5:1，配套羅茨鼓風(fēng)機(jī)兩臺(tái)，一用一備，單臺(tái)性能：Q=25m3/min，P=0.25kgf/cm2，N=15kW。

333.4.3 滅藻處理系統(tǒng)

對(duì)于富營(yíng)養(yǎng)化的湖泊水污染治理來(lái)說(shuō)，滅藻系統(tǒng)是很有直接效果的處理設(shè)施。目前主要的滅藻工藝有臭氧滅藻、紫外線滅藻、化學(xué)藥劑滅藻，主要在其它處理設(shè)施的出水進(jìn)行滅活處理，殺死藻類芽孢，抑制藻類生長(zhǎng)。化學(xué)滅藻具有投資省、運(yùn)行管理簡(jiǎn)單，但存在運(yùn)行費(fèi)用較高，產(chǎn)生二次污染，影響水體生態(tài)系統(tǒng)。本工程由于其特殊的地理位置和其作為景觀休閑娛樂場(chǎng)所，其安全性和生態(tài)系統(tǒng)的平衡是最關(guān)鍵的，因此本工程采用滅藻效果好，無(wú)二次污染，有成功實(shí)例的臭氧方案。

為了提高臭氧滅藻效率和結(jié)合藻類繁殖規(guī)律確定滅活周期，本工程藻類滅活周期為4.7d，處理規(guī)模為21600 m/d。本臭氧發(fā)生器使用空氣氣源，設(shè)計(jì)臭氧投加量為2mg/L，采用軟管微孔曝氣投加，臭氧吸收率90％，臭氧接觸時(shí)間15min，接觸池有效容積225 m3。尾氣經(jīng)尾氣破壞器處理后排空，將臭氧對(duì)環(huán)境的影響減少到最低程度。

本設(shè)計(jì)采用兩套1.5kg/h的臭氧系統(tǒng)，湖水可通過(guò)三種途徑進(jìn)入臭氧接觸池。

3.5 水力推流循環(huán)系統(tǒng)

為了使整個(gè)湖區(qū)水參與循環(huán)，而不形成短路，并保持整個(gè)湖區(qū)的良好生態(tài)功能，本設(shè)計(jì)將大湖西湖與大湖東部連接間3座橋封住，并在3座橋下設(shè)了活動(dòng)閘門，定時(shí)開啟。

根據(jù)荔枝湖自然格局的特點(diǎn)可以利用水力推流循環(huán)的方式，實(shí)現(xiàn)荔枝湖的循環(huán)流動(dòng)，提高氧氣向水中的傳輸速率，抑制底泥中氮、磷的釋放。本設(shè)計(jì)已在北湖、西湖通過(guò)提升泵形成了大循環(huán)，局部死水區(qū)有人工濕地小循環(huán)。而湖區(qū)南面寬闊，容易形成大面積死水區(qū)。為了避免這一現(xiàn)象，在南部水域布置了6臺(tái)WY-1型微氧推流機(jī)使湖水循環(huán)流動(dòng)加入湖水大循環(huán)處理。

采用的微氧推流機(jī)設(shè)備為美國(guó)原裝進(jìn)口，效率高，浮于水面，便于安裝與移動(dòng)。單臺(tái)功率2.2kW，過(guò)水量15000m3/d，充氧量70kg/d。在南部區(qū)域的湖水循環(huán)推流周期為約12h。

33.6 生態(tài)修復(fù)工藝技術(shù)

湖泊水體污染實(shí)為生態(tài)失衡，生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)是湖泊環(huán)境和富營(yíng)養(yǎng)化水體綜合治理的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是總體治理效果的最后實(shí)現(xiàn)過(guò)程，如果缺少這個(gè)環(huán)節(jié)，總體治理效果將會(huì)受到很大的限制。3.6.1 阿科曼生態(tài)基系統(tǒng)

阿科曼生態(tài)基是利用人工材料和人工技術(shù)模擬水體自然生態(tài)環(huán)境的水體修復(fù)技術(shù)，該技術(shù)融合了水生生態(tài)學(xué)、材料學(xué)和微生物學(xué)的前沿理論，采用阿科曼生態(tài)基作為自然生態(tài)環(huán)境中水草的替代品，借助生態(tài)基的吸附能力和對(duì)浮游生物提供棲息場(chǎng)所和天然食物的優(yōu)勢(shì)，重建被破壞的湖內(nèi)生態(tài)體系，使湖水恢復(fù)較強(qiáng)的自凈功能，從而達(dá)到凈化水體的效果。

基于湖水的水體流態(tài)及污染的可能途徑和對(duì)湖水治理的要求，阿科曼生態(tài)基主要布置在荔枝湖西側(cè)部位和湖面南區(qū)部分區(qū)域，以避免對(duì)湖面游船的影響，阿科曼生態(tài)基全部采用水底放置型，對(duì)湖泊景觀基本不構(gòu)成影響。

根據(jù)現(xiàn)有阿科曼生態(tài)基處理負(fù)荷的經(jīng)驗(yàn)值，結(jié)合荔枝湖水體和其他參數(shù)，荔枝湖采用阿科蔓2100 m2。并根據(jù)荔枝湖湖水深度確定阿科曼生物基規(guī)格采用2.0m×0.6 m和2.0×1.0m兩種。3.6.2 水生植物的應(yīng)用

結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究應(yīng)用成果和多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、深圳氣候環(huán)境及荔枝湖原有的水生生物種類，從水生植物生物學(xué)特性、耐污性、對(duì)氮、磷去除能力、景觀效果等多方面進(jìn)行分析，篩選出能適應(yīng)荔枝湖水質(zhì)現(xiàn)狀，同時(shí)具有景觀效果的物種進(jìn)行栽種。

本設(shè)計(jì)植物配植：被截污管隔開的湖岸邊及非劃船區(qū)部分岸邊5m寬的種植帶。種植面積6000m2，水生植物品種有再力花、花葉蘆荻、香蒲、風(fēng)車草、睡蓮、荷花、海芋、美人蕉、蜘蛛蘭。3.6.3 魚類放養(yǎng) 針對(duì)荔枝湖富營(yíng)養(yǎng)化水體，應(yīng)用生態(tài)學(xué)原理，通過(guò)調(diào)整水體食物鏈結(jié)構(gòu)，控制草食性魚類，發(fā)展濾食性、雜食性魚類群體，進(jìn)行多種魚類、多種規(guī)格的混養(yǎng)。

本設(shè)計(jì)投放鯽魚40000尾，羅非魚50000尾，鯪魚40000尾，鰱魚35000尾，鳙魚25000尾，鯉魚10000尾，規(guī)格為4～12cm，目的在于充分利用水體中的浮游生物，懸浮有機(jī)碎屑，同時(shí)有效地去除水底沉積物，減緩水體富營(yíng)養(yǎng)化程度，避免藻類過(guò)量繁殖，實(shí)現(xiàn)水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)。3.6.4 添加微生物菌

作為水生生態(tài)系統(tǒng)中的分解者，微生物占有極其重要的生態(tài)位，可將受污染水域中的有機(jī)物降解為無(wú)機(jī)物，這正是污染物質(zhì)分解轉(zhuǎn)化過(guò)程中的第一個(gè)步驟，在生物修復(fù)中尤其重要。因而，本方案于生態(tài)修復(fù)措施中采取投加微生物菌作為一種輔助性措施。

本工程微生物菌采用深圳環(huán)科所專有產(chǎn)品，以光合菌、放線菌、乳酸菌、酵母菌等微生物為主的、經(jīng)特殊方法培養(yǎng)而制成的有益微生物制劑。

本工程菌種投加總量6.5t，其中固體微生物菌2.5t，液體微生物菌4t。4 荔枝湖工程調(diào)試水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

本工程在2005年12月31日已完成湖區(qū)水下工程，景觀湖于2006年1月5日開始蓄水。經(jīng)過(guò)單機(jī)調(diào)試后進(jìn)行了聯(lián)動(dòng)試運(yùn)行，7、8月份的水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果見表2。

表2 荔枝湖調(diào)試水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果

時(shí)間 測(cè)點(diǎn)編號(hào) 泵池進(jìn)水 月 份 過(guò)濾出水 臭氧出水 pH

濁度 NTU

溶解氧 葉綠素a mg/L 6.02 6.28 4.96

μg/L

藻類密度 ×10個(gè)/L

6透明度 cm

52COD mg/L 39 22 23 24

NH3-N mg/L 0.02 0.07 0.03 0.07

TN mg/L 0.507 0.596

TP mg/L 0.1437 0.1141 7.30 13.83 7.20 27.9

345.8 40.3 43.3

27.2 24.0 25.8

礫石床出水 7.62 3.16 0.642 0.09291 0.717 0.09715 濕地出水 大湖北 大湖中 南湖 西湖 7.34 0 0.48 5.015 8.58 8.09 7.13

12.48 24.45 50.6 51.0 43.1 37.125 34.9 24.03 21.28 10.73 24.1 43.9 49.9 43.53

7.85 14.85 30.1 30.3 25.6 22.2 20.87 14.57 12.98 6.9 14.62 26.1 29.6 25.90

57 63 54 50

57.2 62 68 62.75

23.75 21.5 31 24 35 14.85 14.847 16 6.01 10.11 8.69 19.4 16.9 18.89

0.09 0.07 0.06

0.01 0.863 0.61.95 0.103 0.484 0.64 0.726 0.82

0.893 0.03082 0.736 0.08868 0.463 0.566 0.528

0.1098 0.1141 0.1098 7.21 9.375 8.23 11.07 8.09 7.98 7.52 14.23

泵池進(jìn)水 7.265 12.0825 5.17 過(guò)濾出水 7.36 10.4

6.32 1.507 10.46 0.4 5.45 8.24 7.04 6.46

0.603 0.09714 0.97 1.175 1.21

0.076 0.029 0.0336 礫石床出水 7.48 0.70 臭氧出水 月 份

濕地出水 大湖北 大湖中 南湖 西湖 7.4 7.23 0 9.0 7.53 3.96

0.615 0.01459 1.061 0.05587 0.866 0.08233 1.047 1.105

0.0788 0.096 7.94 10.32 7.69 6.44 7.51 11.48

從調(diào)試結(jié)果看，湖水水質(zhì)得到較大程度的改善，絕大部分水質(zhì)指標(biāo)達(dá)到地表Ⅳ水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，部分指標(biāo)優(yōu)于Ⅳ類達(dá)到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)；水質(zhì)連續(xù)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，藻類密度較未污水處理系統(tǒng)未建前降低約一個(gè)數(shù)量級(jí)，但目前荔枝湖水最大問題仍是藻類密度較高，葉綠素a濃度大部分時(shí)間在30μg/L以上，屬富營(yíng)養(yǎng)化，這也是湖水感官較差的原因，是荔湖治污的難點(diǎn)所在，因?yàn)槔蠛{(diào)洪滯洪功能未變，在高溫的雨季，大量的營(yíng)養(yǎng)物進(jìn)入湖內(nèi)，致使藻類瘋長(zhǎng)，因在調(diào)試期臭氧滅藻未正常運(yùn)行，隨著今后臭氧池滅藻工藝的正常運(yùn)行，和水生生態(tài)系統(tǒng)的平衡，水中藻密度會(huì)有改善；濕地出水效果很好，除出水溶解氧較低（因從底部厭氧出水），出水水質(zhì)基本達(dá)到Ⅲ類水指標(biāo)；7月份礫石床出水效果較差，原因?yàn)檫^(guò)濾機(jī)加次氯酸鈉滅藻，余氯殺死礫石床微生物，影響礫石床處理效果。5 結(jié)語(yǔ)

荔枝湖治理工程先截污后補(bǔ)水，同時(shí)采用強(qiáng)化型生態(tài)礫石床技術(shù)、水力自動(dòng)化曝氣過(guò)濾與湖泊水力推流技術(shù)、臭氧滅藻、人工濕地凈化等水質(zhì)凈化技術(shù)，標(biāo)本兼治，使湖水水質(zhì)得到根本改善，恢復(fù)了湖泊景觀與休閑娛樂功能，是城市受污染景觀水體修復(fù)的成功案例。下一步，將根據(jù)荔枝湖生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃劃分湖濱帶、浮游區(qū)、底棲區(qū)，利用不同的生物群落，模擬自然生態(tài)環(huán)境修復(fù)湖泊生態(tài)系統(tǒng)，強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，建立良性循環(huán)，控制富營(yíng)養(yǎng)化，還市民一個(gè)湖水清澈、鷺鳥成群、魚兒歡躍的優(yōu)美環(huán)境。

第四篇：城市治理小論文

城市治理的現(xiàn)代化變革

深度城市化帶來(lái)的不只是硬設(shè)施的更新，同樣還包括軟環(huán)境的提升。這對(duì)城市治理現(xiàn)代化構(gòu)成倒逼態(tài)勢(shì)。目前我國(guó)大城市建設(shè)已全面從“增量型”轉(zhuǎn)向“存量型”，空間發(fā)展從“外延擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“內(nèi)涵提升”。但與此同時(shí)，城市功能發(fā)育尚不充分，空間規(guī)劃、公眾參與等方面的制度配套尚不完善。

因此，以“深度城市化”為契機(jī)，系統(tǒng)構(gòu)建與城市存量調(diào)整、內(nèi)涵提升相匹配的現(xiàn)代化治理體系尤為重要,下面提出城市治理的現(xiàn)代化變革的幾個(gè)方面。

一．城市“新空間”

“深度城市化”是對(duì)城市物理空間和虛擬空間進(jìn)行深度整合、開發(fā)的過(guò)程，涉及到城市地下空間、私有空間、數(shù)字空間等新型空間的開發(fā)、建設(shè)、利用和管理。

當(dāng)前，空間權(quán)屬劃分不明已成為我國(guó)各地有效開展新型空間開發(fā)、建設(shè)、利用、管理的重要掣肘。比如，道路地面以下空間產(chǎn)權(quán)缺乏界定，多部門均可對(duì)道路“開膛破肚”，地下空間利用混亂、無(wú)人管理；歷史風(fēng)貌區(qū)空間權(quán)屬尚未細(xì)分，私搭亂建現(xiàn)象嚴(yán)重、清理恢復(fù)異常困難，等等。亟待從城市發(fā)展與規(guī)劃相統(tǒng)一的角度出發(fā)，對(duì)城市空間制定細(xì)化規(guī)劃、明確產(chǎn)權(quán)界定、構(gòu)建制度支撐。

到目前為止，包括北京、上海、南京、杭州在內(nèi)的20多個(gè)城市已編制了城市地下空間專項(xiàng)規(guī)劃，但實(shí)踐中普遍存在多頭管理等問題。這就需要在規(guī)劃階段引入智能科技，統(tǒng)籌地上地下，推進(jìn)城市空間規(guī)劃的一體化、智能化、前瞻化。

比如，北京城市副中心設(shè)計(jì)就啟用City

Go系統(tǒng)，在學(xué)習(xí)整個(gè)通州樣片的基礎(chǔ)上進(jìn)行2018~2035年城市發(fā)展推演，完成了世界上第一個(gè)純粹人工智能推演的發(fā)展模型。

依托這樣的智能科技進(jìn)行統(tǒng)籌，一方面保障城市地下空間實(shí)際探測(cè)效率與精度，對(duì)地上、地下空間建立更加科學(xué)、立體、全面的認(rèn)識(shí)，便于進(jìn)一步分清權(quán)屬、提升空間精細(xì)化管理水平；另一方面也可對(duì)城市發(fā)展進(jìn)行三維推演，綜合統(tǒng)籌職、住、學(xué)、商、醫(yī)、休等關(guān)鍵要素，使決策更具前瞻性，各部門更具協(xié)調(diào)性。

在智能統(tǒng)籌的基礎(chǔ)上，為新型物理空間量身立法修法，設(shè)計(jì)空間權(quán)益的委托經(jīng)營(yíng)和流通交流制度，也是重中之重。在具體操作上，可考慮出臺(tái)國(guó)土空間管理法等新型物理空間專屬立法，或在修訂土地管理法、城市房地產(chǎn)管理法、物權(quán)法時(shí)以專章、專節(jié)明確新型空間的不動(dòng)產(chǎn)屬性，引入“空間產(chǎn)權(quán)”概念并進(jìn)行精細(xì)化劃分。

二．讓公眾參與進(jìn)來(lái)

公眾參與是推進(jìn)“深度城市化”的重要基礎(chǔ)，沒有公眾參與，就無(wú)法真正建立起有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，無(wú)法“動(dòng)態(tài)修復(fù)”不同部門的管理與建設(shè)沖動(dòng)，導(dǎo)致投資效果差甚至重復(fù)性、浪費(fèi)性投資頻發(fā)。

設(shè)計(jì)公眾參與機(jī)制的第一步，需要?jiǎng)?chuàng)立以街道空間網(wǎng)絡(luò)為載體的全要素精細(xì)化規(guī)劃模式，使公眾參與城區(qū)改造建設(shè)這類基礎(chǔ)性工程時(shí)，有“數(shù)”可循，有法可依。將規(guī)劃指標(biāo)與歷史風(fēng)貌保護(hù)管控要素融合，建立起一個(gè)包含建筑容量、建設(shè)范圍、建筑密度、建筑高度、容積率、綠地率、公共設(shè)施配套、歷史建筑、歷史空間、歷史肌理、歷史人文場(chǎng)所等11個(gè)參數(shù)的“兩規(guī)合一”控規(guī)參數(shù)體系，和對(duì)空間信息進(jìn)行精細(xì)化采集和實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。

有了數(shù)據(jù)和模型，第二步是搭建起支撐公眾參與的界面和平臺(tái)。建立起這種“市-區(qū)-街道-社區(qū)”四級(jí)信息化支撐平臺(tái)后，能夠?qū)Τ鞘薪ㄔO(shè)規(guī)章制度、城市建設(shè)項(xiàng)目全生命周期管理等在統(tǒng)一平臺(tái)進(jìn)行信息發(fā)布和意見征集，方便公眾通過(guò)授權(quán)界面了解情況、在線參與。

公眾參與機(jī)制的第三步是在模式和平臺(tái)的基礎(chǔ)上，配套政策供給，以空間權(quán)益市場(chǎng)化分配激發(fā)各方參與熱情。

當(dāng)然，在城市治理與改造中，除了上述措施，制度設(shè)計(jì)層面還應(yīng)積極開展適用于城市更新的政策體系研究，優(yōu)化鼓勵(lì)城市更新的政策配套，比如允許土地出讓金分期繳納等，吸引更多社會(huì)資本的參與，真正做到激發(fā)社會(huì)各方的參與熱情。

三.人的現(xiàn)代化

隨著城市化的不斷縱深推進(jìn)，除了物質(zhì)層面，文化精神層面的需求也越來(lái)越成為避不開的問題。上升到城市治理的現(xiàn)代化層面，不僅城市物質(zhì)層面的現(xiàn)代化治理有待提升，文化和精神層面的現(xiàn)代化，也即人的現(xiàn)代化，正在成為城市治理的新挑戰(zhàn)。

首先是“設(shè)施文明”。

當(dāng)前，我國(guó)不少城市區(qū)域建設(shè)重“宜業(yè)”“生產(chǎn)”，輕“宜居”“文化”，教育、醫(yī)療等城市設(shè)施和公共服務(wù)也尚未對(duì)所有居住者平等開放。這其實(shí)就是城市精細(xì)化建設(shè)與管理缺乏“人的尺度”，“設(shè)施文明”不到位，難以營(yíng)造“可感知的、有溫度的”城市。要想改變這一局面，必須在城市規(guī)劃建設(shè)及改造中，從“交通視角”逐漸回歸“人的視角”：

一是要以提升城市生活品質(zhì)為核心，打造步行道、自行車道、街邊生活設(shè)施、文化場(chǎng)所等更多滿足人的健康、宜居生活所需設(shè)施；

二是要聚焦更多精力于城市弱勢(shì)群體，完善城市主要道路、公共建筑及新建住宅的無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)維護(hù)管理，保證日常使用；

三是要改變大都市圈“一刀切”的簡(jiǎn)單治理模式，將城市人口容量管理與服務(wù)擴(kuò)大到整個(gè)都市圈，深挖都市圈的空間和制度潛力，按照實(shí)際服務(wù)人口配置公共資源和基礎(chǔ)設(shè)施。

其次是“制度文明”。

過(guò)去的城市政策與制度體系為城區(qū)的快速建設(shè)與擴(kuò)張?zhí)峁┝伺涮妆Ｕ?，但城市化發(fā)展到今天，舊有的制度體系已不再適配于“深度城市化”所指向的城市存量調(diào)整與內(nèi)涵提升，重構(gòu)城市政策與制度體系，以人為本建立現(xiàn)代化城市治理制度體系，迫在眉睫。

要建立與深度城市化匹配的“制度文明”，就要真正做到以人為本，解決各類人群在城市的各種權(quán)利，穩(wěn)定其發(fā)展預(yù)期。在發(fā)展城市產(chǎn)業(yè)、增加經(jīng)濟(jì)總量的同時(shí)，應(yīng)引導(dǎo)各類社會(huì)資本進(jìn)一步加大對(duì)廉租房、公租房的供給，增加對(duì)教育、醫(yī)療、文化及體育等公共設(shè)施及公共服務(wù)的供給能力，留住能夠切實(shí)為城市發(fā)展做貢獻(xiàn)的外來(lái)人才。

破除城市發(fā)育的不充分并非一朝一夕之事，但以“行為文明”“設(shè)施文明”“制度文明”為抓手，實(shí)現(xiàn)“人的現(xiàn)代化”與“城市的現(xiàn)代化”融合推進(jìn)、互為支撐，不失為深度城市化進(jìn)程中全面激發(fā)城市活力、優(yōu)化城市治理的一種可行方案。

第五篇：國(guó)外城市河道景觀與河道治理

國(guó)外城市河道景觀與河道治理

閱讀：6922013-03-11 15:05 標(biāo)簽：阿普貝思河道景觀設(shè)計(jì)濱河景觀設(shè)計(jì)濱水景觀河道景觀設(shè)計(jì)城市河道景觀設(shè)計(jì)

近年來(lái)，中國(guó)不少地方相繼出現(xiàn)強(qiáng)降雨天氣，給不少城市造成極大的“城市內(nèi)澇”壓力。隨著城市化發(fā)展和人口聚集程度提高，提升城市排水能力和應(yīng)對(duì)極端天氣事件能力的工作迫在眉睫。國(guó)外很多城市也遭遇過(guò)暴雨侵襲，但完善的城城市排水系統(tǒng)使之避免或減輕了雨水災(zāi)害。現(xiàn)代意義上的排水設(shè)施是從什么時(shí)候開始的，世界上哪些城市的排水理念和系統(tǒng)設(shè)計(jì)更勝一籌，如果將城市河道的功能與景觀完美融合在一起，值得我們參考和借鑒？

美國(guó)模式城市河道治理——興建地表回灌系統(tǒng)，加強(qiáng)立法防內(nèi)澇

風(fēng)靡一時(shí)的《俠膽雄獅》，講述了一段人獅與美女之間美好感人的愛情故事，文森特就居住在美國(guó)紐約設(shè)施齊全的下水道里。美國(guó)是世界上最早建立國(guó)家強(qiáng)制性洪水保險(xiǎn)體制的國(guó)家，聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局還組織繪制了洪水保險(xiǎn)圖，規(guī)定在行洪區(qū)內(nèi)不準(zhǔn)建任何建筑，在非行洪區(qū)內(nèi)可以修建建筑物，但修建前必須購(gòu)買洪水保險(xiǎn)。美國(guó)把全國(guó)劃分為13個(gè)流域，每個(gè)流域均建立了洪水預(yù)警系統(tǒng)，每天進(jìn)行洪水預(yù)報(bào)，最長(zhǎng)的洪水預(yù)報(bào)是 3個(gè)月。此外，美國(guó)還利用先進(jìn)技術(shù)，對(duì)洪水可能造成的災(zāi)害進(jìn)行及時(shí)預(yù)測(cè)，發(fā)布警示信息。美國(guó)早已有強(qiáng)制性防城市內(nèi)澇的法律，其多個(gè)州都立法規(guī)定，城市新開發(fā)區(qū)域必須實(shí)行強(qiáng)制的“就地滯洪蓄水”，對(duì)城市內(nèi)澇防范、治理措施以及問責(zé)手段，也規(guī)定得相當(dāng)詳盡。

近幾十年來(lái)，美國(guó)政府還致力于以雨水直接回收為重點(diǎn)的工程措施。如在美國(guó)加州富雷斯諾市興建了“滲漏區(qū)”地下回灌系統(tǒng)，在芝加哥興建了地下隧道蓄水系統(tǒng)等。美國(guó)還在其他許多城市建造了由屋頂蓄水池、井、草地、透水地面等組成的地表回灌系統(tǒng)，收集的雨水可直接或經(jīng)適當(dāng)處理后用于沖廁所、洗車、澆綠地、消防和回灌地下等。

在這個(gè)城市河道規(guī)劃中，城市河道景觀設(shè)計(jì)與城市河道功能需要有機(jī)結(jié)合在一起。才能將經(jīng)濟(jì)效益與文化精神完美地結(jié)合在一起。河道景觀,景觀設(shè)計(jì),濱水景觀設(shè)計(jì),濱河景觀設(shè)計(jì),河道景觀專家 巴黎模式——地下建龐大地下河道世界，細(xì)節(jié)河道景觀

設(shè)計(jì)令人傾心

“你看過(guò)電影《悲慘世界》嗎？主角冉·阿讓在巴黎下水道里做了一次長(zhǎng)途旅行。巴黎現(xiàn)代化的系統(tǒng)地下排水工程的開建比倫敦早 6 年，比柏林早 20 年。它是最早一個(gè)開始現(xiàn)代意義排水建設(shè)的國(guó)際性大都市。據(jù)介紹，巴黎的排水系統(tǒng)于1853年正式開工，隨后，下水道就開始不斷延伸，直到現(xiàn)在長(zhǎng)達(dá)2400公里。阿普貝思河道景觀設(shè)計(jì)專家認(rèn)為，城市河道設(shè)計(jì)需要從細(xì)節(jié)著手，才能更有實(shí)用性和觀賞性。

巴黎城區(qū)下水道均建于地面以下 50米，管道設(shè)計(jì)采用多功能設(shè)計(jì)理念，中間是寬約3米的排水道，兩旁是寬約1米、供檢修人員通行的便道?；趯?duì)地面雨水流量的充分估計(jì)，巴黎城區(qū)主干道的井蓋孔密且直徑大，平均每50米就有一個(gè)下水口，住宅區(qū)內(nèi)的下水道進(jìn)水口較大。城區(qū)總數(shù)達(dá) 2.6萬(wàn)個(gè)下水道蓋、6000多個(gè)地下蓄水池均統(tǒng)一編號(hào)，由1300多名專業(yè)人員負(fù)責(zé)維護(hù)。

巴黎下水道干凈程度可與巴黎的街道相媲美。事實(shí)上，巴黎的下水道除了排水溝外，它還設(shè)有兩套供水系統(tǒng)，一套供飲用水，一套供非飲用水，以及一條氣壓傳送管道。巴黎的地下排水系統(tǒng)基本是順著城市的道路修建的，也就是說(shuō)每條道路下面都有一條與之平行的排水溝。

去過(guò)巴黎的人，對(duì)其城市排水的細(xì)節(jié)傾心不已。比如，巴黎的許多街道都是碎石鋪設(shè)的地面，很有味道，但下大雨就難免會(huì)有積水。于是，設(shè)計(jì)人員在一定的距離，設(shè)置了一個(gè)“槽”，起了導(dǎo)水溝的作用。這樣，行人就不會(huì)因?yàn)榉e水而濺濕鞋子和褲管了。河道景觀,景觀設(shè)計(jì),濱水景觀設(shè)計(jì),濱河景觀設(shè)計(jì),河道景觀專家

荷蘭模式——開創(chuàng)“水廣場(chǎng)”，開發(fā)公用河道景觀設(shè)施變儲(chǔ)水空間

荷蘭鹿特丹市位于海平面以下，經(jīng)常面臨海水倒灌的威脅，同時(shí)城區(qū)洼地眾多，排澇壓力頗大。為有效應(yīng)對(duì)這種情況，鹿特丹開創(chuàng)了其獨(dú)有的“水廣場(chǎng)”防澇及雨水利用系統(tǒng)。水廣場(chǎng)順地勢(shì)而建，由形狀、大小和高度各不相同的水池組成，水池間有渠相連。平時(shí)是市民娛樂體閑的廣場(chǎng)，暴雨來(lái)臨，就變成一個(gè)防澇系統(tǒng)。由于雨水流向地勢(shì)低洼的水廣場(chǎng)，街道上就不會(huì)有積水。所有水池布成一張循環(huán)網(wǎng)絡(luò)，雨量大時(shí)，從大水池中分流到溝渠，雨量小時(shí)，水又回流到大水池。雨水還能被抽取儲(chǔ)存為淡水資源。

荷蘭氣候環(huán)境保護(hù)署專家阿瑙德·莫倫納稱，為有效疏解劇增的地表水，鹿特丹結(jié)合都市空間開發(fā)大量空曠廣場(chǎng)、人行道與停車場(chǎng)空間，這些地方平時(shí)為公用設(shè)施，大雨到來(lái)時(shí)就變成儲(chǔ)水空間。這就是其獨(dú)特的“水廣場(chǎng)”概念的由來(lái)。

日本模式——廣泛利用公共場(chǎng)所河道景觀，降低空地高度蓄洪

日本政府規(guī)定：在城市中新開發(fā)土地，每公頃土地應(yīng)附設(shè)500立方米的雨洪調(diào)蓄池。在城市中廣泛利用公共場(chǎng)所，甚至住宅院落、地下室、地下隧洞等一切可利用的空間調(diào)蓄雨洪，防止城市內(nèi)澇災(zāi)害。比如降低操場(chǎng)、綠地、公園、花壇、樓間空地的地面高度，利用河道景觀設(shè)計(jì)理念，在遭遇較大降雨時(shí)可蓄滯雨洪；在停車場(chǎng)、廣場(chǎng)鋪設(shè)透水路面或碎石路面，并建設(shè)滲水井，加速雨水滲流等。此外，在東京、大阪等特大城市建設(shè)地下河，直徑10余米，長(zhǎng)度數(shù)十公里，將低洼地區(qū)雨水導(dǎo)入地下河，排入海中。

東京擁有全世界最知名的排水系統(tǒng)。東京下水道系統(tǒng)以污水和雨水采用同一管道排放為主，用于管道清掃和維護(hù)管理的檢查井超過(guò)47萬(wàn)個(gè)，平均每33米就有一個(gè)。

德國(guó)模式——居民區(qū)挖掘人工湖，透水磚鋪裝人行道

為提高城市排澇能力，德國(guó)城市居民區(qū)一般采用人工湖或構(gòu)造河道景觀設(shè)計(jì)，或者通過(guò)綠地、花園或人工濕地增加雨水入滲。如采用透水磚鋪裝人行道，增加透水層，減少硬質(zhì)鋪裝等。德國(guó)漢堡建有容量很大的地下調(diào)蓄庫(kù)，洪水期可以發(fā)揮很強(qiáng)的調(diào)度水量作用。在柏林，由于廣泛推行城市集雨措施，不僅提高了城市的防澇能力，而且實(shí)現(xiàn)了對(duì)雨水的最大收集利用。此外，德國(guó)還通過(guò)不斷提高城市綠化率來(lái)減少雨水徑流。在立法保障方面，德國(guó)立法規(guī)定在新建小區(qū)之前，無(wú)論是工業(yè)、商用還是居民區(qū)，均要設(shè)計(jì)雨洪利用設(shè)施，否則政府將征收雨洪排放設(shè)施費(fèi)和雨洪排放費(fèi)。

1英國(guó)倫敦泰晤士河

（一）水環(huán)境問題分析

泰晤士河全長(zhǎng)402公里，流經(jīng)倫敦市區(qū)，是英國(guó)的母親河。19世紀(jì)以來(lái)，隨著工業(yè)革命的興起，河流兩岸人口激增，大量的工業(yè)廢水、生活污水未經(jīng)處理直排入河，沿岸垃圾隨意堆放。1858年，倫敦發(fā)生“大惡臭”事件，政府開始治理河流污染。

（二）治理思路及措施

一是通過(guò)立法嚴(yán)格控制污染物排放。20世紀(jì)60年代初，政府對(duì)入河排污做出了嚴(yán)格規(guī)定，企業(yè)廢水必須達(dá)標(biāo)排放，或納入城市污水處理管網(wǎng)。企業(yè)必須申請(qǐng)排污許可，并定期進(jìn)行審核，未經(jīng)許可不得排污。定期檢查，起訴、處罰違法違規(guī)排放等行為。

二是修建污水處理廠及配套管網(wǎng)。1859年，倫敦啟動(dòng)污水管網(wǎng)建設(shè)，在南北兩岸共修建七條支線管網(wǎng)并接入排污干渠，減輕了主城區(qū)河流污染，但并未進(jìn)行處理，只是將污水轉(zhuǎn)移到海洋。19世紀(jì)末以來(lái)，倫敦市建設(shè)了數(shù)百座小型污水處理廠，并最終合并為幾座大型污水處理廠。1955年到1980年，流域污染物排污總量減少約90%，河水溶解氧濃度提升約10%。

三是從分散管理到綜合管理。自1955年起，逐步實(shí)施流域水資源水環(huán)境綜合管理。1963頒布了《水資源法》，成立了河流管理局，實(shí)施取用水許可制度，統(tǒng)一水資源配置。1973年《水資源法》修訂后，全流域200多個(gè)涉水管理單位合并成泰晤士河水務(wù)管理局，統(tǒng)一管理水處理、水產(chǎn)養(yǎng)殖、灌溉、畜牧、航運(yùn)、防洪等工作，形成流域綜合管理模式。1989年，隨著公共事業(yè)民營(yíng)化改革，水務(wù)局轉(zhuǎn)變?yōu)樘┪钍亢铀畡?wù)公司，承擔(dān)供水、排水職能，不再承擔(dān)防洪、排澇和污染控制職能;政府建立了專業(yè)化的監(jiān)管體系，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、水質(zhì)監(jiān)管等，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)者和監(jiān)管者的分離。

四是加大新技術(shù)的研究與利用。早期的污水處理廠主要采用沉淀、消毒工藝，處理效果不明顯。20世紀(jì)五六十年代，研發(fā)采用了活性污泥法處理工藝，并對(duì)尾水進(jìn)行深度處理，出水生化需氧量為5-10毫克/升，處理效果顯著，成為水質(zhì)改善的根本原因之一。泰晤士水務(wù)公司近20%的員工從事研究工作，為治理技術(shù)研發(fā)、水環(huán)境容量確定等提供了技術(shù)支持。

五是充分利用市場(chǎng)機(jī)制。泰晤士河水務(wù)公司經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、自主權(quán)較大，其引入市場(chǎng)機(jī)制，向排污者收取排污費(fèi)，并發(fā)展沿河旅游娛樂業(yè)，多渠道籌措資金。僅1987—1988年，總收入就高達(dá)6億英鎊，其中日常支出4億英鎊，上交盈利2億英鎊，既解決了資金短缺難題，又促進(jìn)了社會(huì)發(fā)展。

（三）治理效果

泰晤士河水質(zhì)逐步改善，20世紀(jì)70年代，重新出現(xiàn)魚類并逐年增加;80年代后期，無(wú)脊椎動(dòng)物達(dá)到350多種，魚類達(dá)到100多種，包括鮭魚、鱒魚、三文魚等名貴魚種。目前，泰晤士河水質(zhì)完全恢復(fù)到了工業(yè)化前的狀態(tài)。

2韓國(guó)首爾清溪川

（一）水環(huán)境問題分析

清溪川全長(zhǎng)11公里，自西向東流經(jīng)首爾市，流域面積51平方公里。20世紀(jì)40年代,隨著城市化和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大量的生活污水和工業(yè)廢水排入河道，后來(lái)又實(shí)施河床硬化、砌石護(hù)坡、裁彎取直等工程，嚴(yán)重破壞了河流自然生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致流量變小、水質(zhì)變差，生態(tài)功能基本喪失。50年代，政府用5.6公里長(zhǎng)、16米寬的水泥板封蓋河道，使其長(zhǎng)期處于封閉狀態(tài)，幾乎成為城市下水道。70年代，河道封蓋上建設(shè)公路，并修建了4車道高架橋，一度視為“現(xiàn)代化”標(biāo)志。

（二）治理思路及措施

本世紀(jì)初，政府下決心開展綜合整治和水質(zhì)恢復(fù)，主要采取了三方面措施：一是疏浚清淤。2005年，總投資3900億韓元(約3.6億美元)的“清溪川復(fù)原工程”竣工，拆除了河道上的高架橋、清除了水泥封蓋、清理了河床淤泥、還原了自然面貌。二是全面截污。兩岸鋪設(shè)截污管道，將污水送入處理廠統(tǒng)一處理，并截流初期雨水。三是保持水量。從漢江日均取水9.8萬(wàn)噸，通過(guò)泵站注入河道，加上凈化處理的2.2萬(wàn)噸城市地下水，總注水量達(dá)12萬(wàn)噸，讓河流保持40厘米水深。

（三）治理效果

從生態(tài)環(huán)境效益看，清溪川成為重要的生態(tài)景觀，除生化需氧量和總氮兩項(xiàng)指標(biāo)外，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)均達(dá)到韓國(guó)地表水一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。從經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益看，由于生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境的改善，周邊房地產(chǎn)價(jià)格飆升，旅游收入激增，帶來(lái)的直接效益是投資的59倍，附加值效益超過(guò)24萬(wàn)億韓元，并解決了20多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

3德國(guó)埃姆舍河

（一）水環(huán)境問題

埃姆舍河全長(zhǎng)約70公里，位于德國(guó)北萊茵—威斯特法倫州魯爾工業(yè)區(qū)，是萊茵河的一條支流;其流域面積865平方公里，流域內(nèi)約有230萬(wàn)人，是歐洲人口最密集的地區(qū)之一。該流域煤炭開采量大，導(dǎo)致地面沉降，致使河床遭到嚴(yán)重破壞，出現(xiàn)河流改道、堵塞甚至河水倒流的情況。19世紀(jì)下半葉起，魯爾工業(yè)區(qū)的大量工業(yè)廢水與生活污水直排入河，河水遭受嚴(yán)重污染，曾是歐洲最臟的河流之一。

（二）治理思路與措施

一是雨污分流改造和污水處理設(shè)施建設(shè)。流域內(nèi)城市歷史悠久，排水管網(wǎng)基本實(shí)行雨污合流。因此，一方面實(shí)施雨污分流改造，將城市污水和重度污染的河水輸送至兩家大型污水處理廠凈化處理，減少污染直排現(xiàn)象。另一方面建設(shè)雨水處理設(shè)施，單獨(dú)處理初期雨水。此外，還建設(shè)了大量分散式污水處理設(shè)施、人工濕地以及雨水凈化廠，全面削減入河污染物總量。

二是采取“污水電梯”、綠色堤岸、河道治理等措施修復(fù)河道。“污水電梯”是指在地下45米深處建設(shè)提升泵站，把河床內(nèi)歷史積存的大量垃圾及濃稠污水送到地表，分別進(jìn)行處理處置。綠色堤岸是指在河道兩邊種植大量綠植并設(shè)置防護(hù)帶，既改善河流水質(zhì)又改善河道景觀。河道治理是指配合景觀與污水處理效果，拓寬、加固清理好的河床，并在兩岸設(shè)置雨水、洪水蓄滯池。

三是統(tǒng)籌管理水環(huán)境水資源。為加強(qiáng)河流治污工作，當(dāng)?shù)卣⒚旱V和工業(yè)界代表，于1899年成立了德國(guó)第一個(gè)流域管理機(jī)構(gòu)，即“埃姆舍河治理協(xié)會(huì)”，獨(dú)立調(diào)配水資源，統(tǒng)籌管理排水、污水處理及相關(guān)水質(zhì)，專職負(fù)責(zé)干流及支流的污染治理。治理資金60%來(lái)源于各級(jí)政府收取的污水處理費(fèi)，40%由煤礦和其他企業(yè)承擔(dān)。

（三）治理效果

河流治理工程預(yù)算為45億歐元，已實(shí)施了部分工程，預(yù)計(jì)還需幾十年時(shí)間才能完工。目前，流經(jīng)多特蒙德市的區(qū)域已恢復(fù)自然狀態(tài)。

4法國(guó)巴黎塞納河

（一）水環(huán)境問題

塞納河巴黎市區(qū)段長(zhǎng)12.8公里、寬30-200米。巴黎是沿塞納河兩岸逐漸發(fā)展起來(lái)的，因此市區(qū)河段都是石砌碼頭和寬闊堤岸，三十多座橋梁橫跨河上，兩旁建成區(qū)高樓林立，河道改造十分困難。20世紀(jì)60年代初，嚴(yán)重污染導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)崩潰，僅有兩三種魚勉強(qiáng)存活。污染主要來(lái)自四個(gè)方面，一是上游農(nóng)業(yè)過(guò)量施用化肥農(nóng)藥;二是工業(yè)企業(yè)向河道大量排污;三是生活污水與垃圾隨意排放，尤其是含磷洗滌劑使用導(dǎo)致河水富營(yíng)養(yǎng)化問題嚴(yán)重;四是下游的河床淤積，既造成洪水隱患，也影響沿岸景觀。

（二）治理思路與措施

工程治理措施主要包括四方面：

一是截污治理。政府規(guī)定污水不得直排入河，要求搬遷廢水直排的工廠，難以搬遷要嚴(yán)格治理。1991-2001年，投資56億歐元新建污水處理設(shè)施，污水處理率提高了30%。

二是完善城市下水道。巴黎下水道總長(zhǎng)2400公里，地下還有6000座蓄水池，每年從污水中回收的固體垃圾達(dá)1.5萬(wàn)立方米。巴黎下水道共有1300多名維護(hù)工，負(fù)責(zé)清掃坑道、修理管道、監(jiān)管污水處理設(shè)施等工作，配備了清砂船及卡車、虹吸管、高壓水槍等專業(yè)設(shè)備，并使用地理信息系統(tǒng)等現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行管理維護(hù)。

三是削減農(nóng)業(yè)污染。河流66%的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)來(lái)源于化肥施用，主要通過(guò)地下水滲透入河。巴黎一方面從源頭加強(qiáng)化肥農(nóng)藥等面源控制，另一方面對(duì)50%以上的污水處理廠實(shí)施脫氮除磷改造。但硝酸鹽污染仍是難以處理的痼疾。

四是河道蓄水補(bǔ)水。為調(diào)節(jié)河道水量，建設(shè)了4座大型蓄水湖，蓄水總量達(dá)8億立方米;同時(shí)修建了19個(gè)水閘船閘，使河道水位從不足1米升至3.4-5.7米，改善了航運(yùn)條件與河岸帶景觀。此外還進(jìn)行了河岸河堤整治，采用石砌河岸，避免沖刷造成泥沙流入;建設(shè)二級(jí)河堤，高層河堤抵御洪澇，低層河堤改造為景觀車道。

除了工程治理措施外，還進(jìn)一步加強(qiáng)了管理。一是嚴(yán)格執(zhí)法。根據(jù)水生態(tài)環(huán)境保護(hù)需要，不斷修改完善法律制度，如2001年修訂《國(guó)家衛(wèi)生法》要求，工業(yè)廢水納管必須獲得批準(zhǔn)，有毒廢水必須進(jìn)行預(yù)處理并開展自我監(jiān)測(cè)，必須繳納水處理費(fèi)。嚴(yán)厲查處違法違規(guī)現(xiàn)象。二是多渠道籌集資金。除預(yù)算撥款外，政府將部分土地劃撥給河流管理機(jī)構(gòu)(巴黎港務(wù)局)使用，其經(jīng)濟(jì)效益用于河流保護(hù)。此外，政府還收取船舶停泊費(fèi)、碼頭使用費(fèi)等費(fèi)用，作為河道管理資金。

（三）治理效果

經(jīng)過(guò)綜合治理，塞納河水生態(tài)狀況大幅改善，生物種類顯著增加。但是沉積物污染與上游農(nóng)業(yè)污染問題依然存在，說(shuō)明城市水體整治僅針對(duì)河道本身是不夠的，需進(jìn)行全流域綜合治理。

5奧地利維也納多瑙河

多瑙河全長(zhǎng)2850公里，是歐洲第二長(zhǎng)河，奧地利首都維也納市地處其中游。維也納多瑙河綜合治理開發(fā)，形成了一套現(xiàn)代化的河流綜合治理和開發(fā)體系，即在傳統(tǒng)治理理念基礎(chǔ)上突出“生態(tài)治理”概念，并運(yùn)用到防洪、治污、經(jīng)濟(jì)開發(fā)等各個(gè)領(lǐng)域。主要措施包括兩方面：

一是建設(shè)生態(tài)河堤?；謴?fù)河岸植物群落和儲(chǔ)水帶，是維也納多瑙河治理和開發(fā)的主要任務(wù)之一。基于“親近自然河流”概念和“自然型護(hù)岸”技術(shù)，在考慮安全性和耐久性的同時(shí)，充分考慮生態(tài)效果，把河堤由過(guò)去的混凝土人工建筑，改造成適合動(dòng)植物生長(zhǎng)的模擬自然狀態(tài)，建成無(wú)混凝土河堤或混凝土外覆蓋植被的生態(tài)河堤。

二是優(yōu)化水資源配置和使用。維也納周邊山地和森林水資源豐富，其城市用水99%為地下水和泉水，維持了多瑙河的自然生態(tài)流量。維也納嚴(yán)禁將工業(yè)廢水和居民生活污水直接排入多瑙河，廢污水由緊鄰多瑙河的兩座大型水處理中心負(fù)責(zé)處理，出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)后，大部分排入多瑙河，少部分直接滲入地下補(bǔ)充地下水。此外，嚴(yán)格控制沿岸工業(yè)企業(yè)數(shù)量并嚴(yán)格監(jiān)管。