第一篇：關(guān)于對經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的論述在當(dāng)今社會眾說紛紜

關(guān)于對經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的論述在當(dāng)今社會眾說紛紜，今天我就本人對經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的理解做以下闡述：

一、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)別

經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩個概念有無區(qū)別，經(jīng)濟(jì)學(xué)家各有各的看法。有的把這兩個概念并列起來，有的似乎在應(yīng)當(dāng)用“發(fā)展”一詞的地方卻使用了“增長”一詞，有的則在指出它們的某些區(qū)別時，又說這兩個詞可以交換使用。例如，美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷諾茲就認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展可視為“互相替代使用的兩個名詞”。不過，在傳統(tǒng)的西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展定義為結(jié)構(gòu)的改變，并認(rèn)為這是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題；將經(jīng)濟(jì)增長定義為產(chǎn)出的增加，并認(rèn)為這是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題。其實，從現(xiàn)有人類社會的實踐看來，經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作為范疇的區(qū)分是必要的；對于某一個具體國家的特定時期或以增長為主，或以發(fā)展為主也是可以的；但如果企圖將二者截然割裂開來，并認(rèn)為增長只屬于發(fā)達(dá)國家，而發(fā)展只屬于發(fā)展中國家，則是不可取的。因此，有相當(dāng)多的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不贊同傳統(tǒng)西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點的，即認(rèn)為增長問題只屬發(fā)達(dá)國家，發(fā)展問題只屬發(fā)展中國家。西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家金德爾伯格(Kindleberger，C．P．)和赫里克(Herrick，B．)在談到經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系時就曾說過：“在通常使用中包含的意思和在行文中明確表明的意思是，經(jīng)濟(jì)增長指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排的變革。經(jīng)濟(jì)增長不僅包括由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，同時還包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。經(jīng)濟(jì)發(fā)展含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門投入分布的改變”。但與傳統(tǒng)西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的是，他們認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展在其所有方面關(guān)聯(lián)著所有國家，并非只是窮國而已”。又說，“很難設(shè)想沒有增長的發(fā)展”。有鑒于此，金德爾伯格和赫里克進(jìn)一步指出：“功能的變化總是自然而然地包含規(guī)模的變化”。經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然都追求個人所得和國民生產(chǎn)總值的提高，但經(jīng)濟(jì)增長關(guān)心的重點是物質(zhì)方面的進(jìn)步、生活水準(zhǔn)的提高；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅關(guān)心國民生產(chǎn)總值的增長，更關(guān)心結(jié)構(gòu)的改變，以及社會制度、經(jīng)濟(jì)制度、價值判斷、意識形態(tài)的變革。經(jīng)濟(jì)發(fā)展著眼長期而不是短期。在短期內(nèi)一個國家的國民生產(chǎn)受自然因素影響很大，農(nóng)業(yè)則更是如此。農(nóng)業(yè)可能因風(fēng)調(diào)雨順、天公作美等條件而求得一年內(nèi)的快速增長，也可能因為突發(fā)的自然災(zāi)害而造成負(fù)經(jīng)濟(jì)增長。因此，短期生產(chǎn)的上升或下降不能作為測定發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。第四，經(jīng)濟(jì)增長以國民生產(chǎn)總值來測定，但它忽視了國民生產(chǎn)總值所表明的價值是以什么方式在社會成員中進(jìn)行分配，也不能說明就業(yè)狀況、職業(yè)保障、資源利用、生態(tài)環(huán)境、升遷機(jī)會以及保健、教育等情況。假如某個國家，雖然國民生產(chǎn)總值和個人所得增加，但生產(chǎn)成果絕大部分歸少數(shù)人享用，其結(jié)果造成兩極分化而不能愈合，富者愈富，貧者愈貧，基尼系數(shù)增長，收入愈加不平等，這樣的增長就不是真正意義上的發(fā)展。

二、從經(jīng)濟(jì)增長到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的跨越

從經(jīng)濟(jì)增長到經(jīng)濟(jì)發(fā)展—經(jīng)濟(jì)增長理論的擴(kuò)展，在經(jīng)濟(jì)理論的早期研究中，增長與發(fā)展是同一概念，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中以馬爾薩斯—李嘉圖所描繪的增長圖景最為著名，該圖景卻與工業(yè)革命后部分國家進(jìn)入高增長行列的事實相矛盾。上世紀(jì)30~40年代，哈羅德—多馬從凱恩斯理論中投資和產(chǎn)出穩(wěn)定性問題出發(fā)，發(fā)展出來一個動態(tài)的、長期的宏觀框架，并提出了保持產(chǎn)出穩(wěn)定的問題。該問題引起50~60年代以索洛為首的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的介入，并形成了所謂新古典增長理論。但該模型的分析方法卻是宏觀的，并非標(biāo)準(zhǔn)的新古典經(jīng)濟(jì)分析的微觀方法。凱斯（1965）和庫普曼斯（1965）把拉姆齊的消費(fèi)者最優(yōu)化分析引入到新古典增長理論中，提供了對儲蓄率的一種內(nèi)生決定，而使增長理論成為真正的新古典理論。增長理論最大的進(jìn)展是20世紀(jì)80年代提出的新經(jīng)濟(jì)增長理論，其主要特征是將與技術(shù)進(jìn)步相關(guān)的創(chuàng)新納入理論。把R＆D理論與不完全競爭納入增長框架中始于羅默，也包括阿洪與霍伊特（1992）和格羅斯曼與赫爾普曼（1991）的貢獻(xiàn)。在這些模型中，技術(shù)進(jìn)步是有目的的R＆D活動的結(jié)果，而且這種活動獲得某種形式的事后壟斷力量以作為獎勵。在這些框架中，長期增長率依賴于政府行動，諸如稅收，法律和秩序的維護(hù)，基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的提供，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及對國際貿(mào)易、金融市場和經(jīng)濟(jì)的其他方面的管制。因而政府通過它對長期增長率的影響具有好或壞的巨大潛力。至此，經(jīng)濟(jì)增長理論的基本框架已經(jīng)建立。從增長的國際比較則可看到另一個活躍的研究領(lǐng)域—發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。發(fā)展的主題是不發(fā)達(dá)國家怎樣擺脫貧困而進(jìn)入到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的行列，其中心論題就是如何從二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。Lewis(1954)是最早提出二元經(jīng)濟(jì)模型的學(xué)者，他從土地、勞動和資本這三種不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的投入因素出發(fā)，構(gòu)造了一個含農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩個生產(chǎn)部門的二元經(jīng)濟(jì)模型。該模型的結(jié)論表明，二元經(jīng)濟(jì)會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的無效率，原因是農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的低效，出路應(yīng)是勞動力向高效的工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，而工業(yè)部門的發(fā)展又要求更高的資本形成。Lewis的模型基本上成了其后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式，并確定了其后二元經(jīng)濟(jì)研究的基本方向。HarrisandTodaro(1970)發(fā)展了Lewis模型，他們假定兩個部門都使用勞動和資本進(jìn)行生產(chǎn)，但資本在兩部門間不流動，勞動是流動的，要素流動的原因是邊際產(chǎn)品在兩個部門不相等，但因資本不動使勞動與資本的匹配不完整，會使工業(yè)出現(xiàn)無效率。

由此可知，二元經(jīng)濟(jì)的典型特征是要素市場不能瞬時結(jié)清，不管哪類要素流動受阻都會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低效，這就是早期研究的基本結(jié)論。上述研究不能說是關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)的增長模型，因為模型更多地重點分析二元經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)均衡，并且結(jié)論也多是悲觀的，認(rèn)為二元結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致增長陷阱。但現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中二元結(jié)構(gòu)并非一成不變，而是可能在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中逐漸消失。如果允許生產(chǎn)要素的適當(dāng)流動，則二元經(jīng)濟(jì)會演變；但它會怎樣變，二元經(jīng)濟(jì)會通過什么樣的途徑而結(jié)束，這樣的問題早期研究尚無能力考慮，因缺少合適的分析工具，該領(lǐng)域的研究長期停滯。到了上世紀(jì)末因為經(jīng)濟(jì)增長模型的引入而使人們對二元經(jīng)濟(jì)的研究重新啟動。Lucas(1988)是首先利用增長模型研究發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他通過一個兩部門增長模型的拓展來分析不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，并用帶學(xué)習(xí)過程的人力資本模型來解釋增長差異。Lucas利用該分析框架和二元經(jīng)濟(jì)假設(shè)來構(gòu)造由農(nóng)業(yè)部門占優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化問題（在文獻(xiàn)中一般稱為工業(yè)革命）。Lucas的一系列研究啟發(fā)了許多研究經(jīng)濟(jì)增長問題的學(xué)者向經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的集聚，如Arigovic,BullardandDuffy(1997)，GalorandWeil(2000)，HasenandPrescott(2002)等，形成了新的二元經(jīng)濟(jì)增長模型。該理論意在理解二元經(jīng)濟(jì)的動態(tài)演變，從而解釋二元經(jīng)濟(jì)會通過什么樣的途徑而結(jié)束，以及這些途徑中什么因素將起作用。這些研究吸收了早期二元經(jīng)濟(jì)的合理假設(shè)，利用新的分析工具，從而使發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了一個更精細(xì)化的分析時代。

三、正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

在現(xiàn)實生活中，人們一般都把經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展混為一談，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長了，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展了；GDP高速增長了，就是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展了。其實這種認(rèn)識是不正確的。經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是一回事，二者既有一定的聯(lián)系又有根本區(qū)別。我們一般講的經(jīng)濟(jì)增長，主要是指經(jīng)濟(jì)總量諸如國內(nèi)生產(chǎn)總值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長，也可以用人均生產(chǎn)的增加量和人均國民生產(chǎn)總值來表示。雖然在這種增長過程中也可能伴隨結(jié)構(gòu)的變化，但這種變化不是經(jīng)濟(jì)增長所追求的主要目標(biāo)，它的主要目標(biāo)是數(shù)量的增加而非質(zhì)的變化。對于發(fā)展中國家在實現(xiàn)本國工業(yè)化起飛的初始階段，甚至有可能出現(xiàn)悖于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宗旨的現(xiàn)象。比如說，為了工業(yè)的高速增長而對農(nóng)業(yè)實行高積累政策，使農(nóng)業(yè)發(fā)展延滯，農(nóng)民生活長期得不到明顯的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一個國家經(jīng)濟(jì)、政治、社會文化、自然環(huán)境、結(jié)構(gòu)變化等方面的均衡、持續(xù)和協(xié)調(diào)的發(fā)展。可以把經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系概括為：經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的目的。不能離開經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個目的去一味追求經(jīng)濟(jì)增長速度，那樣會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比例失調(diào)、經(jīng)濟(jì)大起大落和社會不公及社會劇烈動蕩。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中由于指導(dǎo)思想上的“左”的錯誤，急于求成，實施超越型戰(zhàn)略，曾出現(xiàn)過單純追求經(jīng)濟(jì)增長速度的傾向。近年來，這種傾向又有所抬頭。各地領(lǐng)導(dǎo)干部由于沒有樹立起正確的政績觀，一味追求自己所謂的“政績”，單純追求GDP的增長，而忽視社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。可以說，GDP的增長固然重要，因為它表示一定時期經(jīng)濟(jì)總量和財富的增長水平，世界各國都把它作為重要指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)增長程度。然而，如果片面追求GDP的增長，就會造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重失調(diào)和重大損失。在老工業(yè)基地調(diào)整改造和振興中，也要防止片面追求GDP的調(diào)整增長。一定要樹立和落實科學(xué)發(fā)展觀，處理好經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，走出一條速度比較實在，經(jīng)濟(jì)效益好，人民能夠得到更多實惠，各方面比較協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子。

第二篇：論述金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系

（1）金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系可表達(dá)為：二者緊密聯(lián)系、相互融合、互相作用。具體來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對金融起決定作用，金融則居從屬地位，不能凌駕于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之上；金融在為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的同時，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的推動作用，但也可能出現(xiàn)一些不良影響和副作用。

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展對金融的決定性作用集中表現(xiàn)在兩個方面：一是金融在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生并伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。二是商品經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展階段對金融的需求不同，由此決定了金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)、階段和層次。

(3)金融對經(jīng)濟(jì)的推動作用是通過金融運(yùn)作的特點、金融的基本功能、金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作以及金融業(yè)自身的產(chǎn)值增長這四條途徑來實現(xiàn)的。

(4)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，金融可能出現(xiàn)的不良影響表現(xiàn)在因金融總量失控出現(xiàn)信用膨脹導(dǎo)致社會總供求失衡；因金融運(yùn)作不善使風(fēng)險加大，一旦風(fēng)險失控將導(dǎo)致金融危機(jī)、引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；因信用過度膨脹而產(chǎn)生金融泡沫，膨脹虛擬資本、刺激過度投機(jī)、破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個方面上。

(5)正確認(rèn)識金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，充分重視金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用，積極防范金融對經(jīng)濟(jì)的不良影響。擺正金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)有位置，使金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中獲得自身的健康成長，從而最大限度地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

第三篇：聯(lián)系實際論述制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

聯(lián)系實際論述制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

（一）影響一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素——制度 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)往往會強(qiáng)調(diào)土地、勞動、資本的重要性，而把制度看作為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外生變量，并不認(rèn)為制度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，方興未艾的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)卻十分重視制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，認(rèn)為制度是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。他們認(rèn)為，土地、勞動、資本如果在沒有制度的情況下也是無法發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的，一個高效率的制度，即使在沒有先進(jìn)的設(shè)備或豐富的資源的情況下依然可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；相反，一個低效率的制度下，即使擁有先進(jìn)的設(shè)備或豐富的資源也很難能有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1、制度降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的交易費(fèi)用

交易費(fèi)用是西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇，它最先是由科斯提出來的。在科斯看來，市場交易過程不是沒有代價的，并不像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所假設(shè)的那樣，價格信息是充分的并為一切當(dāng)事人所掌握。相反，由十價格信息的不充分、不確定，交易過程也是存在摩擦的，交易當(dāng)事人需要尋找、談判、履約，有時甚至訴諸法律。所有這一切都要花費(fèi)一定的交易費(fèi)用。交易費(fèi)用的存在必然導(dǎo)致制度的產(chǎn)生，制度的運(yùn)行有利于穩(wěn)定有序的秩序的形成，從而能實現(xiàn)交易費(fèi)用節(jié)約[2]。如果沒有制度約束，資本市場那雙“看不見的手”將毫無意

義。每一個經(jīng)濟(jì)主體都是天然的追求成本的最小化，而許多制度的制定就是為了降低交易成本，一個有效率的制度可以最大限度的減少市場中的不確定性，抑制各種機(jī)會主義行為，從而降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的交易成本，這也是制度的基本功能之一。

2、制度規(guī)定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的激勵機(jī)制

在20世紀(jì)50年代很多經(jīng)濟(jì)研究都把經(jīng)濟(jì)增長的重要因素歸結(jié)于技術(shù)創(chuàng)新，但在1600~1850年間，世界海洋運(yùn)輸業(yè)中并沒有發(fā)生重大的技術(shù)進(jìn)步，但在此期間海洋運(yùn)輸?shù)纳a(chǎn)率卻有了很大的提高，這就說明了在技術(shù)不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長依然可以實現(xiàn)。針對這一現(xiàn)象，諾斯在1968年10月的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志中發(fā)表了《1600—1850海洋運(yùn)輸生產(chǎn)率變化的原因》指出，專業(yè)化和勞動分工的發(fā)展會增大交易費(fèi)用，而不會自動導(dǎo)致降低交易費(fèi)用的制度的產(chǎn)生，制度的建立就是為了降低交易成本，減少個人收益與社會效益之間的差異，激勵個人和組織從事生產(chǎn)性的活動，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的增長[3]。諾斯在《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效》中提出了制度結(jié)構(gòu)的主要功能是給人們以刺激與激勵，他說:“制度構(gòu)造了人們在政治、社會或經(jīng)濟(jì)方面發(fā)生交換的激勵結(jié)構(gòu)。”所以對人的激勵與刺激將會有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而對人們的刺激和激勵卻離不開制度結(jié)構(gòu)的規(guī)范。

3、制度創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合作條件

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往會強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體之間的競爭而忽略了經(jīng)濟(jì)主體之間的合作，其實合作和競爭是一對矛盾的統(tǒng)一體，誰也離不開誰，而根據(jù)囚徒困境我們也可以知道，合作往往會是總效益最高的選擇。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的信息的不完全、理性的有限性及道德風(fēng)險等的存在使人們的行為往往具有很大的不穩(wěn)定性，難以確定性或難以預(yù)知性，這都會很大程度上阻礙經(jīng)濟(jì)增長中的合作行為。而制度是人們在社會分工與協(xié)作的過程中經(jīng)過多次博弈后形成的一系列契約的總和，它對每一個參與經(jīng)濟(jì)活動的經(jīng)濟(jì)主體的責(zé)、權(quán)、利的明確劃分做出了

4、制度可以約束或減少破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為

我們都知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的一個假設(shè)便是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，即人一般都具有隨機(jī)應(yīng)變、投機(jī)取巧、為自己謀取更大利益的行為傾向，即使在有契約的情況下，依然會有可能出現(xiàn)機(jī)會主義的投機(jī)行為，這種行為如果得不到有效地控制就會使整一個經(jīng)濟(jì)社會秩序出于混亂的狀態(tài)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的停滯或者倒退。制度的除了是經(jīng)濟(jì)主體之間進(jìn)行合作的契約總和外，他還可以提供強(qiáng)制性的懲罰制度，即對違反共同契約的行為進(jìn)行有效地制約，制度的這一方面的作用主要體現(xiàn)在法律制度上。法律制度增加了機(jī)會投機(jī)者進(jìn)行投機(jī)行為的機(jī)會成本，從而使破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為得到有效地制約，是經(jīng)濟(jì)活動可以順利的進(jìn)行，促使經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的根本性制度——產(chǎn)權(quán)制度

那為什么產(chǎn)權(quán)制度會使私人收益率等于的社會收益率呢？一個重要的原因便是產(chǎn)權(quán)制度可以最大程度的提高社會的效率。我們都知道社會的資源總是有限的，每一經(jīng)濟(jì)體在利益最大化的驅(qū)使下都會進(jìn)行資源的競爭，然而，如果這種競爭是在沒有任何限制的情況下進(jìn)行的話，那整一個社會的效率必將是十分低下的，因為這種競爭是低度的、無序的，也是消極的，它將會消耗大量的社會資源，從而使整一個競爭過程效率低下。而產(chǎn)權(quán)制度的出現(xiàn)便很好的解決的了這個問題，它對經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行了有力的社會規(guī)范，各主體的權(quán)責(zé)利規(guī)定明確。所以在產(chǎn)權(quán)明確的情況下，每一個經(jīng)濟(jì)主體對生產(chǎn)資源的占有行為都會受到生產(chǎn)資源的所有者的約束，所有的人都會盡最大的努力保護(hù)好自己的生產(chǎn)資源，從而減少了各經(jīng)濟(jì)主體在財富創(chuàng)造與分配之中的矛盾與沖突。

正是因為產(chǎn)權(quán)制度可以使私人收益率等于的社會收益率，因而會對每一個經(jīng)濟(jì)人產(chǎn)生很大的激勵與刺激作用，使他們?yōu)閯?chuàng)造出盡可能大的財富而不斷努力，促使他們?nèi)ゼ夹g(shù)創(chuàng)新，去發(fā)明創(chuàng)造，最終為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供不竭動力。

第四篇：FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系相關(guān)文章讀后感

FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系相關(guān)文章讀后感

國際直接投資（foreign direct investment,FDI）是以控制企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)為核心，以獲得利潤為目的的投資活動，其特征是投資者擁有對企業(yè)的經(jīng)營管理權(quán)和控制權(quán)，他不僅涉及貨幣資本的流動，而且?guī)由唐芬约吧a(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移。作為國際資本流動的主要方式，F(xiàn)DI在世界經(jīng)濟(jì)中扮演著越來越重要的角色，對東道國特別是發(fā)展中東道國的影響日益顯著。到目前為止，我國已成為世界上吸收外商直接投資最多的國家之一。外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，其作用機(jī)制受到國內(nèi)外學(xué)者和政府的關(guān)注。許多學(xué)者都對之從不同方面做出了研究。首先我先閱讀了部分關(guān)于FDI的增長是否會促進(jìn)GDP增長的文章，就是先檢驗FDI與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是否可靠。這類文章多使用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)或者統(tǒng)計學(xué)的知識，對近幾年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，比如其中的一篇通過選取1983-2010年我國FDI流入與GDP的時間序列資料，描繪了FDI與經(jīng)濟(jì)增長的運(yùn)行軌跡，并運(yùn)用計量模型對FDI與我國經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行回歸分析和計量檢驗，結(jié)果表明FDI與GDP之間存在長期的均衡關(guān)系，F(xiàn)DI對我國的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的影響。另外也有一篇論文從總供給的角度出發(fā), 利用中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù), 就外國直接投資對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行經(jīng)驗研究。研究結(jié)果表明, 外國直接投資對中國某些經(jīng)濟(jì)變量有相當(dāng)程度的影響, 但不是對所有變量都有影響。隨后閱讀了關(guān)于從不同角度分析FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的文章比如:基于金融市場效率水平的分析;基于吸收能力的統(tǒng)計實證分析;基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型的分析.這些文章通過對數(shù)據(jù)分析和模型的建立,從不同角度解釋了FDI對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理.其中一篇認(rèn)為高效率的金融市場，可以為跨國公司提供融資便利，直接增加FDI的資本積累效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；有助于國內(nèi)企業(yè)充分吸收FDI的技術(shù)溢出，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，并通過分散風(fēng)險等方式，切實降低企業(yè)的融資成本，最大限 度的發(fā)揮FDI的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。并分析研究外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng),表明 FDI 能夠促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長，其借助與金融市場的相互作用可以對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮明顯的推動作用。特別的，相對于股票市場，F(xiàn)DI通過效率更高的借貸市場對中國經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更加明顯.另一篇論文則針對“FDI吸收能力”進(jìn)行探討,選取貿(mào)易開放程度、金融市場發(fā)展、人力資本狀況和技術(shù)創(chuàng)新水平四個影響FDI吸收能力的關(guān)鍵要素進(jìn)行分析.分別對吸收能力的四大決定要素影響FDI經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的作用渠道進(jìn)行深入的分析，并以產(chǎn)品品種增加內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型為基礎(chǔ)，依次將各個決定要素作為技術(shù)進(jìn)步的源泉，納入到經(jīng)濟(jì)增長的分析模型中，以此構(gòu)建吸收能力影響FDI經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的理論分析框架。還對國內(nèi)金融市場發(fā)展通過人力資本轉(zhuǎn)移渠道推動FDI促進(jìn)東道國經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制作了初步的探討.總的來說,我認(rèn)為一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長會受到很多因素影響，歸納起來主要有兩個方面:一是內(nèi)因，如資本積累、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷等;二則是外因，即對外開放，主要體現(xiàn)在國際投資和對外貿(mào)易上。FDI不僅可以增加一個地區(qū)的資本存量，而且會通過技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)該地區(qū)管理水平的提高。對外貿(mào)易能夠為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供廣闊的市場，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擺脫市場條件的約束;同時也會產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，拉動經(jīng)濟(jì)增長.

第五篇：地方政府支出與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

地方政府支出與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

政府支出是指各級政府的支出，由兩部分組成，一部分是政府購買，如政府花錢修建道路、設(shè)立法院、提供國防、開辦學(xué)校等。這部分計入GDP。另一部分不計入GDP，有轉(zhuǎn)移支付、公債利息等。

2008年底以次貸危機(jī)為爆點的全球性經(jīng)濟(jì)衰退,對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了極大的沖擊,為此中國政府重啟了雙積極的財政政策和貨幣政策,并出臺了規(guī)模空前的政府投資和經(jīng)濟(jì)刺激計劃。更多的關(guān)注政府支出的增加能否有效的傳導(dǎo)到私人投資和消費(fèi)環(huán)節(jié),從而在完成總量刺激的同時,實現(xiàn)增長方式的扭轉(zhuǎn)和增長質(zhì)量的改善。財政政策的增長效應(yīng)是如何實現(xiàn)與傳導(dǎo)的,政府該如何借助于支出的規(guī)模和結(jié)構(gòu)優(yōu)化提高財政調(diào)節(jié)的效率并形成可持續(xù)的增長路徑,圍繞這一問題而展開的研究早已從“政府是否該干預(yù)經(jīng)濟(jì)”衍生到“政府如何干預(yù)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)階段的中國實際相結(jié)合,則更加凸顯出其價值與意義。

大量逆周期財政政策的實施確實有效的刺激了經(jīng)濟(jì)增長,但是積極財政政策的實施在保證增長的同時,能否有效的傳導(dǎo)到私人消費(fèi)和投資環(huán)節(jié)?經(jīng)濟(jì)刺激計劃能夠在一個長時期內(nèi)發(fā)揮作用并對中國經(jīng)濟(jì)的繁榮提供長久動力嗎?正是由此出發(fā),從增長、投資和消費(fèi)三個途徑對我國地方政府支出的增長效應(yīng)進(jìn)行再檢驗,并考察地方政府行為的典型特征如何反映在效應(yīng)的傳遞上,從而對財政政策的有效性和持續(xù)性給出經(jīng)驗的判定。但是,地方政府支出的增長效應(yīng)呈現(xiàn)出顯著的時變特征,更重要的是,政府支出不同構(gòu)成對經(jīng)濟(jì)的作用存在著明顯的差異,政府生產(chǎn)性支出與政府投資的增加對經(jīng)濟(jì)的刺激作用更為突出。

雖然,在短期內(nèi),政府支出的增加確實能夠促進(jìn)私人投資的上升,但是,這樣的關(guān)系隨著時間的推移將發(fā)生逆轉(zhuǎn),長期內(nèi),并沒有呈現(xiàn)出明顯的擠入效應(yīng)。同時,中央投資的增加也無法顯著的影響到私人投資的變化上。政府支出與投資的增加形成了強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)需求,并通過產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo),微弱的反映在傳統(tǒng)的競爭性領(lǐng)域和民營經(jīng)濟(jì)行業(yè)中,也一定程度促進(jìn)了私人投資的上升,但是,兩個循環(huán)的相對獨(dú)立、有限貨幣供給條件下稀缺性上升導(dǎo)致的資金成本增加,卻會在更長的時期擠出私人投資,進(jìn)而形成“熱者更熱”與“冷者愈冷”的現(xiàn)實政府支出相對規(guī)模的差異,即大政府與小政府模式,以及政府支出的約束強(qiáng)弱,顯著影響著財政政策對消費(fèi)的傳導(dǎo)與效果。調(diào)整了衡量政府效率時往往偏重于公共服務(wù)職能與公共品提供的能力差異的研究方向,重構(gòu)了政府支出的投入產(chǎn)出核算體系,將政府支出效率的衡量更多的集中于調(diào)控目標(biāo)的實現(xiàn)。

結(jié)果表明,我國地方政府的支出效率確實存在著較大的差異,且具有很大的改善空間。從這個角度將,將目光更多的集中在效率的改善,而非支出規(guī)模的調(diào)節(jié)上,是未來財政政策優(yōu)化的重要方向。特別的是針對政府效率的變遷與影響進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。但有趣的是,在西部地區(qū),更大規(guī)模的政府支出及政府干預(yù)的進(jìn)一步增強(qiáng),似乎對經(jīng)濟(jì)增長及政府效率提高能夠產(chǎn)生積極影響。不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下,政府效率的改善存在截然不同的路徑。