第一篇：廉政案例

看廉政案例有感

一、作為物流企業(yè)，我們要高度重視行風(fēng)建設(shè)，從徐其耀等人的違紀(jì)問題中，深刻吸取教訓(xùn)，引以為戒。

結(jié)合對(duì)徐其耀等人違紀(jì)的剖析，加大行風(fēng)建設(shè)力度，不留死角，把“保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)”落到實(shí)處，在執(zhí)法活動(dòng)中，依照法律程序，亮證執(zhí)法，文明執(zhí)法，真正做到有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，切實(shí)維護(hù)黨政形象，維護(hù)法律威嚴(yán)，維護(hù)黨群、干群關(guān)系。

二、繼續(xù)加強(qiáng)政治理論學(xué)習(xí)，堅(jiān)定信念，提高執(zhí)法水平和拒腐防變的能力，堅(jiān)決抵制“糖衣炮彈”的襲擊。

目前，全市各級(jí)組織正在如火如荼地開展保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)，深入學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)、把握“三個(gè)代表”重要思想，這是我們牢固樹立馬克思主義世界觀、人生觀、價(jià)值觀的良好途徑，也是鞏固我們拒腐防變思想防線的有效手段。徐其耀等人之所以走入歧途，根源就在于“理想信念動(dòng)搖，權(quán)力觀、地位觀、利益觀扭曲，是他們不注重學(xué)習(xí)，不注重主觀世界改造，不注重黨性鍛煉的必然結(jié)果”。這一違紀(jì)案件的發(fā)生，給我們?cè)诼毜膹V大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部上了生動(dòng)的一課，告誡我們要時(shí)刻牢記黨的宗旨，不放松學(xué)習(xí)，嚴(yán)于律己，如文件中所提出的那樣，“常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心”，永葆共產(chǎn)黨人的清廉本色。

三、時(shí)刻把職工的利益放在首位，依法運(yùn)用手中權(quán)力，絕不以權(quán)謀私、不假公濟(jì)私、不化公為私。

徐其耀等人，把組織和人民賦予的權(quán)力作為謀取私利的手段，大肆貪污賄賂、挪用公款，完全背離了全心全意為人民服務(wù)的宗旨。

四、從嚴(yán)要求，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)黨員干部的教育、管理和監(jiān)督，做到防微杜漸。

靖江市萬事鑫聯(lián)運(yùn)有限公司

2011年8月12日

第二篇：廉政案例

河南省新野縣樊集鄉(xiāng)武裝部原副部長魏金山涉嫌利用征兵職權(quán)受賄，2008年4月22日被刑事拘留，2008年4月30日被逮捕。9月12日，新野縣人民檢察院以魏金山涉嫌受賄罪向河南省新野縣人民法院提起公訴。

被告人魏金山，現(xiàn)年40歲，1999年10月起至案發(fā)前任新野縣樊集鄉(xiāng)武裝部副部長。

檢察機(jī)關(guān)指控，其在2002年至2007年的新野縣征兵工作中，為讓應(yīng)征入伍青年順利參軍，非法收受24名請(qǐng)托人1000元至19000元不等的錢財(cái)共計(jì)99100元。案發(fā)后，魏金山退回涉案贓款38000元。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，魏金山身為國家工作人員，利用職務(wù)之便非法收受他人財(cái)物99100元，為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。但其在接受檢察機(jī)關(guān)訊問前，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。

目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。

一、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：

1、在適齡應(yīng)征青年報(bào)名期間，給適齡應(yīng)征青年報(bào)名設(shè)置障礙，2、在適齡應(yīng)征青年體檢和心理檢查期間，適齡應(yīng)征青年心理造成困難，對(duì)適齡青年及家長吃拿卡要。

3、在政治審查期間設(shè)置障礙，適齡青年及家長吃拿卡要。

二、防范：

1、立山區(qū)武裝部發(fā)放廉政征兵監(jiān)督卡，新兵到部隊(duì)后由家長送到立山區(qū)武裝部，對(duì)征兵期間征兵人員的廉政問題進(jìn)行反應(yīng)，立山區(qū)武裝部處理相關(guān)責(zé)任人

2、立山區(qū)紀(jì)委和鎮(zhèn)紀(jì)檢部門進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題后處理相關(guān)責(zé)任人

3、對(duì)本部門人員進(jìn)行嚴(yán)格要求，對(duì)政策法規(guī)進(jìn)行深入學(xué)習(xí)，加強(qiáng)人員本身的廉政思想，杜絕吃拿卡要現(xiàn)象

依據(jù)：第三百八十六條對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

第三篇：廉政警示案例體會(huì)

廉政警示案例學(xué)習(xí)體會(huì)

案例一：中核集團(tuán)原總經(jīng)理康日新從“核掌門”到階下囚

人生閱歷：50高官中罕見的高學(xué)歷和多元學(xué)科教育背景；從事過多種工作，社會(huì)閱歷豐富；

腐敗探究：此前康日新并沒有任何違規(guī)的跡象。在職期間中核集團(tuán)沒有虧過錢，能力強(qiáng)；處于其職業(yè)巔峰的康日新，被中紀(jì)委證實(shí)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查；

案例二：“烏金”迷眼毀前程—郴州市煤炭局原局長、黨組書記曾憲明獄中懺悔

人生閱歷：業(yè)務(wù)能力和工作水平強(qiáng)，為人清正，工作努力，仕途一帆風(fēng)順； 腐敗探究：隨著職位的升遷和權(quán)力的加大，在與煤老板的接觸中，心理不平衡；在逐漸傾斜的人生價(jià)值觀驅(qū)使下，曾憲明的貪欲之念開始作祟，拜金主義和享樂思想開始萌芽；有第一次就會(huì)有第二次，就會(huì)一發(fā)不可收拾。

啟示：告誡黨員干部在任何時(shí)候都要牢記“三不可”：1.不可貪“寶”：作為一個(gè)手握重權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的大潮里，一定不要放松對(duì)世界觀的長期改造，要勤于學(xué)習(xí)，筑牢思想道德防線，正確看待錢財(cái)。2.不可枉“法”：法律面前人人平等，任何人膽敢以身試法，必將碰的頭破血流，身敗名裂。要經(jīng)常組織法制法規(guī)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)法制觀念，樹立廉政作風(fēng)。3.不可“濫”交：“近朱者赤，近墨者黑”，畸形的人際關(guān)系是曾憲明滋生腐敗思想的溫床，走上歧路的陷阱。

案例三：個(gè)人受賄一百萬，公司損失近億元—物資供銷公司隋利華（國企個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)決策失誤導(dǎo)致巨額損失）

啟示：制度要嚴(yán)密，“有法可依，有法必依”，重重關(guān)卡不能成為走“形式”；沒有免費(fèi)的午餐，交友一定要慎重，尤其是手上有權(quán)利的高官；要想從根本上杜絕國企個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)決策失誤導(dǎo)致巨額損失的情況發(fā)生,必須要有嚴(yán)格的監(jiān)管制度和相應(yīng)的問責(zé)機(jī)制。如果對(duì)相關(guān)事件的當(dāng)事人處罰不力,就會(huì)給人“大事化小,小事化了”之感,無異于對(duì)此類行為的庇護(hù)甚至縱容。加強(qiáng)重點(diǎn)崗位制度建設(shè),針對(duì)職務(wù)犯罪易發(fā)、多發(fā)環(huán)節(jié),完善監(jiān)督管理制度,堅(jiān)持用制度管人管事,加大執(zhí)行監(jiān)督力度。

案例四：吉林省松原市國土局原局長陳建設(shè)案

人生閱歷：為黨和政府做了大量的工作，一步一步從一個(gè)農(nóng)村孩子成長為身居重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)干部；

腐敗探究：沒能經(jīng)受住金錢和利益的誘惑，到松原市國土局任局長一年半就跌進(jìn)腐敗的泥潭。教訓(xùn)慘痛，刻骨銘心。究其原因：第一是法制觀念淡薄長時(shí)間不學(xué)習(xí)，導(dǎo)致法制觀念淡薄，在利益誘惑下很快就迷失了自己。對(duì)違法犯罪認(rèn)識(shí)模糊不清，由于存在僥幸心理，總想蒙混過關(guān)，最終還是伸手被捉，犯下了大錯(cuò)。第二是攀比思想嚴(yán)重人的貪欲是無止境的，一旦思想上開了口子，打開了防線，貪欲就像決堤的洪水，收不住腳步。第三是交友不慎

啟示：一定要加強(qiáng)法制教育，樹立干部良好作風(fēng)，建立監(jiān)督問責(zé)機(jī)制，慎交朋友

案例五：國企老總王汪強(qiáng)從青年才俊變身為千萬巨貪

人生閱歷：在合肥人眼里，他年輕有才，聰明干練，堪稱“青年才俊”； 腐敗探究：在一次初嘗“甜頭”后，汪強(qiáng)“胃口大開”；和其他貪官一樣，汪強(qiáng)也經(jīng)歷了一個(gè)“從量變到質(zhì)變”的腐敗過程；在既有機(jī)會(huì)有條件為集體謀利益，又可以為自己牟取私利的同時(shí)，不自覺地把利益的天平傾向了自己這一邊。” “在做好工作的同時(shí)，放松了對(duì)世界觀、價(jià)值觀、人生觀的改造。

啟示：價(jià)值觀偏差、缺乏上級(jí)監(jiān)督乃腐敗年輕化主要原因；要有效防范腐敗“年輕化”，最關(guān)鍵的是要進(jìn)一步在制度完善上下功夫。比如，發(fā)揮現(xiàn)行監(jiān)督體系中各項(xiàng)監(jiān)督權(quán)力的作用，讓選人、用人以及對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督真正科學(xué)起來，民主起來，透明起來，規(guī)范起來；其次，在制度上確保官員不能大權(quán)獨(dú)攬，打破一家天下的局面；同時(shí)在監(jiān)管上，主張實(shí)行公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，接受群眾的監(jiān)督———只有三者并重，方可有效肅清不正之風(fēng)。”

案例六：開封市原市委常委、組織部長李森林案

腐敗探究：歸根到底，根本原因在于缺少對(duì)黨紀(jì)國法的敬畏之心，腦中沒有廉政這根弦！

缺少對(duì)黨紀(jì)國法的敬畏之心，腦中沒有廉政這根弦，才會(huì)沉陷在口碑好的誤區(qū)中，才會(huì)迷失在人情往來的迷霧中，才會(huì)壓垮在家長子的責(zé)任。混淆了口碑與黨性的關(guān)系，虛假人情猛于虎，專吃貪財(cái)枉法人！溫水煮青蛙，量變引起質(zhì)

變。

啟示：玩火者必自焚，伸手者必被捉！一定要算好四筆賬。慎交友，注重防微杜漸，時(shí)刻自我反省。

案例七：四川省彭州市原市委書記陳家榮案

人生閱歷：生活的艱辛塑造了我頑強(qiáng)實(shí)干的性格，我把所受的苦當(dāng)做一種奮斗的動(dòng)力，希望通過知識(shí)改變命運(yùn)，將來有一份好的工作，我的付出換來了我想要的回報(bào)。參加工作后，我踏實(shí)勤勉，吃苦耐勞。我覺得人生就應(yīng)該先苦后甜，要為自己的追求而不懈努力，要體現(xiàn)人生價(jià)值，有所作為。成功總是青睞有準(zhǔn)備的人。我的工作得到了組織的認(rèn)可，我的仕途也是一帆風(fēng)順。

腐敗探究:有了第一次，就有了第二、第三次……剛開始還能克制，后來，我思想上出現(xiàn)了明顯的變化，得意、自滿開始慢慢滲透到我的行動(dòng)中，放松了對(duì)自己的要求，圍在我身邊的都是些懷著不同目的對(duì)我阿諛奉承的人，對(duì)我的所作所為，他們自然不會(huì)提醒我，或者說根本就沒有人敢提醒我。沒錢的日子，雖然艱辛，但很坦蕩、快樂。有了工作，有了收入，雖然并不富有，但我很驕傲，很受人尊敬。可是現(xiàn)在，我成為人民的罪人，自己以前的努力、奮斗和驕傲都化為烏有。我曾經(jīng)以為有了錢，有了高質(zhì)量、高品質(zhì)的生活，就有了幸福。

啟示:量變引起質(zhì)變，一定要時(shí)刻自我反省，注重廉政警示教育，把好利益與法紀(jì)這架天平，防微杜漸從小事做起。慎交友，尤其要少交有經(jīng)濟(jì)利益的朋友。常學(xué)習(xí)，常進(jìn)步，保持黨性，不斷提高自己的思想作風(fēng)，把工作重點(diǎn)放在為人民群眾謀福利上面。

第四篇：廉政案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

廉政案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

張 瀅

看了《小官大貪》案例，發(fā)人深省。通過這次案例學(xué)習(xí)，本人深為那些也曾為黨的事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展奉獻(xiàn)過，甚至立過功，但后來未能經(jīng)得起權(quán)力、金錢而走到人民對(duì)立面的犯罪分子感到痛心和惋惜。痛心的是他們辜負(fù)了黨的培養(yǎng)，辜負(fù)了人民的期望；惋惜的是他們沒有能珍惜自身前程，沒有能珍惜家人的親情。結(jié)合個(gè)人學(xué)習(xí)，我有以下體會(huì)：

一、要始終清醒明白權(quán)力是什么。權(quán)力是組織和人民賦予我們用來為人民服務(wù)的工具，不是謀取一己私利的工具。誠然，權(quán)力也確實(shí)能為權(quán)力掌握者帶來自身實(shí)惠，但我們要始終記住權(quán)力是把“雙刃劍”。用權(quán)為公，可以造福社會(huì)，贏得人民的贊譽(yù)；用權(quán)為私，既損害人民利益，又傷害了自己，終為人民所唾棄。作為公司工會(huì)的負(fù)責(zé)人，手中也或多或少的掌有一定的權(quán)力，那就要求我們正確運(yùn)用手中的權(quán)力，維護(hù)好職工權(quán)益，服務(wù)好公司發(fā)展，自覺做到“用權(quán)為民，清廉一生”。

二、要始終做到慎獨(dú)、慎初、慎微。案例中的他并不是一開始就陷入犯罪的深淵的，和其他腐敗案件一樣他們都有一個(gè)腐敗軌跡，那就是“循序漸進(jìn)”。在獨(dú)、初、微時(shí)，沒有能把握自我，總以 “別人不知”、“就此一次”、“這是小節(jié)（數(shù)目不大）”來自我蒙騙。作為一名管理工作者，就必須常懷律己之心，做到

警鐘長鳴，木魚常敲，防微杜漸，過好節(jié)慶關(guān)、親情關(guān)、友情關(guān)、小節(jié)關(guān)，認(rèn)真算好政治、經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)、家庭、親情、自由、健康七筆帳，穩(wěn)住心神、管住身手、抗住誘惑、守住底線，真正做到“算好清廉七筆帳，走好人生每一步”！

三、要經(jīng)常檢查對(duì)照。做一名對(duì)得起組織、對(duì)得起親友、對(duì)得起自己的共產(chǎn)黨員。

大江東去浪淘沙，泥石俱下。在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中，誘惑無時(shí)不有，考驗(yàn)無處不在，我們要勇立潮頭，牢記自己的責(zé)任，做好自己的本職，樹立自身的形象，倍加珍惜時(shí)代提供的機(jī)遇和舞臺(tái)，倍加珍惜組織的厚愛和重托，倍加珍惜職工群眾的信任和期望，作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

第五篇：廉政警示教育案例

廣西公布2010反貪十大精品案件 為政者須勤政廉政

（2011-02-24 08:24:31）稿件來源：南國早報(bào)

日前，自治區(qū)檢察院公布2010年（從2009年10月算至2010年10月）廣西檢察機(jī)關(guān)反貪部門十大精品案件。現(xiàn)將這些精品案件刊發(fā)。前車之覆，后車之鑒。希望為政者牢記黨的宗旨，勤政廉政

一、自治區(qū)民政廳廳長張廷登（正廳級(jí)）受賄案

自治區(qū)檢察院查辦

案情：被告人張廷登于2001年至2008年在擔(dān)任田陽縣委書記、合浦縣委書記、自治區(qū)民政廳廳長期間，利用職務(wù)之便，在幫助個(gè)體老板莫裕秀等人承攬基建工程項(xiàng)目以及協(xié)調(diào)撥付工程款過程中，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂459萬元人民幣、1.5萬美元及高檔手表2塊（價(jià)值6萬元）。2009年11月10日，自治區(qū)高級(jí)法院作出維持對(duì)張廷登一審判處有期徒刑十五年的終審裁定（詳見本報(bào)2009年6月29日12版《臺(tái)上“愛民如子” 臺(tái)下愛錢如命》一文）。

特點(diǎn)：該案是一起典型的建筑領(lǐng)域商業(yè)賄賂案件，是自治區(qū)檢察院自行經(jīng)營線索、主動(dòng)啟動(dòng)自行偵查程序的職務(wù)最高、影響最大的職務(wù)犯罪案件。通過辦理張廷登案件，自治區(qū)檢察院反貪局還直接立案偵查了自治區(qū)民政廳原副廳長陸漢超涉嫌受賄173萬元人民幣等6件大案要案，并指導(dǎo)各地深挖全區(qū)民政系統(tǒng)職務(wù)犯罪。貴港市、賀州市、欽州市和百色市等地機(jī)關(guān)分別查處了轄區(qū)內(nèi)民政系統(tǒng)部分干部的系列職務(wù)犯罪案件，至2009年3月，全區(qū)各級(jí)檢察院共立查民政系統(tǒng)職務(wù)犯罪案件60件72人，為國家挽回經(jīng)濟(jì)損失近3000萬元人民幣。

二、中共武宣縣縣委書記彭進(jìn)瑜（正處級(jí)）受賄案

自治區(qū)檢察院查辦

案情：彭進(jìn)瑜在2002年至2009年期間，利用擔(dān)任武宣縣縣長、縣委書記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，從中收受賄賂共計(jì)人民幣165.3萬元、美金1萬元、港幣20萬元以及索尼54寸液晶電視機(jī)一臺(tái)、佳能照相機(jī)一部、索尼攝像機(jī)一部。2010年8月26日，南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院以受賄罪判處彭進(jìn)瑜有期徒刑十年，彭進(jìn)瑜沒有上訴（詳見本報(bào)2010年8月20日16版《彭進(jìn)瑜一審領(lǐng)刑10年》一文）。

特點(diǎn)：彭進(jìn)瑜受賄案犯罪金額特別巨大，案情復(fù)雜，涉及的行賄人身份復(fù)雜，審訊突破工作的難度極大。該案件是紀(jì)委移送案件，但通過深挖細(xì)查，在原來掌握的涉案數(shù)額40萬元的基礎(chǔ)上擴(kuò)大到172萬元。彭進(jìn)瑜是在擔(dān)任武宣縣縣長、縣委書記期間犯罪，是地方政府、黨委的一把手，職務(wù)身份影響力較大，且在彭進(jìn)瑜之前任武宣縣委書記的覃紀(jì)康、李啟亮均因職務(wù)犯罪被查處。該案的涉案贓款全部予以追回。

三、中國銀行股份有限公司玉林分行副行長黃朝暉（副處級(jí)）受賄案

玉林市檢察院查辦

案情：2007年9月到2008年5月期間，黃朝暉利用職務(wù)便利，在為玉林天勤公司辦理貿(mào)易融資業(yè)務(wù)過程中，先后五次向公司實(shí)際投資人潘育君從該公司索取錢款共計(jì)人民幣125.3萬元，其中2007年10月20日第一次索要人民幣20萬元、2008年1月下旬第三次索要100萬元。2009年12月18日，廣西區(qū)高級(jí)法院作出維持對(duì)黃朝暉一審判處有期徒刑十二年的終審裁定。

特點(diǎn)：在主體身份的認(rèn)定上，黃朝暉是國有企業(yè)改制成股份制公司后的人員，是否屬于國家工作人員身份，存在很大爭議。本案對(duì)犯罪嫌疑人身份的成功認(rèn)定，對(duì)查辦該類型案件具有極好的借鑒和示范作用。黃朝暉受賄案具有發(fā)案領(lǐng)域?qū)I(yè)性強(qiáng)、索賄形式翻新、做案手法狡猾隱蔽、已串供對(duì)抗偵查、對(duì)象反偵查能力高并為“零口供”等特點(diǎn)，存在著吃透案情難、突破難、取證難、認(rèn)定難等困難，突顯了當(dāng)前賄賂犯罪的新走向。黃朝暉在向潘育君索要財(cái)物時(shí)，都是以“借”的名義提出，并且黃朝暉事前作了準(zhǔn)備、事后也作了應(yīng)對(duì)，同時(shí)出現(xiàn)了串供、關(guān)鍵證人躲逃，在證據(jù)上，犯罪嫌疑人自始至終沒有供認(rèn)其所得錢物是索賄所得，整個(gè)犯罪事實(shí)完全靠其他證據(jù)證明。黃朝暉案件的成功辦理，為在當(dāng)前查辦“零口供”和國有企業(yè)改制后人員索要、收受財(cái)物等新型、疑難賄賂案件，提供了有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)。

四、南寧市國土資源局良慶分局局長梁曄（正科級(jí)）受賄案

南寧市檢察院查辦

案情：2004年至2005年間，時(shí)任南寧市國土資源局江南分局副局長的被告人梁曄表示，愿意聯(lián)系中介機(jī)構(gòu)幫助南寧市江南區(qū)淡村村委辦理集體土地使用權(quán)證，每畝要收取費(fèi)用約1萬元。淡村村委研究同意后，梁曄利用職務(wù)之便，在為南寧市江南區(qū)淡村村委會(huì)辦理集體土地使用權(quán)證的過程中，收受淡村村委會(huì)支付的好處費(fèi)1208064.4元，并提供兩種8張、票面金額共計(jì)1208064.4元的假票據(jù)給淡村平賬。2009年12月15日廣西自治區(qū)高級(jí)法院作出對(duì)梁曄判處有期徒刑十三年的終審判決（本報(bào)曾對(duì)此案跟蹤報(bào)道）。

特點(diǎn)：一直以來，國土資源部門在土地出讓、審批等領(lǐng)域存在的腐敗問題一直是社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)梁曄受賄1208064.4元案件的查處，對(duì)于加強(qiáng)南寧市乃至廣西國土資源系統(tǒng)的警示教育、廉潔自律具有重要意義。梁曄利用職務(wù)之便收受巨額賄賂，行為嚴(yán)重侵害了農(nóng)民群眾的切身利益，無論是從受賄金額還是犯罪情節(jié)及造成的社會(huì)影響都是比較大的。該案的成功辦理，為廣大農(nóng)民挽回了利益。

梁曄畢業(yè)于名牌法學(xué)院的法律專業(yè)，對(duì)法律相當(dāng)精通，在對(duì)梁曄執(zhí)行拘留強(qiáng)制措施后不久，梁曄立刻對(duì)自己全部犯罪事實(shí)進(jìn)行了翻供。對(duì)此情況，偵查人員開展全方位取證工作，將梁曄在銀行的所有存、取款的交易憑證全部收集到位，對(duì)梁收受的賄賂犯罪事實(shí)形成了一個(gè)清晰的流程圖；同時(shí)研究了有關(guān)土地審批的法律、法規(guī)，并將梁曄違法審批的大量地籍資料以及相關(guān)證人的證言進(jìn)行了匯總；在此基礎(chǔ)上，與梁曄展開攻心戰(zhàn)，讓梁曄全部承認(rèn)了受賄1208064.4元的犯罪事實(shí)，最終將梁曄涉案的證據(jù)有效地固定了下來，為該案件的公訴成功奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

五、柳州市投資控股有限公司副總經(jīng)理伍立民挪用公款案

柳州市檢察院查辦

案情：2002年3月至2004年間，伍立民在國有柳州市紡織房屋開發(fā)公司改制期間，利用職務(wù)上的便利，多次挪用公款共3720萬元進(jìn)行房地產(chǎn)投資、注冊(cè)驗(yàn)資等營利活動(dòng)。2009年10月8日，自治區(qū)高級(jí)法院作出終審判決，判處伍立民無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身（詳見本報(bào)2009年4月27日11版《3720萬公款被玩得“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”》一文）。

特點(diǎn)：此案系國有企業(yè)改制過程中企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)利用手中的權(quán)力、制度的漏洞，違法犯罪侵害國有資產(chǎn)的特大案件，具有典型的代表性，在廣西乃至全國都有較大的影響。

六、桂林市七星區(qū)人民政府黨政辦報(bào)賬員白園貪污案

桂林市七星區(qū)檢察院查辦

案情：2006年9月28日至2008年2月28日間，白園被聘用為桂林國家高新區(qū)七星區(qū)人民政府黨政辦公室報(bào)賬員期間，冒充該黨政辦主任梁榮軍等人的簽名填寫241份總金額為539.02164萬元的經(jīng)費(fèi)報(bào)銷審批表和差旅費(fèi)報(bào)銷單，單獨(dú)或與其他正常報(bào)賬一并填寫現(xiàn)金支取申請(qǐng)單或借款清算單，騙取會(huì)計(jì)核算中心開出現(xiàn)金支票后取款侵吞；2008年3月1日至9月27日，白園改為負(fù)責(zé)黨政辦接待員工作后，用其私人消費(fèi)發(fā)票和通過購買搜集的旅游發(fā)票等各類發(fā)票，以報(bào)銷辦公用品、接待費(fèi)和差旅費(fèi)等名義，采取篡改會(huì)計(jì)憑證和冒充有關(guān)人員簽名填寫143份總金額為696.87449萬元的經(jīng)費(fèi)報(bào)銷審批表和差旅費(fèi)報(bào)銷單等手段，騙取會(huì)計(jì)核算中心開出現(xiàn)金支票后將696.87449萬元非法占為己有。2010年7月29日，桂林市中級(jí)法院以貪污罪、詐騙罪一審判處白園無期徒刑，白園沒有上訴，判決生效（本報(bào)曾于2010年8月22日對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道）。

特點(diǎn)：此案涉及罪名多、涉案金額特別巨大。該案涉及了貪污罪和詐騙罪，分別屬于檢察和公安兩個(gè)部門管轄，兩罪涉案的金額都是特別巨大，涉案金額達(dá)1235.89523萬元。

偵查取證有二難：一是從口供方面突破難。白園從檢察機(jī)關(guān)立案到偵查終結(jié)都是“零口供”，拒不交代其犯罪事實(shí)。偵查人員只能收集、固定大量的書證材料以及證人證言加以印證，最終使案件得以順利判決。二是收集、固定、鑒定書證難。白園所經(jīng)手報(bào)賬的500多筆金額達(dá)1000多萬元的報(bào)賬和銀行的現(xiàn)金支票底單聯(lián)，以及仿冒桂林市七星區(qū)人民政府有關(guān)人員的簽名，需要進(jìn)行大量的收集、固定、鑒定，工作量非常大。經(jīng)過偵查人員統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、合理的安排，得以全面地完成了該項(xiàng)工作。

通過查辦該案牽出了桂林市七星區(qū)人民政府財(cái)政局副局長兼會(huì)計(jì)核算中心主任梁緒忠等人的瀆職案。

社會(huì)效果好。在查辦白園案件過程中，追回贓款、贓物共計(jì)人民幣800多萬元，極大地挽回了國家的損失。

七、博白縣工商行政管理局經(jīng)檢大隊(duì)大隊(duì)長朱衛(wèi)東（正科級(jí)）受賄案

玉林市博白縣檢察院查辦

案情：2004年4月至2009年6月間，朱衛(wèi)東利用其擔(dān)任博白縣工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)大隊(duì)長的職務(wù)便利，在查辦個(gè)體工商戶違規(guī)案件過程中，先后53次非法收受和索取個(gè)體工商戶凌書清等七人給其個(gè)人的好處費(fèi)共973583元，其中索賄42次共895083元，受賄11次共78500元。2010年8月26日，玉林市中級(jí)法院以受賄罪對(duì)朱衛(wèi)東作出十四年有期徒刑的終審判決（詳見本報(bào)2010年4月11日3版《工商經(jīng)檢大隊(duì)長吃拿卡要堪比“地頭蛇”》一文）。

特點(diǎn)：該案的成功查辦得到了當(dāng)?shù)攸h委政府和群眾、企業(yè)業(yè)主的贊揚(yáng)，區(qū)檢察院以此作為反面教材引用到全區(qū)職務(wù)犯罪預(yù)防宣傳活動(dòng)中，博白縣委也引用該案例警戒全縣的黨員干部。

八、防城港市漁牧獸醫(yī)局局長黃星華（正處級(jí)）受賄案

防城港市檢察院查辦

案情：1992年至1996年，黃星華在任防城區(qū)茅嶺鄉(xiāng)黨委書記期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后收受在茅嶺鄉(xiāng)投資做碼頭的老板朱維華等五人送的29.5萬元。2003～2008年，黃星華在任防城港市水產(chǎn)牲畜局副局長及漁牧獸醫(yī)局局長期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，陸續(xù)收受企沙鎮(zhèn)造船廠個(gè)體老板黃雄德等8人送的共110.5萬元及3噸紅木（價(jià)值1.2萬元），合計(jì)共受賄140萬元人民幣及3噸紅木。2010年2月2日，防城港市中級(jí)法院判處黃星華有期徒刑十年，黃星華沒有上訴，判決生效。

特點(diǎn)：通過深挖細(xì)查，把該案犯罪金額從原來的72萬元擴(kuò)大到了140余萬元，并挖出5件大要案，其中2件是處級(jí)案件，3件是正科級(jí)案件；追繳全部涉案贓款，成效顯著。黃星華案件立案后，辦案人員迅速開展了搜查、查詢、調(diào)取銀行賬戶資料及土地、房產(chǎn)資料的工作，確保了全案涉案贓款全部得以追繳。不足之處是，偵查周期過長，三次延長偵查羈押期限。

九、靖西縣委政法委副書記、靖西縣錳礦開發(fā)和管理辦公室主任陸軍（正科級(jí)）受賄、私分國有資產(chǎn)案

百色市靖西縣檢察院查辦

案情：2005年7月至2008年9月，陸軍利用職務(wù)之便和職位影響，在幫助礦老板馬吉沖等人解決無過站憑證運(yùn)輸錳礦往靖西境外銷售的過程中，收受馬吉沖等人的賄賂15萬元。2005年7月至2008年9月，陸軍在擔(dān)任靖西錳礦開發(fā)和管理辦公室主任期間，利用職務(wù)之便，指使錳辦秘書趙平設(shè)立賬外小金庫，后由趙平制單，陸軍簽批，從趙平保管的小金庫中提取現(xiàn)金30.05萬元，以礦山整治補(bǔ)助等名義私分給部分工作人員，陸軍從中分得5.55萬元。2010年9月30日，靖西縣法院以受賄罪、私分國有資產(chǎn)罪判處陸軍有期徒刑8年。

特點(diǎn)：通過查辦陸軍案，深挖出礦山亂采濫采背后的一系列賄賂案件6件10人，打擊了“保護(hù)傘”，配合當(dāng)?shù)亻_展的礦山整治工作，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

十、扶綏縣鋼鐵廠廠長吳學(xué)成挪用公款、貪污、行賄案

崇左市扶綏縣檢察院查辦

案情：2000年至2008年下半年，吳學(xué)成多次經(jīng)手收取宏鑫冶煉廠等五家工廠的承包金和職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金共190320元后，沒有交給廠財(cái)務(wù)人員入賬，除將其中的70000元用作廠里日常辦公用品等開支外，余下120320元全部用于其個(gè)人經(jīng)營生意，至案發(fā)未歸還單位。

2002年至2003年期間，吳學(xué)成在經(jīng)辦補(bǔ)償金過程中，為能順利拿到下崗職工解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金，先后4次送給南寧地區(qū)勞動(dòng)局羅翔好處費(fèi)95000元。

2004年至2007年，吳學(xué)成與他人合謀，由吳學(xué)成偽造南寧地區(qū)鋼鐵廠六名退休職工名單辦理退休手續(xù)，把退休金等一次性生活補(bǔ)助共245435.6元進(jìn)行侵吞，其中吳學(xué)成個(gè)人侵吞37640元。2001年至2006年期間，吳學(xué)成經(jīng)手從南寧地區(qū)勞動(dòng)局領(lǐng)取了本廠下崗職工解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金928978.4元后,除將237850元入單位賬外,其余的691128.4元均予以侵吞。合計(jì)共貪污732768.4元。

2009年10月21日扶綏縣法院以挪用公款罪、貪污罪、行賄罪三罪并罰判處吳學(xué)成有期徒刑十九年，吳學(xué)成上訴后撤訴，判決生效。

特點(diǎn)：此案涉及扶綏鋼鐵廠等7家行政、企業(yè)單位，特別是一些困難的企業(yè)單位，涉案總金額達(dá)近百萬元，涉及職工人數(shù)幾百人，群眾反映十分強(qiáng)烈；挖出一系列串案。在查辦吳學(xué)成的同時(shí)，又牽出黃英倬貪污20多萬元案、黃參貪污70多萬元案、羅翔受賄9萬多元案、農(nóng)肯作貪污29萬多元案、陸榮春貪污17萬多元等一系列職務(wù)犯罪大案。一些國有企業(yè)在學(xué)習(xí)了關(guān)于吳學(xué)成案件的相關(guān)宣傳資料后,認(rèn)為扶綏鋼鐵廠案對(duì)他們有很好的警示作用，這些企業(yè)中也存在一些類似的制度不健全或不能執(zhí)行的現(xiàn)象，通過學(xué)習(xí)得以借鑒。(華成斌 朱曉華)