第一篇：行政答辯狀

答辯人名稱：所在地址：代表人姓名：職務(wù)：因一案，提出答辯如下：（寫明案件的經(jīng)過、具體內(nèi)容、糾紛產(chǎn)生的原因以及相關(guān)的法律依據(jù)）此致ΧΧ人民法院附：本答辯狀副本份答辯人：年月日s0100

第二篇：行政答辯狀格式[范文]

行政案件的答辯狀，與其他答辯狀在格式和寫作要求等方面基本相同。它分三部分：

(1)首部。包括標(biāo)題，標(biāo)題也可只寫<<答辯狀>>;雙方當(dāng)事人基本概況。

(2)事實(shí)與理由部分.這部分要從事實(shí)和理由兩個(gè)方面用證據(jù)和法律進(jìn)行答復(fù)和辯駁，從而提出觀點(diǎn)和要求。

(3)尾部.包括二審法院的名稱，答辯單位蓋章和法定代表人，委托代理人簽名，日期。附實(shí)例如下，供參考。

行政案件被上訴人答辯狀

答辯人(一審被告)：X市X區(qū)工商局，地址：XX市X區(qū)X街X段X里X號。法定代表人：朱X，男，系X區(qū)工商局局長。

委托代理人：趙X，男，1950年7月出生，漢族，系X區(qū)工商局副局長，現(xiàn)住X市X區(qū)X街X號，辦公室電話：XXX，郵政編碼：XXX。

被答辯人(一審原告)：X市機(jī)械服務(wù)中心。地址：X市X區(qū)X街X號。

法定代表人：夏X，系X市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。

委托代理人：楊X，系X市機(jī)械服務(wù)中心辦公室主任。

針對上訴人的上訴請求和理由，我局根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，作出如下答辯。

一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)，違反了國家法律，與《XXXXX》第×條第×款之規(guī)定相違背，應(yīng)當(dāng)受到罰款處罰。我局工作人員在查驗(yàn)上訴人與其客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人有違反工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)。我局工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處罰，并在正式向上訴人宣布后，當(dāng)場將處罰決定書予以送達(dá)。

二、我局的行政處罰行為合法正確，沒有侵犯上訴人的合法權(quán)益。首先。我局確認(rèn)上訴人違法經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿(詳見調(diào)查材料)。近年來，上訴人未經(jīng)工商部門許可，多次違法從事貿(mào)易活動(dòng)，上訴人在上訴狀中提到，曾向X市有關(guān)部門申請?jiān)黾咏?jīng)營范圍的問題。其實(shí)，他們只是找到XX單位一位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)寫了一張便條，他個(gè)人認(rèn)為可以經(jīng)營。但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代表他所在單位。而上訴人經(jīng)營范圍問題，歸我局管理。故X領(lǐng)導(dǎo)的批示無效。其次，我局對上訴人違法經(jīng)營問題，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照法律，即<>第X條第X款的規(guī)定進(jìn)行合法處罰，沒有對上訴人進(jìn)行非法侵害。因此，我們不能承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。根據(jù)以上答辯理由，我局請求二審法院依法維持一審法院的判決，保證行政執(zhí)法活動(dòng)依法正常進(jìn)行。

此致

X中級人民法院

答辯人：X市X區(qū)工商局

法定代表人：朱X

委托代理人：趙X

一九九二年×月×日

行政被上訴答辯狀

答辯人（答辯人是自然人，寫明原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所；答辯人是法人或者其他組織，寫明法人或者其他組織的名稱、住所、法定代表人或者負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。）

因×××上訴答辯人一案，現(xiàn)提出如下答辯：

（在此針對上訴人的上訴請求以及所依據(jù)的事實(shí)、理由，提出答辯人的主張及所依據(jù)的事實(shí)、理由。）

此致

×××××人民法院

答辯人×××

××××年××月××日

附：答辯狀副本份。

行政答辯狀文書樣式

行政答辯狀

答辯人

住所

代表人姓名 職務(wù) 電話

因 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一案，提出答辯如下：

此致

人民法院

附：本答辯狀副本 份

答辯人

年 月 日

【填寫說明】

一、首部

即標(biāo)題，寫文書名稱“行政答辯狀”。

二、正文

1．當(dāng)事人欄：

在標(biāo)題之下，直接列寫答辯人的單位全稱和住所。接下去另起一行列寫該單位的法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名，職務(wù)，電話。然后，再另起一行逐一列出委托代理人及其姓名、職務(wù)。

2．案由部分，主要寫明對原告某某因何項(xiàng)具體行政行為起訴進(jìn)行答辯；對何時(shí)收到起訴狀副本，可寫可不寫。具體寫法例如：“答辯人對原告（公民的姓名，或者法人、其他

組織名稱）提起（案由，即具體行政行為名稱）訴訟一案，答辯如下： “或者寫：“答辯人于 年 月 日收到你院轉(zhuǎn)來原告 提起 之訴一案的起訴狀副本，現(xiàn)提出如下答辯：”

3．答辯部分。答辯的論點(diǎn)和論據(jù)是答辯狀的主體部分，大體包括以下一些內(nèi)容：

（1）就案情事實(shí)部分進(jìn)行答辯

對原告在起訴狀中所敘述的案件事實(shí)經(jīng)過與實(shí)際情況不符的地方，首先必須明確提出，予以糾正，以正視聽。如果起訴狀中所說的事實(shí)存在，也應(yīng)當(dāng)明確表示，說明事實(shí)沒有出入。

（2）就具體行政行為的正確性進(jìn)行答辯

行政訴訟法第三十二條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”根據(jù)這條規(guī)定，可以按照案情的不同情況，分別采取以下幾種答辯方法：

①認(rèn)為自己作出的具體行政行為完全正確的，則明確指出原告起訴無理。必須針對原告起訴的論點(diǎn)，提出確實(shí)充分的證據(jù)證明案情事實(shí)，列舉有關(guān)的法律、法規(guī)，并

適當(dāng)摘引其相應(yīng)的條款，進(jìn)行辯駁，說明自己作出的具體行政行為所適用的實(shí)體法和程序法都是正確的。

被告如果是復(fù)議機(jī)關(guān)，還須闡明改變原具體行政行為的理由、根據(jù)及其對原告是否有利。

②認(rèn)為自己作出具體行政行為有欠缺的，先就具體行政行為的正確部分，根據(jù)事實(shí)、證據(jù)以及法律和法規(guī)進(jìn)行答辯，然后再實(shí)事求是地說明具體行政行為也存在某些不妥之處，并提出改正意見。

③已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)識到自己作出的具體行政行為確屬不當(dāng)?shù)模诖疝q狀中不再進(jìn)行答辯，可以直接承認(rèn)原告起訴的理由和請求正確，表示愿意重新作出具體行政行為。這樣，受訴人民法院將對該項(xiàng)行政訴訟暫停進(jìn)行，等待原告在被告重新作出具體行政行為后提出撤訴。屆時(shí)，原告即使不提出撤訴，也將根據(jù)被告重新作出的具體行政行為變更訴訟請求。

（3）就法定程序方面進(jìn)行答辯

①如果起訴狀指責(zé)被告作出具體行政行為不符合法定程序，而且這種指責(zé)是沒有根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法據(jù)理予以駁斥。

②如果原告起訴違背法定程序，而人民法院又未發(fā)覺時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確予以提出。根據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定，某些行政案件在起訴前有其特定的必經(jīng)程序。對于法定的在起訴前必須經(jīng)過一次或者兩次復(fù)議的具體行政行為，如果沒有經(jīng)過必要的申請復(fù)議程序，或者是雖經(jīng)申請復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)尚未作出復(fù)議決定，原告就直接提起訴訟的，被告在答辯狀中應(yīng)當(dāng)摘引有關(guān)法律、法規(guī)的相應(yīng)條款，指出原告起訴違背法定程序。

（4）提出答辯主張

在提出事實(shí)和法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即要求對具體行政行為判決維持、部分撤銷，還是表示愿意重新作出具體行政行為。

被告在答辯狀中所提供的作出具體行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件，可以在答辯狀中舉出有關(guān)法律、法規(guī)的名稱，并摘引其相應(yīng)的條款，以供受訴人民法院參考；根據(jù)情況需要，也可以將有關(guān)的法律、法規(guī)或其相應(yīng)的條款加以復(fù)印，連同答辯狀附送受訴人民法院。

三、尾部及附項(xiàng)

1．致送機(jī)關(guān)，分兩行寫：“此致 人民法院。”

2．右下方寫：答辯人：單位全稱；另起一行，寫法定代表人或主要負(fù)責(zé)人：（簽名或蓋章）；再另起一行依次列寫委托代理人：（簽名或蓋章）。然后注明年、月、日，加蓋單位公章。

3．附項(xiàng)寫明：

（1）本答辯狀副本 份；

（2）證物或書證（名稱）件；

（3）（法律和法規(guī)名稱）復(fù)印件 份。

? 答辯狀，行政訴訟答辯狀范本：答辯人因楊某某和李某某訴漢壽縣蔣家鎮(zhèn)人民政府和漢壽縣人民政府不履行法定職責(zé)行政訴訟一案答辯如下：楊

行政訴訟答辯狀范本

答辯人：楊某

答辯人因楊某某和李某某訴漢壽縣蔣家鎮(zhèn)人民政府和漢壽縣人民政府不履行法定職責(zé)行政訴訟一案答辯如下：

一、原告起訴不合條件，應(yīng)駁回起訴。

1、錯(cuò)列被告

《城市規(guī)劃法》第40條和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條均規(guī)定，未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)，對城市規(guī)劃有影響的，執(zhí)法主體是城市規(guī)劃主管部門而不是人民政府。即使本案第三人有違法行為，依法應(yīng)受處理，也不應(yīng)直接由人民政府處理。

2、第三人不明確

按訴訟法的規(guī)定，訴狀所列全部當(dāng)事人包括第三人應(yīng)是明確的。起訴人在訴狀中所列第三人為：“楊征欽(未成年人)其父楊小東”，似乎楊征欽是第三人，楊小東是其代理人，又似乎楊小東直接就是第三人;在“事實(shí)與理由”部分的第三人似乎又是楊征欽。

3、訴訟標(biāo)的已為生效判決的效力所羈束。起訴人與答辯人一方已因相鄰權(quán)糾紛，已經(jīng)歷三次訴訟。常德市中級人民法院已于2009年作出生效判決，確認(rèn)起訴人無權(quán)就相鄰權(quán)向答辯人主張權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》(法釋(2000)8號)第四十四條第一款第十項(xiàng)的規(guī)定，本案應(yīng)裁定駁回起訴。

4、起訴時(shí)間未到。法釋(2000)8號第39條規(guī)定，公民申請行政機(jī)關(guān)履行法定職現(xiàn)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起超過60日不履行的，才可向法院起訴，從訴狀中一看便知，顯然本案不滿足這一條件。

二、本案應(yīng)適用《城市規(guī)劃法》而不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》

最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》明確指出：審查具體行政行為的合法性時(shí)，實(shí)體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定。

《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》從2008年1月1日起才施行。本案建房事實(shí)發(fā)生在此之前。能不能處罰第三人，怎樣處罰顯然屬實(shí)體問題。依上述規(guī)定，本案應(yīng)適用《城市規(guī)劃法》。

三、本案正確的行政處理結(jié)果。

《城市規(guī)劃法》第40條規(guī)定，對嚴(yán)重影響城市規(guī)劃和一般影響城市規(guī)劃的行為怎樣進(jìn)行處理作了規(guī)定，對不影響城市規(guī)劃的行為怎樣處理并沒有作出規(guī)定。

1997年，湖南省人大常委會修正后的《湖南省實(shí)施(城市規(guī)劃法)實(shí)施辦法》對此予以了明確。該法規(guī)的第37條規(guī)定，不影響城市規(guī)劃的可以補(bǔ)辦手續(xù)。

所以，本案正確的行政處理結(jié)果應(yīng)是由城市規(guī)劃責(zé)令補(bǔ)辦手續(xù)。

四、起訴人請求不當(dāng)。

1、起訴人的請求違背行政權(quán)與司法權(quán)相分離原則。即使起訴人的要求有法律依據(jù)，其訴訟請求也只能是請求法院判決被告限期履行法定職責(zé)，而不能直接要求法院責(zé)令行政機(jī)關(guān)，作出具體行政行為。這一權(quán)利，上一級行政機(jī)關(guān)可以行使，但當(dāng)事人只能通過申訴的途經(jīng)向上一級行政機(jī)關(guān)反映。

2、起訴人的合法權(quán)益并沒有受到侵犯。生效判決書已認(rèn)定起訴人的所謂相鄰權(quán)已通過給付對價(jià)的方式予以放棄。起訴人不侵占他人的土 地，又何來相鄰權(quán)受侵害一說。

五、本案不宜由中院直接審理

如前所述，漢壽縣人民政府顯然不是本案適格的被告;本案似乎也不屬在常德市有重大影響的案件。故本案不宜由中級法院直接審理。

據(jù)此，本案應(yīng)駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。

此致

常德市中級人民法院

答辯人：

年 月 日

第三篇：行政答辯狀

附件二

行政答辯狀

答辯人：北京科技大學(xué)

法定代表：王夢陽，校長。

委托代理人∶郝帥，中國政法大學(xué)副教授。

委托代理人∶劉艷娜，北京科技大學(xué)校長辦公室主任。

關(guān)于金秋慧，原北京科技大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系94級學(xué)生起訴我單位拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證的行政案提出以下答辯：1996年9月16日原告田永參加電磁學(xué)補(bǔ)考時(shí)，違反本校《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》，在補(bǔ)考過程中夾帶寫有電磁學(xué)公式的紙條被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)，據(jù)《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》第一條“凡考試作弊者，一律按退學(xué)處理”的規(guī)定，本校決定對金秋慧按退學(xué)處理，通知校內(nèi)有關(guān)部門給金秋慧辦理退學(xué)手續(xù)。給金秋慧本人的通知，也已經(jīng)通過校內(nèi)信箱送達(dá)到金秋慧所在的學(xué)院。至此，金秋慧的學(xué)籍已被取消。由于金秋慧不配合辦理有關(guān)手續(xù)，校內(nèi)的一些部門工作不到位，再加上部分教職工不了解情況等原因，造成田永在退學(xué)后仍能繼續(xù)留在學(xué)校學(xué)習(xí)的事實(shí)。但是，校內(nèi)某些部門及部分教師默許金秋慧繼續(xù)留在校內(nèi)學(xué)習(xí)的行為，不能代表本校意志，也不證明金秋慧的學(xué)籍已經(jīng)恢復(fù)。沒有學(xué)籍就不具備高等院校大學(xué)生的畢業(yè)條件，本校不給金秋慧頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證和不辦理畢業(yè)派遣手續(xù)，是正確的。法院應(yīng)當(dāng)依法駁回金秋慧的訴訟請求。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

答辯人：北京科技大學(xué)

法定代表人：王夢陽，校長

1998年6月6日

第四篇：行政答辯狀

行政答辯狀

答辯人：徐州市勞動(dòng)及社會保障局住所：徐州市靜業(yè)路222號

法定代表人：葛夢婷職務(wù)：該局局長

委托代理人：陸召鵬喬瑩職務(wù)：律師

答辯事由：

因陳寧祥訴徐州市勞動(dòng)及社會保障局作出《不同意陳寧祥提前退休的決定》一案，根據(jù)原告提出的訴訟請求以及事實(shí)和理由，現(xiàn)提出如下答辯：

（一）原告陳寧祥于2003年通過單位向我局提出申請，要求提前退休，我局接到申請以后，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)作出了不同意原告提前退休的行政決定。

（二）我局作出不同意原告陳寧祥提前退休的行政決定所依據(jù)的法律法規(guī)以及事實(shí)理由主要有：

（1）、我局認(rèn)為原告提出的第一條訴訟理由不成立。原因在于：原告與單位所簽的《職工企業(yè)內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議》是職工與用人單位雙方意思表示的一致，即使意思表示真實(shí)，由于它不是法律所作出的強(qiáng)行性規(guī)定，我局嚴(yán)格依照依法行政的原則，無權(quán)依據(jù)此條協(xié)議作出允許陳寧祥提前退休的行政決定。

（2）、我局認(rèn)為原告所提出的第二條訴訟理由也不成立。原因在于：依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，允許辦理提前退休的情形主要包括：

1、因病提前退休，即男滿50周歲，女滿45周歲，因病或非因工致殘，經(jīng)縣以上勞動(dòng)鑒定委員會確認(rèn)，符合完全喪失勞動(dòng)能力條件的可辦理病退，很明顯原告不符合此項(xiàng)情形。

2、政策性提前退休，即政策性破產(chǎn)企業(yè)職工可提前五年退休的政策。辦理政策性退休，應(yīng)提供本人退休申請，批準(zhǔn)文件，企業(yè)破產(chǎn)裁決書等有關(guān)證明材料。顯然原告也不符合此項(xiàng)情形。

3、特殊工種提前退休，特殊工種是指容易發(fā)生人員傷亡事故，對操作本人、他人及周圍設(shè)施的安全有重大危害的工種。依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》國發(fā)｛1978｝104號文件、《關(guān)于加強(qiáng)提前退休工種審批工作的通知》勞動(dòng)部發(fā)｛1993｝120號文件、《關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》勞社部發(fā)｛1999｝8號文件的有關(guān)規(guī)定，辦理特殊工種提前退休應(yīng)當(dāng)分別滿足以下2個(gè)條件：（1）、男年滿55周歲，女年滿45周歲。（2）、工種須符合原勞動(dòng)部和1985年至1993年期間國務(wù)院有關(guān)行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的特殊工種名錄，其中從事高空、特別繁重體力勞動(dòng)工種工作累計(jì)滿10年，從事井下、高溫工種工作累計(jì)滿9年，從事其他有害身體健康工種工作累計(jì)滿8年。而根據(jù)江蘇省勞動(dòng)及社會保障廳關(guān)于貫徹勞動(dòng)和社會保障部辦公廳《關(guān)于職工從事特殊工種的工作年限折算工齡問題的函》的通知第2條規(guī)定：特殊工種的確認(rèn)，在勞動(dòng)和社會保障部公布新的特殊工種名錄之前，暫按原勞動(dòng)部和有關(guān)的行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的特殊工種名錄執(zhí)行。各行業(yè)特殊工種的適用范圍，僅限于本行業(yè)所屬各單位，其他行業(yè)不得參照。因此，依據(jù)《紡織工業(yè)部關(guān)于試行“紡織工業(yè)化學(xué)纖維有毒有害作業(yè)提前退休工種范圍”的通知》｛88｝紡化字第19號文件的規(guī)定，紡織工業(yè)部將粘膠（包括已試行的工種）、晴綸，滌綸、棉綸、丙綸有毒有害作業(yè)納入了提前退休工種。顯然，原告作為徐州市印染廠的一名電氣焊工，不屬于以上所列的特殊工種名錄，其所持有的“特種作業(yè)安全技術(shù)操作證”并不能當(dāng)然的證明其就是一名特殊工種勞動(dòng)者，而只能證明其有上崗操作的權(quán)限，在紡織行業(yè)中不屬于特殊工種勞動(dòng)者。

因此，原告陳寧祥引用《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職辦法》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定于法無據(jù)，他本身已被排除于特殊工種的名錄范圍之外，必須同時(shí)滿足特殊工種名錄范圍條件和該條之規(guī)定才可以辦理特殊工種的提前退休。

綜上所述，原告提出的訴訟請求以及所提供的事實(shí)理由我局不予認(rèn)同，我局認(rèn)為作出原告不可提前退休的行政決定是正確的，請求法院在裁判時(shí)予以考慮。

此致

徐州市某區(qū)人民法院

答辯人：徐州市勞動(dòng)及社會保障局

2010年12月7日

證據(jù)清單：

第五篇：行政答辯狀

行政答辯狀

答辯狀有利于人民大院充分了解案情，判斷是非，從而做出正確的判決。在日常生活和工作中，法律訴訟成為人們處理糾紛的重要途徑我們開庭前一般都會提前準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編收集整理的行政答辯狀，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

行政答辯狀1

行政答辯狀是行政訴訟中的被告針對原告的行政起訴狀或被上訴人針對上訴人的上訴狀中提出的訴訟請求，依據(jù)相關(guān)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁，向人民法院做出的書面答復(fù)。

行政答辯狀主要有兩個(gè)方面的作用：

（1）依法答復(fù)

提出答辯狀是訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，而不是訴訟義務(wù)。在訴訟過程中，被告收到法院送達(dá)的起訴狀副本或者被上訴人收到上訴狀副本之后，主要針對起訴狀或上訴狀的內(nèi)容，提出答復(fù)。有答復(fù)才有答辯，答復(fù)是不可缺少的內(nèi)容。

（2）依法辯駁

被告和被上訴人通過答辯狀，可以針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據(jù)以及請求事項(xiàng)，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)來證實(shí)自己的觀點(diǎn)。運(yùn)用確鑿事實(shí)、充分證據(jù)和有關(guān)法律條款駁倒對方，證明自己行為的合理合法，是辯駁的根本屬性。

行政答辯狀2

答辯人：×××人力資源和社會保障局，地址：××市××路××號。法定代表人：×××，職務(wù)：局長。

被答辯人：×××彩板活動(dòng)房廠，地址：××市××鎮(zhèn)××路××號。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：×××，職務(wù)：廠長。

第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉(xiāng)××村。暫住××市××鎮(zhèn)××路××號。

因被答辯人×××彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的×人社工認(rèn)[ ] ××號《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：

一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在××市××縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法。” 答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說法是完全沒有依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地均未參加工傷保險(xiǎn)的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。”只要對照這條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊地和生產(chǎn)經(jīng)營地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，

二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕€，卻沒有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。

綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。

此致

×××人民法院

答辯人：×××人力資源和社會保障局（蓋章）

年 月 日

行政答辯狀3

答辯人：XX市*局

法定代表人：* 職務(wù)：局長

地址：XX市*路*大廈

被答辯人：XX市XX區(qū)*房產(chǎn)開發(fā)公司

住所地：XX市XX區(qū)南路室

法定代表人：*

關(guān)于被答辯人請求撤銷答辯人和市*局作出的《關(guān)于置換調(diào)整XX縣*房產(chǎn)開發(fā)公司位于XX工業(yè)區(qū)用地的決定》(下稱《調(diào)地決定》)和注銷原告國用字第*號國有土地使用證的決定(下稱注銷決定)一案，現(xiàn)答辯如下：

根據(jù)《XX市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市*行政主管部門，負(fù)責(zé)全市*工作，答辯人的派出機(jī)構(gòu)在職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的*工作。

一、涉案宗地的用地功能不符合XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，作出的《調(diào)地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確。

《XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》于編制完成，*月15日經(jīng)XX市人民政府批準(zhǔn)實(shí)施。涉案宗地國用(1998)字第*地塊正位于XX工業(yè)區(qū)內(nèi)，原用地功能為商住用地，而《XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》對涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《XX市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項(xiàng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)服從市政府根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調(diào)整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃不符，答辯人作為市*行政主管部門，市*局作為市*行政主管部門，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權(quán)作出《調(diào)地決定》對涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，并注銷了被答辯人的國有土地使用權(quán)證，證據(jù)充分，適用法律正確。

二、答辯人作出調(diào)地、注銷被答辯人國有土地使用證決定的程序合法。

6月16日，XX市*局XX分局、XX市*局XX分局在《XX報(bào)》刊登公告，告知答辯人調(diào)地答辯人前來辦理調(diào)地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務(wù)，但答辯人一直未能前來辦理手續(xù)。答辯人作出調(diào)整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關(guān)系，無須進(jìn)行聽證。

三、置換用地也是被答辯人主動(dòng)提出的，調(diào)地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權(quán)益，不存在顯失公平的問題。

9月13日，被答辯人主動(dòng)向XX工業(yè)區(qū)管理委員會提出為避免擴(kuò)大損失，懇請及時(shí)置換土地給被答辯人。調(diào)地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權(quán)益，雖然面積有所減少，但明確了調(diào)整前后的用地功能不變，可建設(shè)的規(guī)模不變，對被答辯人的合法權(quán)益并沒有實(shí)質(zhì)影響，不存在顯失公平的問題。

綜上所述，答辯人作出具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，程序合法;被答辯人起訴理由缺乏依據(jù)，依法不能成立。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條規(guī)定，請求法院依法維持答辯人作出的具體行政行為。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

答辯人：XX市*局

*年*月二十七日

行政答辯狀4

答辯人：______市工商行政管理局

法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。

委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。

委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長。

關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施______不服本局___工商（_____）第___號《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

原告訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯(cuò)誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：___工商發(fā)（______）第______號《復(fù)議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處（______）第______號的處理決定是正確的。

所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場管理，破壞社會主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的；在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商（_____）第37號《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動(dòng)的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假；第八種行為是”為從事非法倒賣活動(dòng)的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的“。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機(jī)械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機(jī)組一臺，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元”買進(jìn)“，黃______將該機(jī)組生產(chǎn)廠—______柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期”_____年___月改為______年___月“，再以27400元的價(jià)格”賣給“______縣______石灰廠。該機(jī)組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施_____獲介紹費(fèi)3000元。由此可見，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。

綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處（____________）第______號《處理決定書》認(rèn)定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(fā)（_______）第______號《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應(yīng)予駁回。為維護(hù)國家利益和社會主義經(jīng)濟(jì)程序，請人民法院依法予以判決。

此致

______縣人民法院

行政答辯狀5

答辯人：林業(yè)局 地址：區(qū)勞動(dòng)南街43號

法定代表人：_____ 職 務(wù)：局 長

被答辯人：_____，男，漢族，現(xiàn)年60歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。 住址：__________

被答辯人：_____，男，漢族，現(xiàn)年27歲，初中文化，農(nóng)民。 住址：__________

關(guān)于被答辯人_____、_____不服答辯人甘林罰書字（20____）第0___號、第056號《甘肅省林業(yè)行政決定書》提起的行政復(fù)議請求，做如下答辯：

一、違法事實(shí)

20____年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報(bào)，稱____鎮(zhèn)____村九社，有人要拉運(yùn)木材到蘭州出售，車號為甘G-_________號，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當(dāng)日下午在新墩鎮(zhèn)高速公路路口將該車輛查獲，經(jīng)調(diào)查，_____、_____在未辦理“木材運(yùn)輸證”的情況下，雇用甘G-14738號汽車?yán)\(yùn)原木（白楊木）20.9m（其中_____18.365m，_____ 2.535m）運(yùn)往蘭州出售。

以上事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

1、運(yùn)輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯(lián)系方式，證明當(dāng)事人從事木材運(yùn)輸活動(dòng)的情況。

2、對當(dāng)事人的詢問筆錄3份，證明當(dāng)事人從事違法活動(dòng)的基本情況和事實(shí)。

3、現(xiàn)場拍攝的照片5張，證明當(dāng)事人的違法實(shí)物和運(yùn)輸工具。

二、被答辯人主張不明確，應(yīng)駁回復(fù)議請求。

三、答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業(yè)行政處罰決定正確合法。

1、主體合法

根據(jù)行政職權(quán)法定原則，法律授予林業(yè)行政主管部門查處涉嫌林業(yè)行政違法行為的行政執(zhí)法權(quán)。

2、程序合法

本案辦理過程中嚴(yán)格按照《行政處罰法》、《林業(yè)行政處罰程序》等程序法規(guī)定的原則，程序合法。

3、事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

我局執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人進(jìn)行詢問調(diào)查、收集證據(jù)，此案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被答辯人對無證運(yùn)輸木材的行為供認(rèn)不違。

4、適用法律得當(dāng)。

被答辯人的行為違反《森林法》第三十七條，甘肅省實(shí)施《森林法》辦法第三十七條的規(guī)定，我局依據(jù)《中華人民共和國森林法實(shí)施條例》第四十四條一款規(guī)定，沒收被答辯人的全部木材，符合法律規(guī)定，使用法律條款適當(dāng)。

綜上所述，答辯人依法對被答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業(yè)行政處罰決定是正確合法的。

四、答辯人主張

請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法駁回被答辯人的復(fù)議請求，維持答辯人的具體行政行為。

此致

_____人民政府

答辯人：______

二○____年____月____日

附：1、本答辯狀副本二份；

2、客體證據(jù)、事實(shí)證據(jù)、程序證據(jù)、法律法規(guī)證據(jù)等合計(jì)32份，詳見《證據(jù)目錄單》。

行政答辯狀6

答辯人:

地址：

法定代表人：

被答辯人：

答辯人因原告_______提起行政訴訟請求撤銷______年_____月______日答辯人對其作出的行政處罰，就事實(shí)與理由答辯如下：

一、答辯人對行政處罰相對人________的行政處罰事實(shí)證據(jù)于法有據(jù)、程序全法。_______年_____月______日答辯人_________處報(bào)案稱，行政處理相對人原告_______在城區(qū)正街從事經(jīng)營服務(wù)，該經(jīng)營戶未按政策規(guī)定繳納_____費(fèi)。經(jīng)責(zé)令限期改正，原告仍未按規(guī)定繳_____費(fèi)。答辯人于_______年_____月______日向行政處罰相對人原告______送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對人______在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)仍然拒不繳_____費(fèi)。至此，答辯人于______年_____月_______日對行政處罰相對人_______依法作出行政處罰決定。并于______年____月_____日送達(dá)行政處罰相對人。答辯人對行政處罰相對人作出的行政處罰事實(shí)證據(jù)充足、于法有據(jù)、程序合法。

二、原告訴求事實(shí)理由不足。

（1）我們向行政處罰相對人作出的行政處罰決定書是行政執(zhí)法人員親自上門送達(dá)到經(jīng)營門面。當(dāng)時(shí)其________在場，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現(xiàn)象。

（2）行政處罰相對人以環(huán)衛(wèi)部門未按照《___________》中的第_____條第一項(xiàng)的規(guī)定對其____________。依據(jù)此規(guī)定，答辯人責(zé)令行政處罰相對人限期整改不繳納_______費(fèi)的行為。答辯人又向其送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對人仍不繳納______費(fèi)，至此答辯人依法對行政處罰相對人作出行政處罰決定。其三；答辯人責(zé)令行政處罰相對人繳納__________費(fèi)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有違法，沒有超標(biāo)準(zhǔn)，且程序合法。

綜上述事實(shí)和理由，原告訴求事實(shí)證據(jù)不足理由不充分，懇請貴院法官明察，駁回原告訴請。

此致

________人民法院

答辯人：____________

_______年____月_____日

附：

答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政答辯狀7

答辯人：濟(jì)南市人民政府，住所地濟(jì)南市經(jīng)二路193號

法定代表人：張建國，市長

現(xiàn)就原告隗某某等人訴答辯人行政不作為一案提出答辯如下：

一 原告在訴狀中編造、歪曲了事實(shí)

原告在訴狀中稱：“歷城區(qū)人民政府為了占用原告轉(zhuǎn)正名額，虛構(gòu)東風(fēng)鐵礦被被告批準(zhǔn)關(guān)閉的事實(shí)，擅自下文并動(dòng)用公安強(qiáng)迫清退原告回鄉(xiāng)”——答辯人注意到，原告的這一陳述內(nèi)容沒有任何證據(jù)可以證實(shí)！

實(shí)際情況是，東風(fēng)鐵礦早已于1982年被人民政府依法關(guān)閉，包括原告等人在內(nèi)的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時(shí)工，對此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件。

二 原告的投訴請求已經(jīng)得到人民政府的復(fù)核意見

1 原告的主要投訴請求和所依據(jù)的事實(shí)、理由

原告的請求主要有兩項(xiàng)：

第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號文件；

第二，為自己辦理退職手續(xù)（享受相關(guān)待遇）。

原告的事實(shí)和理由主要是以下兩點(diǎn)：

一是計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退；

二是東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉。

2 原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關(guān)部門反映有關(guān)問題，人民政府和有關(guān)部門均已作出了明確的答復(fù)、復(fù)查意見

原告的第一次信訪過程：

20xx年，原告等人曾以“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退，歷城縣政府執(zhí)行文件錯(cuò)誤，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉，自己應(yīng)當(dāng)享受退休待遇”為由向濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提出信訪請求。20xx年12月19日，濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局作出《關(guān)于原歷城東風(fēng)鐵礦臨時(shí)工韓作亮等反映問題的答復(fù)意見》，明確地答復(fù)原告等人：信訪人（即本案原告等人）要求解決的信訪事項(xiàng)無政策依據(jù)。

原告的第二次信訪過程：

20xx年，原告等人又以上述事實(shí)和理由向歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局提出請求，歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局依法作出了答復(fù)。

原告對歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局的答復(fù)不服，向歷城區(qū)人民政府請求復(fù)查。20xx年7月21日，歷城區(qū)人民政府作出了《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》。

3 對于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復(fù)核意見

原告等人對《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》仍然不服，又向濟(jì)南市人民政府（答辯人）請求復(fù)核。20xx年9月16日，濟(jì)南市人民政府依法作出了[20xx]21號《濟(jì)南市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)核意見書》，決定“維持歷城區(qū)人民政府作出關(guān)于隗開喜、韓作亮等人的信訪復(fù)查意見。”

三 原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實(shí)和理由與前兩次相同

原告第三次《請求》所依據(jù)的事實(shí)和理由是“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，不應(yīng)被辭退，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉”——而這恰恰是原告前兩次信訪請求的事實(shí)和理由！屬于重復(fù)信訪！

四 答辯人不再受理原告《請求》的行為合法

《信訪條例》第三十五條第三款明確規(guī)定：“信訪人對復(fù)核意見不服，仍然以同一事實(shí)和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)和其他行政機(jī)關(guān)不再受理。”

綜上所述，在信訪請求得到復(fù)核意見的情況下，原告仍以同一事實(shí)和理由向答辯人提出請求時(shí)，按照法律的規(guī)定，答辯人不再予以受理，因此，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)被駁回。

此致

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

答辯人：濟(jì)南市人民政府

20xx年5月6日

行政答辯狀8

答辯人渭南市國土資源局

法定代表人 龐建軍 局長

被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組

負(fù)責(zé)人 劉某某 組長

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

1、《處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報(bào)材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進(jìn)行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，嚴(yán)重違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條：“禁止任何單位和個(gè)人在基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進(jìn)行其他破壞基本農(nóng)田的活動(dòng)。”同時(shí)也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定。據(jù)此，答辯人認(rèn)定被答辯人非法占用耕地事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認(rèn)為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農(nóng)田進(jìn)行建設(shè)，沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，明顯違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定，并且 針對被答辯人的行為，適用《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，做出了相應(yīng)的處罰，故針對被答辯人的違法事實(shí)與處罰，適用上述法律十分準(zhǔn)確。

3、《處罰決定書》處罰適當(dāng)。答辯人認(rèn)為，被答辯人非法占用耕地事實(shí)客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強(qiáng)烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強(qiáng)行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時(shí)，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動(dòng)機(jī)、給其一個(gè)改錯(cuò)的機(jī)會。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當(dāng)。

綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對其處罰客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經(jīng)濟(jì)損失236萬元沒有依據(jù)。

被答辯人稱，其在新村規(guī)劃建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的`因果關(guān)系，還認(rèn)為，如果沒有答辯人的批準(zhǔn)和失職失查的具體行政行為，其絕不會僅憑“新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)”占用本村土地為村民建房。答辯人認(rèn)為，對被答辯人占用土地進(jìn)行建設(shè)，我局至今沒有作出任何批準(zhǔn)用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒有任何事實(shí)依據(jù)。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責(zé)，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機(jī)關(guān)的未及時(shí)檢查。根據(jù)其推理，任何一個(gè)殺人的受害人都可要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應(yīng)的用地手續(xù)，非法占用土地，違反相關(guān)的法律法規(guī)，自己應(yīng)對自己的違法行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，答辯人不可能承擔(dān)任何損失。

綜上所述，答辯人根據(jù)查明的事實(shí)，依法作出了渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書，其認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，故應(yīng)依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

行政答辯狀9

答辯單位名稱：

地址：

聯(lián)系電話：

法定代表人姓名：

職務(wù)：

委托代理人姓名：

工作單位：

聯(lián)系電話：

因______一案，答辯如下：（根據(jù)和理由）

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：（答辯意見）

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

此致

________人民法院

法定代表人簽名：___________

答辯單位簽章:______________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政答辯狀10

案情簡介：

原告馬XX，二輪承包取得承包地，5月9日流轉(zhuǎn)給曲謀，曲謀耕種至今，曲謀開始享受種糧補(bǔ)貼。原告向人民法院起訴，要求確認(rèn)流轉(zhuǎn)無效，收回土地，法院以流轉(zhuǎn)方式不明，判決駁回訴請。

原告要求鄉(xiāng)級人民政府，將糧食直補(bǔ)補(bǔ)貼自己，遭拒后起訴。

李振功律師代理被告，出具了答辯意見：

答辯狀：

一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：

訴狀要求“由原告繼續(xù)履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：

1、原告曾在原籍取得取得過土地承包經(jīng)營權(quán)，其承包的土地已于5月9日由原告馬XX流轉(zhuǎn)給案外人曲X，并且承諾“如生產(chǎn)隊(duì)有調(diào)整變動(dòng)，自己從(重)分還歸曲X承包”，涉案土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)給曲X，曲X從20xx年5月9日就享有土地承包經(jīng)營權(quán)，并且耕種至今;

2、原告曾于10月25日向XX縣人民法院起訴，要求返還土地，XX縣人民法院以“不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”為由，駁回原告的訴訟請求;

3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實(shí)，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請求的判決，就意味著法院有權(quán)受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，XX縣法院判決書中并沒有該建議，且不可能提此建議;

4、原告訴訟請求被駁回的理由是“證據(jù)不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”，原告完全可以收集證據(jù)后，重新提起民事訴訟，來救濟(jì)自己的權(quán)利。

二、原告“請求鄉(xiāng)政府變更由原告領(lǐng)取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”的理由不能成立：

1、案外人曲X領(lǐng)取的是“種糧補(bǔ)貼”，不是“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”，訴狀中使用“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”顯然在偷換概念;

2、根據(jù)財(cái)政部、國家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部、國家糧食局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行20xx年、20xx年種糧補(bǔ)貼的文件要求，是“對種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼”并且強(qiáng)調(diào)“按種糧農(nóng)戶種面積進(jìn)行補(bǔ)貼”，顯然，種糧補(bǔ)貼的對象就是實(shí)際種植糧食的農(nóng)戶;

3、原告于5月9日已經(jīng)將土地流轉(zhuǎn)給他人，喪失了土地承包經(jīng)營權(quán)，也未實(shí)際種植土地;

4、案外人曲X從5月9日就享有土地承包經(jīng)營權(quán)，并且耕種至今，且實(shí)際負(fù)擔(dān)著農(nóng)業(yè)稅，直到農(nóng)業(yè)稅取消;

5、案外人曲X，是實(shí)際經(jīng)營種植糧食的農(nóng)戶，取得“種糧補(bǔ)貼”符合政策規(guī)定;

綜上，建議人民法院依據(jù)《行政訴訟法》69條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。

答辯人：XXXXX鄉(xiāng)人民政府

行政答辯狀11

一、概念及作用

行政答辯狀是行政機(jī)關(guān)針對行政相對人在行政起訴狀中所指控的事實(shí)和理由，進(jìn)行反駁和辯解的一種法律文書。

二、格式、內(nèi)容及寫作方法

代理律師接受行政機(jī)關(guān)的委托，擔(dān)任訴訟代理人，代理行政機(jī)關(guān)參加行政訴訟案件的應(yīng)訴，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、協(xié)助行政機(jī)關(guān)制作行政答辯狀。

依照我國行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，行政訴訟中作為被告人的行政機(jī)關(guān)提出答辯狀，是其所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。其依法行使這項(xiàng)權(quán)利，可以明確地闡述自己行政行為的合理性、合法性和自己的主張，有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)。同時(shí)，這對于受訴人民法院全面了解案情、正確處理案件也可以起到積極的幫助作用。

行政答辯狀的文書格式、內(nèi)容要求與民事答辯狀相同。制作行政答辯狀，特別要注意針對原告人所提訴訟請求以及所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行有的放矢的說明、反駁和辯解，并在答辯之中闡述本方具體行政行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)和行為的正當(dāng)性。

【 范 式 】

行政答辯狀

(被訴行政機(jī)關(guān)提出答辯用)

答辯人名稱：

所在地址：

代表人姓名：職務(wù)：

電話：

答辯人因一案，提出答辯如下：

此致

×××人民法院

答辯人：×××

××××年××月××日

附：

本答辯狀副本份來源:公開選撥領(lǐng)導(dǎo)考試

行政答辯狀12

返回最高人民法院網(wǎng)

登錄郵箱系統(tǒng)

所在位置： 首頁 > 訴訟文書樣式 > 文書樣式

行政訴訟答辯狀

發(fā)布時(shí)間：20xx-09-29

行政訴訟答辯狀

答辯人×××，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。

法定代表人×××，……(寫明姓名、職務(wù)等基本信息)。

委托代理人×××，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。

因×××訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯請求：……

事實(shí)和理由：……(寫明答辯的觀點(diǎn)、事實(shí)與理由)。

此致

××××人民法院

答辯人：×××（蓋章）

××××年××月××日

（寫明遞交答辯狀之日）

附：

1．答辯狀副本×份

2．其他文件×份

3．證物或書證×件

行政答辯狀13

1、行政答辯狀的涵義和用途

1）涵義

行政答辯狀是指行政訴訟的被告或上訴人根據(jù)行政起訴狀或行政上訴狀的內(nèi)容，針對原告提出的訴訟請求或上訴人請求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書。

2)、用途

行政答辯狀的使用，有利于答辯人維護(hù)自己的權(quán)益，也有利于人民法院全面了解案件情況，并作出公正的裁決。

2、行政答辯狀的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容

行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個(gè)部分構(gòu)成。

1）首部

首部包括以下幾個(gè)項(xiàng)目：

A、標(biāo)題

標(biāo)題要表明文書名稱也即“行政答辯狀”。

B、當(dāng)事人的基本情況

（詳情見158頁）

C、案由

寫明答辯狀是就哪個(gè)案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。

2）正文

這是行政答辯的主體部分，在此主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯理由。答辯理由通常要從下述幾個(gè)方面進(jìn)行表述：一是闡述事實(shí)真相，反駁對方當(dāng)事人的不實(shí)之詞。二是寫明有關(guān)法律規(guī)定，指出對方當(dāng)事人適用法律不當(dāng)。三是提出答辯主張，申明態(tài)度。

3）尾部

A、結(jié)尾

結(jié)尾主要寫入兩項(xiàng)內(nèi)容：一是致送人民法院的名稱。二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。按規(guī)定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出；二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院遞交。答辯狀必須在法定期限內(nèi)提交，所以具狀時(shí)間是需要很好把握的。

B、附項(xiàng)

附項(xiàng)是指答辯狀的副本數(shù)、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標(biāo)注。

行政答辯狀14

答辯人____市建設(shè)環(huán)保土地局。所在地址____市____路____號。法定代表人王____,____市建設(shè)環(huán)保土地局局長。

因被答辯人訴答辯人建設(shè)規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權(quán)，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權(quán)向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項(xiàng)不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內(nèi)。答辯人作出規(guī)劃設(shè)計(jì)和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權(quán)、依據(jù)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合____市的具體情況對本地總體規(guī)劃作出決定，或者對總體規(guī)劃中的單體設(shè)計(jì)作出變更，而不同于行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規(guī)劃設(shè)計(jì)的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對此類事項(xiàng)可以提起行政訴訟。據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，超過規(guī)定的期限，應(yīng)視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權(quán)利。即使再行起訴，人民法院也不應(yīng)受理。20___年11月，答辯人批準(zhǔn)____有限公司變更設(shè)計(jì)的申請且房屋早已竣工驗(yàn)收口在20___，被答辯人曾就與____有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至___><市中級人民法院。在20___年12月16日____市中級人民法院作出的（20___)___民初字第94號《民事判決書》中，已經(jīng)提到=“因被告是根據(jù)規(guī)劃部門批準(zhǔn)的規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行建設(shè)的”，最遲在20___，被答辯人就應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道答辯人作出了關(guān)于變更規(guī)劃設(shè)計(jì)許可的決定，但是遲遲未向有管轄權(quán)的人民法院起訴，也未申請行政復(fù)議，所以超過法定期限二個(gè)月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認(rèn)為貴院不應(yīng)受理。

綜上，答辯人認(rèn)為貴院應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。

此致

____市人民法院

答辯人____市建設(shè)環(huán)保土地局

（公章）

20___年10月10日

行政答辯狀15

答辯人：××市林業(yè)多種經(jīng)營管理局，××市××街×號。

法定代表人：李××，副局長。

因原告張××指控我局所作《(200×)×林罰字第×處罰決定》對其處罰不當(dāng)一案，提出答辯如下：

××市郊松山林區(qū)發(fā)生火災(zāi)的情況：

××市北郊松山林區(qū)為一國營林區(qū)。××市已有多次發(fā)布禁止游人在松山林區(qū)野炊、玩火等文告。特別在冬春干燥少雨季節(jié)，更是嚴(yán)格禁止游人組織各種活動(dòng)。今年春季，由林業(yè)多種經(jīng)營管理局會同公安局、教育局共同發(fā)布通知，禁止學(xué)生去松山組織春游，以防發(fā)生火災(zāi)。××市××中學(xué)也在學(xué)校廣播中和教職員大會上將上述通知予以全文傳達(dá)。但該校××班學(xué)員依然違反規(guī)定，利用假日私自組織學(xué)生去松山春游。作為班主任的張××，不但不加勸阻、制止，反而出資支持幫助，并親自參加，這實(shí)際已成為此次違紀(jì)違法去松山林區(qū)春游的組織者；在春游中又公然與學(xué)生一起搞野炊、烤魚煮飯，當(dāng)學(xué)生李×肆意玩火時(shí)又不加管束制止，終造成此次火災(zāi)，致過火面達(dá)O．667公頃之多，燒死幼樹1000多株；加上緊急動(dòng)員附近工廠農(nóng)村群眾等參加救火人員300多人的半天的奮力撲救工作，使用汽車8輛，共為國家和集體造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000余元，并給××市造成了極為惡劣的影響。

事后，我局會同公安局、教育局對此次事件的責(zé)任人員分別作了處理。除直接肇事者××中學(xué)高二學(xué)生李×已被公安局拘留外，對××中學(xué)的張××作出了處以罰款500元的處罰決定，并責(zé)令其通過此次事件作出深刻檢查，并建議學(xué)校給予應(yīng)有的校紀(jì)處理。

但是××中學(xué)張××，不但不服處罰，還向人民法院對我局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定，并歪曲事實(shí)地謊稱，他并非此次春游活動(dòng)的組織者，并積極地參加了救火活動(dòng)，對他的處罰屬于處罰不當(dāng)，構(gòu)成侵權(quán)。現(xiàn)就張××在訴訟中對我局的指控和狡辯作如下答辯。

一、張××稱，他僅僅是此次活動(dòng)的被邀請者，而非組織者。張××身為××中學(xué)高二×班的班主任，是對該班學(xué)生負(fù)有行政責(zé)任的教師，特別是對學(xué)生班集 體的活動(dòng)應(yīng)成為負(fù)有指導(dǎo)責(zé)任的校方代表。學(xué)生組織該班參加政府明令禁止的活動(dòng)，作為班主任本應(yīng)明確表態(tài)制止，而現(xiàn)在張××不但不加以制止，還出錢資助，親自參加，這實(shí)際已成為此項(xiàng)違紀(jì)違法活動(dòng)的組織者和支持者。因此張××對于這次發(fā)生火災(zāi)的惡果負(fù)有不容推卸的法律責(zé)任。

二、張××在訴狀中自稱，在火災(zāi)發(fā)生后曾“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。此點(diǎn)也與事實(shí)根本不符。火災(zāi)發(fā)生后，曾有三名同學(xué)積極參加撲救，但火勢越燒越旺，難以遏制，張××見勢不妙，急令學(xué)生收拾野炊現(xiàn)場，并讓學(xué)生趕快脫離火場，逃離下山。只是在附近群眾前來救火人群的裹挾下，才不得不重新跟著救火群眾上山撲救，并非什么“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。張××之所以制造這種謊言，其目的無非是想推卸自身的責(zé)任。

三、張××身為中學(xué)教師，對于政府的禁令明知故犯，知法犯法，理應(yīng)受到法律的制裁。而在其訴狀中竟然把自己降低到一個(gè)不懂法、不明理的普通青少年的水準(zhǔn)之下，為自己的行為狡辯開脫，說什么只顧“照顧學(xué)生的情緒”，“為了維護(hù)班集體的團(tuán)結(jié)”才同意組織此次春游，這顯然也是一種無理的辯解，是站不住腳的。

總之，張××的行為已明顯地違犯了××市政府的政令，也觸犯我國森林法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了較嚴(yán)重的違法行為。我局對他的處罰并無不當(dāng)。

此致

××市××區(qū)人民法院

答辯人：××市林業(yè)多種經(jīng)營管理局

代表人：郭××

200×年×月×日