第一篇：答辯狀

民 事 答 辯 狀

案號：

答辯人： 法定代表人： 地址： 通訊地址：

被答辯人：，女/男，年 月 日出生，住 案由：

答辯主旨

1、判決駁回原告全部訴訟請求；

2、判決原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

答辯理由

一、原、被告所簽訂的《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》為預(yù)約合同，且合法、有效。本案案由為最高人民法院《民事案由規(guī)定》之“82、房屋買賣合同糾紛”之“（1）商品房預(yù)約合同糾紛”。特請求，貴院在審理及判決中予以明確。

原、被告簽訂的《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人為將來簽訂本約即《廣州市商品房買賣合同》進(jìn)行了預(yù)先安排，主要預(yù)約事項(xiàng)內(nèi)容完整。從法律性質(zhì)而言，簽訂認(rèn)購協(xié)議書是當(dāng)事人為將 來訂立確定本約而達(dá)成的合意，認(rèn)購協(xié)議書為預(yù)約合同，是獨(dú)立有效的合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律與行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照認(rèn)購書的約定履行各自的義務(wù)。（認(rèn)購協(xié)議與商品房買賣合同為“預(yù)約”與“本約”的關(guān)系，此為廣州中院司法審判實(shí)踐之通說，可參考相關(guān)諸多判決。）

既然《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》為預(yù)約合同，則根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，本案第一級案由為“合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛”；第二級案由為“合同糾紛”；第三級案由為“房屋買賣合同糾紛”；第四級案由為“商品房預(yù)約合同糾紛”。而《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》（法〔2011〕42號）還規(guī)定：“第一審法院立案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭法律關(guān)系的性質(zhì)，首先應(yīng)適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級案由；第四級案由沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第三級案由；第三級案由中沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第二級案由；第二級案由沒有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第一級案由。”因此本案第四級案由有規(guī)定，則本案最為準(zhǔn)確的案由應(yīng)為：“商品房預(yù)約合同糾紛”。

被告之所以不厭其煩地解析本案準(zhǔn)確案由，是因?yàn)槊袷略V訟案件案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是將訴訟爭議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括，有利于人民法院準(zhǔn)確適用法律，參考相關(guān)生效判決，明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

二、被告所售商品房屬于商品房預(yù)售許可證范圍，原、被告據(jù)此簽署預(yù)約合同，為房地產(chǎn)銷售之慣例，為司法實(shí)踐廣泛認(rèn)可。被告只要出示本案訟爭商品房之預(yù)售許可證，即充分證明被告與原告所簽訂之《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》合法、有效，不存在任何違法、欺詐行為。

2013年8月13日，廣州市國土資源和房屋管理局頒發(fā)了編號為：穗房預(yù)（網(wǎng)）字第19980106號《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》。荔鴻商貿(mào)大樓地面13層，除首層、二層、七層的部分未納入本次預(yù)售范圍外，其余均屬可預(yù)售范圍。既然原告所認(rèn)購的荔鴻商貿(mào)大樓三層11號商鋪屬于行政主管部門認(rèn)可的預(yù)售許可范圍，當(dāng)然就不存在原告所謂“不能銷售”狀況。

長期以來，開發(fā)商在取得預(yù)售許可證之后，即與客戶簽署認(rèn)購書之類的預(yù)約合同，為房地產(chǎn)銷售之慣例。其他地區(qū)暫且不論，至少在廣州市中級人民法院的大量判決中，均認(rèn)定此類預(yù)約合同合法、有效。甚至廣州中級人民法院的不少判決，對暫未取得商品房預(yù)售許可證的商品房，所簽署的預(yù)約合同，也認(rèn)定為合法，有效。

被告只要出示本案訟爭商品房之預(yù)售許可證，即充分證明被告與原告所簽訂之《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》合法、有效，不存在任何違法、欺詐行為。

三、“陽光家緣”網(wǎng)站所顯示訟爭商品房“不可銷售”，其用語并不準(zhǔn)確。其實(shí)質(zhì)含義為該商品房暫時(shí)不能辦理網(wǎng)上簽約，并非指開發(fā)商不可對外銷售房屋簽訂預(yù)約合同（認(rèn)購書）。我們認(rèn)定事務(wù)性質(zhì)，當(dāng)然要看實(shí)質(zhì)，而不應(yīng)拘泥于表面文字。

“陽光家緣”或許因圖示空間有限，其顯示“不可銷售”其實(shí)是意味該商品房，暫時(shí)處于抵押狀態(tài)，暫時(shí)不可辦理網(wǎng)上簽約。而網(wǎng)上簽約只是銷售的后期環(huán)節(jié)，暫時(shí)不可辦理網(wǎng)上簽約，表示為“不可銷售”，顯然是用語不準(zhǔn)。

“陽光家緣”只是一個(gè)辦理網(wǎng)上簽約的軟件操作平臺(tái)，其法律效力顯然不如政府公文、證書。當(dāng)《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》這一政府頒發(fā)的證書明確某商品房納入預(yù)售許可范圍，而“陽光家緣”網(wǎng)站上顯示為“不可銷售”，二者字面意思不一致時(shí)，顯然應(yīng)以《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》為準(zhǔn)。

四、先簽訂認(rèn)購書（預(yù)約合同），然后辦理抵押涂銷，再進(jìn)行商品房買賣合同的網(wǎng)上簽約（本約合同），這是長期以來絕大部分開發(fā)商進(jìn)行商品房銷售的銷售模式和交易習(xí)慣。這一銷售模式為司法實(shí)踐所認(rèn)可，從來未見某開發(fā)商因在簽訂認(rèn)購書時(shí)，所售房屋處于抵押狀態(tài)，而被認(rèn)定為違約或欺詐之判決。

房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)，在很大程度上需要銀行抵押貸款。因此，大部分商品房在銷售初期都是處于抵押狀態(tài)，暫時(shí)不能辦理網(wǎng)上簽約。因此長期以來，房地產(chǎn)行業(yè)的普遍銷售模式為：先簽訂認(rèn) 購書,進(jìn)行預(yù)約，然后開發(fā)商辦理相關(guān)商品房的抵押涂銷，再進(jìn)行買賣合同的網(wǎng)上簽約（本約）。

如果本案形成一個(gè)案例：開發(fā)商因在簽訂認(rèn)購書時(shí)，因商品房尚處于抵押狀態(tài)，就被判令違約，雙倍返還定金，則很可能引發(fā)整個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)的反彈，而且會(huì)引發(fā)某些人員惡意索賠之不良企圖。

五、原告要求被告雙倍返還定金不符合法律規(guī)定。預(yù)約合同之定金罰則，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百一十五條，即只有簽訂預(yù)約合同后，卻拒絕訂立本約（主合同）的當(dāng)事人，定金罰則才可適用。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”

由上可見，在預(yù)約合同中的定金罰，則只有在合同一方拒絕訂立主合同（本約）的情況下，才可適用。本案，被告完全具備簽署商品房預(yù)售、簽訂本約的條件，并明確要求原告訂立主合同（本約）。因此按照該司法解釋，不可對被告適用定金罰則。

六、原告要求被告雙倍返還定金不符合合同約定。按照雙方在《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》中的約定：“甲方與乙方經(jīng)協(xié)商一致同意，乙方按照約定時(shí)間交付50%房款于甲方指定賬戶，甲方保證乙方于交付了50%房款后30天內(nèi)具備網(wǎng)上簽約條件并通知乙方網(wǎng)簽，否則甲方雙倍賠償乙方已交定金且退還已付房款”。按照該約定，只有原告交付了50%房款后30天，被告仍不能具備網(wǎng)上簽約條件，才存在被告向原告返還雙倍定金的可能。

七、真正的違約方是原告自身，被告享有“同時(shí)履行抗辯權(quán)”，其一切法律后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

《中華人民共和國合同法》第六十六條規(guī)定：“事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”此即法律所規(guī)定的“同時(shí)履行抗辯權(quán)”。

根據(jù)《商鋪認(rèn)購協(xié)議書》，原告應(yīng)于2013年9月26日繳納首期購房款，同時(shí)原、被告雙方簽訂《廣州市商品房買賣合同》。但原告在9月23日就向法院提起訴訟，原告已提前拒絕繳納首期購房款之義務(wù)，其實(shí)質(zhì)等于原告同時(shí)拒絕簽訂《廣州市商品房買賣合同》。

因此，由于原告違約所造成的一切法律后果，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

八、被告特別聲明：盡管在原告未依約繳納首期購房款的情況下，被告仍不計(jì)前嫌，主動(dòng)涂銷了訟爭商品房的抵押，提前具備網(wǎng)上簽約條件，同意與原告繼續(xù)簽訂訟爭商品房的《廣州市商品房買賣合同》。在此，被告明確要求原告對被告的要求表態(tài)，并且相信法院可以從原告表態(tài)中，查明究竟是誰在“拒絕訂立主合同”（《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋>第一百一十五條之用語）。

九、至開庭時(shí)，被告仍未見原告訴請公證費(fèi)之證據(jù)，及相關(guān)事實(shí)與理由。顯然法院對該項(xiàng)請求不應(yīng)支持。

綜上，答辯人訴請請貴院支持答辯人答辯請求。此 致

人民法院

答辯人：

年 月 日

第二篇：答辯狀

答 辯 狀

答辯人（一審原告，被上訴人）：李成山，男，漢族，1947年7月23日出生，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)機(jī)場東平里。

答辯人就上訴人李成全不服曲周縣人民法院（2012）曲民初字第1715號民事判決書提起的上訴一案，現(xiàn)答辯意見如下： 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無誤，請二審法院依法維持原判；

二、上訴人提出的上訴理由，與事實(shí)不符，于法無據(jù)，請二審法院駁回其上訴。

理由如下：

1985年7月，被上訴人與上訴人的父親李朋志病故。1985年8月21日，按被上訴人與上訴人的母親的要求，在村干部及親戚在場的情況下，將李朋志所留的遺產(chǎn)即兩片宅基地分別分與被上訴人與上訴人，上訴人分得西片宅基地宅基證編號為03—269，被上訴人分得東片宅基地宅基地編號為3-253，雙方均表示無異議，并且簽訂了分單協(xié)議。這表明在遺產(chǎn)分割前雙方的母親已放棄遺產(chǎn)繼承，是以行為明確表示放棄。故上訴人提出其母親擁有宅基證編號為3-253號的土地使用權(quán)是與事實(shí)不符的。雙方所簽訂的分單協(xié)議也是建立在行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上是合法有效的協(xié)議。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無誤，上訴人提出的上訴理由與事實(shí)不符，于法無據(jù)，請二審法院依法駁回其上訴，維持原判。

此致

邯鄲市中級人民法院

答辯人：李成山 2013年5月22日

己或委托親友多次去找被答辯人，但始終找不到被答辯人，只有被答辯人母親說被答辯人不在家，停幾天讓她回去。2012農(nóng)歷9月25日（被答辯人離家5個(gè)月后）被答辯人和其姐妹三人突然來到家中把女兒抱走，至今下落不明，答辯人又委托親友去叫被答辯人和孩子一起回家生活，直到2013年春節(jié)被答辯人也沒有回家過年，被答辯人也從來未說離婚的話。

綜上所述，答辯人和被答辯人婚前充分了解，婚后互敬互愛，建立深厚的夫妻感情，并且生有一女兒，雖然被答辯人因家務(wù)瑣事離家出走，但不影響夫妻感情，感情沒有破列，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求。

答辯人：樊朋周 2013年5月20日

這較為艱難的情況下，答辯人仍要擔(dān)起一家四口人要吃要花錢的重?fù)?dān)，到處借籌資金又干起了養(yǎng)兔這一行業(yè)，干了兩年效益也不太好；后來我又到外打了兩年工，為家里購臵了空調(diào)、冰箱及家具供孩子讀書花費(fèi)等。答辯人為家庭的付出，被答辯人卻仍不能理解、體諒。有時(shí)還是生氣，說答辯人用武力打她，答辯人不能象她說的那樣過頭，倆口子一起過日子，拌嘴是勉不了的。

被答辯人說：分居的事不是事實(shí)。事實(shí)是：2011年一起到北京打工并租了房子，同吃同住分別掙錢，過年時(shí)我們回了老家過年，所以不存在什么分居的問題。

2011年春節(jié)過后我們又一起去了北京打工，后來聽老鄉(xiāng)介紹說沈陽打工工資高，于是答辯人便去了沈陽，第一次工期完工，又轉(zhuǎn)到天津，12月份工期完工便回到了北京。過春節(jié)回來后，被答辯人認(rèn)為我的工錢沒交給她，她心里不如意所以沒回答辯人家過年。期間答辯人和家父一起去叫被答辯人，被答辯人就是不回家。為此事答辯人和家父母都很難過，想想二個(gè)兒子，老人又是為咱們付出了那么大的心血，咋能說要離婚？看到二個(gè)兒子的份上我不能走離婚這條路，也奉勸被答辯人絕對不能拿婚姻開玩笑，答辯人發(fā)誓，今后要更進(jìn)一步的干，多掙錢為了咱們和孩子的幸福！

此致 曲周縣人民法院

被訴訟人：秦?zé)ㄐ?2010年12月17日

答 辯 狀

答辯人：白付景，男，現(xiàn)年52歲，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)侯村村人。

被答辯人：齊玉空，男，1941年9月7日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：張香玲，女，1944年4月18日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：齊美茹，女，2005年8月1日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

請求事項(xiàng)：

1、駁回三被答辯人的無理訴求。

2、由被答辯人賠償誤工費(fèi)、租車費(fèi)、精神損害金，共計(jì)5000元。

3、案件訴訟費(fèi)用由三被答辯人全部承擔(dān)。事實(shí)及理由：

答辯人與被答辯人互不相識(shí)，2012年1月26日10時(shí)許，答辯人鄰居趙玉河妻子齊愛秀因生育死亡在魏縣大眾醫(yī)院，找答辯人幫忙，答辯人出于好心、出動(dòng)自駕車賠油不顧風(fēng)寒拉著趙玉河家人到魏縣大眾醫(yī)院協(xié)助善后工作；連續(xù)在魏縣醫(yī)院呆了6天，給答辯人造成誤工費(fèi)、油料費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，但為了給鄰居幫忙，毫無怨言，至直死者家屬與醫(yī)院達(dá)成賠償協(xié)議為止，而被答辯人不理解答辯人的善意，出于不當(dāng)目的，以索要死亡補(bǔ)償金為由，將答辯人訴至法院，其謊稱：“齊愛秀家屬的代表人白付景、趙玉河將199000元拿到手后，僅給付齊玉空9000元，剩余補(bǔ)償款白

子在醫(yī)院照顧的，根本不存在感情破裂，確實(shí)我們夫妻間不存在任何過節(jié)，請求法院做好雙方大人工作，讓我們有一個(gè)完整的家庭，不能因雙方大人過節(jié)，拆散我們一個(gè)幸福的家庭。

綜上所述，答辯人與被答辯人感情很好，所發(fā)生的事情都是雙方大人矛盾，為了兩個(gè)孩子有一個(gè)完整的家和良好的成長環(huán)境，依據(jù)《中國華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，請依法駁回原告的訴訟請求。

此致 曲周縣人民法院

答辯人：郭建杰 2012年7月9日

第三篇：答辯狀

答辯狀

被答辯人：劉勇，男 1978年生，民族：漢，職業(yè)： 答辯人：AIN燕，女 1980年生，民族：漢，職業(yè)：

答辯人因被答辯人秦燕訴答辯人離婚糾紛一案，提出如下答辯意見：

一 答辯人與被答辯人自主自愿結(jié)婚，雙方之間具有合法的婚姻關(guān)系，良好的感情基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

在被答辯人地打工期間，經(jīng)人介紹談婚，遂與秦燕（被答辯人）相識(shí)戀愛，在經(jīng)歷了近半年的自由戀愛后，我們步入了神圣的婚姻殿堂。對于這樁婚姻，雙方的親朋和我們婚姻當(dāng)事人都十分滿意。婚后的感情生活是幸福美滿的，秦燕對我工作上的支持，生活上的照顧，讓我對生活都充滿了信心。雖然生活中難免會(huì)出現(xiàn)一些小矛盾，夫妻之間會(huì)打打鬧鬧，但是雙方很好的處理了這些矛盾，并加深了彼此的了解。我和秦燕婚前有感情基礎(chǔ)，婚后建立起了深厚的夫妻感情。秦燕訴稱雙方戀愛時(shí)間較短，彼此不了解，生活習(xí)慣不同，多年來未建立起夫妻感情，是情緒的放大，系不實(shí)之言。

二 被答辯人稱答辯人收入豐厚，卻不盡責(zé)任，生活奢靡，并故意與被答辯人分居，是被答辯人誤會(huì)后的一己之詞，是片面化的。

年月日兒子劉浩的出生，給我們的家庭增添了無比的幸福和樂趣，全家都把孩子視為珍寶。做了父親的我在興奮的同時(shí)也感覺到了作為父親和丈夫的責(zé)任，我在心里告訴自己，一定要更加的努力讓家人過上更幸福的生活，但是天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福，在我不斷的努力之下，生意卻連續(xù)的虧損，為此我絞盡腦汁，用盡了辦法，仍舊回天乏力，而秦燕此時(shí)卻聽信了我在外沾花惹草的謠言，其實(shí)那只是生意場上很一般的應(yīng)酬，但是任我百般解釋，她仍舊充耳不聞，家庭和事業(yè)的雙重打擊之下我開始借酒消愁。前些日子，由于我的酒后沖動(dòng)，給她帶來了深深的傷害。在這段時(shí)間里，我常常生活在后悔之中，每次想起，我都羞愧難當(dāng)，深深自責(zé)。至于分居就更不是我的本意，只是在在當(dāng)時(shí)的環(huán)境之下我想讓自己安靜下來，集中精力度過工作上的危機(jī)，為此我深深感覺到對不起秦燕，只能在百忙之中用手機(jī)表達(dá)我的歉疚和關(guān)心，只要有時(shí)間我更是在第一時(shí)間回到家中彌補(bǔ)我的過失，秦燕在離婚訴訟中提到要求撫養(yǎng)兒子，我十分理解她的心情。我們都是愛孩子的，如果離婚，孩子將是離婚最大的受害者。對于離婚的男女而言，傷痛只是一時(shí)的，但確毀了孩子一生的幸福，離婚已經(jīng)不是男女雙方的事情，離婚傷得不只是一家三口，還有為之操勞、擔(dān)心、痛苦的雙方父母，這些都值得我們深思。

如今我的事業(yè)已經(jīng)出新了轉(zhuǎn)機(jī)，我只希望秦燕能看在六年的夫妻情分上，給我一次機(jī)會(huì)，給我一次的抓住幸福的機(jī)會(huì)，給我一次盡職盡責(zé)做丈夫、做父親和做子女的機(jī)會(huì)，讓我們一起挽救我們的家庭。

此致

秦皇島市海港區(qū)人民法院。

答辯人：劉勇

2010年 10月 25日

第四篇：如何寫答辯狀

如何寫答辯狀

如何書寫答辯狀?答辯狀一般格式是怎么樣的?答辯狀的基本要素是什么?

一、概念與特征

民事訴訟中的被告，收到原告的起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對原告在訴狀中提出的事實(shí)、理由及訴訟請求，進(jìn)行回答和辯駁的書狀，稱為

實(shí)的證據(jù)。

2.就適用法律方面進(jìn)行答辯一是事實(shí)如果有出入，當(dāng)然就會(huì)引起適用法律上的改變，論證理由自然可以從簡，這叫事實(shí)勝于雄辯。二是事實(shí)沒有出人，而原告對實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，以致提出不合法要求的，則可據(jù)理反駁。三是在程序方面，如果原告起訴違反民事訴訟法的規(guī)定，沒有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行的條件，則可就適用程序法方面進(jìn)行反駁。

3.提出答辯主張 在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對原告訴狀中的請求是完全不接受，還是部分不接受，對本案的處理依法提出自己的主張，請求法院裁判時(shí)予以考慮。

(三)尾部和附項(xiàng)

1.致送機(jī)關(guān)，分兩行寫：此致XXX人民法院2.右下方寫：答辯人：XXX(簽名或蓋章)并注明年、月、日。

3.附項(xiàng)：寫明：(l)本答辯狀副本X份;(2)證物或書證XX(名稱)X件。

第五篇：答辯狀

答 辯 狀

上訴人（一審被告）三門峽市殯儀館 法定代表人：賈建松，館長 住所地：陜州區(qū)原站鎮(zhèn)郭家村

被上訴人（一審原告）：商丘市國基建設(shè)安裝有限公司 法定代表人：黃木云，該公司經(jīng)理。住所地：商丘市梁園區(qū)勝利西路215號

請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。事實(shí)及理由如下：

一、上訴人上訴稱棄土外運(yùn)所產(chǎn)生的127800元，上訴人根本不知道，未經(jīng)監(jiān)理審核簽字，不是事實(shí)。真實(shí)情況是因上訴人第一次選址不當(dāng)，遭當(dāng)?shù)厝罕娮钃鹾笸９ぃ贤炗喌脑┕み`場地不存在棄土外運(yùn)，停工309天后才又通知被上訴人以下稱（施工方）在另選新場址開始施工，因殯儀館另選的施工地址地基土質(zhì)發(fā)生重大變化，產(chǎn)生了7100m3的棄土外運(yùn)工程量，需要外運(yùn)到陜縣垃圾場，因陜縣垃圾場發(fā)現(xiàn)排土量過大，即使付費(fèi)也不讓排放了。因該工程屬于殯儀館的，只能由殯儀館出面，與郭家村委協(xié)商，當(dāng)時(shí)殯儀館的賈建松館長委派主管工程的李二敏主任與郭家村干部張建忠協(xié)商，殯儀館給村委說，只有60車棄土，后村委派人按實(shí)際車數(shù)結(jié)算，外運(yùn)數(shù)量在結(jié)算后，給殯儀館出具了付款手續(xù)，殯儀將付款手續(xù)轉(zhuǎn)交給了施工方，施工方按殯儀館轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)交的賬號是付的款。殯儀館說他們不知道此事，不是事實(shí)。有施工方給村委的轉(zhuǎn)賬佐證。殯儀館提出監(jiān)理沒有簽字的問題，監(jiān)理本身是殯儀館聘請的，殯儀館不讓監(jiān)理簽字，簽不簽字權(quán)力在殯儀館手中，口訴無能無力，棄土外運(yùn)的事實(shí)是存在的。

殯儀館館長派負(fù)責(zé)工程的李二敏與村委協(xié)商的事實(shí)也是存在的，殯儀館不知道此事，不是事實(shí)。

一審按照三門峽市物價(jià)局文件，三市價(jià)字（2006）第29號文第十三條規(guī)定每立方6元計(jì)價(jià)為127800元，判決正確，二審應(yīng)予維持。

二、殯儀館上訴稱施工方對殯儀館室外路面下降處理及廣場石材維修工程價(jià)款91255.69元，此工程與本施工合同無關(guān)，該工程款不應(yīng)支付，理由不足。二審應(yīng)不予支持。籬工方為討要該工程款，無數(shù)次找過殯儀館法人，賈建松館長從未說過與本合同無關(guān)，賈館長的理由是說該路面下陷是施荒謬的工程質(zhì)量問題造成的。賈館長不讓監(jiān)理簽字也是認(rèn)為是施工方的責(zé)任，事實(shí)是施工方只是按照施工圖紙做的路面施工廣場石材層鋪設(shè)，發(fā)包方已按照施工程充逐步對承包方施工工程簽字認(rèn)可，并驗(yàn)收合格，由于殯儀館回填地基時(shí)，該工程的道路及廣場基礎(chǔ)回填土是發(fā)包方自己施工的，沒有嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)處理，造成地基下陷（有施工方反修時(shí)開挖的地基探井照片，開挖的斷面顯示，原地基沒有分層碾壓，造成地基下沉，怎么能是施工方的工程質(zhì)量問題呢？如果殯儀館仍然說是施工方的工程質(zhì)量問題，那么，施工方請求二審不委托有鑒定權(quán)威的河南省工程質(zhì)量監(jiān)測單位進(jìn)行開挖檢測（一審法院到施現(xiàn)場看查過了）。是誰的問題誰承擔(dān)責(zé)任，不殯儀館以該工程量不在合同內(nèi)不應(yīng)付款給施工方，屬于耍賴行為。因此，被上訴人認(rèn)為法律是公正的，一審判決正確，二審應(yīng)予給維持。

三、館儀上訴稱合同外工程 萬元其中558119.97元簽章不全，無法證實(shí)被上訴人確實(shí)施不應(yīng)支付。純屬無無稽之談。在施工期間，上訴人委派該館辦公室主任李二敏負(fù)責(zé)工程驗(yàn)收，一審中李二敏到庭，庭審質(zhì)證中，李二敏承認(rèn)被上訴人的工程量，且承認(rèn)在558119.9元的工程量上簽字認(rèn)可。簽章不全是上訴人意坑害被上訴人，故意不讓監(jiān)理簽字。并且當(dāng)時(shí)賈館長說這558119.9元另想辦法從別的地方解決。

被上訴人一直找上訴方簽字，上訴人一直推托，一審判決后，上訴人對該筆工程款進(jìn)行了部分簽字。截止目前仍以種種理由由不讓監(jiān)理簽字。一審法院認(rèn)為上訴人委派的工程負(fù)責(zé)人李二敏簽字，證明上訴人對被上訴人的工程認(rèn)可，判決上訴應(yīng)付被上訴人該筆工程款，并無不當(dāng)。二審應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。

四、上訴人上訴稱被上訴人無法因工程量減少2085589元，但在施工過程中，同樣給被上訴人增加了合同外的工程，不應(yīng)支持其6%的利潤損失125135.34元。上訴人這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，一審是根據(jù)雙方簽訂的合同認(rèn)定的，既然認(rèn)定合同有效，就應(yīng)根據(jù)國家建設(shè)工程工程量清單計(jì)但他規(guī)范G1350500-2013號文9.3工程變更9.3.3規(guī)定：“當(dāng)發(fā)包人提出的工程變更因非承包人原因刪減合同的費(fèi)用或（和）得到的收益不能被包括在基他支付或應(yīng)支付的項(xiàng)目中，也未被包含 在任何替代的工作或工程中時(shí)，承包人有權(quán)提出并應(yīng)得到合理的費(fèi)用及利潤補(bǔ)償。”

上訴人另選施工場地后，對合同中約定有利潤的工程減掉了，而給被上訴人的零星小工得不到，不僅沒有利潤，而且被上訴人還得是貼錢干，干的多賠的越多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被上訴人已經(jīng)投入人力、物業(yè)、財(cái)力，無奈之下，只有順從上訴人。這一點(diǎn)，上訴人心里很清楚，因此，一審依據(jù)該文件規(guī)定，按6%即利利潤125135.34元，判決是公平公正的，二審應(yīng)駁回上訴人人的上訴請求。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，任何證據(jù)支持上訴人訴求二審法院應(yīng)駁回上訴人的訴求，維持一審判決。

答辯人：商丘市國基建筑安裝有限公司 2017年1月 日