第一篇：行政答辯狀(2010)通遼2

行 政 答 辯 狀

答辯機(jī)關(guān)：庫(kù)倫鎮(zhèn)人民政府

住 所 地：庫(kù)倫旗庫(kù)倫鎮(zhèn)

電話：4912454

法定代表人姓名：韓鳳廷職務(wù)：政府鎮(zhèn)長(zhǎng)

委托代理人：寶音德力格爾庫(kù)倫鎮(zhèn)司法所工作人員鄭維勤庫(kù)倫鎮(zhèn)司法所工作人員

因?yàn)跞漳翘K圖等7名村民不服一審法院于2010年6月24日作出的（2010）庫(kù)行重字第1-2號(hào)判決書，依據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：

一、本案的事實(shí)

1984年之前沙巴爾臺(tái)嘎查五小組（胡金稿小組）給村民進(jìn)行幾次分溝活動(dòng)，但村民對(duì)溝里樹只能打柴使用，不能做其他作業(yè)。1984年6月該小組將原來分到的溝里的集體成材林作價(jià)和林地一并分給村民經(jīng)營(yíng)。第三人在別處分得樹木不夠，補(bǔ)給了“菜園子溝”，溝里的成材林作價(jià)為13.00元。小組當(dāng)時(shí)的規(guī)定小樹不作價(jià)，樹地連同樹一并管理使用。這樣第三人分到了菜園子溝。

于2007年3月，上訴人發(fā)現(xiàn)第三人在菜園子溝采伐樹之后發(fā)生糾紛，4月份上訴人向被上訴人申請(qǐng)確權(quán)。被上訴人同年12月12日作出處理決定后，上訴人向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持復(fù)議決定，上訴人不服，向人民法院起訴，人民法院未認(rèn)定事實(shí)，亦未使用法律及規(guī)范性文件為由撤銷該被訴具體行政行為，并責(zé)令被上訴人限期重新作出具體行政行為。被上訴人于2008年12月26日重新作出庫(kù)鎮(zhèn)行決字（2008）5號(hào)處理決 1

定，經(jīng)復(fù)議維持，一審法院通過審判委員會(huì)判決維持原處理決定。

二、庫(kù)倫鎮(zhèn)人民政府作出的行政行為證據(jù)確鑿

首先、分樹的原始臺(tái)帳是能夠充分證明這一事實(shí)的憑證

1、臺(tái)帳說明材料是明確說明溝里的樹和村南、西、北邊的樹一個(gè)檔次。每口人分得27.5元的樹。村東邊每口人分得6.5元的樹，這樣按人口分得的樹每人口共計(jì)34.00元。

2、臺(tái)帳的匯總表明確記錄第三人（滿代）6口人，溝里的樹（31.00元）和村南、西、北邊的樹（134.00元）加起來31＋134＝165元，完全吻合每人口27.5元的實(shí)際。溝里的樹村南、西、北邊的樹和村東邊的樹（39.00元）加起來31＋134＋39＝204元完全吻合每人口共分得34.00元的實(shí)際。

3、臺(tái)帳的明細(xì)表里明確記錄第三人（滿代）原分到的18元樹，后13元的價(jià)格補(bǔ)給菜園子溝，共31.00元，這一事實(shí)與臺(tái)帳的說明材料和匯總表完全吻合。

其次，分樹作價(jià)領(lǐng)導(dǎo)小組的證言是確定權(quán)屬的憑證。

分樹領(lǐng)導(dǎo)小組七人組成，其中倆人去逝，調(diào)查組調(diào)查取證時(shí)一人患病，無法表達(dá)自己的意志，除了上訴人烏日那蘇圖以外三人均證實(shí)當(dāng)時(shí)先分的溝，后所分得溝里的成材林作價(jià)，小樹沒作價(jià)。第三人（滿代）所分到的菜園子溝里成材林作價(jià)為13.00元.這一說法與當(dāng)?shù)氐膶?shí)際相符和分樹臺(tái)帳完全吻合。

第三、林木林地經(jīng)營(yíng)管理狀況證明是確定權(quán)屬的憑證。烏力吉白乙拉、桂花、特木勒、寶金山、哈申寶老等人證 明在菜園子溝幫第三人栽過樹打過柴。

第四、申請(qǐng)人23戶中的額爾敦白乙拉、套格敦白乙拉、文

化、活梅花、大吉勒、哈申其木格、薩仁其木格、雙喜、賽音那木拉、白古拉、吉木孫高娃、查嘎拉杰等12戶證明菜園子溝是分給第三人。其余幾戶雖然沒有出具書面證據(jù)但均承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，證實(shí)他們沒參與申請(qǐng)確權(quán)，烏日那斯圖他們來說給他們摁手押就給分樹，他們就摁手押了。因此上訴人說的這是我們23戶分到的地，栽的樹的理由不成里。

二、上訴人的林木、林地確定權(quán)屬申請(qǐng)及上訴事實(shí)與理由缺乏事實(shí)依據(jù)。

1、上訴人確權(quán)申請(qǐng)書上稱1980年我們小組23戶村民響應(yīng)上級(jí)的植樹造林綠化祖國(guó)的號(hào)召，經(jīng)當(dāng)時(shí)的沙巴爾臺(tái)大隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)班子的批準(zhǔn)，在自己分得的責(zé)任田，田頭溝種植了楊樹。這一說法與當(dāng)時(shí)的實(shí)際不相符。因?yàn)?980年沒有落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制，沒有落實(shí)責(zé)任田，經(jīng)調(diào)查23戶村民的12戶村民出證證實(shí)沒有栽過樹或沒有參與申請(qǐng)林地確權(quán)，明確表態(tài)菜園子溝是第三人（滿代）分到的。還有幾戶雖然沒有出具書面證據(jù)，但他們明確表示沒栽過樹。假如這些村民都是按原告所說的那樣能夠全部放棄自己的權(quán)益嗎，能給出證嗎，顯然不是。因?yàn)樗麄兪菓{自己的良心以實(shí)事求是說話。這只不過是烏日那蘇圖與第三人有矛盾而引起的。上訴人剛開始認(rèn)為沒有采伐證告到林業(yè)公安，林業(yè)公安去調(diào)查發(fā)現(xiàn)第三人有采伐證。所以上訴人不是第三人的樹為由申請(qǐng)確權(quán)。

2、上訴人稱認(rèn)定本案事實(shí)依據(jù)是第三人是小組組長(zhǎng)，比一般百姓有區(qū)別，放樹的時(shí)間是下雪天，趁在野外無人之機(jī)，雇傭外村人，樹放完放在別的村子里。被上訴人認(rèn)為這一說法與確定權(quán)屬無關(guān)，確定林木林地權(quán)屬的依據(jù)是相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)證

據(jù)，應(yīng)當(dāng)尊重歷史和現(xiàn)實(shí)情況，遵循有利于安定團(tuán)結(jié)，有利于保護(hù)、培育和合理利用森林資源，有利于群眾的生產(chǎn)生活的原則。

上訴人稱被上訴人與第三人一起申請(qǐng)統(tǒng)一證人作證，程序違法。事實(shí)是被上訴人申請(qǐng)胡力都出庭作證，而第三人申請(qǐng)布和敖其爾出庭作證，而不是一起申請(qǐng)統(tǒng)一證人出庭作證。

3、上訴人上訴的事實(shí)理由是該臺(tái)賬一份在被告，一份在第三人手里。所有證明人都與第三人有利害關(guān)系。臺(tái)帳說明材料與匯總表完全吻合的事實(shí)是純屬為打亂法官思路，程序違法，適用法律錯(cuò)誤。對(duì)此答辯人認(rèn)為該臺(tái)賬就是一份，現(xiàn)在在政府當(dāng)證據(jù)使用。當(dāng)時(shí)的情況不可能備份。所有證明人都在一個(gè)村，說有利害關(guān)系都是和上訴人有親屬關(guān)系，而第三人沒有親屬關(guān)系。臺(tái)賬的完全吻合是事實(shí)無法改變，因此上訴人只能說打亂法官思路。具體哪個(gè)程序違法了呢？使用的哪個(gè)法律錯(cuò)誤了呢?庫(kù)倫鎮(zhèn)人民政府、庫(kù)倫旗人民政府、庫(kù)倫旗人民法院審判委員會(huì)都沒看出來嗎？上訴人為什么不列出來哪里錯(cuò)了呢。

綜上所述，被上訴人認(rèn)為庫(kù)倫鎮(zhèn)人民政府作出的庫(kù)行決字（2008）5號(hào)行政處理決定書所引用證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，維持原判。

此致

通遼市中級(jí)人民法院

答辯人：庫(kù)倫鎮(zhèn)人民政府

2010年12月5日

第二篇：行政答辯狀

行政答辯狀

答辯人：徐州市勞動(dòng)及社會(huì)保障局住所：徐州市靜業(yè)路222號(hào)

法定代表人：葛夢(mèng)婷職務(wù)：該局局長(zhǎng)

委托代理人：陸召鵬喬瑩職務(wù)：律師

答辯事由：

因陳寧祥訴徐州市勞動(dòng)及社會(huì)保障局作出《不同意陳寧祥提前退休的決定》一案，根據(jù)原告提出的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由，現(xiàn)提出如下答辯：

（一）原告陳寧祥于2003年通過單位向我局提出申請(qǐng)，要求提前退休，我局接到申請(qǐng)以后，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)作出了不同意原告提前退休的行政決定。

（二）我局作出不同意原告陳寧祥提前退休的行政決定所依據(jù)的法律法規(guī)以及事實(shí)理由主要有：

（1）、我局認(rèn)為原告提出的第一條訴訟理由不成立。原因在于：原告與單位所簽的《職工企業(yè)內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議》是職工與用人單位雙方意思表示的一致，即使意思表示真實(shí)，由于它不是法律所作出的強(qiáng)行性規(guī)定，我局嚴(yán)格依照依法行政的原則，無權(quán)依據(jù)此條協(xié)議作出允許陳寧祥提前退休的行政決定。

（2）、我局認(rèn)為原告所提出的第二條訴訟理由也不成立。原因在于：依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，允許辦理提前退休的情形主要包括：

1、因病提前退休，即男滿50周歲，女滿45周歲，因病或非因工致殘，經(jīng)縣以上勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)，符合完全喪失勞動(dòng)能力條件的可辦理病退，很明顯原告不符合此項(xiàng)情形。

2、政策性提前退休，即政策性破產(chǎn)企業(yè)職工可提前五年退休的政策。辦理政策性退休，應(yīng)提供本人退休申請(qǐng)，批準(zhǔn)文件，企業(yè)破產(chǎn)裁決書等有關(guān)證明材料。顯然原告也不符合此項(xiàng)情形。

3、特殊工種提前退休，特殊工種是指容易發(fā)生人員傷亡事故，對(duì)操作本人、他人及周圍設(shè)施的安全有重大危害的工種。依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》國(guó)發(fā)｛1978｝104號(hào)文件、《關(guān)于加強(qiáng)提前退休工種審批工作的通知》勞動(dòng)部發(fā)｛1993｝120號(hào)文件、《關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》勞社部發(fā)｛1999｝8號(hào)文件的有關(guān)規(guī)定，辦理特殊工種提前退休應(yīng)當(dāng)分別滿足以下2個(gè)條件：（1）、男年滿55周歲，女年滿45周歲。（2）、工種須符合原勞動(dòng)部和1985年至1993年期間國(guó)務(wù)院有關(guān)行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的特殊工種名錄，其中從事高空、特別繁重體力勞動(dòng)工種工作累計(jì)滿10年，從事井下、高溫工種工作累計(jì)滿9年，從事其他有害身體健康工種工作累計(jì)滿8年。而根據(jù)江蘇省勞動(dòng)及社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于職工從事特殊工種的工作年限折算工齡問題的函》的通知第2條規(guī)定：特殊工種的確認(rèn)，在勞動(dòng)和社會(huì)保障部公布新的特殊工種名錄之前，暫按原勞動(dòng)部和有關(guān)的行業(yè)主管部門批準(zhǔn)的特殊工種名錄執(zhí)行。各行業(yè)特殊工種的適用范圍，僅限于本行業(yè)所屬各單位，其他行業(yè)不得參照。因此，依據(jù)《紡織工業(yè)部關(guān)于試行“紡織工業(yè)化學(xué)纖維有毒有害作業(yè)提前退休工種范圍”的通知》｛88｝紡化字第19號(hào)文件的規(guī)定，紡織工業(yè)部將粘膠（包括已試行的工種）、晴綸，滌綸、棉綸、丙綸有毒有害作業(yè)納入了提前退休工種。顯然，原告作為徐州市印染廠的一名電氣焊工，不屬于以上所列的特殊工種名錄，其所持有的“特種作業(yè)安全技術(shù)操作證”并不能當(dāng)然的證明其就是一名特殊工種勞動(dòng)者，而只能證明其有上崗操作的權(quán)限，在紡織行業(yè)中不屬于特殊工種勞動(dòng)者。

因此，原告陳寧祥引用《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職辦法》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定于法無據(jù)，他本身已被排除于特殊工種的名錄范圍之外，必須同時(shí)滿足特殊工種名錄范圍條件和該條之規(guī)定才可以辦理特殊工種的提前退休。

綜上所述，原告提出的訴訟請(qǐng)求以及所提供的事實(shí)理由我局不予認(rèn)同，我局認(rèn)為作出原告不可提前退休的行政決定是正確的，請(qǐng)求法院在裁判時(shí)予以考慮。

此致

徐州市某區(qū)人民法院

答辯人：徐州市勞動(dòng)及社會(huì)保障局

2010年12月7日

證據(jù)清單：

第三篇：行政答辯狀

附件二

行政答辯狀

答辯人：北京科技大學(xué)

法定代表：王夢(mèng)陽，校長(zhǎng)。

委托代理人∶郝帥，中國(guó)政法大學(xué)副教授。

委托代理人∶劉艷娜，北京科技大學(xué)校長(zhǎng)辦公室主任。

關(guān)于金秋慧，原北京科技大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系94級(jí)學(xué)生起訴我單位拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證的行政案提出以下答辯：1996年9月16日原告田永參加電磁學(xué)補(bǔ)考時(shí)，違反本?！蛾P(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》，在補(bǔ)考過程中夾帶寫有電磁學(xué)公式的紙條被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)，據(jù)《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》第一條“凡考試作弊者，一律按退學(xué)處理”的規(guī)定，本校決定對(duì)金秋慧按退學(xué)處理，通知校內(nèi)有關(guān)部門給金秋慧辦理退學(xué)手續(xù)。給金秋慧本人的通知，也已經(jīng)通過校內(nèi)信箱送達(dá)到金秋慧所在的學(xué)院。至此，金秋慧的學(xué)籍已被取消。由于金秋慧不配合辦理有關(guān)手續(xù)，校內(nèi)的一些部門工作不到位，再加上部分教職工不了解情況等原因，造成田永在退學(xué)后仍能繼續(xù)留在學(xué)校學(xué)習(xí)的事實(shí)。但是，校內(nèi)某些部門及部分教師默許金秋慧繼續(xù)留在校內(nèi)學(xué)習(xí)的行為，不能代表本校意志，也不證明金秋慧的學(xué)籍已經(jīng)恢復(fù)。沒有學(xué)籍就不具備高等院校大學(xué)生的畢業(yè)條件，本校不給金秋慧頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證和不辦理畢業(yè)派遣手續(xù)，是正確的。法院應(yīng)當(dāng)依法駁回金秋慧的訴訟請(qǐng)求。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

答辯人：北京科技大學(xué)

法定代表人：王夢(mèng)陽，校長(zhǎng)

1998年6月6日

第四篇：行政答辯狀

行政答辯狀

答辯狀有利于人民大院充分了解案情，判斷是非，從而做出正確的判決。在日常生活和工作中，法律訴訟成為人們處理糾紛的重要途徑我們開庭前一般都會(huì)提前準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編收集整理的行政答辯狀，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

行政答辯狀1

行政答辯狀是行政訴訟中的被告針對(duì)原告的行政起訴狀或被上訴人針對(duì)上訴人的上訴狀中提出的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁，向人民法院做出的書面答復(fù)。

行政答辯狀主要有兩個(gè)方面的作用：

（1）依法答復(fù)

提出答辯狀是訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，而不是訴訟義務(wù)。在訴訟過程中，被告收到法院送達(dá)的起訴狀副本或者被上訴人收到上訴狀副本之后，主要針對(duì)起訴狀或上訴狀的內(nèi)容，提出答復(fù)。有答復(fù)才有答辯，答復(fù)是不可缺少的內(nèi)容。

（2）依法辯駁

被告和被上訴人通過答辯狀，可以針對(duì)原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據(jù)以及請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)來證實(shí)自己的觀點(diǎn)。運(yùn)用確鑿事實(shí)、充分證據(jù)和有關(guān)法律條款駁倒對(duì)方，證明自己行為的合理合法，是辯駁的根本屬性。

行政答辯狀2

答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局，地址：××市××路××號(hào)。法定代表人：×××，職務(wù)：局長(zhǎng)。

被答辯人：×××彩板活動(dòng)房廠，地址：××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：×××，職務(wù)：廠長(zhǎng)。

第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉(xiāng)××村。暫住××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。

因被答辯人×××彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的×人社工認(rèn)[ ] ××號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：

一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊(cè)地在××市××縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法?！?答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說法是完全沒有依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號(hào)）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地均未參加工傷保險(xiǎn)的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇?！敝灰獙?duì)照這條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊(cè)地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，

二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕€，卻沒有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。

綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請(qǐng)法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。

此致

×××人民法院

答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局（蓋章）

年 月 日

行政答辯狀3

答辯人：XX市*局

法定代表人：* 職務(wù)：局長(zhǎng)

地址：XX市*路*大廈

被答辯人：XX市XX區(qū)*房產(chǎn)開發(fā)公司

住所地：XX市XX區(qū)南路室

法定代表人：*

關(guān)于被答辯人請(qǐng)求撤銷答辯人和市*局作出的《關(guān)于置換調(diào)整XX縣*房產(chǎn)開發(fā)公司位于XX工業(yè)區(qū)用地的決定》(下稱《調(diào)地決定》)和注銷原告國(guó)用字第*號(hào)國(guó)有土地使用證的決定(下稱注銷決定)一案，現(xiàn)答辯如下：

根據(jù)《XX市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市*行政主管部門，負(fù)責(zé)全市*工作，答辯人的派出機(jī)構(gòu)在職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的*工作。

一、涉案宗地的用地功能不符合XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，作出的《調(diào)地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確。

《XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》于編制完成，*月15日經(jīng)XX市人民政府批準(zhǔn)實(shí)施。涉案宗地國(guó)用(1998)字第*地塊正位于XX工業(yè)區(qū)內(nèi)，原用地功能為商住用地，而《XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》對(duì)涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《XX市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項(xiàng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)服從市政府根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調(diào)整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃不符，答辯人作為市*行政主管部門，市*局作為市*行政主管部門，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權(quán)作出《調(diào)地決定》對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，并注銷了被答辯人的國(guó)有土地使用權(quán)證，證據(jù)充分，適用法律正確。

二、答辯人作出調(diào)地、注銷被答辯人國(guó)有土地使用證決定的程序合法。

6月16日，XX市*局XX分局、XX市*局XX分局在《XX報(bào)》刊登公告，告知答辯人調(diào)地答辯人前來辦理調(diào)地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務(wù)，但答辯人一直未能前來辦理手續(xù)。答辯人作出調(diào)整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關(guān)系，無須進(jìn)行聽證。

三、置換用地也是被答辯人主動(dòng)提出的，調(diào)地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權(quán)益，不存在顯失公平的問題。

9月13日，被答辯人主動(dòng)向XX工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)提出為避免擴(kuò)大損失，懇請(qǐng)及時(shí)置換土地給被答辯人。調(diào)地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權(quán)益，雖然面積有所減少，但明確了調(diào)整前后的用地功能不變，可建設(shè)的規(guī)模不變，對(duì)被答辯人的合法權(quán)益并沒有實(shí)質(zhì)影響，不存在顯失公平的問題。

綜上所述，答辯人作出具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確，程序合法;被答辯人起訴理由缺乏依據(jù)，依法不能成立。根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條規(guī)定，請(qǐng)求法院依法維持答辯人作出的具體行政行為。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

答辯人：XX市*局

*年*月二十七日

行政答辯狀4

答辯人：______市工商行政管理局

法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長(zhǎng)。

委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長(zhǎng)。

委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長(zhǎng)。

關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施______不服本局___工商（_____）第___號(hào)《復(fù)議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

原告訴狀中聲稱他們?cè)?160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，______縣工商行政管理局對(duì)他們的處理決定是錯(cuò)誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：___工商發(fā)（______）第______號(hào)《復(fù)議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處（______）第______號(hào)的處理決定是正確的。

所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤(rùn)為目的，違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)管理，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤(rùn)為目的；在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商（_____）第37號(hào)《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動(dòng)的若干問題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假；第八種行為是”為從事非法倒賣活動(dòng)的人提供證明信、發(fā)票、合同書、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的“。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機(jī)械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元”買進(jìn)“，黃______將該機(jī)組生產(chǎn)廠—______柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期”_____年___月改為______年___月“，再以27400元的價(jià)格”賣給“______縣______石灰廠。該機(jī)組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測(cè)鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺(tái)劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施_____獲介紹費(fèi)3000元。由此可見，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。

綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處（____________）第______號(hào)《處理決定書》認(rèn)定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺(tái)6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(fā)（_______）第______號(hào)《復(fù)議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請(qǐng)不能成立，應(yīng)予駁回。為維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，請(qǐng)人民法院依法予以判決。

此致

______縣人民法院

行政答辯狀5

答辯人：林業(yè)局 地址：區(qū)勞動(dòng)南街43號(hào)

法定代表人：_____ 職 務(wù)：局 長(zhǎng)

被答辯人：_____，男，漢族，現(xiàn)年60歲，小學(xué)文化，農(nóng)民。 住址：__________

被答辯人：_____，男，漢族，現(xiàn)年27歲，初中文化，農(nóng)民。 住址：__________

關(guān)于被答辯人_____、_____不服答辯人甘林罰書字（20____）第0___號(hào)、第056號(hào)《甘肅省林業(yè)行政決定書》提起的行政復(fù)議請(qǐng)求，做如下答辯：

一、違法事實(shí)

20____年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報(bào)，稱____鎮(zhèn)____村九社，有人要拉運(yùn)木材到蘭州出售，車號(hào)為甘G-_________號(hào)，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當(dāng)日下午在新墩鎮(zhèn)高速公路路口將該車輛查獲，經(jīng)調(diào)查，_____、_____在未辦理“木材運(yùn)輸證”的情況下，雇用甘G-14738號(hào)汽車?yán)\(yùn)原木（白楊木）20.9m（其中_____18.365m，_____ 2.535m）運(yùn)往蘭州出售。

以上事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

1、運(yùn)輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯(lián)系方式，證明當(dāng)事人從事木材運(yùn)輸活動(dòng)的情況。

2、對(duì)當(dāng)事人的詢問筆錄3份，證明當(dāng)事人從事違法活動(dòng)的基本情況和事實(shí)。

3、現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片5張，證明當(dāng)事人的違法實(shí)物和運(yùn)輸工具。

二、被答辯人主張不明確，應(yīng)駁回復(fù)議請(qǐng)求。

三、答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號(hào)、甘林罰書字（20____）第0___號(hào)林業(yè)行政處罰決定正確合法。

1、主體合法

根據(jù)行政職權(quán)法定原則，法律授予林業(yè)行政主管部門查處涉嫌林業(yè)行政違法行為的行政執(zhí)法權(quán)。

2、程序合法

本案辦理過程中嚴(yán)格按照《行政處罰法》、《林業(yè)行政處罰程序》等程序法規(guī)定的原則，程序合法。

3、事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

我局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問調(diào)查、收集證據(jù)，此案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被答辯人對(duì)無證運(yùn)輸木材的行為供認(rèn)不違。

4、適用法律得當(dāng)。

被答辯人的行為違反《森林法》第三十七條，甘肅省實(shí)施《森林法》辦法第三十七條的規(guī)定，我局依據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法實(shí)施條例》第四十四條一款規(guī)定，沒收被答辯人的全部木材，符合法律規(guī)定，使用法律條款適當(dāng)。

綜上所述，答辯人依法對(duì)被答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號(hào)、甘林罰書字（20____）第0___號(hào)林業(yè)行政處罰決定是正確合法的。

四、答辯人主張

請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法駁回被答辯人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答辯人的具體行政行為。

此致

_____人民政府

答辯人：______

二○____年____月____日

附：1、本答辯狀副本二份；

2、客體證據(jù)、事實(shí)證據(jù)、程序證據(jù)、法律法規(guī)證據(jù)等合計(jì)32份，詳見《證據(jù)目錄單》。

行政答辯狀6

答辯人:

地址：

法定代表人：

被答辯人：

答辯人因原告_______提起行政訴訟請(qǐng)求撤銷______年_____月______日答辯人對(duì)其作出的行政處罰，就事實(shí)與理由答辯如下：

一、答辯人對(duì)行政處罰相對(duì)人________的行政處罰事實(shí)證據(jù)于法有據(jù)、程序全法。_______年_____月______日答辯人_________處報(bào)案稱，行政處理相對(duì)人原告_______在城區(qū)正街從事經(jīng)營(yíng)服務(wù)，該經(jīng)營(yíng)戶未按政策規(guī)定繳納_____費(fèi)。經(jīng)責(zé)令限期改正，原告仍未按規(guī)定繳_____費(fèi)。答辯人于_______年_____月______日向行政處罰相對(duì)人原告______送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對(duì)人______在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)仍然拒不繳_____費(fèi)。至此，答辯人于______年_____月_______日對(duì)行政處罰相對(duì)人_______依法作出行政處罰決定。并于______年____月_____日送達(dá)行政處罰相對(duì)人。答辯人對(duì)行政處罰相對(duì)人作出的行政處罰事實(shí)證據(jù)充足、于法有據(jù)、程序合法。

二、原告訴求事實(shí)理由不足。

（1）我們向行政處罰相對(duì)人作出的行政處罰決定書是行政執(zhí)法人員親自上門送達(dá)到經(jīng)營(yíng)門面。當(dāng)時(shí)其________在場(chǎng)，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現(xiàn)象。

（2）行政處罰相對(duì)人以環(huán)衛(wèi)部門未按照《___________》中的第_____條第一項(xiàng)的規(guī)定對(duì)其____________。依據(jù)此規(guī)定，答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人限期整改不繳納_______費(fèi)的行為。答辯人又向其送達(dá)行政處罰前期通知書，行政處罰相對(duì)人仍不繳納______費(fèi)，至此答辯人依法對(duì)行政處罰相對(duì)人作出行政處罰決定。其三；答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人繳納__________費(fèi)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有違法，沒有超標(biāo)準(zhǔn)，且程序合法。

綜上述事實(shí)和理由，原告訴求事實(shí)證據(jù)不足理由不充分，懇請(qǐng)貴院法官明察，駁回原告訴請(qǐng)。

此致

________人民法院

答辯人：____________

_______年____月_____日

附：

答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政答辯狀7

答辯人：濟(jì)南市人民政府，住所地濟(jì)南市經(jīng)二路193號(hào)

法定代表人：張建國(guó)，市長(zhǎng)

現(xiàn)就原告隗某某等人訴答辯人行政不作為一案提出答辯如下：

一 原告在訴狀中編造、歪曲了事實(shí)

原告在訴狀中稱：“歷城區(qū)人民政府為了占用原告轉(zhuǎn)正名額，虛構(gòu)東風(fēng)鐵礦被被告批準(zhǔn)關(guān)閉的事實(shí)，擅自下文并動(dòng)用公安強(qiáng)迫清退原告回鄉(xiāng)”——答辯人注意到，原告的這一陳述內(nèi)容沒有任何證據(jù)可以證實(shí)！

實(shí)際情況是，東風(fēng)鐵礦早已于1982年被人民政府依法關(guān)閉，包括原告等人在內(nèi)的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時(shí)工，對(duì)此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件。

二 原告的投訴請(qǐng)求已經(jīng)得到人民政府的復(fù)核意見

1 原告的主要投訴請(qǐng)求和所依據(jù)的事實(shí)、理由

原告的請(qǐng)求主要有兩項(xiàng)：

第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號(hào)文件；

第二，為自己辦理退職手續(xù)（享受相關(guān)待遇）。

原告的事實(shí)和理由主要是以下兩點(diǎn)：

一是計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退；

二是東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉。

2 原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請(qǐng)求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關(guān)部門反映有關(guān)問題，人民政府和有關(guān)部門均已作出了明確的答復(fù)、復(fù)查意見

原告的第一次信訪過程：

20xx年，原告等人曾以“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退，歷城縣政府執(zhí)行文件錯(cuò)誤，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉，自己應(yīng)當(dāng)享受退休待遇”為由向濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提出信訪請(qǐng)求。20xx年12月19日，濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局作出《關(guān)于原歷城東風(fēng)鐵礦臨時(shí)工韓作亮等反映問題的答復(fù)意見》，明確地答復(fù)原告等人：信訪人（即本案原告等人）要求解決的信訪事項(xiàng)無政策依據(jù)。

原告的第二次信訪過程：

20xx年，原告等人又以上述事實(shí)和理由向歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局提出請(qǐng)求，歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局依法作出了答復(fù)。

原告對(duì)歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局的答復(fù)不服，向歷城區(qū)人民政府請(qǐng)求復(fù)查。20xx年7月21日，歷城區(qū)人民政府作出了《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》。

3 對(duì)于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復(fù)核意見

原告等人對(duì)《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》仍然不服，又向濟(jì)南市人民政府（答辯人）請(qǐng)求復(fù)核。20xx年9月16日，濟(jì)南市人民政府依法作出了[20xx]21號(hào)《濟(jì)南市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)核意見書》，決定“維持歷城區(qū)人民政府作出關(guān)于隗開喜、韓作亮等人的信訪復(fù)查意見?！?/p>

三 原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請(qǐng)求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實(shí)和理由與前兩次相同

原告第三次《請(qǐng)求》所依據(jù)的事實(shí)和理由是“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，不應(yīng)被辭退，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉”——而這恰恰是原告前兩次信訪請(qǐng)求的事實(shí)和理由！屬于重復(fù)信訪！

四 答辯人不再受理原告《請(qǐng)求》的行為合法

《信訪條例》第三十五條第三款明確規(guī)定：“信訪人對(duì)復(fù)核意見不服，仍然以同一事實(shí)和理由提出投訴請(qǐng)求的，各級(jí)人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)和其他行政機(jī)關(guān)不再受理。”

綜上所述，在信訪請(qǐng)求得到復(fù)核意見的情況下，原告仍以同一事實(shí)和理由向答辯人提出請(qǐng)求時(shí)，按照法律的規(guī)定，答辯人不再予以受理，因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被駁回。

此致

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

答辯人：濟(jì)南市人民政府

20xx年5月6日

行政答辯狀8

答辯人渭南市國(guó)土資源局

法定代表人 龐建軍 局長(zhǎng)

被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組

負(fù)責(zé)人 劉某某 組長(zhǎng)

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、答辯人作出的《渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

1、《處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報(bào)材料，稱所在村組組長(zhǎng)劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進(jìn)行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，嚴(yán)重違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條：“禁止任何單位和個(gè)人在基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進(jìn)行其他破壞基本農(nóng)田的活動(dòng)?！蓖瑫r(shí)也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定。據(jù)此，答辯人認(rèn)定被答辯人非法占用耕地事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認(rèn)為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農(nóng)田進(jìn)行建設(shè)，沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，明顯違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定，并且 針對(duì)被答辯人的行為，適用《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，做出了相應(yīng)的處罰，故針對(duì)被答辯人的違法事實(shí)與處罰，適用上述法律十分準(zhǔn)確。

3、《處罰決定書》處罰適當(dāng)。答辯人認(rèn)為，被答辯人非法占用耕地事實(shí)客觀存在，且在社會(huì)上造成一定的影響，特別是村民強(qiáng)烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對(duì)該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強(qiáng)行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時(shí)，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動(dòng)機(jī)、給其一個(gè)改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當(dāng)。

綜上，答辯人作出的《渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書》，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對(duì)其處罰客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經(jīng)濟(jì)損失236萬元沒有依據(jù)。

被答辯人稱，其在新村規(guī)劃建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的`因果關(guān)系，還認(rèn)為，如果沒有答辯人的批準(zhǔn)和失職失查的具體行政行為，其絕不會(huì)僅憑“新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)”占用本村土地為村民建房。答辯人認(rèn)為，對(duì)被答辯人占用土地進(jìn)行建設(shè)，我局至今沒有作出任何批準(zhǔn)用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒有任何事實(shí)依據(jù)。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責(zé)，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機(jī)關(guān)的未及時(shí)檢查。根據(jù)其推理，任何一個(gè)殺人的受害人都可要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應(yīng)的用地手續(xù)，非法占用土地，違反相關(guān)的法律法規(guī)，自己應(yīng)對(duì)自己的違法行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，答辯人不可能承擔(dān)任何損失。

綜上所述，答辯人根據(jù)查明的事實(shí)，依法作出了渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書，其認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，故應(yīng)依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

行政答辯狀9

答辯單位名稱：

地址：

聯(lián)系電話：

法定代表人姓名：

職務(wù)：

委托代理人姓名：

工作單位：

聯(lián)系電話：

因______一案，答辯如下：（根據(jù)和理由）

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：（答辯意見）

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

此致

________人民法院

法定代表人簽名：___________

答辯單位簽章:______________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政答辯狀10

案情簡(jiǎn)介：

原告馬XX，二輪承包取得承包地，5月9日流轉(zhuǎn)給曲謀，曲謀耕種至今，曲謀開始享受種糧補(bǔ)貼。原告向人民法院起訴，要求確認(rèn)流轉(zhuǎn)無效，收回土地，法院以流轉(zhuǎn)方式不明，判決駁回訴請(qǐng)。

原告要求鄉(xiāng)級(jí)人民政府，將糧食直補(bǔ)補(bǔ)貼自己，遭拒后起訴。

李振功律師代理被告，出具了答辯意見：

答辯狀：

一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：

訴狀要求“由原告繼續(xù)履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：

1、原告曾在原籍取得取得過土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其承包的土地已于5月9日由原告馬XX流轉(zhuǎn)給案外人曲X，并且承諾“如生產(chǎn)隊(duì)有調(diào)整變動(dòng)，自己從(重)分還歸曲X承包”，涉案土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)給曲X，曲X從20xx年5月9日就享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且耕種至今;

2、原告曾于10月25日向XX縣人民法院起訴，要求返還土地，XX縣人民法院以“不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”為由，駁回原告的訴訟請(qǐng)求;

3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實(shí)，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請(qǐng)求的判決，就意味著法院有權(quán)受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，XX縣法院判決書中并沒有該建議，且不可能提此建議;

4、原告訴訟請(qǐng)求被駁回的理由是“證據(jù)不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”，原告完全可以收集證據(jù)后，重新提起民事訴訟，來救濟(jì)自己的權(quán)利。

二、原告“請(qǐng)求鄉(xiāng)政府變更由原告領(lǐng)取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”的理由不能成立：

1、案外人曲X領(lǐng)取的是“種糧補(bǔ)貼”，不是“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”，訴狀中使用“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”顯然在偷換概念;

2、根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家糧食局、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行20xx年、20xx年種糧補(bǔ)貼的文件要求，是“對(duì)種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼”并且強(qiáng)調(diào)“按種糧農(nóng)戶種面積進(jìn)行補(bǔ)貼”，顯然，種糧補(bǔ)貼的對(duì)象就是實(shí)際種植糧食的農(nóng)戶;

3、原告于5月9日已經(jīng)將土地流轉(zhuǎn)給他人，喪失了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也未實(shí)際種植土地;

4、案外人曲X從5月9日就享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且耕種至今，且實(shí)際負(fù)擔(dān)著農(nóng)業(yè)稅，直到農(nóng)業(yè)稅取消;

5、案外人曲X，是實(shí)際經(jīng)營(yíng)種植糧食的農(nóng)戶，取得“種糧補(bǔ)貼”符合政策規(guī)定;

綜上，建議人民法院依據(jù)《行政訴訟法》69條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

答辯人：XXXXX鄉(xiāng)人民政府

行政答辯狀11

一、概念及作用

行政答辯狀是行政機(jī)關(guān)針對(duì)行政相對(duì)人在行政起訴狀中所指控的事實(shí)和理由，進(jìn)行反駁和辯解的一種法律文書。

二、格式、內(nèi)容及寫作方法

代理律師接受行政機(jī)關(guān)的委托，擔(dān)任訴訟代理人，代理行政機(jī)關(guān)參加行政訴訟案件的應(yīng)訴，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、協(xié)助行政機(jī)關(guān)制作行政答辯狀。

依照我國(guó)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，行政訴訟中作為被告人的行政機(jī)關(guān)提出答辯狀，是其所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。其依法行使這項(xiàng)權(quán)利，可以明確地闡述自己行政行為的合理性、合法性和自己的主張，有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)。同時(shí)，這對(duì)于受訴人民法院全面了解案情、正確處理案件也可以起到積極的幫助作用。

行政答辯狀的文書格式、內(nèi)容要求與民事答辯狀相同。制作行政答辯狀，特別要注意針對(duì)原告人所提訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行有的放矢的說明、反駁和辯解，并在答辯之中闡述本方具體行政行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)和行為的正當(dāng)性。

【 范 式 】

行政答辯狀

(被訴行政機(jī)關(guān)提出答辯用)

答辯人名稱：

所在地址：

代表人姓名：職務(wù)：

電話：

答辯人因一案，提出答辯如下：

此致

×××人民法院

答辯人：×××

××××年××月××日

附：

本答辯狀副本份來源:公開選撥領(lǐng)導(dǎo)考試

行政答辯狀12

返回最高人民法院網(wǎng)

登錄郵箱系統(tǒng)

所在位置： 首頁 > 訴訟文書樣式 > 文書樣式

行政訴訟答辯狀

發(fā)布時(shí)間：20xx-09-29

行政訴訟答辯狀

答辯人×××，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。

法定代表人×××，……(寫明姓名、職務(wù)等基本信息)。

委托代理人×××，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。

因×××訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯請(qǐng)求：……

事實(shí)和理由：……(寫明答辯的觀點(diǎn)、事實(shí)與理由)。

此致

××××人民法院

答辯人：×××（蓋章）

××××年××月××日

（寫明遞交答辯狀之日）

附：

1．答辯狀副本×份

2．其他文件×份

3．證物或書證×件

行政答辯狀13

1、行政答辯狀的涵義和用途

1）涵義

行政答辯狀是指行政訴訟的被告或上訴人根據(jù)行政起訴狀或行政上訴狀的內(nèi)容，針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求或上訴人請(qǐng)求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書。

2)、用途

行政答辯狀的使用，有利于答辯人維護(hù)自己的權(quán)益，也有利于人民法院全面了解案件情況，并作出公正的裁決。

2、行政答辯狀的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容

行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個(gè)部分構(gòu)成。

1）首部

首部包括以下幾個(gè)項(xiàng)目：

A、標(biāo)題

標(biāo)題要表明文書名稱也即“行政答辯狀”。

B、當(dāng)事人的基本情況

（詳情見158頁）

C、案由

寫明答辯狀是就哪個(gè)案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。

2）正文

這是行政答辯的主體部分，在此主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯理由。答辯理由通常要從下述幾個(gè)方面進(jìn)行表述：一是闡述事實(shí)真相，反駁對(duì)方當(dāng)事人的不實(shí)之詞。二是寫明有關(guān)法律規(guī)定，指出對(duì)方當(dāng)事人適用法律不當(dāng)。三是提出答辯主張，申明態(tài)度。

3）尾部

A、結(jié)尾

結(jié)尾主要寫入兩項(xiàng)內(nèi)容：一是致送人民法院的名稱。二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。按規(guī)定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出；二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院遞交。答辯狀必須在法定期限內(nèi)提交，所以具狀時(shí)間是需要很好把握的。

B、附項(xiàng)

附項(xiàng)是指答辯狀的副本數(shù)、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標(biāo)注。

行政答辯狀14

答辯人____市建設(shè)環(huán)保土地局。所在地址____市____路____號(hào)。法定代表人王____,____市建設(shè)環(huán)保土地局局長(zhǎng)。

因被答辯人訴答辯人建設(shè)規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭(zhēng)議，人民法院才擁有司法審查權(quán)，才能立案受理和作出判決，行政管理相對(duì)人才有權(quán)向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭(zhēng)議事項(xiàng)不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內(nèi)。答辯人作出規(guī)劃設(shè)計(jì)和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權(quán)、依據(jù)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合____市的具體情況對(duì)本地總體規(guī)劃作出決定，或者對(duì)總體規(guī)劃中的單體設(shè)計(jì)作出變更，而不同于行政訴訟中的針對(duì)具體相對(duì)管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規(guī)劃設(shè)計(jì)的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為?！痹谖覈?guó)《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對(duì)此類事項(xiàng)可以提起行政訴訟。據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。

我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，超過規(guī)定的期限，應(yīng)視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權(quán)利。即使再行起訴，人民法院也不應(yīng)受理。20___年11月，答辯人批準(zhǔn)____有限公司變更設(shè)計(jì)的申請(qǐng)且房屋早已竣工驗(yàn)收口在20___，被答辯人曾就與____有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至___><市中級(jí)人民法院。在20___年12月16日____市中級(jí)人民法院作出的（20___)___民初字第94號(hào)《民事判決書》中，已經(jīng)提到=“因被告是根據(jù)規(guī)劃部門批準(zhǔn)的規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行建設(shè)的”，最遲在20___，被答辯人就應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道答辯人作出了關(guān)于變更規(guī)劃設(shè)計(jì)許可的決定，但是遲遲未向有管轄權(quán)的人民法院起訴，也未申請(qǐng)行政復(fù)議，所以超過法定期限二個(gè)月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認(rèn)為貴院不應(yīng)受理。

綜上，答辯人認(rèn)為貴院應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該案不予審理。

此致

____市人民法院

答辯人____市建設(shè)環(huán)保土地局

（公章）

20___年10月10日

行政答辯狀15

答辯人：××市林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局，××市××街×號(hào)。

法定代表人：李××，副局長(zhǎng)。

因原告張××指控我局所作《(200×)×林罰字第×處罰決定》對(duì)其處罰不當(dāng)一案，提出答辯如下：

××市郊松山林區(qū)發(fā)生火災(zāi)的情況：

××市北郊松山林區(qū)為一國(guó)營(yíng)林區(qū)。××市已有多次發(fā)布禁止游人在松山林區(qū)野炊、玩火等文告。特別在冬春干燥少雨季節(jié)，更是嚴(yán)格禁止游人組織各種活動(dòng)。今年春季，由林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局會(huì)同公安局、教育局共同發(fā)布通知，禁止學(xué)生去松山組織春游，以防發(fā)生火災(zāi)?！痢潦小痢林袑W(xué)也在學(xué)校廣播中和教職員大會(huì)上將上述通知予以全文傳達(dá)。但該?！痢涟鄬W(xué)員依然違反規(guī)定，利用假日私自組織學(xué)生去松山春游。作為班主任的張××，不但不加勸阻、制止，反而出資支持幫助，并親自參加，這實(shí)際已成為此次違紀(jì)違法去松山林區(qū)春游的組織者；在春游中又公然與學(xué)生一起搞野炊、烤魚煮飯，當(dāng)學(xué)生李×肆意玩火時(shí)又不加管束制止，終造成此次火災(zāi)，致過火面達(dá)O．667公頃之多，燒死幼樹1000多株；加上緊急動(dòng)員附近工廠農(nóng)村群眾等參加救火人員300多人的半天的奮力撲救工作，使用汽車8輛，共為國(guó)家和集體造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000余元，并給××市造成了極為惡劣的影響。

事后，我局會(huì)同公安局、教育局對(duì)此次事件的責(zé)任人員分別作了處理。除直接肇事者××中學(xué)高二學(xué)生李×已被公安局拘留外，對(duì)××中學(xué)的張××作出了處以罰款500元的處罰決定，并責(zé)令其通過此次事件作出深刻檢查，并建議學(xué)校給予應(yīng)有的校紀(jì)處理。

但是××中學(xué)張××，不但不服處罰，還向人民法院對(duì)我局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定，并歪曲事實(shí)地謊稱，他并非此次春游活動(dòng)的組織者，并積極地參加了救火活動(dòng)，對(duì)他的處罰屬于處罰不當(dāng)，構(gòu)成侵權(quán)。現(xiàn)就張××在訴訟中對(duì)我局的指控和狡辯作如下答辯。

一、張××稱，他僅僅是此次活動(dòng)的被邀請(qǐng)者，而非組織者。張××身為××中學(xué)高二×班的班主任，是對(duì)該班學(xué)生負(fù)有行政責(zé)任的教師，特別是對(duì)學(xué)生班集 體的活動(dòng)應(yīng)成為負(fù)有指導(dǎo)責(zé)任的校方代表。學(xué)生組織該班參加政府明令禁止的活動(dòng)，作為班主任本應(yīng)明確表態(tài)制止，而現(xiàn)在張××不但不加以制止，還出錢資助，親自參加，這實(shí)際已成為此項(xiàng)違紀(jì)違法活動(dòng)的組織者和支持者。因此張××對(duì)于這次發(fā)生火災(zāi)的惡果負(fù)有不容推卸的法律責(zé)任。

二、張××在訴狀中自稱，在火災(zāi)發(fā)生后曾“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。此點(diǎn)也與事實(shí)根本不符?；馂?zāi)發(fā)生后，曾有三名同學(xué)積極參加撲救，但火勢(shì)越燒越旺，難以遏制，張××見勢(shì)不妙，急令學(xué)生收拾野炊現(xiàn)場(chǎng)，并讓學(xué)生趕快脫離火場(chǎng)，逃離下山。只是在附近群眾前來救火人群的裹挾下，才不得不重新跟著救火群眾上山撲救，并非什么“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。張××之所以制造這種謊言，其目的無非是想推卸自身的責(zé)任。

三、張××身為中學(xué)教師，對(duì)于政府的禁令明知故犯，知法犯法，理應(yīng)受到法律的制裁。而在其訴狀中竟然把自己降低到一個(gè)不懂法、不明理的普通青少年的水準(zhǔn)之下，為自己的行為狡辯開脫，說什么只顧“照顧學(xué)生的情緒”，“為了維護(hù)班集體的團(tuán)結(jié)”才同意組織此次春游，這顯然也是一種無理的辯解，是站不住腳的。

總之，張××的行為已明顯地違犯了××市政府的政令，也觸犯我國(guó)森林法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了較嚴(yán)重的違法行為。我局對(duì)他的處罰并無不當(dāng)。

此致

××市××區(qū)人民法院

答辯人：××市林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局

代表人：郭××

200×年×月×日

第五篇：行政上訴答辯狀

上訴答辯狀

答辯人：**** 法定代表人：

職務(wù)：

因上訴某某不服**市中級(jí)人民法院**年**月**日作出的（****）粵**行初**號(hào)《行政判決書》提起上訴，現(xiàn)根據(jù)上訴人的訴請(qǐng)，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，作出答辯如下：

一、答辯人的頒證行為是履行法定職責(zé)的行為 根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第九條規(guī)定“國(guó)有土地和農(nóng)民集體所有的土地，可以依法確定給單位或者個(gè)人使用。使用土地的單位和個(gè)人，有保護(hù)管理和合理利用土地的義務(wù)”、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四條規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的，由土地使用者向土地所在地的縣級(jí)人民政府土地行政主管部門提出土地登記申請(qǐng)，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)集體土地使用權(quán)證書，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)”、《土地登記規(guī)則》第四條規(guī)定“土地登記以縣級(jí)行政區(qū)為單位組織進(jìn)行。具體工作由縣級(jí)以上人民政府土地管理部門負(fù)責(zé)”。因此，答辯人向****頒發(fā)華府集用（2011）第0099709號(hào)《集體土地使用證》是履行法

定職責(zé)的行為。

二、答辯人頒發(fā)《集體土地使用證》中，所認(rèn)定事實(shí)清楚

2010年11月25日****向***縣國(guó)土資源局提交了《土地登記申請(qǐng)書》、個(gè)人身份證明、土地權(quán)屬證明書、土地權(quán)屬來源證明等申請(qǐng)材料，就涉案宅基地申請(qǐng)土地登記，經(jīng)***縣國(guó)土資源局依法調(diào)查核實(shí)后，2010年12月10日予以公告，公告期限內(nèi)沒有人提出異議，2011年12月08日答辯人依法向申請(qǐng)人****頒發(fā)了***府集用（***）第****號(hào)《集體土地使用證》。

三、被上訴人依法不具備主體資格

1、被上訴人在一審中一直未提供《土地承包合同》等證據(jù)證明一直管理使用涉案土地。

2、被上訴人提交的**村委會(huì)出具的《證明》所證明的土地與答辯人頒發(fā)《土地使用權(quán)證》的土地四至不符。

3、答辯人頒發(fā)的《土地使用權(quán)證》中記載的土地是位于**村上排，而被上訴人是***村下排人，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，不屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員使用本集體土地，需要召開集體會(huì)議，經(jīng)過本集體經(jīng)濟(jì)組織三分之二的成員同意，才可以使用。但是被上訴人未提供相關(guān)的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：“村民委員會(huì)或者農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)涉及農(nóng)村集體土地的行政行為不起訴的，過半數(shù) 的村民可以以集體經(jīng)濟(jì)組織名義提起訴訟。、”第四條：“土地使用權(quán)人或者實(shí)際使用人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟”的規(guī)定，被上訴人無法證明合法取得涉案土地的使用權(quán)，依法不具備原告主體資格。

綜上所述，答辯人向上訴人頒證的行為所認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。被上訴人訴請(qǐng)理由不足，請(qǐng)求依法駁回被上訴人(一審原告)起訴。

此致

廣東省高級(jí)人民法院

答辯人：*****

2017年12月26日