第一篇：蛇口招商港務有限公司船期損失賠償糾紛案

法定代表人：周為民，總經理。

第三人：上海港務局。地址：上海市中山東一路１３號。

法定代表人：張燕，局長。１９８８年８月２０日，原告綜合商店準備將其承租并泊于蛇口港的“友好”輪空駛往北方港口運貨。其持有的營業(yè)執(zhí)照上沒有經營海上運輸的項目，也沒有領取《水路運輸許可證》、《水路運輸服務許可證》、《船

舶營業(yè)運輸證》等證書。當時，被告港務公司稱有一批救災物資（化肥）要運往上海港，請求幫忙承運，原告同意。當日，雙方在廣州簽訂了《船舶運輸協議》，約定：“友好”輪裝貨量不能少于９０００噸，若少于９０００噸則按９０００噸計算運費，每噸運費４０元；被告在蛇口港提供一個安全泊位，裝貨六天，在上海港提供一個安全泊位，卸貨十天；若超過一天，罰款２００００元。協議未明確由誰負責疏港。但“友好”輪船東曾提醒原告應到上海港聯系卸貨事宜。協議簽訂后，原告單方修改協議書，在其所持協議書的“裝卸及運輸”條款中增加“十六天期限包括航行、等泊時間”以及“兩港口事務由港務公司負責”的內容，并在協議書上蓋了“正本”字樣章。在原、被告簽訂《船舶運輸協議》之前，被告與第三人上海港務局調度就卸貨問題曾達成只獎不罰“協議書”，約定自船舶抵長江口４８小時后起算，如在１０個晴天工作日內卸完化肥，被告付給上海港調度４００００元獎勵。８月２１日至２６日，“友好”輪在蛇口港務公司碼頭裝袋裝尿素５８００噸（共１６８０７２包）。２７日，被告依協議匯給原告運費３６００００元。“友好”輪裝貨后，因貨機故障移至錨地修理。３０日１１：００時啟航。船離蛇口港時，港務公司向上海港調度拍發(fā)電報，告之“友好”輪預計９月２日抵長江口。同日１６：００時，“友好”輪在航途中也發(fā)了預報。９月１日１５：００時，“友好”輪又向上海港調度發(fā)了確報，告之９月２日１３：００時抵長江口錨地（實際提前于１２：００時到達）。上海港務局港口調度指泊調度的副班收接“友好”輪發(fā)出的預報、確報后，認為船方很多資料未提供，僅憑兩份電報無法安排生產，故把電報放于抽屜中，等待原告完備有關手續(xù)。“友好”輪在拍發(fā)電報后即等待上海港調度的指令，每天用高頻電話向沒有指泊調度義務的引航船詢問進港計劃。原告綜合商店從簽訂《船舶運輸協議》后，既未了解“友好”輪的動態(tài)，亦未派人到上海港聯系卸貨事宜。９月１９日１２：００時，上海港調度接到港務公司電詢“友好”輪情況，才于當日１７：００時與“友好”輪取得聯系。至此，“友好”輪停泊長江口錨地達１８天５小時。９月２０日２３：３０時，上海港調安排“友好”輪靠１２－１３號浮筒。“友好”輪于２３日２２：００時至２９日２２：００時卸貨，其間因下雨停卸半天。３０日０１：００時，“友好”輪離港。港務公司按協議付給上海港調４００００元。“友好”輪停航的日成本為２６５６元。

原告綜合商店和秦皇島市山海關豐華購銷公司向廣州海事法院起訴，要求港務公司賠償船期損失。廣州海事法院受理后，認為秦皇島市山海關豐華購銷公司與本案沒有直接利害關系，于１９８９年８月１４日裁定該公司退出訴訟；認為上海港務局與本案處理結果有法律上利害關系，于１９９０年１１月１２日通知其作為第三人參加訴訟。

原告訴稱：依照其與被告簽定的船舶運輸協議規(guī)定，被告應于９月５日交還船舶，現被告逾期２２天才交還船舶，要求被告按照“逾期交船，每天罰款２００００元”的協議規(guī)定，交付滯期費４４００００元；因被告違約，致原告原定運輸計劃無法執(zhí)行而受到重大經濟損失，也要求被告賠償。

被告辯稱：原告從事與其經營范圍不相符的海上運輸業(yè)務，因而雙方簽訂的船舶運輸協議應屬無效。“友好”輪的船期損失，是該輪違反法律規(guī)定和港口習慣，沒有及時向上海港提供船舶到達的預確報所致，此損失和被告無關。被告在啟運港裝貨，在目的港卸貨均未超過約定時間，故原告的訴訟請求不成立。

第三人辯稱：第三人不是船舶運輸協議的簽約人，和原、被告爭議無利害關系。“友好”輪在錨地滯期，是由于原告沒有船舶代理，未交納船舶進港卸貨的港口有關費用，沒有提供該輪的船舶規(guī)范，未按規(guī)定拍發(fā)分艙貨電，致使第三人無法編制計劃，安排該輪進港卸貨。因此，第三人不應負賠償責任。

【審判】

廣州海事法院審理認為，原告未經國家有關部門批準，無權從事海上運輸業(yè)務，故其與被告簽訂的《船舶運輸協議》無效，不受法律保護。鑒于協議已履行完畢，本案的經濟損失應由有過錯的各方承擔補償責任。本案爭議系船期損失，造成“友好”輪船期損失的主要原因，是作為船方的原告不具備經營船舶的權利能力和行為能力，不熟悉海上貨物運輸業(yè)務和有關規(guī)定，未按《水路貨物運輸管理規(guī)則》第６４條規(guī)定盡到承運人之義務，且船期損失發(fā)生在兩港途中，因此原告應承擔主要責任。被告港務公司明知原告不具備海上貨物運輸經營資格及能力，仍

第二篇：飲品有限公司飲品招商企劃書

飲品有限公司飲品招商企劃書

精誠合作世紀共贏

A飲品有限公司2004年飲品招商企劃方案

集團企劃部2004.6

第一部分飲品招商策略分析

飲料營銷永恒不變的主題：音樂、偶像、體育。

飲料品牌打造原理：1/貴——（價格地位訴

求高點）

2/快——（從產品到商品反映速

度必須快，占盡市場先機，先機

是誰占穩(wěn)的，這塊市場就是誰的）

3/多——必須有足夠的產品數

量和品種支撐市場。

4/久——不是曇花一現，經過

長久的市場考驗，生命周期長。

一、招商原則

招商行為的成立依賴三個方面：

1.希望值高的產品；

2.經銷成型的樣板市場；

3.相應的政策支持。

有一點很重要：整個招商活動，必須有統(tǒng)一的整體策劃、前提策劃（活動進行前準備）和一定的媒體操作。這些能幫我們很好地圈到代理商的錢。

A：產品分析：

⑴由于純凈水和飲料的市場需求的不同，做市場的概念及及經營策略也有所偏差；重要的是降低成本（壓縮空間有余），現在我們產品要是按照哈市市場價格規(guī)律1.3元，除去成本，利潤所剩無幾。飲料最佳的銷售渠道效應是“超市的貨架”。

⑵瓶裝水銷售網絡初成規(guī)模，無論生產還是銷售數產品成型期，招商產品的支持點穩(wěn)定；

⑶現階段我們公司的飲品生產和銷售還沒良好的和成型產品經營接軌，又許

多產品正在研發(fā)階段，一但投產，生產銷售的準備工作排期應合理安排；

⑷水，所有消費群體都適合；而飲料是年輕人的主控專利；老年人和兒童的購買力極低；其中占據消費比重較大的是學生，對偶像的崇拜、對體育的熱愛、對流行音樂的癡迷都是他們購買相關商品的百分百理由。在產品的宣傳、銷售上必須抓住主要消費群體的心理需求。

⑸現在，冰紅茶、鮮橙汁、水晶葡萄、葡萄汁、水蜜桃、金銀花茶飲料進入封樣待產階段；玉米肽飲料（暫定名稱）屬特殊獨家開發(fā)的明星類產品。

（附注：）值得一提的“玉米肽”的幾點建議：

⒈產品賣點分析：現階段國際上開發(fā)的肽產品大致有四種：乳肽、大豆肽、豌豆肽、玉米肽等；肽類產品具有改善胃腸功能、抗疲勞、延緩衰老、防止和修護肝損傷的功效。肽類制品目前在市場上已成為研發(fā)和生產經營的熱點；隨著人們對健康的越來越完善的認識，市場潛能空間巨大。

2.消費目標群分析：由于肽產品在市場上的賣點所致；消費目標鎖定中老年人群；理想目標是喝酒一族，（但經市場調查，喝酒的人追求酒醉的感覺，大多不喜歡破壞這種醉酒的感覺，健康飲酒的意識建立困難）產品定位風險與利益共存。

改善胃腸功能可作主要賣點，針對此項賣點的潛力最大的可開發(fā)群體是兒童飲料產品，“喝了.....，強胃健脾，健康成長”！

年輕一族的市場需求，市場空間相對于其它的人群要差一些。

3.產品定型分析：現階段，應以飲料開發(fā)為主，產品制劑的定型必須以飲料特點為依據；待肽飲料產品達到了一定的成熟階段，再進行延伸產品（現在只能做產品開發(fā)的資源儲備）的經營銷售，例如：中藥口味重的可制成解酒、健身的片劑；軟膠囊形式的保健品等。

研發(fā)中心開發(fā)的產品形態(tài)包括：

玉米肽奶——營養(yǎng)豐富，口感粘稠，味覺傾向不明顯，飲品上市名稱鑒定歸屬奶飲料。飲品熱銷季節(jié)產品優(yōu)勢不明顯，不適合現銷售渠道密集型小網點銷售；最適合進駐超市。

玉米肽——口感爽滑，解渴、劑型屬汁類飲品（現階段酸甜度應稍降，防止飲后余留口感酸度過大，對消費者再次購買的潛在欲望有干擾。）適合現有網絡銷售，購買點分布飽和。（為更長遠更好地推動我公司獨家開發(fā)研制的特產成功打入市場，成功運作，產品包裝——瓶型要經過策劃），這樣，我們的錢才不會白花。

片劑肽——根據市場同類產品同劑型的情況分析，主要用

于解酒護肝，提高免疫力中等保健品的生產。

軟膠囊——用于保健品鋁箔板的大眾裝、禮品包裝。

4.產品命名分析：東北地區(qū)是玉米高產區(qū)，在人們眼里，玉米是一種低附加值農產品，若想將其延伸產品很好地變?yōu)楦吒郊又档纳唐罚懊Q”至關重要；最好能將“玉米”兩字用近意詞（創(chuàng)新）或想近讀音的名稱來代替，讀起來輕松上口，無形中提高產品附加值含量，使我們獨家開發(fā)研制的產品更好地為我們創(chuàng)造利潤金點

“肽”是個什么東西普通大眾并不十分了解，產品名稱力求簡單上口，（例如：索性我們就將“肽”用“TAI”來代替，給人新鮮感，時尚感，）避免“玉米”這個低附加值概念的出現，良好的附和消費目標群——年輕人的消費理念，利用人的獵奇心理給中老年，兒童注入新概念，擴大消費群。（建議，僅供參考）

B：樣板市場的建立

第三篇：成功控股集團有限公司股權轉讓糾紛案

成功控股集團有限公司與湖南湘泉集團有限公司股權轉讓糾紛案

中華人民共和國最高人民法院 民事判決書

（2012）民提字第138號

申請再審人（一審被告、二審上訴人）：成功控股集團有限公司。住所地：湖南省長沙市雨花區(qū)勞動東路。

法定代表人：劉虹，該公司董事長。

委托代理人：陽立，湖南聯合創(chuàng)業(yè)律師事務所律師。

委托代理人：楊洋，北京市齊致律師事務所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：湖南湘泉集團有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市團結東路州。

訴訟代表人：向邦偉，該公司破產清算組組長。

委托代理人：喻帥陽，湖南驕陽律師事務所律師。

委托代理人：譚秋桂，北京博盟律師事務所律師。

申請再審人成功控股集團有限公司（以下簡稱成功控股公司）因與被申請人湖南湘泉集團有限公司（原審法院將湖南湘泉集團有限公司破產清算組列為當事人不符合法律規(guī)定，本院對此予以糾正，以下簡稱湘泉集團）股權轉讓糾紛一案，不服湖南省高級人民法院（以下簡稱湖南高院）（2011）湘高法民二終字第15號民事判決，向本院申請再審。本院已以（2012）民申字第517-1號民事裁定提審本案。本院依法組成由審判員劉敏擔任審判長，代理審判員趙柯、杜軍參加的合議庭進行了審理，書記員孫亞菲擔任記錄。本案現已審理終結。

湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院（以下簡稱湘西中院）一審查明，2002年8月16日和2002年8月20日，湖南省湘西土家族苗族自治州人民政府（以下簡稱湘西州政府）和成功控股公司、湘泉集團分別簽訂了《成功控股公司收購湖南酒鬼酒股份有限公司（以下簡稱酒鬼酒公司）股份框架協議》和《成功控股公司收購酒鬼酒公司的實施協議》。2002年9月3日，經湘西州政府同意，成功控股公司與湘泉集團簽訂了《股份轉讓協議》，湘泉集團以每股4.01元的價格，將其所持有的酒鬼酒公司的8800萬股國有法人股轉讓給成功控股公司，轉讓總價款3.5288億元。同年9月2日，成功控股公司按《股份轉讓協議》的約定，通過湖南省成功投資開發(fā)有限公司向湘泉集團支付股權轉讓款3億元，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款5288萬元。2002年10月31日和2003年6月13日，經湖南省人民政府和國務院國有資產監(jiān)督管理委員會批準，同意湘泉集團將所持有的酒鬼酒公司總股為51％的國有法人股按每股凈資產的價格4.01元分別轉讓給成功控股公司和上海鴻儀投資發(fā)展有限公司（以下簡稱鴻儀公司），其中成功控股公司受讓8800萬股，轉讓款為3.5288億元，鴻儀公司受讓3030.5萬股，轉讓款為1.2030億元。2003年7月15日，湘泉集團將轉讓的8800萬股變更到成功控股公司名下。2004年6月30日，鴻儀公司委托湖南興業(yè)投資有限公司向湘泉集團支付股權轉讓款1.2億元。由于成功控股公司沒有按照《股份轉讓協議》中約定的在股份過戶至成功控股公司名下后的7個工作日內一次性將股權轉讓欠款5288萬元付清，2004年5月25日和2004年6月3日，湘泉集團分別向湘西州政府、成功控股公司送達了《關于部分股權轉讓后幾個遺留問題的請示》和《催款函》，要求成功控股公司按《股份轉讓協議》約定在股權過戶手續(xù)完成后一個月內支付股權轉讓欠款5288萬元。2004年11月29日，成功控股公司收到湘泉集團的催款函后，認為2003年6月和同年12月湘泉集團分別兩次向該公司借款1600萬元和4500萬元用于歸還工行借款利息和貸款，同時應按月息6％對兩筆借款支付利息，兩筆借款本息與尚欠的股份轉讓款5288萬元相抵后，湘泉集團還欠成功控股公司借款1308.8萬元。2004年12月1日，湘泉集團收到成功控股公司的回函后，答復稱：

一、2003年12月我方借貴方4200萬元用予歸還貸款情況屬實；

二、你方提出的其他借款是我方政府有關機構的借款，我們認為和貴方無關；

三、關于借款利息，我們無異議，但貴方所欠的股權轉讓款5288萬元也應從2003年12月起計息，按年息7.2％計算利息380萬元。以上債權債務相抵減后成功控股公司尚欠我方款項計1468萬元。開庭時，湘泉集團承認另欠成功控股公司墊付款300萬元，合計欠成功控股公司4500萬元，湘泉集團的股權轉讓款5288萬元與其欠成功控股公司的借款4500萬元相抵后，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款本金788萬元。

2005年11月3日，成功控股公司因返還財產糾紛一案與酒鬼酒公司達成民事調解協議，但該協議并未涉及成功控股公司與湘泉集團股權轉讓款的問題。

2005年5月24日，湘西中院依法受理了湘泉集團破產一案。2006年10月10日，湘西中院裁定宣告湘泉集團破產還債，并成立了破產清算組。2008年5月20日，湘泉集團向成功控股公司送達了《償還債務通知書》，要求成功控股公司償還欠款8223690元。同年6月16日，成功控股公司對湘泉集團送達的《償還債務通知書》提出異議，認為與事實不符，于法無據。2008年12月5日，根據湘泉集團的保全申請，湘西中院依法輪候凍結了成功控股公司持有的福建興業(yè)證券股份有限公司200萬股權及分紅收益。由于成功控股公司拒付股權轉讓余款，湘泉集團于2008年10月6日將成功控股公司訴至湘西中院，請求：1．判令成功控股公司支付股權收購款8223690元及利息；2．成功控股公司承擔本案訴訟費用。

湘西中院認為，湘泉集團與成功控股公司簽訂的《股份轉讓協議》，系雙方當事人的真實意思表示，且得到相關職能部門批準同意，合法有效，亦已實際履行。成功控股公司應向湘泉集團支付股權轉讓款3.5288億元，已支付3億元，尚欠5288萬元，抵減湘泉集團向成功控股公司的借款和墊付款4500萬元，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款本金788萬元。由于湘泉集團已被湘西中院裁定宣告破產，湘泉集團破產清算組有權利向成功控股公司主張該筆債權。但湘泉集團破產清算組起訴成功控股公司支付股權收購款8223690元，數額計算有誤，應予糾正。由于成功控股公司一直拖欠股權轉讓余款788萬元，應按《股份轉讓協議》的約定，從2003年8月16日起按銀行同期利率計算利息。成功控股公司因返還財產一案與酒鬼酒公司發(fā)生了糾紛，湘西中院雖向雙方送達了民事調解書，但該調解協議只涉及成功控股公司和酒鬼酒公司之間的問題，并未牽涉湘泉集團與成功控股公司股權轉讓款的問題，同時成功控股公司沒有向湘西中院提供證明其受讓的股權轉讓余款已付清的證據，并沒有提供成功控股公司與湘泉集團和酒鬼酒公司三者之間債權債務相互抵銷的證據，所以成功控股公司答辯稱其與湘泉集團股權轉讓款問題，在有關部門的組織下已全額結清，其不欠湘泉集團的股份轉讓款，沒有事實和法律依據，法院不予采納。

2003年7月15日湘泉集團將其持有的8800萬股權過戶至成功控股公司名下后，成功控股公司一直未按《股份轉讓協議》的約定向湘泉集團支付股權轉讓余款。為此，湘泉集團從2004年6月起一直向成功控股公司主張權利，成功控股公司收到湘泉集團的催款函后也進行了回復，因此本案發(fā)生訴訟時效中斷，訴訟時效應重新計算，2006年6月訴訟時效才屆滿。2005年5月24日湘西中院受理了湘泉集團破產案件，按照《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項和第十三條第（三）項的規(guī)定，本案從2004年6月和2005年5月24日兩次發(fā)生訴訟時效中斷情形，訴訟時效應重新計算，而且隨著湘西中院對湘泉集團宣告破產，訴訟時效中斷的法定事由一直是延續(xù)狀態(tài)。雖然湘泉集團破產清算組于2008年5月20日才向成功控股公司送達《償還債務通知書》，但由于訴訟時效已發(fā)生了中斷，而且破產案件尚未審理終結，故成功控股公司提出湘泉集團破產清算組的訴訟請求超過訴訟時效的理由，違反法律規(guī)定，法院不予支持。

綜上所述，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款本金788萬元，事實清楚，證據確鑿，成功控股公司應予償還，成功控股公司的答辯理由不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百四十條，《中華人民共和國企業(yè)破產法》第十七條第一款，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項、第十三條第（三）項的規(guī)定，判決：成功控股公司償還湘泉集團股權轉讓欠款本金788萬元和利息（利息從2003年8月16日起按銀行同期貸款利率計算至清償之日止），限該判決生效后一個月內一次性付清。

成功控股公司不服湘西中院上述民事判決，向湖南高院提起上訴，湖南高院認為一審判決部分事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定：撤銷一審判決，發(fā)回重審。

湘西中院重審開庭中宣讀了湖南高院于2009年11月12日調查湘西州政府原常務副州長時任湘西州政協主席李德清，湘西州政府原副秘書長楊正存，湘西中院民二庭原庭長、審委會委員邱賢周，執(zhí)行局綜合辦公主任田軍四人的證人證言。李德清主要證明，在處理成功控股公司抽逃酒鬼酒公司資金時，回憶中好像成功控股公司欠湘泉集團的轉股款一并解決了，但要以原始材料為準，州政府應該有會議紀要和記錄。楊正存主要證明，在州政府協調追討成功控股公司抽逃酒鬼酒公司資金一案中，成功控股公司欠湘泉集團的轉股款一攬子解決了，但無法律上的依據。邱賢周、田軍主要證明，在處理成功控股公司抽逃酒鬼酒公司資金一案中，在湘西州政府的協調下，最后經湘西中院調解結案，并進行執(zhí)行和解，成功控股公司提出欠湘泉集團轉股款一并解決，但在調解和執(zhí)行時告訴其另行處理，湘西中院的民事調解書和執(zhí)行和解協議并未涉及這方面的內容。

湘西中院認為，李德清的證言意思表示不明確，不能作為定案依據。楊正存的證言缺乏充分確鑿證據佐證，不能作為定案依據。邱賢周、田軍證言意思表示明確，與事實相符，予以采信。

湘西中院重審查明事實與第一次一審查明事實基本相同。另查明：2005年11月3日，成功控股公司因返還財產糾紛一案與酒鬼酒公司達成民事調解協議，湘西中院作出（2005）州民二初字第16號民事調解書內容并未涉及成功控股公司與湘泉集團股權轉讓款的問題。2006年12月22日，雙方達成執(zhí)行和解協議也未涉及成功控股公司欠湘泉集團轉股款一并解決問題。成功控股公司至今未提供已付給湘泉集團全部轉股款的充分確鑿證據。

湘西中院重審認為，本案爭議的焦點有二：

一、酒鬼酒公司在追討成功控股公司抽逃資金糾紛一案時，是否“一攬子”解決了成功控股公司欠湘泉集團轉股款；

二、本案是否超過訴訟時效。

就第一個爭議的焦點問題，從湘泉集團與成功控股公司簽訂的《股份轉讓協議》看，系雙方當事人的真實意思表示，且得到相關職能部門批準同意，合法有效，亦已大部分實際履行。成功控股公司應向湘泉集團支付股權轉讓款3.5288億元，已支付3億元，尚欠5288萬元，抵減湘泉集團向成功控股公司的借款和墊付款4500萬元，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款本金788萬元。由于湘泉集團已被湘西中院裁定宣告破產，湘泉集團破產清算組有權利向成功控股公司主張該筆債權。但湘泉集團起訴成功控股公司支付股權收購款8223690元，數額計算有誤，應予糾正。由于成功控股公司一直拖欠股權轉讓余款788萬元，應按《股份轉讓協議》的約定，從2003年8月16日起按銀行同期貸款基準利率計算利息。成功控股公司因返還財產一案與酒鬼酒公司發(fā)生了糾紛，湘西中院調解結案向雙方送達了民事調解書，以及執(zhí)行該案雙方達成的執(zhí)行和解協議，民事調解書和執(zhí)行和解協議均并未涉及湘泉集團與成功控股公司股權轉讓款的問題湘泉集團與酒鬼酒公司是兩個完全獨立的法人單位，酒鬼酒公司也無權處理成功控股公司欠湘泉集團轉股款問題，且（2005）州民二初字第16號民事調解書明確載明：酒鬼酒公司及其關聯企業(yè)與成功控股公司及其關聯企業(yè)之間的“其他往來”，另行清理結算；成功控股公司及其關聯企業(yè)為酒鬼酒公司及其關聯企業(yè)承接的4200萬元貸款及利息列入“其他往來”。該調解書列明的應另行清理結算的4200萬元后來相應抵減了股權轉讓款，上述事實充分證明湘西中院在處理成功控股公司與酒鬼酒公司返還財產糾紛一案中，沒有“一攬子”解決酒鬼酒公司及其關聯企業(yè)與成功控股公司及其關聯企業(yè)之間的其他債權債務。同時，成功控股公司沒有向法院提供證明其受讓的股權轉讓余款已付清的充分確鑿證據，所以成功控股公司答辯稱其與湘泉集團股權轉讓款問題，在有關部門的組織協調下已全額結清，其不欠湘泉集團的股份轉讓款沒有事實和法律依據，法院不予采納。

第二個爭議的焦點問題是，本案是否超過訴訟時效？2003年7月15日，湘泉集團將其持有的8800萬股權過戶至成功控股公司名下后，成功控股公司一直未按《股份轉讓協議》的約定向湘泉集團支付股權轉讓余款。為此，湘泉集團從2004年6月起一直向成功控股公司主張權利，成功控股公司收到湘泉集團的催款函后也進行了回復，因此本案發(fā)生訴訟時效中斷，訴訟時效應重新計算，2006年6月訴訟時效才屆滿。2005年5月24日湘西中院受理了湘泉集團破產案件，按照最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項和第十三條第（三）項的規(guī)定，本案從2004年6月和2005年5月24日兩次發(fā)生訴訟時效中斷情形，訴訟時效應重新計算，而且隨著湘西中院對湘泉集團宣告破產，訴訟時效中斷的法定事由一直是延續(xù)狀態(tài)。湘泉集團雖于2008年5月20日才向成功控股公司送達《償還債務通知書》，但由于訴訟時效已發(fā)生了中斷，而且破產案件尚未審理終結，故成功控股公司提出湘泉集團訴訟請求超過訴訟時效的理由，于法不符，法院不予支持。

綜上所述，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款本金788萬元，事實清楚，證據確鑿，成功控股公司應予償還，成功控股公司的答辯理由不能成立。湘西中院經審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百四十條及最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項、第十三條第（三）項的規(guī)定，作出（2010）州民二重字第1號民事判決：成功控股公司償還湘泉集團股權轉讓欠款本金788萬元和利息（利息從2003年8月16日起按銀行同期貸款基準利率計算），限本判決生效后一個月內一次性付清。

成功控股公司不服一審判決，向湖南高院提起上訴。二審中，成功控股公司主張其與湘泉集團的糾紛已在成功控股公司與酒鬼酒公司的糾紛處理中一并解決的主要證據仍是湘西中院（2005）州民二初字第16號民事調解書、2006年12月22日的執(zhí)行和解協議、酒鬼酒公司的兩個公告、二審法院在發(fā)回重審前根據成功控股公司的申請，對湘西州政府原常務副州長（現州政協主席）李德清、原政府副秘書長（現州國土局局長）楊正存就當時處理成功控股公司與酒鬼酒公司的糾紛時是否將成功控股公司與湘泉集團的糾紛一并處理的問題所作的調查筆錄。二審法院經審查認為，湘西中院（2005）州民二初字第16號民事調解書的內容是成功控股公司及其關聯企業(yè)愿意共同承擔所占用酒鬼酒公司資金的返還義務，并約定了返還的方式及還款時間；執(zhí)行和解協議則是就湖南省成功開發(fā)投資有限公司以其出讓土地使用權抵償成功控股公司及其關聯企業(yè)所欠酒鬼酒公司余款事宜達成和解協議，兩者均沒有涉及成功控股公司和湘泉集團股權轉讓款事宜。酒鬼酒公司的兩個公告亦沒有涉及上述事項；李德清、楊正存的證言與湘西中院參與審理、執(zhí)行該案的法官邱賢周、田軍的證言矛盾，邱賢周、田軍陳述在民事調解、執(zhí)行和解時均沒有涉及成功控股公司和湘泉集團股權轉讓款事宜。

湖南高院二審查明的事實與一審查明的事實一致。

湖南高院認為，本案爭議的焦點是：

一、成功控股公司是否尚欠湘泉集團股權轉讓款；

二、湘泉集團主張權利是否已超過訴訟時效。

一、關于成功控股公司是否尚欠湘泉集團股權轉讓款的問題。根據湘泉集團與成功控股公司簽訂的《股份轉讓協議》，成功控股公司應向湘泉集團支付股權轉讓款3.5288億元，已支付3億元，尚欠5288萬元；扣除湘泉集團向成功控股公司的借款和墊付款4500萬元，成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款本金788萬元。由于湘泉集團已被湘西中院裁定宣告破產，湘泉集團有權利向成功控股公司主張該筆債權。成功控股公司一直拖欠股權轉讓余款788萬元，應按《股份轉讓協議》的約定，從2003年8月16日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。成功控股公司上訴稱湘西中院在審理酒鬼酒公司與成功控股公司及其關聯企業(yè)返還財產一案時已一并處理了本案的糾紛，但該調解書及執(zhí)行和解協議，僅涉及成功控股公司及其關聯企業(yè)和酒鬼酒公司之間的問題，并未牽涉湘泉集團與成功控股公司股權轉讓款的問題，其提供的證人證言又與湘西中院參與審理、執(zhí)行該案法官的證言矛盾，且無其他證據可以佐證。成功控股公司不能提供充分證據證明其主張，故其上述上訴理由沒有事實和法律依據，法院不予采納。

二、關于湘泉集團主張權利是否已超過訴訟時效的問題。2003年7月15日，湘泉集團將其持有的 8800萬股權過戶至成功控股公司名下后，湘泉集團從2004年6月起一直向成功控股公司主張權利，成功控股公司收到湘泉集團的催款函后也進行了回復，因此本案發(fā)生訴訟時效中斷，訴訟時效應重新計算，2006年6月訴訟時效才屆滿。2005年5月24日湘西中院受理了湘泉集團破產案件，按照最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十三條“下列事項之一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：??

（三）申請破產、申報破產債權”及最高人民法院《關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第七十四條“債務人享有的債權，其訴訟時效自人民法院受理債務人的破產申請之日起，適用《中華人民共和國民法通則》第一百四十條關于訴訟時效中斷的規(guī)定。債務人與債權人達成和解協議，中止破產程序的，訴訟時效自人民法院中止破產程序裁定之日起重新計算”的規(guī)定，本案自2005年5月24日因湘泉集團申請破產而再次引起訴訟時效中斷，且隨著湘西中院對湘泉集團宣告破產，訴訟時效中斷的法定事由一直處于延續(xù)狀態(tài)。雖然湘泉集團破產清算組于2008年5月20日才向成功控股公司送達《償還債務通知書》，但由于訴訟時效已發(fā)生了中斷，而且破產案件正在審理中，故成功控股公司提出湘泉集團的訴訟請求超過訴訟時效的理由不能成立，法院不予支持。

綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當。成功控股公司的上訴理由均不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款

（一）項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。

成功控股公司不服湖南高院上述民事判決，向本院申請再審稱：

一、原審認定事實錯誤。成功控股公司提交了湘泉集團工商注冊登記信息及原湘西州政府州長杜崇煙的《調查筆錄》兩份新證據，證明湘西州政府系湘泉集團的唯一股東，在湘西州政府主導下，成功控股公司原欠湘泉集團的788萬元股權轉讓款已經在成功控股公司與酒鬼酒公司返還資金案件中獲得一攬子解決。湖南高院徑直認定成功控股公司尚欠湘泉集團股權轉讓款屬于認定事實錯誤。

二、原審適用法律錯誤。2005年5月24日，湘西中院受理了湘泉集團破產案件，從“申請破產、申報破產債權”之時，訴訟時效發(fā)生中斷，應當重新計算訴訟時效。因此，本案訴訟時效截至2007年5月24日，湘泉集團于2008年10月的起訴已經超過訴訟時效。湖南高院認為本案未過訴訟時效，于法無據。請求：

一、撤銷（2011）湘高法民二終字第15號民事判決；

二、駁回湘泉集團的訴訟請求。

湘泉集團答辯稱：

一、沒有證據證明本案成功控股公司所欠湘泉集團股權轉讓款余額已在酒鬼酒公司與成功控股公司償還占用資金一案中“一攬子”解決。1．沒有任何書證證明成功控股公司所欠湘泉集團股權轉讓款問題已經在酒鬼酒公司與成功控股公司償還占用資金一案中“一攬子”解決。2．李德清、楊正存的證言不能證明成功控股公司所欠湘泉集團股權轉讓款余額已在酒鬼酒公司與成功控股公司、成功開發(fā)公司、成功新世紀公司償還占用資金一案中“一攬子”解決。3.成功控股公司提供的杜崇煙的證言既不是新證據，也不能證明成功控股公司所欠酒泉集團股權轉讓款余額已在酒鬼酒公司與成功控股公司償還占用資金一案中“一攬子”解決。4．成功控股公司所提本案股權轉讓款余額已經另案“一攬子”解決的主張既不符合常理，也不能自圓其說。5．本案相關證據證明，酒鬼酒公司與成功控股公司償還占用資金案并不涉及成功控股公司所欠湘泉集團股權轉讓款余額處理問題。

二、湘泉集團提起本案訴訟并未超過訴訟時效。1．湘泉集團的起訴沒有超過訴訟時效。首先，湘泉集團一直在主張對成功控股公司的債權，訴訟時效先后由于主張權利和申請破產而中斷；其次，因申請破產而中斷后，因中斷事由處于持續(xù)狀態(tài)，訴訟時效也就一直處于中斷狀態(tài)；再次，在舊的破產法律制度下，湘泉集團及其破產清算組無須在破產程序之外另案提起訴訟向成功控股公司主張債權，因此，只要申請破產時沒有超過訴訟時效，湘泉集團的債權不會在破產程序中超過訴訟時效。成功控股公司認為本案訴訟時效應當自2005年5月24日起重新計算，既不符合法律和司法解釋的規(guī)定，也不符合法理。如果按照成功控股公司的錯誤理解，必然形成訴訟和破產案件涉及的債權因法院審理期間超過2年而在訴訟或者破產程序中超過訴訟時效的荒謬現象。2．本案訴訟時效本來自2005年5月24日起一直處于中斷狀態(tài)，即使不考慮訴訟時效中斷的事實，也不考慮新舊破產法律制度的不同而按照新破產法的規(guī)定要求破產清算組通過訴訟的方式主張債權，本案訴訟時效最早也只能從2007年6月1日新破產法施行之日開始計算，湘泉集團于2008年10月6日提起本案訴訟沒有超過法定的兩年訴訟時效期間。3．即使不考慮本案訴訟時效一直處于中斷狀態(tài)，也不考慮新舊破產法律制度的更替，在新破產法實施之前要求破產清算組參照新破產法規(guī)定的制度主張權利，本案的訴訟時效再早也只能從2006年10月10日起重新計算。總之，無論從哪個角度看，湘泉集團破產清算組于2008年5月20日向成功控股公司發(fā)出償還債務通知書，2008年10月6日向法院起訴要求判決成功控股公司清償股權轉讓款余額，都沒有超過訴訟時效。原審判決認定成功控股公司拖欠湘泉集團股權轉讓款余額本金788萬元未歸還，并判決歸還本息，認定事實清楚，證據確鑿充分，適用法律正確。請求依法駁回成功控股公司的再審申請，維持原判決。

本院再審認定原審法院認定的事實。

本院經審理認為，本案再審爭論的主要問題是：

一、酒鬼酒公司在追討成功控股公司抽逃資金糾紛一案時，是否已“一攬子”解決了本案所涉成功控股公司欠湘泉集團股權轉讓款問題；

二、湘泉集團主張權利是否已超過訴訟時效。

一、關于酒鬼酒公司在追討成功控股公司抽逃資金糾紛一案時，是否已“一攬子”解決了本案所涉成功控股公司欠湘泉集團股權轉讓款問題。成功控股公司關于其在與酒鬼酒公司返還財產糾紛一案中，通過雙方達成的（2005）州民二初字第16號民事調解書，以及執(zhí)行該案雙方2006年12月22日達成的執(zhí)行和解協議中已將本案所涉788萬元尚欠股權對價款一并解決的主張，缺乏相應證據予以證明。湘西中院民事調解書和執(zhí)行和解協議中均未涉及湘泉集團與成功控股公司股權轉讓款問題。且該民事調解書明確載明：酒鬼酒公司及其關聯企業(yè)與成功控股公司及其關聯企業(yè)之間的“其他往來”，另行清理結算；成功控股公司及其關聯企業(yè)為酒鬼酒及其關聯企業(yè)承接的4200萬元貸款及利息列入“其他往來”。成功控股公司所提交的有關證人證言亦不能充分證明其與湘泉集團股權轉讓款在有關部門的組織協調下已全額結清。因此，成功控股公司關于其已不欠湘泉集團的股權轉讓款項，原審法院認定其尚欠湘泉集團股權轉讓款屬于認定事實錯誤的申請再審理由，本院不予支持。

二、湘泉集團主張權利是否已超過訴訟時效問題。根據最高人民法院《關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第七十四條的規(guī)定：債務人享有的債權，其訴訟時效自人民法院受理債務人的破產申請之日起，適用《中華人民共和國民法通則》第一百四十條關于訴訟時效中斷的規(guī)定。湘西中院2005年5月24日裁定受理破產申請，構成訴訟時效的中斷，訴訟時效應當自中斷之日起重新起算，即從2005年5月24日受理之日起計算應至2007年5月24日止。湘泉集團破產清算組在上述2005年5月24日至2007年5月24日止的期限內一直未向成功控股公司主張權利，而是直至2008年5月20日才向成功控股公司送達《償還債務通知書》，此時已超過上述期間，且成功控股公司對該通知書提出了超過訴訟時效的異議。原審法院以隨著湘西中院對湘泉集團宣告破產，訴訟時效中斷的法定事由一直處于延續(xù)狀態(tài)為由，認定成功控股公司提起本案訴訟，其訴訟時效未超過，屬適用法律錯誤，本院予以糾正。依據《中華人民共和國企業(yè)破產法（試行）》第二十四條和最高人民法院《關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第七十三條、第七十四條的規(guī)定，湘泉集團清算組均應在成立后接管破產企業(yè)并及時通過發(fā)出書面通知的方式要求其債務人成功控股公司清償債務，訴訟時效制度并未因異議裁決方式的不同而排除適用。湘泉集團關于其于2008年5月20日向成功控股公司送達《償還債務通知書》不應認定為超過訴訟時效的答辯理由，本院不予采信。

綜上，本院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第（二）項、第一百八十六條，最高人民法院《關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖南省高級人民法院（2011）湘高法民二終字第15號民事判決；

二、撤銷湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院（2010）州民二重字第1號民事判決；

三、駁回湖南湘泉集團有限公司的訴訟請求。一、二審案件受理費各69370元，均由湖南湘泉集團有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長

劉敏

代理審判員 趙柯

代理審判員

杜軍

二○一二年十二月十五日

書記員

孫亞菲

第四篇：2011年寧德市港務有限公司黨員領導干部民主生活會方案專題

寧德市港務有限公司

2011年黨員領導干部民主生活會方案

根據寧委辦?2011?62號市紀委、市委組織部《關于開好2011縣以上黨和國家機關黨員領導干部民主生活會的通知》和寧國資黨委?2011?35號《中共寧德市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會委員會關于開好2011市國資委黨員領導干部民主生活會的通知》的要求，為了認真扎實開好我司2011年領導干部民主生活會，結合實際，特制定本方案。

一、會議主題

本次會議以“堅持以人為本執(zhí)政為民理念、發(fā)揚密切聯系群眾優(yōu)良作風”為主題。

二、方法和步驟

（一）會前準備階段

1、制定方案。按照相關文件要求，結合企業(yè)實際，制定切實可行的民主生活會方案。會前10天將民主生活會方案等報國資委政治部。

2、組織學習（11月29—31日）。組織班子成員認真學習黨的十七大和十七屆三中、四中、五中全會精神，學習胡錦濤同志在十七屆中央紀委第六次全會上的重要講話及全會工作報告，學習胡錦濤同志關于向楊善洲同志學習的重要指示，以及學習胡錦濤總書記“七一”建黨90周年重要講話精神，學習黨的群眾工作的有關路線方針政策，學習《黨員領導干部廉潔從政若干準則》和《關于黨員領導干部報告?zhèn)€人有關事項的規(guī)定》等黨紀條規(guī)，以及中央和中央紀委、中央組織部及省委關于做好省市縣鄉(xiāng)四級黨委換屆工作，嚴肅換屆紀律的有關文件。要認真學習貫徹胡錦濤總書記來閩考察重要講話

精神，習近平副主席回寧考察調研的重要講話精神，省委八屆九次、十次、十一次全會精神和《海峽西岸經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，以及省委書記孫春蘭同志的一系列重要講話精神，市委二屆十一、十二次全會精神，牢固樹立群眾觀點，自覺加強黨性修養(yǎng)和作風修養(yǎng)，增強繼續(xù)解放思想、堅持改革開放、做強做大做優(yōu)國有企業(yè)的信心和決心，為開好民主生活會奠定堅實的思想基礎，通過集中學習和個人自學相結合方式，集中學習不少于1天，要形成會議記錄或紀要，班子成員要做好個人學習筆記。

3、廣泛征求意見和建議（11月30 —31日）。在一定范圍內通報會議時間和主題。通過召開座談會、設立群眾意見箱、熱線電話記錄、發(fā)放征求意見表等方式，廣泛征求干部群眾對班子集體以及對班子成員的意見建議。涉及領導班子意見的，通報班子成員，涉及個人的由領導班子主要負責人反饋本人。

4、認真開展談心活動（12月1日）。班子主要領導與每個班子成員、班子成員之間，要抱著平等的態(tài)度，推心置腹交換意見、溝通思想，重點是指出問題和不足，達到查找問題、明確方向、促進團結、共同提高的目的，并形成領導和班子成員的談心筆記，以及班子成員之間的談心筆記。

5、撰寫發(fā)言提綱（12月1日 —5日）。領導班子成員根據民主生活會的主題和干部群眾反饋回的意見，認真查找自身存在的問題，深刻剖析產生問題的原因，撰寫民主生活會書面發(fā)言材料，制定相應的整改措施。

（二）會議召開階段

1、會議時間：初步定于2011年12月7日，時間一天。

2、會議地點：港航大樓三樓會議室。

3、參會人員

（1）參加人員：潘孝進、林海、黃必華、劉元適

（2）列席人員：陳祖章、陳慶春、陳萬鈺、劉向農、吳玉華

陳澤玉、翁強國、鐘江

（3）上級參會人員。

4、會議程序

會議由黨總支書記潘孝進同志主持。會議程序是：傳達寧德市紀委和市委組織部聯合下發(fā)的《通知》精神和寧國資黨委?2011?35號文件要求；通報本次民主生活會會前征求意見情況；就開好民主生活會提出具體要求，并帶頭和引導班子成員發(fā)言，開展批評和自我批評，分發(fā)《民主生活會情況測評表》并收回統(tǒng)計。

5、會議要求：

（1）發(fā)言順序為先班子、后個人，先領導班子主要負責人、后領導班子成員。采取一人一議的方式。

（2）發(fā)言要緊扣主題，開門見山，深刻剖析，認真談思想、講問題。對照檢查的重點是：貫徹以人為本、執(zhí)政為民理念，堅持黨的群眾路線和群眾工作紀律，維護職工群眾利益，發(fā)揚密切聯系群眾優(yōu)良作風的情況；正確對待個人進退留轉，遵守組織人事紀律情況；遵守廉潔從業(yè)有關制度規(guī)定情況及應報告的個人事項。特別要注意對照學習楊善洲同志的先進事跡，在自覺踐行黨的宗旨和加強黨性修養(yǎng)方面找差距、擺不足，明確努力的方向。開展批評要實事求是、襟懷坦白，要克服和糾正只談工作不談思想，只講成績不講缺點，或者就事論事、敷衍了事的做法。

（3）會議設有專人記錄，與會人員必須按時到會，除遇特殊情況請假外，不得以任何借口無故缺席。

（三）會后整改階段

1、制定整改方案

根據本次民主生活會前征求的意見和民主生活會上查找出來的領導班子及成員存在的問題，逐個研究，制定整改方案，明確整改時限、措施和責任人。

2、通報會議情況

在本次民主生活會結束后，按照有關要求，及時向本單位及下屬單位黨組織通報會議情況，廣泛接受群眾監(jiān)督。

3、形成材料

會后15天內，按照通知要求將民主生活會綜合情況報告、會議紀錄復印件報告等有關材料報送上級黨組織。

第五篇：安徽省四海一家網絡有限公司 招商方案

安徽省四海一家網絡有限公司

招商方案

安徽省四海一家網絡有限公司是一家致力于打造全球最領先的網絡促銷平臺，引領電子商務時代潮流，符合社會發(fā)展方向和發(fā)展趨勢。該公司自成立以來，就以數百萬的會員消費群體為基礎，打造億業(yè)聯盟，從消費觀念和消費方向入手，全新改寫商業(yè)模式，制造商業(yè)神話。公司推行全國分公司制，按省級、市級、縣級設立分公司，實行一級管理制度，實現全國超過500家的分公司連鎖機構，完全覆蓋全國一二三線城市市場，達到線上線下聯動發(fā)展。以三年內上市為目標，打造全球第一家的電子商務平臺。

各級代理商成立分公司的要求

一、省級分公司要求：

1、2、經營者實力雄厚，有經營經驗，最好有實體經營基礎； 辦公面積不少于120平方，員工不少于12人（大學本科不少于2人，大學生不少于8人），人手配備一臺電腦；

3、加盟費用100萬，一次性付清，同時總部給予面額200萬（20000張）進入排隊系統(tǒng)，保障加盟投資額翻翻收回，公司上市前按比例配送原始股權（預計今年8月份左右）；4、5、6、7、8、省級所轄區(qū)市級的品牌加盟費，全額歸省級所有； 省級代理商享受全省總卡量的0.10元每卡的提成； 省級購卡單價為6元/卡；

市縣級每成功簽約一家一卡通聯盟商家公司獎勵50元； 享受市縣級產品銷售提成；（具體提成方案另行通知）

二、市級分公司要求：

1、經營者實力雄厚，有經營經驗，最好有實體經營基礎；

2、辦公面積不少于80平方，員工不少于10人（大學本科不少于1人，大學生不少于6人），人手配備一臺電腦；

3、加盟費用20萬，一次性付清，同時由省級分公司給予面額40萬（8000張）進入排隊系統(tǒng)，保障加盟投資額翻翻收回，公司上市前按比例配送原始股權；4、5、6、市級所轄區(qū)縣級的品牌加盟費，全額歸市級所有； 市級代理商享受全市總卡量的1.00元每卡的提成； 市級購卡單價為6元/卡；

7、縣級每成功簽約一家一卡通聯盟商家公司獎勵100元；

8、享受縣級產品銷售提成（具體提成方案另行通知）

三、縣級分公司要求：

1、2、經營者實力雄厚，有經營經驗，最好有實體經營基礎； 辦公面積不少于60平方，員工不少于6人（大學生不少于2人，高中以上不少于4人），人手配備一臺電腦；

3、加盟費用5萬，一次性付清，同時由市級分公司給予面額10萬（1000張）進入排隊系統(tǒng)，保障加盟投資額翻翻收回，公司上市前按比例配送原始股權；

4、5、縣級購卡單價為7元/卡。

每成功簽約一家一卡通聯盟商家公司獎勵400元；

6、縣級銷售產品享受豐厚的銷售利潤；

收益分析：

假設一個省15個市，每市平均有8個縣，每個縣加盟商家100家，每家發(fā)展300個會員，那就有會員80000，每個會員到聯盟商家消費1000元/年。

那么市總銷售額則為：8×100×300×1000=240000000元 縣代理收益

100×300×1000×3%=900000元 市代理收益

100×300×1000×8×1%=2400000元 省代理收益

100×300×1000×8×15×0.1%=3600000元 發(fā)展一卡通聯盟商家獎勵： 縣級：100×400=4萬

市級：100×100×8=8萬（市級自己開發(fā)100家一卡通聯盟商家獎勵收益為：100×500=5萬元）

省級：50×15×8×100=60萬（省級自己開發(fā)一家一卡通聯盟商家獎勵收益為500×100=5萬元）

總部對各級分公司的支持

一、分公司設立支持

1、分公司注冊和申報全部文件，總部第一時間完善快遞寄出；

2、總部在收到加盟費的同時開具法人授權委托書，或者收到

省市級分公司的要求設立市縣級分公司的同時開具法人授權委托書。

二、培訓支持

1、省級分公司成立團隊組建完成，由總部派員免費培訓7天，市級分公司成立團隊組建完成，由總部派員免費培訓3天，縣級的培訓由省市級自行安排。第一次培訓全免，再次以后的培訓，需由該分公司承擔一切費用；

2、省市級分公司成立團隊組建完成，可以滿員到總部培訓3天，吃住全包，往返交通費用由分公司自行承擔。

三、總部后續(xù)項目方面的支持

1、所有省市級分公司優(yōu)先免費享受總部的后續(xù)項目加盟；

2、特殊項目需另行交納加盟費用，各級分公司享有優(yōu)先加盟權。

目前公司可代理項目有：

1.臟毒清排毒產品（全國總經銷）.2.pos機+一卡通會員系統(tǒng)+免費聯盟商家網店+銀行融資 3.沱牌8年酒 4.海燕窩 5.360500商鋪 6.新皮膚藥膏

7.免火再煮鍋、光波爐、韓式無煙鍋等 8.茶葉、木地板等