第一篇：司法會(huì)計(jì)鑒定申請(qǐng)書

司法會(huì)計(jì)鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：姚永春，男，漢族，1958年12月1日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保東路三合里16排71號(hào)。

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：鄭虎，男，漢族，1950年8月4日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保路53號(hào)

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：劉少賢（劉國增），男，漢族，1955年1月24日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保東路三合里。

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：趙國其，男，漢族，1963年11月11日出生，現(xiàn)住大城縣東陳莊村。

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：崔萬圈，男，漢族，1945年1月17日出生，現(xiàn)住大城縣北莊鄉(xiāng)南位村。

委托代理人：劉樹清，男，漢族，1947年8月7日出生，退休職工，現(xiàn)住河北省大成縣三合理。電話：***

申請(qǐng)人與被上訴人大城縣人民政府、河北沈大線纜有限公司、第三人孫繼續(xù)等確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛（合同糾紛）一案，大城縣人民法院已經(jīng)立案，為查明案件事實(shí)，確定上訴人的合法權(quán)益和收益，剝離孫繼續(xù)等第三人的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，特向人民法院申請(qǐng)以下司法會(huì)計(jì)鑒定：

對(duì)河北沈大線纜有限公司（原大城沈大電纜有限公司）1994年注冊(cè)開始月到2009年9月的全部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)帳冊(cè)和原始記帳憑證進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。

此致

河北省廊坊市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人姚永春

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人鄭虎

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人劉少賢（劉國增）

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人趙國其

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人崔萬圈

委托代理人：劉樹清

二〇一〇年十二月十五日

第二篇：司法會(huì)計(jì)鑒定申請(qǐng)書

司法會(huì)計(jì)鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所 嚴(yán)義明律師

地址：上海市肇嘉浜路1033號(hào)12樓B座

電話：021－51087770傳真： 021－51087769

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依職權(quán)指定專業(yè)機(jī)構(gòu)（可參考附件名單），對(duì)貴州長征電器股份有限公司（以下簡稱“原告”）2003、2004實(shí)際收入和利潤，進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。

事實(shí)和理由：

一、本申請(qǐng)人合理質(zhì)疑原告2003年報(bào)、2004年報(bào)相關(guān)部分真實(shí)性

根據(jù)原告的原監(jiān)事及原銷售部門負(fù)責(zé)人李杰斌所作證言及提供的證據(jù)，申請(qǐng)人認(rèn)為原告確有可能涉嫌虛增2003、2004收入和利潤，鑒于貴州證監(jiān)局對(duì)此的答復(fù)意見過于草率，申請(qǐng)人遂要求證監(jiān)會(huì)對(duì)貴州證監(jiān)局草率的答復(fù)意見進(jìn)行復(fù)查。

但是，在證監(jiān)會(huì)的該部分復(fù)查意見中，對(duì)于“原告2003、2004銷售收入及成本核算存在異常情況”以及“提前確定收入的情況”，存在未告知“經(jīng)查”查了什么以及所查內(nèi)容如何否定了本人所述理由和證據(jù)，而僅據(jù)“經(jīng)查”二字下結(jié)論的問題。此外，對(duì)于原告涉嫌“虛構(gòu)銷售”、違規(guī)合并收入等問題，證監(jiān)會(huì)未依據(jù)本人提供的證據(jù)和線索進(jìn)行相應(yīng)核查，而代之以抽查、對(duì)比、查閱原告相關(guān)報(bào)表等調(diào)查手段，并據(jù)此得出結(jié)論。顯然，這樣的復(fù)查結(jié)論無法令人信服。

現(xiàn)申請(qǐng)人將掌握的事實(shí)及合理質(zhì)疑的理由陳述如下：

1.原告披露的上述2003、2004的主營業(yè)務(wù)收入高達(dá)1.5億元和2.0億元。

2.據(jù)李杰斌提供的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表顯示，原告2003的實(shí)際銷售收入為人民幣1.2億元，2004的實(shí)際銷售收入為1.3億元。

3.在申請(qǐng)人于2006年4月20日將李杰斌提供的原告內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表作為證據(jù)材料之一向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)后，原告于2006年4月23日在編號(hào)為2006－014的澄清公告中辯稱：“三廠2004年1月－7月的收入為485.98萬元，八廠2004年1月－7月的收入為66.52萬元，合計(jì)數(shù)為552.50萬元已包括在公司財(cái)務(wù)報(bào)表中，但未在內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表列示”。

4.本人向證監(jiān)會(huì)提供的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表，則恰恰列示了三廠、八廠2004年1月－7月的收入，原告明目張膽的再次在澄清公告中虛假陳述，對(duì)此，證監(jiān)會(huì)不聞不問。

顯然，原告承認(rèn)的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表，成為原告涉嫌虛增2003、2004收入和利潤，涉嫌虛假陳述的有力證據(jù)，也成為本申請(qǐng)人合理質(zhì)疑原告2003年年報(bào)、2004年年報(bào)相關(guān)部分真實(shí)性的合理依據(jù)。

二、惟有進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，方可查明事實(shí)，依法判案

原告以本申請(qǐng)人舉報(bào)事項(xiàng)及相關(guān)言論與事實(shí)不符為由，起訴本申請(qǐng)人侵犯其名譽(yù)權(quán)，因而，本申請(qǐng)人是舉報(bào)事項(xiàng)及相關(guān)言論是否符合事實(shí)，成為本案關(guān)鍵。

本申請(qǐng)人在舉報(bào)及發(fā)表相關(guān)言論之前確已掌握大量證據(jù)，是在有相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上合理地質(zhì)疑原告涉嫌虛假陳述。其中，關(guān)于原告涉嫌虛增2003、2004利潤的事項(xiàng)，本申請(qǐng)人已掌握大量證據(jù)。

關(guān)于原告披露的2003、2004收入和利潤，如前所述，本申請(qǐng)人有證據(jù)合理質(zhì)疑其真實(shí)性，并且毫無疑問，原告披露之?dāng)?shù)據(jù)與本申請(qǐng)人掌握證據(jù)所顯示的數(shù)據(jù)存在差異，此“差異”的繼續(xù)存在將導(dǎo)致事實(shí)無法認(rèn)定。因而，在可以合理質(zhì)疑原告2003年報(bào)、2004年報(bào)相關(guān)部分真實(shí)性的前提下，惟有貴院依職權(quán)指定專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)原告2003、2004實(shí)際收入和利潤進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，方可查明事實(shí)，并進(jìn)而依法判定本案。

基于上述，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規(guī)定，申請(qǐng)由貴院依法指定專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)原告2003、2004實(shí)際收入和利潤，進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。

望予批準(zhǔn)！

此致

貴州省遵義市中級(jí)人民法院

第三篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

XXXX司會(huì)鑒字[2006]第2號(hào)

根據(jù)XXX公安局稅務(wù)案件偵察支隊(duì)的委托，對(duì)XXXXX液化氣有限公司（以下簡稱XX公司）涉嫌偷稅數(shù)額及偷稅比例犯罪事實(shí)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。提供真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)資料和相關(guān)的證據(jù)是貴支隊(duì)的責(zé)任，我們的責(zé)任是對(duì)這些資料進(jìn)行審查并發(fā)表鑒定意見。

一、鑒定概況

為按時(shí)完成本次鑒定任務(wù)，本所指派了司法鑒定人員和 助理人員組成鑒定組，鑒定工作于2006年7月3日開始，3月31日完成。鑒定資料：XX公司記載經(jīng)營期間全部收入（含稅）的“帳外帳”以及各個(gè)液化氣經(jīng)營企業(yè)2005年—2006年的會(huì)計(jì)帳簿、記帳憑證、納稅申報(bào)表，企業(yè)經(jīng)營者及相關(guān)人員的訊問筆錄和詢問筆錄。地方稅務(wù)局和國家稅務(wù)局出具的相關(guān)各個(gè)企業(yè)納稅情況的書面證明。鑒定地點(diǎn)：XXXX會(huì)計(jì)司法鑒定所辦公室。

二、鑒定過程

審核了XX市XX液化氣有限公司同XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XX縣XXX液化氣站等單位簽訂的租賃經(jīng)營合同或協(xié)議以及營業(yè)執(zhí)照

和稅務(wù)登記復(fù)印件，證實(shí)了XX市XX液化氣有限公司法定代表人XX和合伙人XXX、XXX、XX地對(duì)上述各個(gè)液化氣經(jīng)銷部門繳納租金、獨(dú)立經(jīng)營、在財(cái)務(wù)上獨(dú)立核算的租賃經(jīng)營事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)納稅義務(wù)納稅人的主體資格。

審核了XX公司經(jīng)營者XX、XXX、XXX、XXX等人在訊問筆錄上的供述，證實(shí)XX、XXX、XXX、XXX等人具有不繳少繳應(yīng)納稅款的主觀故意。

審核了XX市XX液化氣有限公司雇用的會(huì)計(jì)XXX登記的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位以及XXX、XXX等人以各站每日銷售明細(xì)表方式上報(bào)而登記的銷售收入總賬和銷售收入明細(xì)賬；XXX統(tǒng)計(jì)填寫的2005年9月至12月，2006年1月至3月的利潤情況；XXX的詢問筆錄證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人經(jīng)營各個(gè)液化氣取得真實(shí)收入的事實(shí)。

審核了XXXX液化石油氣有限公司、XX縣XX液化氣站、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣站、XX縣XX液化氣站、XX市XXXXX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司等單位的財(cái)務(wù)賬簿復(fù)印件和納稅申報(bào)表復(fù)印件，證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人在賬簿上不列、少列收入的事實(shí)。

審核了從稅務(wù)機(jī)關(guān)提取的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位的納稅資料證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人利用虛假納稅申報(bào)的手段，不繳、少繳應(yīng)納稅款的事實(shí)。

審核了XX縣XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長XX；XXXX液化石油氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XXX；XXXX液化石油氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長XXX；XX市XXX區(qū)XX液化氣站的站長XXX；XX市XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長XXX；XX市XX液化氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XX、站長XXX；XX縣XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XX、站長XXX等人的詢問筆錄證實(shí)了各個(gè)液化氣經(jīng)營單位填寫各站日銷售明細(xì)表的情況和各站取得的銷售收入情況。

審核了XX市XX液化氣有限公司和XX市XXX區(qū)XX液化氣站的會(huì)計(jì)XXX；XXXX液化石油氣有限公司的會(huì)計(jì)XXX；燈XXXX液化氣站的會(huì)計(jì)XX等人的詢問筆錄證實(shí)了遠(yuǎn)航公司經(jīng)營者XX、XXX、XXX、XXX等人在對(duì)外銷售液化石油氣、丙烷過程中，只將銷售過程中開具了發(fā)票的發(fā)票記賬聯(lián)交給各站會(huì)計(jì)記帳，沒有將超出稅務(wù)機(jī)關(guān)核定應(yīng)稅收入以上的銷售收入及時(shí)如實(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)調(diào)整。采取在賬簿上不列、少列收入，向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行虛假納稅申報(bào)等手段。

三、鑒定分析

依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》、《中華人民共和國稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國增值稅暫行條例》、《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》、國家稅務(wù)總局1997年國稅發(fā)[1997]101號(hào)《個(gè)體工商戶定期定額管理暫行辦法》、國家稅務(wù)總局2000年國稅發(fā)[2000]38號(hào)《核定征收企業(yè)所得稅暫行辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)XX市XX液化氣有限公司租賃經(jīng)營XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站后在2005年9月至12月共計(jì)取得了20,249,338.46元的商品銷售收入，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了976,513.30元,隱匿商品銷售收入19,272,825.16元。在2006年1月至4月共計(jì)取得商品銷售收入14,423,548.06元，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了1,101,407.55元，隱匿商品銷售收入13,322,140.51元。

四、鑒定結(jié)論

鑒定確認(rèn)，1、2005年9月至12月XX市XX液化氣有限公司共計(jì)取得了20,249,338.46元的商品銷售收入，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了976,513.30元,隱匿商品銷售收入

19,272,825.16元。應(yīng)納增值稅809,973.54元，實(shí)際申報(bào)繳納了38,639.35元，少繳增值稅771,334.19元；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅53,993.39元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,780.64元，少繳城市維護(hù)建設(shè)稅51,212.75元，應(yīng)納企業(yè)所得稅467,759.72元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,575.89元，少繳企業(yè)所得稅465,183.83元。

2005年9至12月，XX市XX液化氣有限公司應(yīng)納稅款總額1,350,645.77元，實(shí)際繳納了62,915.00元(含已繳納的土地使用稅4,661.45元、房產(chǎn)稅14,181.73元、印花稅75.94元，計(jì)18,919.12元)，偷稅總額為1,287,730.77元，偷稅比例為95%。

2、2006年1月至4月XX市XX液化氣有限公司共計(jì)取得商品銷售收入14,423,548.06元，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了1,101,407.55元，隱匿商品銷售收入13,322,140.51元。應(yīng)納增值稅576,941.92元，實(shí)際申報(bào)繳納了44,056.31元，少繳增值稅532,885.61元；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅40,385.93元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,733.34元，少繳城市維護(hù)建設(shè)稅37,652.59元，應(yīng)納企業(yè)所得稅333,183.96元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,331.21元，偷企業(yè)所得稅330,852.75元。

2006年1至4月期間，XX市XX液化氣有限公司應(yīng)納稅款總額951,511.81元，實(shí)際繳納了51,189.31元(含已繳納的土地使用稅1,740.00元、房產(chǎn)稅140.00元、印花稅188.45

元，計(jì)2,068.45元)，偷稅總額為899,322.50元，偷稅比例為94%。

XXXXXXXXX會(huì)計(jì)

司法鑒定所XXX 中國遼陽市XXXXXXXXXX2006

XXX 助理人員：XXX 年7月31日 司法鑒定人：

第四篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論是司法鑒定活動(dòng)的重要組成部分之一，是訴訟機(jī)關(guān)為了查明案情，依法聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人員，依據(jù)司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過檢驗(yàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，對(duì)案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行技術(shù)鑒定的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告。司法會(huì)計(jì)鑒定書作為司法會(huì)計(jì)鑒定過程和結(jié)論的載體，其格式和制作必須符合司-法-部司發(fā)通56號(hào)《司法鑒定文書示范文本》(試行)的要求。然而在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以審計(jì)報(bào)告替代司法會(huì)計(jì)鑒定書，從形式上看格式不統(tǒng)一，冠名為司法鑒定書，內(nèi)容實(shí)為審計(jì)報(bào)告，將司法會(huì)計(jì)鑒定書寫成審計(jì)報(bào)告，也分為收件人、引言段、范圍段、意見段，從內(nèi)容上看，鑒定結(jié)論不夠科學(xué)規(guī)范，這些做法是不規(guī)范的，也不符合相關(guān)規(guī)定。下面談?wù)剛€(gè)人在編寫司法會(huì)計(jì)鑒定書方面的體會(huì)。

一、報(bào)告的格式和內(nèi)容

司法會(huì)計(jì)鑒定書是鑒定人在鑒定結(jié)束后制作的文書，包括鑒定過程、鑒別分析意見和鑒定結(jié)論等，其表達(dá)形式包括文字、數(shù)據(jù)、圖表等。一般由目錄、文書編號(hào)、緒言、檢驗(yàn)過程、分析或論證說明、鑒定結(jié)論、結(jié)尾、附件、附注等部分組成。

1.文書編號(hào)和報(bào)告標(biāo)題。這部分內(nèi)容包括機(jī)構(gòu)名稱、日期、編號(hào)、標(biāo)題。具體為機(jī)構(gòu)名稱用縮寫、年份用括起、編號(hào)由“專業(yè)名縮略語+司法鑒定文書性質(zhì)縮略語+編號(hào)”組成。如“××司法鑒定中心會(huì)鑒001號(hào)”，同時(shí)并在文書的編號(hào)處加蓋防偽“司法鑒定技術(shù)專用章”鋼櫻報(bào)告主標(biāo)題為司法會(huì)計(jì)鑒定書，副標(biāo)題為“關(guān)于+鑒定對(duì)象+委托事項(xiàng)+司法會(huì)計(jì)鑒定書”。

2.緒言。這部分主要寫明進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的受理依據(jù)等，包括委托人、委托日期、案由、鑒定要求(或委托事項(xiàng))、鑒定人、鑒定地點(diǎn)、鑒定對(duì)象、送檢材料、鑒定日期、鑒定依據(jù)、鑒定原則、案情摘要和鑒定的假設(shè)、限制、聲明等方面。并對(duì)鑒定書中的相關(guān)假設(shè)、使用范圍等情況進(jìn)行聲明。

3.檢驗(yàn)。檢驗(yàn)部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書的核心，直接關(guān)系到鑒定結(jié)論，主要說明鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)，應(yīng)符合客觀、合法、全面、詳略適當(dāng)?shù)脑瓌t。主要內(nèi)容包括：(1)檢驗(yàn)范圍，包括被檢驗(yàn)材料的會(huì)計(jì)期間、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料名稱、會(huì)計(jì)賬戶名稱等;(2)檢驗(yàn)材料所記載的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，即檢材名稱、制作時(shí)間及內(nèi)容等，如確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料所記載的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人、發(fā)生時(shí)間、金額及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)果等。

4.論證部分。論證部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書的關(guān)鍵部分，是檢驗(yàn)司法會(huì)計(jì)鑒定書質(zhì)量好壞的標(biāo)志之一。其內(nèi)容包括：(1)鑒定所依據(jù)的專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括在鑒定過程中所采用的會(huì)計(jì)、審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);(2)鑒定中所采用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)的技方法、有關(guān)指標(biāo)的計(jì)算公式、過程等所作的說明;(3)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)所鑒定的事項(xiàng)進(jìn)行分析、論證所形成的意見。

5.鑒定結(jié)論。這部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書最為重要的部分，必須回答委托機(jī)關(guān)在鑒定要求中提出的問題。內(nèi)容包括：(1)確認(rèn)所涉及鑒定資料的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主體、具體單位(或個(gè)人)名稱及其詳細(xì)時(shí)間范圍;(2)確認(rèn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，包括發(fā)生業(yè)務(wù)的時(shí)間、資金流向、支付資金方式、數(shù)額等內(nèi)容。

6.結(jié)尾。這部分包括鑒定人、復(fù)核人在司法會(huì)計(jì)鑒定文書上簽名并注明專業(yè)技術(shù)職稱，加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章和鑒定報(bào)告的制作時(shí)間。

7.附件。主要內(nèi)容包括：(1)與鑒定有關(guān)的證據(jù)復(fù)印件;(2)作為鑒定結(jié)論的有關(guān)附表，依據(jù)鑒定證據(jù)制作的相關(guān)匯總表和明細(xì)表;(3)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)和資格證書復(fù)印件;(4)雙方簽訂的委托書復(fù)印件，司法鑒定《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》。

8.附注。在此部分應(yīng)詳細(xì)說明司法鑒定書中需要解釋、說明的內(nèi)容。

二、編寫的步驟與要求

編寫司法會(huì)計(jì)鑒定書主要經(jīng)過以下步驟：(1)審核、整理司法鑒定工作底稿;(2)討論編寫提綱、擬寫司法會(huì)計(jì)鑒定書初稿;(3)向委托人征求意見，必要時(shí)修改司法會(huì)計(jì)鑒定書;(4)審核司法會(huì)計(jì)鑒定書;(5)復(fù)核、審定司法會(huì)計(jì)鑒定書;(6)出具正式司法會(huì)計(jì)鑒定書(包括打英校對(duì)、裝訂、提交委托方等程序)?！端痉ㄨb定文書示范文本》要求司法鑒定文書內(nèi)容系統(tǒng)全面，實(shí)事求是，文字精練、分析說明邏輯性強(qiáng)，文體結(jié)構(gòu)層次分明，論據(jù)可靠充分，鑒定結(jié)論清晰明確、客觀，不允許使用有歧義的字、詞、句。具體編寫要求是：

1.司法會(huì)計(jì)鑒定書的制作應(yīng)當(dāng)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。要按照統(tǒng)一的格式制作，使用國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。

2.司法會(huì)計(jì)鑒定書用語要規(guī)范，用專業(yè)語言進(jìn)行清楚解釋，不得使用文言、方言和土語，不得涉及國家秘密，不得載有案件定性和確定當(dāng)事人法律責(zé)任的內(nèi)容。在使用專業(yè)術(shù)語方面，要做到專業(yè)用語規(guī)范，措詞得當(dāng)，不得使用主觀推測的語言或模糊用語，如“可能”、“大概”、“也許”、“估計(jì)”等含糊其詞的語句。也不使用修飾性語言和生僻的詞語。如對(duì)于首次使用的單位名稱等，必須寫出完整的單位名稱，不能在首次出現(xiàn)時(shí)就直接采用簡稱或縮略語句。

3.司法會(huì)計(jì)鑒定書要做到客觀事實(shí)表述清楚，符合邏輯和時(shí)間順序。如針對(duì)比較復(fù)雜的資金流向問題，審計(jì)人員可以使用流程圖的形式進(jìn)行表述，這樣比文字更能清晰反映其邏輯關(guān)系及資金流向。

4.敘述事實(shí)應(yīng)以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)為依據(jù)，并引證這些資料的編號(hào)、頁數(shù)、日期;對(duì)所使用的會(huì)計(jì)核算原理、方法、計(jì)算過程，應(yīng)在報(bào)告中加以說明。同時(shí)，所述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)一定要真實(shí)可靠，沒有半點(diǎn)虛假或敘述不清。尤其是對(duì)于鑒定內(nèi)容要進(jìn)行歸類，做到段落清楚，層次清晰。對(duì)于同一類、同一性質(zhì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)檢驗(yàn)事實(shí)應(yīng)集中在一段或一節(jié)中進(jìn)行表述，不要將不同類的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)放在同一段寫，造成內(nèi)容交叉，次序混亂。按照鑒定要求的順序逐條敘述。

5.鑒定結(jié)論要表述清晰明確。結(jié)論用詞準(zhǔn)確、措辭恰當(dāng)、描述確切無誤，不能似是而非，模棱兩可，以免使人產(chǎn)生誤解。如對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)違反了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的要逐條寫清楚，不能用違反了國家有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定等籠統(tǒng)詞句。

三、編寫司法會(huì)計(jì)鑒定書應(yīng)注意的幾個(gè)問題

(一)應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定編制司法會(huì)計(jì)鑒定書

不管是在報(bào)告格式上，還是在報(bào)告內(nèi)容方面，要避免造成無效的司法會(huì)計(jì)鑒定文書，按照規(guī)定，以下情形導(dǎo)致無效的司法會(huì)計(jì)鑒定書：(1)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的：(2)鑒定人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的;(3)司法會(huì)計(jì)鑒定書未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(4)鑒定文書中文字有重大表述錯(cuò)誤的;(5)不符合委托書要求的;(6)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論所依據(jù)的檢材來源不合法，如刑事案件的司法會(huì)計(jì)鑒定檢材不是司法機(jī)關(guān)提取的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，而是鑒定人自行取得，造成檢材來源的不合法，導(dǎo)致鑒定報(bào)告的無效。

同時(shí)還要注意，司法會(huì)計(jì)鑒定書不是全面的審計(jì)報(bào)告，不能綜合各種案件情況而統(tǒng)一作出結(jié)論。對(duì)此要做到：(1)一個(gè)鑒定要求有一個(gè)鑒定結(jié)論。對(duì)于一個(gè)案件涉及多個(gè)鑒定要求的，應(yīng)當(dāng)按鑒定要求逐項(xiàng)作出司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。(2)不能按照編制審計(jì)報(bào)告的習(xí)慣撰寫司法會(huì)計(jì)鑒定文書，更不能套用審計(jì)報(bào)告的模式。

(二)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論部分應(yīng)注意的問題

1.鑒定結(jié)論必須完整地表述財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，要用陳述事實(shí)的語氣進(jìn)行客觀表述。鑒定結(jié)論只能回答財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)問題，不能回答法律問題，不能在報(bào)告中出現(xiàn)法律規(guī)定的罪名;如某某犯有貪污罪、挪用資金罪等罪名。

2.鑒定結(jié)論所依據(jù)的司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的具體出處和適用范圍要準(zhǔn)確。會(huì)計(jì)審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用不能出現(xiàn)錯(cuò)誤。如鑒定結(jié)論必須使用規(guī)范的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)用語，并應(yīng)與所表述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的類型相對(duì)應(yīng)。尤其要避免鑒定結(jié)論中的會(huì)計(jì)、審計(jì)專業(yè)術(shù)語

概念不清、表述用語不準(zhǔn)確的問題。對(duì)類型相似的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)適用會(huì)計(jì)、審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一，避免鑒定結(jié)論的自相矛盾。

3.鑒定結(jié)論是否明確回答了提請(qǐng)鑒定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題，有無遺漏應(yīng)當(dāng)作出鑒定結(jié)論的事項(xiàng)。第一，切忌答非所問，鑒定人不能隨意增加鑒定結(jié)論的內(nèi)容。鑒定結(jié)論的內(nèi)容必須與緒言部分的鑒定要求相對(duì)應(yīng)，不能出現(xiàn)鑒定結(jié)論的表述與鑒定要求的內(nèi)容不對(duì)應(yīng)的情況，或者在在鑒定資料不能滿足鑒定條件的情況下，出具一份與鑒定要求無關(guān)的鑒定結(jié)論。第二，在鑒定結(jié)論中，結(jié)論用語的含義必須是確切的，不得使用模糊用語。第三，鑒定結(jié)論用語之間的搭配要有邏輯性。第四，多項(xiàng)鑒定結(jié)論表述應(yīng)當(dāng)符合邏輯，按時(shí)間順序表述鑒定結(jié)論。第五，在同一案件中，對(duì)同一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題作出的結(jié)論，絕對(duì)不能出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的鑒定結(jié)論，這樣就出現(xiàn)自相矛盾的結(jié)論，其后果是直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論的無效。

(三)要反復(fù)復(fù)核司法鑒定報(bào)告

復(fù)核司法會(huì)計(jì)鑒定書是制作司法會(huì)計(jì)鑒定文書的一項(xiàng)關(guān)鍵性程序。在此階段應(yīng)反復(fù)校對(duì)文稿，重點(diǎn)對(duì)以下幾個(gè)方面進(jìn)行復(fù)核：

1.報(bào)告文字的復(fù)核。主要復(fù)核在司法會(huì)計(jì)鑒定書是否存在措辭不確切，或?qū)τ嘘P(guān)法律事實(shí)進(jìn)行描述;或者在同一份鑒定文書中時(shí)間、數(shù)字表達(dá)方面出現(xiàn)大小寫前后不一以及出現(xiàn)文字錯(cuò)誤等問題;以及報(bào)告中所引用的相關(guān)會(huì)計(jì)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確。

2.報(bào)告數(shù)據(jù)的復(fù)核。除了對(duì)鑒定書的文字進(jìn)行核對(duì)外，尤其要重視對(duì)報(bào)告正文數(shù)據(jù)及鑒定書附件數(shù)據(jù)的核對(duì)。鑒定報(bào)告所列數(shù)字是否完整、精確，如小數(shù)點(diǎn)后是否保留兩位數(shù)字。鑒定書底稿要核對(duì)底稿中的數(shù)據(jù)與所附的附件明細(xì)表數(shù)據(jù)是否相符;明細(xì)表數(shù)據(jù)是否與會(huì)計(jì)憑證資料所反映的數(shù)據(jù)一致;匯總表、明細(xì)表之間的數(shù)據(jù)計(jì)算是否正確，各項(xiàng)數(shù)據(jù)之間的勾稽關(guān)系是否無誤;有關(guān)數(shù)據(jù)分類是否出現(xiàn)錯(cuò)誤，或者由于鑒定人員的疏忽，導(dǎo)致鑒定書中的數(shù)據(jù)計(jì)算有誤或筆誤;附件中表格填列的數(shù)據(jù)、有無漏項(xiàng)或不填的情況。

3.打英裝訂環(huán)節(jié)的復(fù)核。在此環(huán)節(jié)主要復(fù)核是否存在漏英漏訂及裝訂順序顛倒，導(dǎo)致正式報(bào)告出現(xiàn)錯(cuò)頁、附件不齊全等情況。

4.報(bào)告簽名、簽章的復(fù)核。在報(bào)告裝訂完成后，應(yīng)再次檢查報(bào)告的鑒定人簽名是否有遺漏，是否加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的公章。

第五篇：司法會(huì)計(jì)鑒定初探

司法會(huì)計(jì)鑒定初探

? 2006-08-07隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律制度的日趨完善，越來越多的經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)犯罪案件，需要專門的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其會(huì)計(jì)事實(shí)進(jìn)行鑒定，為司法機(jī)關(guān)的審判提供重要依據(jù)。但目前我國對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定的鑒定主體、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程序等基本問題的研究較少，實(shí)務(wù)工作中存在不少問題。筆者就此談一些粗淺看法。

司法會(huì)計(jì)鑒定的主體

司法會(huì)計(jì)鑒定是指為司法機(jī)關(guān)查明案情，對(duì)案件所涉及到的會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別和判斷，并出具書面鑒定結(jié)論的一種法律訴訟活動(dòng)。鑒定的主要內(nèi)容有會(huì)計(jì)核算資料的鑒定、實(shí)物資產(chǎn)鑒定、貨幣資金鑒定、往來款項(xiàng)鑒定、長短期投資鑒定、銀行借款鑒定、成本費(fèi)用鑒定、利潤鑒定等。要對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行鑒定就涉及到一個(gè)問題，即由誰來鑒別和判斷案件中所涉及到的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)問題。

我國現(xiàn)行法律對(duì)從事司法會(huì)計(jì)鑒定的人員應(yīng)具備怎樣的資格沒有明確的規(guī)定，因而在實(shí)際操作中，從事司法會(huì)計(jì)鑒定的人員比較雜，有退休多年的會(huì)計(jì)、有注冊(cè)會(huì)計(jì)師、有司法鑒定中心的工作人員等。最高人民法院法釋［2002］8號(hào)《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》第4條、第5條指出，進(jìn)入人民法院司法鑒定人名冊(cè)的要有“專業(yè)資質(zhì)證書”、“專業(yè)資格證書”，但是對(duì)專業(yè)資格沒有明確是會(huì)計(jì)師資格證書還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)資格證書或其他。筆者認(rèn)為，司法會(huì)計(jì)鑒定的實(shí)踐性和理論性都很強(qiáng)，是一項(xiàng)既復(fù)雜又責(zé)任性很強(qiáng)的工作，作為司法會(huì)計(jì)鑒定主體的鑒定人主導(dǎo)著鑒定的整個(gè)過程，其知識(shí)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)水平直接影響著鑒定結(jié)論的質(zhì)量，因此應(yīng)當(dāng)建立一套完善的司法會(huì)計(jì)人員資格認(rèn)證制度。鑒定人員要具備以下知識(shí)技能：(1)不僅要精通會(huì)計(jì)、審計(jì)和調(diào)查技能，而且要精通證據(jù)學(xué)。不僅懂得鑒別證據(jù)，還必須知道如何搜集證據(jù)。(2)不僅要有全面的分析問題能力，而且要有較高的語言表達(dá)能力。(3)不僅要有精湛的職業(yè)判斷能力，如接到任務(wù)以后能夠很快地確認(rèn)出對(duì)該案件有重大影響的財(cái)務(wù)事項(xiàng)，而且要具有一定的法律知識(shí)。

就目前而言，司法會(huì)計(jì)鑒定主體可以是：(1)公、檢、法等系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)定的已取得司法會(huì)計(jì)鑒定權(quán)的專職司法會(huì)計(jì)人員。這些人系統(tǒng)地掌握了法學(xué)、證據(jù)學(xué)、刑事偵查學(xué)等專門知識(shí)，也熟悉會(huì)計(jì)學(xué)和審計(jì)學(xué)，具備司法會(huì)計(jì)鑒定的能力。(2)會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師。(3)高等院校、科研機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)專家和學(xué)者。這些人精通會(huì)計(jì)專業(yè)和具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)，也適合作為司法會(huì)計(jì)鑒定主體。

司法會(huì)計(jì)鑒定的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

司法會(huì)計(jì)鑒定的直接依據(jù)主要是在司法會(huì)計(jì)檢查過程中搜集到的確鑿、有效的證據(jù)。司法會(huì)計(jì)檢查和司法會(huì)計(jì)鑒定是分不開的。前者是后者的前提和基礎(chǔ)，后者是前者的繼續(xù)和深入。司法會(huì)計(jì)鑒定所需資料是通過司法會(huì)計(jì)檢查這一環(huán)節(jié)取得的，對(duì)整個(gè)案件的檢查和鑒定要遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，司法鑒定機(jī)構(gòu)沒有規(guī)定統(tǒng)一的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，完全依靠鑒定人的主觀因素和經(jīng)驗(yàn)來作鑒定，往往對(duì)同一經(jīng)濟(jì)案件的同一會(huì)計(jì)事實(shí)的司法鑒定，不同的人會(huì)作出不同的鑒定，這種現(xiàn)狀與司法鑒定缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有一定的聯(lián)系。

筆者認(rèn)為司法會(huì)計(jì)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括以下內(nèi)容：(1)國家有關(guān)的財(cái)經(jīng)法規(guī)、會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)準(zhǔn)則。(2)地方的有關(guān)財(cái)經(jīng)法規(guī)政策。(3)單位內(nèi)部的有關(guān)制度規(guī)定，重要的合同以及重大會(huì)議紀(jì)要。(4)當(dāng)事人雙方質(zhì)證材料。(5)鑒定報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)。其中，前4項(xiàng)內(nèi)容是我們進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，符合這些標(biāo)準(zhǔn)的，就可以認(rèn)定其事實(shí)。需要說明的是當(dāng)事人雙方質(zhì)證材料，即使不符合國家有關(guān)財(cái)經(jīng)法規(guī)定，如白條入賬，只要當(dāng)事人雙方認(rèn)可，在合伙糾紛案件中也可以認(rèn)可。第5項(xiàng)是鑒定報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)與審計(jì)報(bào)告不同，也不能照搬審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門制定相應(yīng)的報(bào)告格式、內(nèi)容、報(bào)告用語等。

司法會(huì)計(jì)鑒定的證據(jù)

司法會(huì)計(jì)鑒定的證據(jù)與年報(bào)審計(jì)證據(jù)不同。前者的證據(jù)是確鑿和精確的，它的取得必須進(jìn)行詳細(xì)的審計(jì)，是司法機(jī)關(guān)藉以對(duì)被告量刑定罪，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的依據(jù)。司法會(huì)計(jì)鑒定是對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的審查鑒定，其證據(jù)的獲取除了依據(jù)《刑事訴訟法》等相關(guān)法規(guī)外，也必須依據(jù)報(bào)表審計(jì)的證據(jù)規(guī)則。但司法會(huì)計(jì)鑒定的證據(jù)還要受當(dāng)事人質(zhì)證(民事訴訟法第66條)，需要審判人員的判斷(刑事訴訟法第156條)。經(jīng)濟(jì)糾紛案件的證據(jù)通常由司法會(huì)計(jì)鑒定人員獲取，經(jīng)濟(jì)犯罪案件則需要懂偵查學(xué)、犯罪學(xué)等知識(shí)的刑偵人員介入，才能取得相關(guān)的證據(jù)。凡是能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是司法會(huì)計(jì)鑒定的證據(jù)。司法會(huì)計(jì)鑒定證據(jù)的充分與否，將影響司法會(huì)計(jì)鑒定的結(jié)論，因此它是司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)的一項(xiàng)中心工作。

司法會(huì)計(jì)鑒定的基本程序和方法

在實(shí)際中，對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件的鑒定占大多數(shù)。這類案件的特點(diǎn)是賬證不全、原始憑證真實(shí)性差、會(huì)計(jì)賬目混亂、管理不規(guī)范、手續(xù)不健全、涉案時(shí)間長。因此在司法會(huì)計(jì)鑒定的方法上就不能使用抽樣審計(jì)的辦法，必須進(jìn)行詳細(xì)的審計(jì)。具體鑒定的程序和方法應(yīng)包括下述步驟：(1)接受委托，會(huì)見委托人。對(duì)案情重要事實(shí)、當(dāng)事人及考慮中的問題進(jìn)行了解。(2)詢問調(diào)查。了解經(jīng)濟(jì)案件發(fā)生單位的內(nèi)部控制，內(nèi)部管理制度，對(duì)當(dāng)事人、責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查和詢問，以確定司法會(huì)計(jì)查驗(yàn)的重點(diǎn)和范圍。(3)進(jìn)行分析性復(fù)核。(4)進(jìn)行符合性測試。(5)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測試。(6)出具司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告。司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告是司法會(huì)計(jì)鑒定工作的結(jié)

果。

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告是司法會(huì)計(jì)工作的結(jié)果，其服務(wù)對(duì)象是司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告與中介機(jī)構(gòu)審計(jì)報(bào)告不同。民間機(jī)構(gòu)審計(jì)報(bào)告通常是簡式報(bào)告，包括無保留意見、保留意見、否定意見、拒絕表示意見四種報(bào)告形式。司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告目前沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的范式。筆者認(rèn)為，司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告應(yīng)當(dāng)為詳式報(bào)告，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括下列基本內(nèi)容：

(1)標(biāo)題。應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一為“司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告”。(2)收件人。應(yīng)當(dāng)為鑒定業(yè)務(wù)的委托人。(3)簡要案情。(4)司法審計(jì)情況：①被審單位概況。單位名稱、性質(zhì)、隸屬關(guān)系、財(cái)務(wù)狀況；②被審單位賬面反映情況；③審計(jì)情況。(5)鑒定分析說明及依據(jù)。包括質(zhì)證、聽證記錄、會(huì)計(jì)資料、有關(guān)重大經(jīng)濟(jì)合同、重要會(huì)計(jì)記錄等。(6)鑒定結(jié)論，即鑒定工作結(jié)果。對(duì)鑒定結(jié)果要陳述清楚并附鑒定明細(xì)表。(7)鑒定人簽章。簽章人和鑒定人要一致，至少應(yīng)由兩人鑒定并簽章。

需要指出的是，鑒定結(jié)論要用陳述事實(shí)的語氣來描述。至于鑒證結(jié)果究竟由哪一方負(fù)責(zé)，則由法官來認(rèn)定。鑒定報(bào)告的措詞要嚴(yán)謹(jǐn)，事實(shí)和數(shù)字要準(zhǔn)確，要有確鑿的證據(jù)，經(jīng)得起考驗(yàn)。司法審計(jì)情況要按委托內(nèi)容逐條說明，說明哪些事項(xiàng)是符合國家有關(guān)財(cái)會(huì)制度、可以確認(rèn)的，哪些事項(xiàng)經(jīng)雙方質(zhì)證認(rèn)可達(dá)成一致意見的，哪些事項(xiàng)有爭議、需由法官來認(rèn)定。

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告要送達(dá)委托人、訴訟當(dāng)事人，要讓他們明白和讀懂報(bào)告。因而對(duì)審計(jì)情況要附明細(xì)表，把審計(jì)過程中每一筆數(shù)據(jù)的出處列示清楚，每一筆數(shù)據(jù)都必須要有依據(jù)，要經(jīng)得起各方面挑剔。

另外，司法會(huì)計(jì)鑒定還應(yīng)當(dāng)建立錯(cuò)鑒追究制度。故意出具虛假鑒定報(bào)告的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任；對(duì)于過失或技術(shù)水平原因出具錯(cuò)誤司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的，應(yīng)當(dāng)取消鑒定人資格。這樣才能保障司法會(huì)計(jì)鑒定的質(zhì)量和司法會(huì)計(jì)鑒定的嚴(yán)肅性。

《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師》·楊金蓮