第一篇：審計(jì)查賬不等于司法會(huì)計(jì)鑒定

審計(jì)查賬不等于司法會(huì)計(jì)鑒定

目前，將審計(jì)混同于司法會(huì)計(jì)鑒定，以審計(jì)證據(jù)充當(dāng)司法會(huì)計(jì)鑒定檢材，以審計(jì)報(bào)告代替司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的問(wèn)題十分突出。這種做法在很大程度上導(dǎo)致了人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上出現(xiàn)明顯偏差，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)案件日益專(zhuān)業(yè)化和復(fù)雜化，司法會(huì)計(jì)鑒定在法律實(shí)踐中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。然而，在司法實(shí)踐中存在一個(gè)誤區(qū)：認(rèn)為審計(jì)查賬就是司法會(huì)計(jì)鑒定。于是，將審計(jì)混同于司法會(huì)計(jì)鑒定，以審計(jì)證據(jù)充當(dāng)司法會(huì)計(jì)鑒定檢材，以審計(jì)報(bào)告代替司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的問(wèn)題十分突出。這種做法在很大程度上導(dǎo)致了人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上出現(xiàn)明顯偏差，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

一、司法會(huì)計(jì)鑒定具有獨(dú)立于審計(jì)的完全不可替代性

審計(jì)是一項(xiàng)具有獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和鑒證的管理活動(dòng)。其中心工作就是根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目提出的審計(jì)目標(biāo)進(jìn)行取證，提出審計(jì)意見(jiàn)或作出審計(jì)結(jié)論。審計(jì)查賬即檢查賬目，是審計(jì)的一種常用方法，其目的是為了保證會(huì)計(jì)工作的規(guī)范和會(huì)計(jì)信息的可靠。在長(zhǎng)期審計(jì)查賬實(shí)踐活動(dòng)中，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性和合理性進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)成為審計(jì)特有的價(jià)值取向。

司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)獨(dú)立于審計(jì)的訴訟證明活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定是在訴訟過(guò)程中，依據(jù)客觀存在的涉案會(huì)計(jì)資料進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別，對(duì)會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題做出的主觀判斷的證明活動(dòng)。隨著我國(guó)司法理念的轉(zhuǎn)變和訴訟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，司法會(huì)計(jì)鑒定的價(jià)值不再僅僅體現(xiàn)為技術(shù)與法律的統(tǒng)一，同時(shí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了獲取證據(jù)手段的范疇，而日益成為維護(hù)和保障司法公正的重要制度。司法會(huì)計(jì)鑒定追求和體現(xiàn)的是公正與效率的訴訟價(jià)值目標(biāo)。司法會(huì)計(jì)鑒定具有獨(dú)立于審計(jì)的完全不可替代性，兩者的價(jià)值取向、職能各異。

二、審計(jì)證據(jù)不能等同于司法會(huì)計(jì)鑒定檢材

審計(jì)結(jié)論的依據(jù)是審計(jì)證據(jù)。審計(jì)證據(jù)是審計(jì)人員編寫(xiě)審計(jì)報(bào)告、發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的根據(jù)。審計(jì)證據(jù)雖然也稱(chēng)之為證據(jù)，但通常達(dá)不到法定證據(jù)要求，僅是用以證明審計(jì)事項(xiàng)真相，形成審計(jì)結(jié)論的基礎(chǔ)性證明材料。而司法會(huì)計(jì)鑒定檢材是在司法會(huì)計(jì)鑒定中，司法會(huì)計(jì)鑒定人引以鑒別分析，據(jù)此作出鑒定結(jié)論的涉案會(huì)計(jì)資料。收集檢材是作出科學(xué)鑒定結(jié)論的必備前提。

1． 兩者的對(duì)象不同。審計(jì)證據(jù)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了得出審計(jì)結(jié)論、形成審計(jì)意見(jiàn)而使用的所有信息，包括財(cái)務(wù)報(bào)表依據(jù)的會(huì)計(jì)記錄中含有的信息和其他信息。可見(jiàn)，審計(jì)證據(jù)的收集對(duì)象不限于會(huì)計(jì)資料，既包括難以限定范圍的財(cái)務(wù)資料，還包括言詞、實(shí)物、視聽(tīng)資料、會(huì)議記錄等非會(huì)計(jì)資料。而司法會(huì)計(jì)鑒定檢材嚴(yán)格限定于具有會(huì)計(jì)勾稽關(guān)系的會(huì)計(jì)資料，若涉案會(huì)計(jì)資料不具有會(huì)計(jì)勾稽關(guān)系就難以排除會(huì)計(jì)信息的或然性。

2．兩者的適用原則、方法不同。在審計(jì)查賬過(guò)程中，通常按照“重要性原則”，采取隨機(jī)抽樣、系統(tǒng)抽樣和概率抽樣等方法取得審計(jì)證據(jù)，往往僅對(duì)重點(diǎn)內(nèi)容或有問(wèn)題的部分進(jìn)行詳細(xì)審計(jì)。因此，審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)證據(jù)提出的要求具有充分性、適當(dāng)性。但司法會(huì)計(jì)鑒定檢材的收集，必須遵循證據(jù)裁判原則，做到確實(shí)充分，確保檢材的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。達(dá)不到要求獲取的檢材就不能得出科學(xué)、合理的鑒定結(jié)論。

3．兩者的程序不同。司法會(huì)計(jì)鑒定檢材的收集必須符合法定程序要求。證據(jù)規(guī)則規(guī)定：“提供書(shū)件的原件，原本、正本和副本均屬于書(shū)證的原件。”在特殊情況下，“提供原件確有困難的，可以提供與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、節(jié)錄本”，但“應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門(mén)核對(duì)無(wú)異后加蓋其印章”。另外，收集檢材的人員必須兩人以上，鑒定人不能自行收集，鑒定人參與收集檢材的，必須在辦案人員的主持之下進(jìn)行。

對(duì)于審計(jì)證據(jù)的收集，盡管在程序方面也提出了原則性要求，但實(shí)際中操作中往往做不到、也沒(méi)有手段確保達(dá)到要求。

三、審計(jì)報(bào)告不能代替司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論

1． 兩者的法律地位不同。依據(jù)審計(jì)證據(jù)發(fā)表的審計(jì)報(bào)告不是法定證據(jù)形式，形式上既有別于鑒定結(jié)論，沒(méi)有論證部分；又有別于勘驗(yàn)筆錄，缺少現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人簽字，是今后立法上應(yīng)予關(guān)注的問(wèn)題。而司法會(huì)計(jì)鑒定屬于司法鑒定，其結(jié)論是現(xiàn)行三大訴訟法所規(guī)定的法定證據(jù)形式之一。因此，盡管目前司法實(shí)踐中仍然將審計(jì)報(bào)告視為鑒定結(jié)論使用，但效力上明顯不及司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。

2． 兩者的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系不同。在司法實(shí)踐中，以審計(jì)報(bào)告充當(dāng)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的問(wèn)題十分突出，其根本原因是司法會(huì)計(jì)鑒定目前沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。審計(jì)報(bào)告的呈現(xiàn)是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)作為引用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)法律性、專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性很強(qiáng)的鑒定活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的得出應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。該標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)將司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論作為訴訟證據(jù)的法律問(wèn)題與鑒定結(jié)論生成的技術(shù)問(wèn)題科學(xué)融合，才能確保司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的證據(jù)能力和證明力，從而促進(jìn)司法的公平公正。

3． 兩者的邏輯思維方式不同。審計(jì)的思維方式主要是通過(guò)查賬來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，是一個(gè)歸納推理過(guò)程。在歸納邏輯中，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系通常只是概然性?或然性的，前提為真時(shí)結(jié)論不必一定為真，但可能為真。可見(jiàn)，歸納推理并不具有必然性的結(jié)果。司法會(huì)計(jì)鑒定的思維方式是先有問(wèn)題后論證，屬于演繹論證形式。司法會(huì)計(jì)鑒定排除涉案會(huì)計(jì)資料或然性的有效方法就是論證。通過(guò)賬賬之間、賬證之間、賬單之間、內(nèi)部與外部之間等多渠道的涉案會(huì)計(jì)資料比對(duì)，能夠有效印證涉案會(huì)計(jì)資料所載會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，從而達(dá)到確鑿充分的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

4． 兩者的形式和要求不同。根據(jù)我國(guó)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，審計(jì)意見(jiàn)可以有無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)和拒絕表示意見(jiàn)四種形式。而司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論根據(jù)證據(jù)規(guī)則要求，除了客觀、科學(xué)和公正外，還必須明確、直觀。在文書(shū)要求上，審計(jì)報(bào)告主要立足于結(jié)論性，將審計(jì)的方法、過(guò)程、被審計(jì)對(duì)象的情況和判斷的依據(jù)等都濃縮在審計(jì)工作底稿中，報(bào)告文書(shū)中僅是簡(jiǎn)要發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，審計(jì)報(bào)告一般分為范圍段、說(shuō)明段和意見(jiàn)段三個(gè)部分。而司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)著重于描述性，即盡可能通俗地將鑒定方法、過(guò)程和被檢驗(yàn)對(duì)象的現(xiàn)象及判斷的依據(jù)等等展現(xiàn)在文書(shū)中。同時(shí)，司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)通常由緒言、檢驗(yàn)、論證和結(jié)論四個(gè)部分組成。

第二篇：司法會(huì)計(jì)審計(jì)申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：xxx，男，x年x月x日出生，現(xiàn)住x路，x小區(qū)x號(hào)樓x單元x號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)a公司自xx年x月x日至xx年x月x日經(jīng)營(yíng)xx的財(cái)務(wù)狀況及利潤(rùn)數(shù)額進(jìn)行審計(jì)。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人與a公司于xx年x月x日就合作開(kāi)發(fā)xx事宜達(dá)成協(xié)議，并簽訂有《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，申請(qǐng)人依約投資人民幣x萬(wàn)元。xx年x月，a公司擅自將xx對(duì)外承包，收取費(fèi)用，致使聯(lián)營(yíng)體無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為了能夠繼續(xù)履行聯(lián)營(yíng)協(xié)議，申請(qǐng)人幾經(jīng)訴訟主張權(quán)利，現(xiàn)申請(qǐng)人已與a公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，和解協(xié)議約定原聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)于xx年x月x日終止履行，但未對(duì)聯(lián)營(yíng)體聯(lián)營(yíng)期間的賬目進(jìn)行結(jié)算。

xx年x月x日至xx年x月x日，即申請(qǐng)人與a公司聯(lián)營(yíng)期間雙方就開(kāi)發(fā)xx的收入應(yīng)當(dāng)按原《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》第x條的約定五五分成。為了查清事實(shí)，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)對(duì)a公司自xx年x月x日至xx年x月x日經(jīng)營(yíng)xx的財(cái)務(wù)狀況及利潤(rùn)數(shù)額進(jìn)行審計(jì)，望準(zhǔn)予。

此致

xx人民法院

申請(qǐng)人：xxx

xx年x月x日

第三篇：司法會(huì)計(jì)鑒定申請(qǐng)書(shū)

司法會(huì)計(jì)鑒定申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：姚永春，男，漢族，1958年12月1日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保東路三合里16排71號(hào)。

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：鄭虎，男，漢族，1950年8月4日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保路53號(hào)

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：劉少賢（劉國(guó)增），男，漢族，1955年1月24日出生，現(xiàn)住大城縣平舒鎮(zhèn)津保東路三合里。

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：趙國(guó)其，男，漢族，1963年11月11日出生，現(xiàn)住大城縣東陳莊村。

申請(qǐng)人（上訴人訴訟代表人）：崔萬(wàn)圈，男，漢族，1945年1月17日出生，現(xiàn)住大城縣北莊鄉(xiāng)南位村。

委托代理人：劉樹(shù)清，男，漢族，1947年8月7日出生，退休職工，現(xiàn)住河北省大成縣三合理。電話(huà)：***

申請(qǐng)人與被上訴人大城縣人民政府、河北沈大線(xiàn)纜有限公司、第三人孫繼續(xù)等確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效糾紛（合同糾紛）一案，大城縣人民法院已經(jīng)立案，為查明案件事實(shí)，確定上訴人的合法權(quán)益和收益，剝離孫繼續(xù)等第三人的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，特向人民法院申請(qǐng)以下司法會(huì)計(jì)鑒定：

對(duì)河北沈大線(xiàn)纜有限公司（原大城沈大電纜有限公司）1994年注冊(cè)開(kāi)始月到2009年9月的全部財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)帳冊(cè)和原始記帳憑證進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。

此致

河北省廊坊市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人姚永春

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人鄭虎

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人劉少賢（劉國(guó)增）

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人趙國(guó)其

申請(qǐng)人：上訴人訴訟代表人崔萬(wàn)圈

委托代理人：劉樹(shù)清

二〇一〇年十二月十五日

第四篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

XXXX司會(huì)鑒字[2006]第2號(hào)

根據(jù)XXX公安局稅務(wù)案件偵察支隊(duì)的委托，對(duì)XXXXX液化氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司）涉嫌偷稅數(shù)額及偷稅比例犯罪事實(shí)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。提供真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)資料和相關(guān)的證據(jù)是貴支隊(duì)的責(zé)任，我們的責(zé)任是對(duì)這些資料進(jìn)行審查并發(fā)表鑒定意見(jiàn)。

一、鑒定概況

為按時(shí)完成本次鑒定任務(wù)，本所指派了司法鑒定人員和 助理人員組成鑒定組，鑒定工作于2006年7月3日開(kāi)始，3月31日完成。鑒定資料：XX公司記載經(jīng)營(yíng)期間全部收入（含稅）的“帳外帳”以及各個(gè)液化氣經(jīng)營(yíng)企業(yè)2005年—2006年的會(huì)計(jì)帳簿、記帳憑證、納稅申報(bào)表，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)人員的訊問(wèn)筆錄和詢(xún)問(wèn)筆錄。地方稅務(wù)局和國(guó)家稅務(wù)局出具的相關(guān)各個(gè)企業(yè)納稅情況的書(shū)面證明。鑒定地點(diǎn)：XXXX會(huì)計(jì)司法鑒定所辦公室。

二、鑒定過(guò)程

審核了XX市XX液化氣有限公司同XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XX縣XXX液化氣站等單位簽訂的租賃經(jīng)營(yíng)合同或協(xié)議以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照

和稅務(wù)登記復(fù)印件，證實(shí)了XX市XX液化氣有限公司法定代表人XX和合伙人XXX、XXX、XX地對(duì)上述各個(gè)液化氣經(jīng)銷(xiāo)部門(mén)繳納租金、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、在財(cái)務(wù)上獨(dú)立核算的租賃經(jīng)營(yíng)事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)納稅義務(wù)納稅人的主體資格。

審核了XX公司經(jīng)營(yíng)者XX、XXX、XXX、XXX等人在訊問(wèn)筆錄上的供述，證實(shí)XX、XXX、XXX、XXX等人具有不繳少繳應(yīng)納稅款的主觀故意。

審核了XX市XX液化氣有限公司雇用的會(huì)計(jì)XXX登記的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位以及XXX、XXX等人以各站每日銷(xiāo)售明細(xì)表方式上報(bào)而登記的銷(xiāo)售收入總賬和銷(xiāo)售收入明細(xì)賬；XXX統(tǒng)計(jì)填寫(xiě)的2005年9月至12月，2006年1月至3月的利潤(rùn)情況；XXX的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人經(jīng)營(yíng)各個(gè)液化氣取得真實(shí)收入的事實(shí)。

審核了XXXX液化石油氣有限公司、XX縣XX液化氣站、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣站、XX縣XX液化氣站、XX市XXXXX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司等單位的財(cái)務(wù)賬簿復(fù)印件和納稅申報(bào)表復(fù)印件，證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人在賬簿上不列、少列收入的事實(shí)。

審核了從稅務(wù)機(jī)關(guān)提取的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位的納稅資料證實(shí)了XX、XXX、XXX、XXX等人利用虛假納稅申報(bào)的手段，不繳、少繳應(yīng)納稅款的事實(shí)。

審核了XX縣XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長(zhǎng)XX；XXXX液化石油氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XXX；XXXX液化石油氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長(zhǎng)XXX；XX市XXX區(qū)XX液化氣站的站長(zhǎng)XXX；XX市XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XXX、站長(zhǎng)XXX；XX市XX液化氣有限公司的統(tǒng)計(jì)員XX、站長(zhǎng)XXX；XX縣XX液化氣站的統(tǒng)計(jì)員XX、站長(zhǎng)XXX等人的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)了各個(gè)液化氣經(jīng)營(yíng)單位填寫(xiě)各站日銷(xiāo)售明細(xì)表的情況和各站取得的銷(xiāo)售收入情況。

審核了XX市XX液化氣有限公司和XX市XXX區(qū)XX液化氣站的會(huì)計(jì)XXX；XXXX液化石油氣有限公司的會(huì)計(jì)XXX；燈XXXX液化氣站的會(huì)計(jì)XX等人的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)了遠(yuǎn)航公司經(jīng)營(yíng)者XX、XXX、XXX、XXX等人在對(duì)外銷(xiāo)售液化石油氣、丙烷過(guò)程中，只將銷(xiāo)售過(guò)程中開(kāi)具了發(fā)票的發(fā)票記賬聯(lián)交給各站會(huì)計(jì)記帳，沒(méi)有將超出稅務(wù)機(jī)關(guān)核定應(yīng)稅收入以上的銷(xiāo)售收入及時(shí)如實(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)調(diào)整。采取在賬簿上不列、少列收入，向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行虛假納稅申報(bào)等手段。

三、鑒定分析

依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》、《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》、《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》、國(guó)家稅務(wù)總局1997年國(guó)稅發(fā)[1997]101號(hào)《個(gè)體工商戶(hù)定期定額管理暫行辦法》、國(guó)家稅務(wù)總局2000年國(guó)稅發(fā)[2000]38號(hào)《核定征收企業(yè)所得稅暫行辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)XX市XX液化氣有限公司租賃經(jīng)營(yíng)XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區(qū)XX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站后在2005年9月至12月共計(jì)取得了20,249,338.46元的商品銷(xiāo)售收入，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了976,513.30元,隱匿商品銷(xiāo)售收入19,272,825.16元。在2006年1月至4月共計(jì)取得商品銷(xiāo)售收入14,423,548.06元，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了1,101,407.55元，隱匿商品銷(xiāo)售收入13,322,140.51元。

四、鑒定結(jié)論

鑒定確認(rèn)，1、2005年9月至12月XX市XX液化氣有限公司共計(jì)取得了20,249,338.46元的商品銷(xiāo)售收入，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了976,513.30元,隱匿商品銷(xiāo)售收入

19,272,825.16元。應(yīng)納增值稅809,973.54元，實(shí)際申報(bào)繳納了38,639.35元，少繳增值稅771,334.19元；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅53,993.39元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,780.64元，少繳城市維護(hù)建設(shè)稅51,212.75元，應(yīng)納企業(yè)所得稅467,759.72元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,575.89元，少繳企業(yè)所得稅465,183.83元。

2005年9至12月，XX市XX液化氣有限公司應(yīng)納稅款總額1,350,645.77元，實(shí)際繳納了62,915.00元(含已繳納的土地使用稅4,661.45元、房產(chǎn)稅14,181.73元、印花稅75.94元，計(jì)18,919.12元)，偷稅總額為1,287,730.77元，偷稅比例為95%。

2、2006年1月至4月XX市XX液化氣有限公司共計(jì)取得商品銷(xiāo)售收入14,423,548.06元，但僅向稅務(wù)機(jī)關(guān)納稅申報(bào)了1,101,407.55元，隱匿商品銷(xiāo)售收入13,322,140.51元。應(yīng)納增值稅576,941.92元，實(shí)際申報(bào)繳納了44,056.31元，少繳增值稅532,885.61元；應(yīng)納城市維護(hù)建設(shè)稅40,385.93元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,733.34元，少繳城市維護(hù)建設(shè)稅37,652.59元，應(yīng)納企業(yè)所得稅333,183.96元，實(shí)際申報(bào)繳納了2,331.21元，偷企業(yè)所得稅330,852.75元。

2006年1至4月期間，XX市XX液化氣有限公司應(yīng)納稅款總額951,511.81元，實(shí)際繳納了51,189.31元(含已繳納的土地使用稅1,740.00元、房產(chǎn)稅140.00元、印花稅188.45

元，計(jì)2,068.45元)，偷稅總額為899,322.50元，偷稅比例為94%。

XXXXXXXXX會(huì)計(jì)

司法鑒定所XXX 中國(guó)遼陽(yáng)市XXXXXXXXXX2006

XXX 助理人員：XXX 年7月31日 司法鑒定人：

第五篇：司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告

司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論是司法鑒定活動(dòng)的重要組成部分之一，是訴訟機(jī)關(guān)為了查明案情，依法聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員，依據(jù)司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)檢驗(yàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，對(duì)案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)鑒定的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告。司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)作為司法會(huì)計(jì)鑒定過(guò)程和結(jié)論的載體，其格式和制作必須符合司-法-部司發(fā)通56號(hào)《司法鑒定文書(shū)示范文本》(試行)的要求。然而在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以審計(jì)報(bào)告替代司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)，從形式上看格式不統(tǒng)一，冠名為司法鑒定書(shū)，內(nèi)容實(shí)為審計(jì)報(bào)告，將司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)寫(xiě)成審計(jì)報(bào)告，也分為收件人、引言段、范圍段、意見(jiàn)段，從內(nèi)容上看，鑒定結(jié)論不夠科學(xué)規(guī)范，這些做法是不規(guī)范的，也不符合相關(guān)規(guī)定。下面談?wù)剛€(gè)人在編寫(xiě)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)方面的體會(huì)。

一、報(bào)告的格式和內(nèi)容

司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)是鑒定人在鑒定結(jié)束后制作的文書(shū)，包括鑒定過(guò)程、鑒別分析意見(jiàn)和鑒定結(jié)論等，其表達(dá)形式包括文字、數(shù)據(jù)、圖表等。一般由目錄、文書(shū)編號(hào)、緒言、檢驗(yàn)過(guò)程、分析或論證說(shuō)明、鑒定結(jié)論、結(jié)尾、附件、附注等部分組成。

1.文書(shū)編號(hào)和報(bào)告標(biāo)題。這部分內(nèi)容包括機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、日期、編號(hào)、標(biāo)題。具體為機(jī)構(gòu)名稱(chēng)用縮寫(xiě)、年份用括起、編號(hào)由“專(zhuān)業(yè)名縮略語(yǔ)+司法鑒定文書(shū)性質(zhì)縮略語(yǔ)+編號(hào)”組成。如“××司法鑒定中心會(huì)鑒001號(hào)”，同時(shí)并在文書(shū)的編號(hào)處加蓋防偽“司法鑒定技術(shù)專(zhuān)用章”鋼櫻報(bào)告主標(biāo)題為司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)，副標(biāo)題為“關(guān)于+鑒定對(duì)象+委托事項(xiàng)+司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)”。

2.緒言。這部分主要寫(xiě)明進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的受理依據(jù)等，包括委托人、委托日期、案由、鑒定要求(或委托事項(xiàng))、鑒定人、鑒定地點(diǎn)、鑒定對(duì)象、送檢材料、鑒定日期、鑒定依據(jù)、鑒定原則、案情摘要和鑒定的假設(shè)、限制、聲明等方面。并對(duì)鑒定書(shū)中的相關(guān)假設(shè)、使用范圍等情況進(jìn)行聲明。

3.檢驗(yàn)。檢驗(yàn)部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)的核心，直接關(guān)系到鑒定結(jié)論，主要說(shuō)明鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)，應(yīng)符合客觀、合法、全面、詳略適當(dāng)?shù)脑瓌t。主要內(nèi)容包括：(1)檢驗(yàn)范圍，包括被檢驗(yàn)材料的會(huì)計(jì)期間、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料名稱(chēng)、會(huì)計(jì)賬戶(hù)名稱(chēng)等;(2)檢驗(yàn)材料所記載的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，即檢材名稱(chēng)、制作時(shí)間及內(nèi)容等，如確認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料所記載的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人、發(fā)生時(shí)間、金額及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)果等。

4.論證部分。論證部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)的關(guān)鍵部分，是檢驗(yàn)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)質(zhì)量好壞的標(biāo)志之一。其內(nèi)容包括：(1)鑒定所依據(jù)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括在鑒定過(guò)程中所采用的會(huì)計(jì)、審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);(2)鑒定中所采用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)的技方法、有關(guān)指標(biāo)的計(jì)算公式、過(guò)程等所作的說(shuō)明;(3)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)所鑒定的事項(xiàng)進(jìn)行分析、論證所形成的意見(jiàn)。

5.鑒定結(jié)論。這部分是司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)最為重要的部分，必須回答委托機(jī)關(guān)在鑒定要求中提出的問(wèn)題。內(nèi)容包括：(1)確認(rèn)所涉及鑒定資料的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主體、具體單位(或個(gè)人)名稱(chēng)及其詳細(xì)時(shí)間范圍;(2)確認(rèn)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，包括發(fā)生業(yè)務(wù)的時(shí)間、資金流向、支付資金方式、數(shù)額等內(nèi)容。

6.結(jié)尾。這部分包括鑒定人、復(fù)核人在司法會(huì)計(jì)鑒定文書(shū)上簽名并注明專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)，加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專(zhuān)用章和鑒定報(bào)告的制作時(shí)間。

7.附件。主要內(nèi)容包括：(1)與鑒定有關(guān)的證據(jù)復(fù)印件;(2)作為鑒定結(jié)論的有關(guān)附表，依據(jù)鑒定證據(jù)制作的相關(guān)匯總表和明細(xì)表;(3)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)和資格證書(shū)復(fù)印件;(4)雙方簽訂的委托書(shū)復(fù)印件，司法鑒定《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》。

8.附注。在此部分應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明司法鑒定書(shū)中需要解釋、說(shuō)明的內(nèi)容。

二、編寫(xiě)的步驟與要求

編寫(xiě)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)主要經(jīng)過(guò)以下步驟：(1)審核、整理司法鑒定工作底稿;(2)討論編寫(xiě)提綱、擬寫(xiě)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)初稿;(3)向委托人征求意見(jiàn)，必要時(shí)修改司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū);(4)審核司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū);(5)復(fù)核、審定司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū);(6)出具正式司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)(包括打英校對(duì)、裝訂、提交委托方等程序)。《司法鑒定文書(shū)示范文本》要求司法鑒定文書(shū)內(nèi)容系統(tǒng)全面，實(shí)事求是，文字精練、分析說(shuō)明邏輯性強(qiáng)，文體結(jié)構(gòu)層次分明，論據(jù)可靠充分，鑒定結(jié)論清晰明確、客觀，不允許使用有歧義的字、詞、句。具體編寫(xiě)要求是：

1.司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)的制作應(yīng)當(dāng)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。要按照統(tǒng)一的格式制作，使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位、符號(hào)和文字，紙張、打印和版面符合規(guī)定的要求。

2.司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)用語(yǔ)要規(guī)范，用專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言進(jìn)行清楚解釋?zhuān)坏檬褂梦难浴⒎窖院屯琳Z(yǔ)，不得涉及國(guó)家秘密，不得載有案件定性和確定當(dāng)事人法律責(zé)任的內(nèi)容。在使用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)方面，要做到專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)規(guī)范，措詞得當(dāng)，不得使用主觀推測(cè)的語(yǔ)言或模糊用語(yǔ)，如“可能”、“大概”、“也許”、“估計(jì)”等含糊其詞的語(yǔ)句。也不使用修飾性語(yǔ)言和生僻的詞語(yǔ)。如對(duì)于首次使用的單位名稱(chēng)等，必須寫(xiě)出完整的單位名稱(chēng)，不能在首次出現(xiàn)時(shí)就直接采用簡(jiǎn)稱(chēng)或縮略語(yǔ)句。

3.司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)要做到客觀事實(shí)表述清楚，符合邏輯和時(shí)間順序。如針對(duì)比較復(fù)雜的資金流向問(wèn)題，審計(jì)人員可以使用流程圖的形式進(jìn)行表述，這樣比文字更能清晰反映其邏輯關(guān)系及資金流向。

4.敘述事實(shí)應(yīng)以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)為依據(jù)，并引證這些資料的編號(hào)、頁(yè)數(shù)、日期;對(duì)所使用的會(huì)計(jì)核算原理、方法、計(jì)算過(guò)程，應(yīng)在報(bào)告中加以說(shuō)明。同時(shí)，所述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)一定要真實(shí)可靠，沒(méi)有半點(diǎn)虛假或敘述不清。尤其是對(duì)于鑒定內(nèi)容要進(jìn)行歸類(lèi)，做到段落清楚，層次清晰。對(duì)于同一類(lèi)、同一性質(zhì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)檢驗(yàn)事實(shí)應(yīng)集中在一段或一節(jié)中進(jìn)行表述，不要將不同類(lèi)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)放在同一段寫(xiě)，造成內(nèi)容交叉，次序混亂。按照鑒定要求的順序逐條敘述。

5.鑒定結(jié)論要表述清晰明確。結(jié)論用詞準(zhǔn)確、措辭恰當(dāng)、描述確切無(wú)誤，不能似是而非，模棱兩可，以免使人產(chǎn)生誤解。如對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)違反了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的要逐條寫(xiě)清楚，不能用違反了國(guó)家有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定等籠統(tǒng)詞句。

三、編寫(xiě)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

(一)應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定編制司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)

不管是在報(bào)告格式上，還是在報(bào)告內(nèi)容方面，要避免造成無(wú)效的司法會(huì)計(jì)鑒定文書(shū)，按照規(guī)定，以下情形導(dǎo)致無(wú)效的司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)：(1)司法鑒定機(jī)構(gòu)超越司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的：(2)鑒定人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類(lèi)別的;(3)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)未加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定專(zhuān)用章或者無(wú)司法鑒定人簽名的;(4)鑒定文書(shū)中文字有重大表述錯(cuò)誤的;(5)不符合委托書(shū)要求的;(6)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論所依據(jù)的檢材來(lái)源不合法，如刑事案件的司法會(huì)計(jì)鑒定檢材不是司法機(jī)關(guān)提取的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，而是鑒定人自行取得，造成檢材來(lái)源的不合法，導(dǎo)致鑒定報(bào)告的無(wú)效。

同時(shí)還要注意，司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)不是全面的審計(jì)報(bào)告，不能綜合各種案件情況而統(tǒng)一作出結(jié)論。對(duì)此要做到：(1)一個(gè)鑒定要求有一個(gè)鑒定結(jié)論。對(duì)于一個(gè)案件涉及多個(gè)鑒定要求的，應(yīng)當(dāng)按鑒定要求逐項(xiàng)作出司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論。(2)不能按照編制審計(jì)報(bào)告的習(xí)慣撰寫(xiě)司法會(huì)計(jì)鑒定文書(shū)，更不能套用審計(jì)報(bào)告的模式。

(二)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論部分應(yīng)注意的問(wèn)題

1.鑒定結(jié)論必須完整地表述財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，要用陳述事實(shí)的語(yǔ)氣進(jìn)行客觀表述。鑒定結(jié)論只能回答財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)問(wèn)題，不能回答法律問(wèn)題，不能在報(bào)告中出現(xiàn)法律規(guī)定的罪名;如某某犯有貪污罪、挪用資金罪等罪名。

2.鑒定結(jié)論所依據(jù)的司法會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的具體出處和適用范圍要準(zhǔn)確。會(huì)計(jì)審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用不能出現(xiàn)錯(cuò)誤。如鑒定結(jié)論必須使用規(guī)范的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)用語(yǔ)，并應(yīng)與所表述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的類(lèi)型相對(duì)應(yīng)。尤其要避免鑒定結(jié)論中的會(huì)計(jì)、審計(jì)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)

概念不清、表述用語(yǔ)不準(zhǔn)確的問(wèn)題。對(duì)類(lèi)型相似的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)適用會(huì)計(jì)、審計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一，避免鑒定結(jié)論的自相矛盾。

3.鑒定結(jié)論是否明確回答了提請(qǐng)鑒定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，有無(wú)遺漏應(yīng)當(dāng)作出鑒定結(jié)論的事項(xiàng)。第一，切忌答非所問(wèn)，鑒定人不能隨意增加鑒定結(jié)論的內(nèi)容。鑒定結(jié)論的內(nèi)容必須與緒言部分的鑒定要求相對(duì)應(yīng)，不能出現(xiàn)鑒定結(jié)論的表述與鑒定要求的內(nèi)容不對(duì)應(yīng)的情況，或者在在鑒定資料不能滿(mǎn)足鑒定條件的情況下，出具一份與鑒定要求無(wú)關(guān)的鑒定結(jié)論。第二，在鑒定結(jié)論中，結(jié)論用語(yǔ)的含義必須是確切的，不得使用模糊用語(yǔ)。第三，鑒定結(jié)論用語(yǔ)之間的搭配要有邏輯性。第四，多項(xiàng)鑒定結(jié)論表述應(yīng)當(dāng)符合邏輯，按時(shí)間順序表述鑒定結(jié)論。第五，在同一案件中，對(duì)同一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題作出的結(jié)論，絕對(duì)不能出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的鑒定結(jié)論，這樣就出現(xiàn)自相矛盾的結(jié)論，其后果是直接導(dǎo)致鑒定結(jié)論的無(wú)效。

(三)要反復(fù)復(fù)核司法鑒定報(bào)告

復(fù)核司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)是制作司法會(huì)計(jì)鑒定文書(shū)的一項(xiàng)關(guān)鍵性程序。在此階段應(yīng)反復(fù)校對(duì)文稿，重點(diǎn)對(duì)以下幾個(gè)方面進(jìn)行復(fù)核：

1.報(bào)告文字的復(fù)核。主要復(fù)核在司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)是否存在措辭不確切，或?qū)τ嘘P(guān)法律事實(shí)進(jìn)行描述;或者在同一份鑒定文書(shū)中時(shí)間、數(shù)字表達(dá)方面出現(xiàn)大小寫(xiě)前后不一以及出現(xiàn)文字錯(cuò)誤等問(wèn)題;以及報(bào)告中所引用的相關(guān)會(huì)計(jì)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確。

2.報(bào)告數(shù)據(jù)的復(fù)核。除了對(duì)鑒定書(shū)的文字進(jìn)行核對(duì)外，尤其要重視對(duì)報(bào)告正文數(shù)據(jù)及鑒定書(shū)附件數(shù)據(jù)的核對(duì)。鑒定報(bào)告所列數(shù)字是否完整、精確，如小數(shù)點(diǎn)后是否保留兩位數(shù)字。鑒定書(shū)底稿要核對(duì)底稿中的數(shù)據(jù)與所附的附件明細(xì)表數(shù)據(jù)是否相符;明細(xì)表數(shù)據(jù)是否與會(huì)計(jì)憑證資料所反映的數(shù)據(jù)一致;匯總表、明細(xì)表之間的數(shù)據(jù)計(jì)算是否正確，各項(xiàng)數(shù)據(jù)之間的勾稽關(guān)系是否無(wú)誤;有關(guān)數(shù)據(jù)分類(lèi)是否出現(xiàn)錯(cuò)誤，或者由于鑒定人員的疏忽，導(dǎo)致鑒定書(shū)中的數(shù)據(jù)計(jì)算有誤或筆誤;附件中表格填列的數(shù)據(jù)、有無(wú)漏項(xiàng)或不填的情況。

3.打英裝訂環(huán)節(jié)的復(fù)核。在此環(huán)節(jié)主要復(fù)核是否存在漏英漏訂及裝訂順序顛倒，導(dǎo)致正式報(bào)告出現(xiàn)錯(cuò)頁(yè)、附件不齊全等情況。

4.報(bào)告簽名、簽章的復(fù)核。在報(bào)告裝訂完成后，應(yīng)再次檢查報(bào)告的鑒定人簽名是否有遺漏，是否加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的公章。