第一篇：交通行政復議文章

月初某日送女朋友去公司，在新天地旁邊，內急的不行，把車停在路邊去上廁所，回來看見已經被貼了罰單，警察正在拍照，好說歹說不肯撤銷，當時沒有斗爭經驗。回頭女朋友上午找了行政復議的文章，我就據此去盧灣交警去交涉，想不到過了幾天通知我去交錢，由200變成了50。而且負責的交警很客氣。把網上的文章轉個大家。以備不時之需；）如果下次你在場，一定要讓警察寫上你在場，如果他還沒有拍照，你就站在車牌旁，不讓他拍，當然態度要好；）我這次就是沒有經驗拍照時讓我讓開我就老老實實讓開了，否

則就不要罰款了。

行政復議申請書

申請人情況：

姓名：***

職業：****

出生年月：****年**月

駕駛證號碼（同身份證號碼）：***************

經常居住地址：**************************

郵政編碼： ******

聯系電話：***********

申請行政復議的請求：

請求撤銷**分局編號為****的《交通違法處罰決定書》

事實和理由：

2007年10月**日（星期*）晚間**時**分許，本人將車牌為*******小客車停放在**路***號處，前往50米左右外的肯德基商店購物，**時**分，回到停車位時發現本人車輛被貼了黃色《違法停車告知單》（編號欄及其他格式欄均為空白）和《上海市**道路交通安全違法行為處理通知書（公安交通管理行政強制措施憑證）》（編號為******，見附復印件）。一民警（事后知道警號為******，姓名為***，以下簡稱為“該民警”）欲騎摩托警車離開。本人急忙上前，對該民警說（大致意思）：剛剛停下幾分鐘，能否以教育為主，收回處理通知書？該民警邊打摩托車方向，邊滿不在乎地說：我開出去的單子是從來不收回的！

隨后，他前往我車輛西側20米左右前繼續對其他違章停放的車輛拍照和張貼單子。

申請人認為：

一、該民警的執法程序違反了2004年4月30日公安部部長會議通過、2004年4月30日以公安部令第69號發布、自2004年5月1日起施行的《道路交通安全違法行為處

理程序規定》（以下簡稱為“規定”）第九條第一、二、四、五款規定。

二、該民警所執法依據也不符《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為“道法”）第九十三條第二款 “對違反道路交通安全法律、法規關于機動車停放、臨時停車規定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛人不在現場或者雖

在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應當及時告知當事人停放地點。”的規定

三、具體對照而言：

1、該民警違反“規定”第一款：未對申請人當場進行口頭告知違法行為的基本事實、擬作出的處罰、依據及其依法享有的權利。

請注意，“規定”明確的“告知”必須方式是“口頭”和“當場”；

2、該民警違反“規定”第二款：未認真聽取申請人的陳述和申辯和對當事人的問題

未作響應的解釋。

申請人的陳述和申辯內容是：“剛剛停下幾分鐘，能否以教育為主，收回處理通知書？”而該民警的答復是：“我開出去的單子是不能收回的！”，沒有直接和明確回答申請人關于“停下幾分鐘和能否以教育為主？”兩個明確請求，而以“開出去的單子是從來收回的”

為非直接的作答，且其態度非常傲慢。

3、該民警違反“規定”第四款：在當事人在場的情況下，未讓當事人簽署《道路交

通安全違法行為處理通知書》。

該民警在《道路交通安全違法行為處理通知書》“當事人”一欄中直接寫注“不在現場”、在“地址欄、電話欄、其他聯系方式欄、駕駛證或身份證號碼欄、駕駛證檔案編號、發證機關”等若干欄寫注“無”。這是不符合事實的，對當事人不負責任的處理方式，也是工作馬虎的表現。在當時情形之下，該民警完全可以當場要求申請人出示相關證件，并在《道路

交通安全違法行為處理通知書》載明相關信息。

4、該民警違反“規定”第五款：未將《道路交通安全違法行為處理通知書》當場交

付本當事人。

該民警將《道路交通安全違法行為處理通知書》直接張貼在車輛上的做法，只能適用于駕駛員在整個執法過程中都不在違章現場之下的情形，而對于當事人在民警離開之前及時趕到的情況不應適用。假設被其他人員剝去《道路交通安全違法行為處理通知書》或者因其他原因使得當事人無法收到《道路交通安全違法行為處理通知書》，豈不有可能剝奪了當事人的及時知情權和法定期限內申辯權、申請復議權和訴訟權？所以，該民警上述做法是違

反規定的。

5、該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《道路交通安全違法行為處理通知書》，與“道法”第九十三條第二款規定不符，違背立法本意。綜上所述，申請人認為警號為******、姓名為***的民警于2007年**月**日（星期*）晚間**時**分許對申請人車牌為*******小客車停放在**路***號處的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規定》（以下簡稱為“規定”）第九條第一、二、四、五款之規定；執法依據不符《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為“道法”）

第九十三條第二款規定，應認定為執法程序有嚴重瑕疵，執法依據適用不當。

據上事實和理由，申請人望復議機關能查明事實，依據相關法律法規之規定，支

持本申請人的申請復議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執法人員的執法水平。

此致

***公安分局

申請人：

2007年**月**日

申請復議書，剛遞到該分局法制辦（申請復議受理部門），未經立案，該辦工作人員就即表示打電話聯系該分局交警支隊，查明情況。得到證實之后，當即表示，通知交警支隊

撤銷。

斗爭獲得勝利！

同學們在遇到警察叔叔在給你車輛（包括雖然對你車輛處理完畢，但還在處理周圍

其他車輛時）貼違章停車罰單情況時，應注意掌握幾點：

1、和警察叔叔“斗爭”時，既要語氣和態度要好，又要不低三下四，切忌語言不文明，意思要表達清楚。交通警察叔叔執法時全天候佩帶錄音筆，可以記錄雙方當時的交流內容，你要舉證時，可以要求交警部門回放當時的錄音。如果你語言不文明，處理時對你極為

不利。

2、如果你手機有拍照功能，可以當場拍下該警察的照片，以便舉證時使用。

3、警察叔叔實在不肯收回單子，你就堅持要求警察叔叔在單子“當事人”上寫一欄中寫上你的真實姓名、聯系方式（最好手機號碼）、駕駛證號碼。千萬不能讓他寫“不在現場”“無”之類的內容。他不肯寫，你就大聲（主要是讓他身上的記錄表錄下來）和嚴厲地對他說“這位警察同志，我以人民群眾的名義要求你，對待工作要仔細認真，實事求是，我再一次明確告訴你，我的姓名不是”不在現場“而是”***“，請你尊重我的人格，并把我的名字

記錄在單子上！！”你一旦這樣說了，警察叔叔會“發虛”的！

4、堅持要求警察叔叔將單子讓你署名簽收（這是法律規定的），注意，一定要在他的存根上簽到你的名字，同時在名字后面寫上一句話：我愿意及時離開，具體時間**日*

*時**分**秒！他不肯，重復上面3的表達！

堅持以上四點，特別3/4點其中的某一點，你的罰單不必擔憂了！告一次，贏一

次！！一打一個準！

第二篇：交通行政復議申請書

申請人：我被申請人：張金偉

申請行政復議的請求：

請求撤銷編號no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

2011年1月30日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅車離開的時候被交警警車攔下。當時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應該先警告，民警卻說：警告不過來。而當本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴重違背了他作為一個交警應盡的職責。）

申請人認為：

一、該民警的執法程序違反了2011年11月17日公安部部長會議通過、現予發布，自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規定》（以下簡稱為《規定》）第三條第三款規定、第七條第一款規定、第十條規定、第四十二條

（一）（二）款規定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據應為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款“對違反道路交通安全法律、法規關于機動車停放、臨時停車規定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應當及時告知當事人停放地點。”且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規定》第三條第三款：對違法行為的處理，應當以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

根據該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據；

2、該民警違反《規定》第七條第一款：交通警察調查違法行為時，應當表明執法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態度極其傲慢；

3、該民警違反《規定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應當詢問駕駛人姓名、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內容進行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛人出示居民身份證進行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉頭就走，并沒有核對；

4、該民警違反《規定》第四十二條

（一）（二）：

（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據極其依法享有的權利；

（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據成立的，應當采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以“有保險嗎？”為由索取證件，拿到證件轉頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴重違反了《規定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張金偉的民警于2011年01月30日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條

（一）（二）款之規定；執法依據不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規定，應認定為執法程序有嚴重瑕疵，執法依據適用不當。

據上事實和理由，申請人望復議機關能查明事實，依據相關法律法規之規定，支持本申請人的申請復議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執法人員的執法水平。

復議申請人：

第三篇：交通行政復議申請書

申請人：*** 被申請人：張** 申請行政復議的請求：

請求撤銷編號no:****************的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》

事實和理由：

2011年1月30日(星期日)中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅車離開的時候被交警警車攔下。當時一民警未表明身份，直接說：駕駛證，行車證，有保險嗎?本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應該先警告，民警卻說：警告不過來。而當本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。

(另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納(該民警原話：南邊交不了，向北邊交去)。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴重違背了他作為一個交警應盡的職責。)申請人認為：

一、該民警的執法程序違反了2011年11月17日公安部部長會議通過、現予發布，自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規定》(以下簡稱為《規定》)第三條第三款規定、第七條第一款規定、第十條規定、第四十二條(一)(二)款規定。

二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據應為《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱為《道法》)第九十三條第二款對違反道路交通安全法律、法規關于機動車停放、臨時停車規定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應當及時告知當事人停放地點。且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對照而言：

1、該民警違反《規定》第三條第三款：對違法行為的處理，應當以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

根據該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒有以事實依據;

2、該民警違反《規定》第七條第一款：交通警察調查違法行為時，應當表明執法身份。

兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態度極其傲慢;

3、該民警違反《規定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應當詢問駕駛人姓名、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內容進行核對;對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。必要時，可以要求駕駛人出示居民身份證進行核對。

該民警在拿到本人出具的證件后轉頭就走，并沒有核對;

4、該民警違反《規定》第四十二條(一)(二)：(一)口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據極其依法享有的權利;(二)聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據成立的，應當采納。

該民警不表明身份，不說明本人違法情況，以有保險嗎?為由索取證件，拿到證件轉頭就走。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴重違反了《規定》中簡易程序處罰的實施程序

5、再次強調，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張**的民警于2011年01月30日(星期日)中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條(一)(二)款之規定;執法依據不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規定，應認定為執法程序有嚴重瑕疵，執法依據適用不當。

據上事實和理由，申請人望復議機關能查明事實，依據相關法律法規之規定，支持本申請人的申請復議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執法人員的執法水平。

第四篇：交通行政復議申請書

交通行政復議申請書

申請人：袁xx，男，1974年3月11日出生，漢族，身份證：330x13，系xx市xx縣城關辦事處人。聯系地址：xx縣城關xx路財政大樓1105室。聯系電話：1350x25。

被申請人：xx縣公安局交通警察大隊

申請事項：請求撤銷被申請人第33102x488142號公安交通管理簡易程序處罰決定書。

事實和理由：

2012年7月25日11時43分，申請人袁xx去xx小學接小孩，由于xx路xx小學路段及附近xx東路、xx路均無停車位，在不妨礙其他車輛、行人通行的的情況下申請人只好選擇路邊臨時等候，期間車未熄火，申請人一直在車上，11時45分，申請出車去接小孩，在不到一分鐘的時間里被xx縣公安局交通警察大隊的協警以“不按規定停放影響其他車輛和行人通行”為由拍照貼單，11時46分申請人返回車上時，該協警正準備離開，申請人向其提出特殊地段、臨時停靠、人未離開現場、未妨礙其他車輛和行人通行等申辯意見，并要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據，該協警表示《違法停車告知單》填開后無法收回作廢，其只管拍照貼單，不負責解釋，不接受申辯，要求申請人到市區中隊接受處理。2012年9月13日上午9時，申請人到xx縣公安局交通警察大隊城區中隊窗口接受處罰，提出特殊地段、臨時停靠、人未離開現場、未妨礙其他車輛和行人通行等申辯意見，并要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據，該窗口經辦人表示只負責打罰單，不接受申辯、不負責說明，要申請人去找領導，申請人到市區中隊幾經周折找到值班領導，向其說明情況，并提出特殊地段、人未離開現場且未妨礙其他車輛和行人通行的情況下短暫停靠車輛，不應該處以150元罰款，該指導員表示只要拍照時停在禁停路段，司機不在車上就要處以150無罰款，不接受陳述申辯。申請人又要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據處罰，該領導隨即打了多個電話詢問，都未得到明確答復，申請人等了十多分鐘，再次要求說明違法行為的事實、處罰的理由和依據，以便教育本人，減少再次違法，該領導惱羞成怒，放話說：“才9點多鐘就來辦公室要求民警說明理由，難道都由你啊？又不是沒見過你這樣的人，你不服去告好了！”申請人無奈，只好到窗口接受處罰，窗口女性經辦人要求申請人簽字，申請人提出應由交通警察出示執法證件并先簽字，被告知經辦人無執法證件，要求申請人先簽字，交通警察簽字先空著。因為車輛9月底要年審和辦理保險，且已有五次違法停車，長假臨近，外出可能被扣車影響行程，申請人無奈，只好先簽字取得《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，并到銀行交納了罰款。申請人認為，被申請人xx縣公安局交通警察大隊作出的第33102xx488142號公安交通管理簡易程序處罰決定存在執法人員無執法資格、違法事實不清、違法事實認定錯誤、主要證據不足、適用法律錯誤、處罰程序違法、明顯不當等嚴重問題，違反了《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及實施條例的相關規定，按照《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第三項規定應當予以撤銷：

一、執法人員未出示執法證件。處罰決定書上蓋的是該中隊隊長朱駿（男性）的章，但事實上從貼單到作出處罰決定均由協警實施，朱隊長均未在場，在申請人要求有關執法人員提供有效身份證明時，對方未能向申請人出示證件表明身份。違反了《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及實施條例的相關規定。

二、認定違法事實不清。處罰決定書中認定被處罰人于2012年7月25日11時46分，在xx路路段實施不按規定停放影響其他車輛和行人通行的違法行為。違法事實表述不清：一是違法時間不清，停放是一種持續狀態，應表述為一個時間段而不是一個時間點；二是違法地點不清，xx路路段很長，橫穿整個xx城區，有禁停路段也有允許停車路段。

三、認定違法事實錯誤。申請人只是臨時短暫停車、人未離開現場、隨時可以駛離且未妨礙其他車輛、行人通行，并非“不按規定停放影響其他車輛和行人通行”。《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款和第二款分別對停放車輛和臨時停車作出了規定，但《中華人民共和國道路交通安全法》及實施條例均未對停放和臨時停車的涵義作出規定，根據通常理解，應以時間長短以及駕駛人對車的掌控狀態來區分，人在現場可以隨時駛離的短時間停車應為臨時停車。

四、主要證據不足。被申請人作出行政處罰只有2012年7月25日11時46分申請人車輛停在xx小學路段的證據，這一證據只能說明相機快門打開不到一秒內車輛的狀態，不能真實反映事實，車輛違法停放是一持續狀態，應當用某一時間段的視頻來證明，至少應當拍照二次以說明某一時間段的停放狀態，第一次拍照時通知立即駛離，第二次拍照實施處罰。

五、適用法律錯誤。理由有三：一是依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條，申請人的行為不應受到處罰，被申請人依據《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項對申請人作出處罰錯誤，實施辦法第七十六條第一款第三項是對《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條所涉行政處罰自由裁量權作出細化規定，其適用的前提是行為依據《中華人民共和國道路交通安全法》應受處罰，根據九十三條第二款規定，對違法停車或違法臨時停車行為實施處罰需要二個前提，即機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行，“現場”包括在車上但不僅限于在車上，而“影響”的涵義也明顯大于“妨礙”，本案中申請人在現場且未拒絕立即駛離，也未妨礙其他車輛、行人通行，故不應處罰；二是適用《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項時應一并適用《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條，不能直接依據《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項作出處罰決定；三是本案能夠確定駕駛人，且未對機動車所有人或管理人實施處罰，不應依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條作出處罰決定。

六、處罰程序違法。《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條規定：違法事實確鑿并有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零七條規定：對道路交通違法行為人予以警告、二百元以下罰款，交通警察可以當場作出行政處罰決定，并出具行政處罰決定書。按照上述規定，按照簡易程序作出行政處罰應當場作出，本案中違法行為發生在2012年7月25日，違法地點是xx小學路段，而作出處罰決定的日期是9月13日，地點在城區中隊窗口，明顯不是當場作出處罰決定，應適用一般程序，不能適用簡易程序。被申請人既未立案，也未由二名執法人員調查收集證據，未出示執法證件，未制作詢問筆錄，在作出處罰決定前未進行審查，未告知擬處罰的事實、理由和依據，且拒不聽取當事人陳述申辯，嚴重違反了法定程序。

七、處罰決定明顯不當。就算申請人的行為構成違法應受處罰，但被申請人的處罰決定也明顯不當，理由有二，一是被申請人執法目的不明。xx路xx小學路段地處xx商業中心，縣政府、xx小學、玉城中學、城關一中、xx商城、中心菜市場均在附近，而附近的xx路、珠城東路、玉興路均未按照道路交通法規規定設置相配套的停車位（庫）或停車場，交警部門大部分警力用于抄罰單，未著力維護重要路段現場秩序，處罰未與教育相結合，未考慮是否及時糾正違法行為及違法行為后果輕重作出處罰決定，有為罰款而罰款之嫌，偏離了交通行政處罰教育違法者、維護交通法律秩序的本意；二是處罰倚重，《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條規定對違法停放和臨時停車處以二十元以上二百元以下罰款，申請人臨時停車行為情節輕微，并未造成嚴重后果，無明顯從重情節，結合《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十四條第一款第六項規定應處以50元罰款，不應處以150元罰款；三是執法隨意性大、處罰顯失公正，從橫向和縱向來比較，都未做到公平公正執法，從橫向來看，11時46分是xx小學放學時段，臨時停車接送孩子的人很多，大多未受處罰，據小道消息，特定路段在特定時間可以不處罰，對申請人予以處罰顯失公正，從縱向來看，近五年申請人在同一時間段同一路段幾乎每天開車接送小孩四次，總次數幾千次，只受到不到十次處罰，說明執法隨意性很大。

申請人也是行政機關執法人員，支持執法機關依法行政、維護法律秩序，充分理解交警部門執的辛苦和不易，也缺少時間和精力為了幾百元罰款進行行政復議或訴訟。但為了督促交管部門端正執法目的、規范執法行為、維護交通秩序，唯有提起行政復議。

綜上，請求撤銷被申請人xx縣公安局交通警察大隊第3310x8142號《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

此致

xx縣人民政府

申請人：

2012年10月16日

附：

1、本申請書一式兩份

2、處罰決定書復印件、身份證復印件、罰款收據復印件。

第五篇：交通違章行政復議申請書

行政復議申請書

申請人情況：

姓 名：xxx 職 業：xxx

出生年月：xxx1年xx月

駕駛證號碼（同身份證號碼）：xxxxx 經常居住地址：xxx

郵政編碼： xxxx 聯系電話：xxxx1 申請行政復議的請求：

請求撤銷2xxx年xx月xx日（星期x）下午xx時xx分許對申請人車牌為xxxxxx小客車停放在 xxxxx處違章停車行政處罰。

事實和理由：

2xxx年xx月xx日（星期x）下午xx時xx分，本人將車牌為 xxxx小客車停放在xx路xx街xx東門門口處，前往家中拿取錢包，15時50分，回到車上時發現本人車輛被貼了白色《違法停車告知 單》（編號為xxx，見附復印件）。

申請人認為：

1.人駕駛的小客車停放的位置特殊，緊靠小區景觀護欄順向依次停放，未停放于道路上，也未壓盲道與人行道，且不影響其他道路車輛行人正常通行。

2.放位置位于小區硬化水泥地面處，位置緊靠防護欄，未阻擋或影響其他車輛及行人出入小區；此處無標示，故該位置存在歧義，容易讓人誤以為該處可以臨時停放車輛，根據 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例 》（以下簡稱“道例”）第三十三條 城市人民政府有關部門可以在不影響行人、車輛通行的情況下，在城市道路上施劃停車泊位，并規定停車泊位的使用時間。若交管部門認為該地方不可停車，應設立禁停標示或劃線，若小區物業不允許停車，應由物業進行檢查并提醒；

根據 “道例”第三十七條 規定：道路交通標志、標線不規范，機動車駕駛人容易發生辨認錯誤的，交通標志、標線的主管部門應當及時予以改善。《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱“道法”）規定第一百零五條 道路施工作業或者道路出現損毀，未及時設置警示標志、未采取防護措施，或者應當設置交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有設置或者應當及時變更交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的，負有相關職責的單位應當依法承擔賠償責任;其中就對警示標志和交通標志有要求。

3.《違法停車告知單》記錄的違法停車地點僅記載為“xx路”，據我所知，xx路南起xx街，北至xx街，全長xx公里，本次記錄違法地點過于不精確，本人停放的位置為xx路xx街xxx東門，該執法人員存在執法潦草現象；若該《違法停車告知單》在本人為到來前丟失，將造成本人的錯誤猜測，雖存在違法照片，但要盡量消除執法誤會。“道法”第一百零七條 行政處罰決定書應當載明當事人的違法事實、行政處罰的依據、處罰內容、時間、地點以及處罰機關名稱，并由執法人員簽名或者蓋章。

本人鄭重建議：交管部門處理事故時，務必本著對公民負責，對國家負責，嚴格執法的態度，詳細記錄事故的時間、地點、人物、過程等重要違法要素，避免產生歧義。“道例”第一百零一條 公安機關交通管理部門應當建立執法質量考核評議、執法責任制和執法過錯追究制度，防止和糾正道路交通安全執法中的錯誤或者不當行為。

案件要點：

申請人駛離后的下午，此處又有車輛停放，此后每天不同時段均有車輛在此停放（見附件一）。在本案發生后第4天早晨6點30，即x月xx號早晨，一輛白色的豐田小轎車被粘貼《違法停車告知單》（見附件二），由此可見：交管部門不允許該地點停車，那么，群眾及小區居民為何全然不知呢？根據國家事件“四不放過”原則，①案件原因未查清不放過；②案件責任人未受到處理不放過；③案件責任人和周圍群眾沒有受到教育不放過；④案件沒有制訂切實可行的整改措施不放過。具體對照而言：

（1）①案件原因，此處無禁停標示和提醒標志，人員對地點如何定義不清楚；詳細而言，每個具有駕駛資格的人員均接受過道路標示及道路相關規定，也接受理論考試，完全可以識別交通標示，然而卻導致多數人員不清楚該處的定義，難道要所有在此停過車的人均處罰一次，達到法律宣貫的效果？那我是否可以認為交管部門依托這樣含糊不清的位置，不提醒，不設標，好有利于“釣魚執法”？我相信這種做法嚴重我國立法的本意，國家應該保護人民群眾的財產和合法利益，而不是以損害群眾的利益來執行法律，這與文明執法嚴重背道而馳，也損害了公民的知情權；秉公執法、執法嚴正，立法為公、執法為民是執法機關、執法者保護公民合法利益免受侵害的根本。

（2）②案件責任人：停車司機和停放車輛；③案件教育：事故責任人必須接受教育，周圍群眾也必須受到教育；詳細而言：若該處不允許停車，那么停車司機是必須要接受教育，同時要求周圍的人都要知道該處不允許停車，若沒有達到教育效果，那么案件的處理是徒勞的，城市人口眾多，一個一個接受教育的話，交管部門的勞動量豈不很多？因此案件需要進行宣貫.并提醒周圍群眾。

（3）④案件措施：事故頻繁發生，制定有效措施；詳細而言：若不制定有效措施，問題依舊重復發生，達不到整改的效果；交管部門應對案件頻發地點采取相應措施，有效減少公民違法現象，方能體現執政為民。該案件可借鑒xx市高新交警大隊治理車輛辦法，提升文明治理的效果；該篇報道標題為：《xx高新交警巧用“提示單” 提醒輕微違法停車行為》“提示單”用于提醒車輛停放方向不對或存在在禁停路段臨時停車等輕微違法行為。此種方式先是進行教育、提示，而不進行處罰。車輛停放方向不對、占用部分人行橫道或在禁停路段臨時停車等輕微違法行為，會以“提示單”方式進行教育、提示，而不進行處罰；若長時間還未整改，將進行處罰。但占壓盲道等妨礙行人通行的明顯違法停車行為，依法張貼罰單進行處罰，將車輛進行拖離，維護公共秩序。提醒車主在規定時間內將車開走，逾期不整改再予以處罰。xx高新交警的這一做法特別人性化，受到市民的高度認同。彰顯了xx市“文明執法為人民”的良好形象。案件處理：

鑒于本次案件未嚴重違反交通法規，且未造成交通法規，建議處理從輕處罰，對申請人進行教育、批評為主，取消罰款處罰，并務必在停車處設置相關標示。

綜上所述，申請人認為警號為xxx，,姓名為xx的民警于xxxx年xx月xx日（星期x）下午xx時xx分許對申請人車牌為xxx小客車停放在xx路xx街xx門口處的違章停車事件因標示不清，執法填寫不明，事件輕微，處罰過重，且事件發生后不予設標，處理不合理性，望能執法為民，而不是情緒執法、思維定式執法，以免造成錯誤處罰決定。

據上事實和理由，申請人望復議機關能查明事實，依據相關法律法規之規定，支持本申請人的申請復議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執法人員的執法水平。

致

xx市公安局 xx市政府

年 月 日

申請人：