第一篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)(交通)

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：***** 身份證號(hào)：************** 法律文件送達(dá)地址：上海市**區(qū)*****路*****弄*****號(hào)*****室，郵編：***** 聯(lián)系電話：***** 申請(qǐng)事項(xiàng)：因不服虹口交決字[2014]第3*****0-0*****0號(hào)公安交通管理行政處

罰決定書(shū)所做出的罰款200元、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證記6分的行政處罰，要求予以撤銷(xiāo)該決定。（見(jiàn)附一）

事實(shí)和理由：

一、2**4年*月*日星期一下午*時(shí)*分，申請(qǐng)人駕駛車(chē)牌號(hào)為滬A*****的小客車(chē)由東向西沿汶水路行駛，在吳*路口等候紅燈時(shí)被從右后側(cè)行駛上來(lái)一輛帕薩特警車(chē)上執(zhí)勤交警（以下簡(jiǎn)稱(chēng)警察A）通過(guò)喇叭呼叫靠邊停車(chē)，我靠邊停車(chē)后告知在前一路口不按交通信號(hào)燈行駛，并電臺(tái)呼叫另一執(zhí)勤交警（以下簡(jiǎn)稱(chēng)警察B）向我開(kāi)具了《道路交通安全違法行為處理通知書(shū)》（編號(hào)3*****2，詳見(jiàn)附件二），我當(dāng)場(chǎng)提出異議。

二、申請(qǐng)人駕駛車(chē)輛與右后側(cè)的執(zhí)勤帕薩特警車(chē)幾乎并排行駛，并且兩個(gè)路口相距200米左右，且該時(shí)段為放學(xué)高峰，此路段路面情況及其復(fù)雜，路口通行行人與非機(jī)動(dòng)車(chē)較多，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛緩慢不存在不按信號(hào)燈行駛的客觀條件。

三、警察B開(kāi)具的《道路交通安全違法行為處理通知書(shū)》（編號(hào)3*****2，詳見(jiàn)附件二）。描述的涉嫌違法行為與警察A對(duì)我違法地點(diǎn)描述矛盾。

四、在整個(gè)執(zhí)法行為上作為具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的一方，申請(qǐng)人希望虹口交通警察支隊(duì)能提供執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法過(guò)程的現(xiàn)場(chǎng)2位執(zhí)法交警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法時(shí)的錄音錄像，提供涉嫌違法行為現(xiàn)場(chǎng)的視頻監(jiān)控錄像，還原事實(shí)真像。

五、申請(qǐng)人歷史駕駛行為良好，至今未有因交通違法行為的扣分記錄。

綜上所述望能還事實(shí)本來(lái)面目，而不是情緒執(zhí)法、思維定式執(zhí)法造成的錯(cuò)誤處罰決定。

致

上海市公安局虹口分局

上海市虹口區(qū)政府

申請(qǐng)人：

20**年*月**日

第二篇：交通行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：*** 被申請(qǐng)人：張** 申請(qǐng)行政復(fù)議的請(qǐng)求：

請(qǐng)求撤銷(xiāo)編號(hào)no:****************的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》

事實(shí)和理由：

2011年1月30日(星期日)中午12時(shí)08分許，本人將車(chē)牌為魯xxxx車(chē)停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時(shí)接人上車(chē)，在即將驅(qū)車(chē)離開(kāi)的時(shí)候被交警警車(chē)攔下。當(dāng)時(shí)一民警未表明身份，直接說(shuō)：駕駛證，行車(chē)證，有保險(xiǎn)嗎?本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說(shuō)拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問(wèn)理由和表示需要開(kāi)車(chē)回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車(chē)需要交罰款，本人在爭(zhēng)論時(shí)強(qiáng)烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說(shuō)：警告不過(guò)來(lái)。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車(chē)在十字路口拐角處為何無(wú)警察管理時(shí)，該民警這樣回答：忒忙，管不過(guò)來(lái)。本人在辯解被無(wú)視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒(méi)有對(duì)本人所指的違章車(chē)提出異議的同時(shí)，除了以太忙為由推脫并沒(méi)有管理本人所指違章車(chē)，隨即開(kāi)車(chē)往東面谷山路方向離去。

(另，該民警自始自終都沒(méi)有提出讓本人駕車(chē)離開(kāi)讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車(chē)依然停在原位。該民警警車(chē)就在本人面包車(chē)前幾米處停駛，在繳納罰款時(shí)，該民警稱(chēng)所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車(chē)民警繳納(該民警原話：南邊交不了，向北邊交去)。該民警不考慮本人和其他車(chē)輛道路安全和道路暢通問(wèn)題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個(gè)交警應(yīng)盡的職責(zé)。)申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了2011年11月17日公安部部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)、現(xiàn)予發(fā)布，自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《規(guī)定》)第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條(一)(二)款規(guī)定。

二、該民警所開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《道法》)第九十三條第二款對(duì)違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)停放、臨時(shí)停車(chē)規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車(chē)輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動(dòng)車(chē)拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的地點(diǎn)停放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)拖車(chē)不得向當(dāng)事人收取費(fèi)用，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人停放地點(diǎn)。且不論民警同志所開(kāi)處罰決定書(shū)所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒(méi)有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對(duì)照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對(duì)違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場(chǎng)且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對(duì)本人違法行為的處理并沒(méi)有以事實(shí)依據(jù);

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒(méi)有表明身份，而且在要求本人出具證件時(shí)態(tài)度極其傲慢;

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗(yàn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)駕駛?cè)诵彰⒆≈贰⒊錾暝虏⑴c駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì);對(duì)持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對(duì)。必要時(shí)，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對(duì)。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒(méi)有核對(duì);

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條(一)(二)：(一)口頭告知違法行為人違法行為的基本事實(shí)、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利;(二)聽(tīng)取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說(shuō)明本人違法情況，以有保險(xiǎn)嗎?為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時(shí)對(duì)本人辯解不予理睬，在本人強(qiáng)烈表達(dá)駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》，嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡(jiǎn)易程序處罰的實(shí)施程序

5、再次強(qiáng)調(diào)，該民警在本人在場(chǎng)并主動(dòng)表示愿意立即離開(kāi)的情況下，依舊堅(jiān)持開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為警號(hào)為086632、姓名為張**的民警于2011年01月30日(星期日)中午12時(shí)08分許對(duì)申請(qǐng)人車(chē)牌為魯xxxx車(chē)停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車(chē)一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條(一)(二)款之規(guī)定;執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實(shí)和理由，申請(qǐng)人望復(fù)議機(jī)關(guān)能查明事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請(qǐng)人的申請(qǐng)復(fù)議請(qǐng)求，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，同時(shí)督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

第三篇：交通行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

交通行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：袁xx，男，1974年3月11日出生，漢族，身份證：330x13，系xx市xx縣城關(guān)辦事處人。聯(lián)系地址：xx縣城關(guān)xx路財(cái)政大樓1105室。聯(lián)系電話：1350x25。

被申請(qǐng)人：xx縣公安局交通警察大隊(duì)

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人第33102x488142號(hào)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)。

事實(shí)和理由：

2012年7月25日11時(shí)43分，申請(qǐng)人袁xx去xx小學(xué)接小孩，由于xx路xx小學(xué)路段及附近xx東路、xx路均無(wú)停車(chē)位，在不妨礙其他車(chē)輛、行人通行的的情況下申請(qǐng)人只好選擇路邊臨時(shí)等候，期間車(chē)未熄火，申請(qǐng)人一直在車(chē)上，11時(shí)45分，申請(qǐng)出車(chē)去接小孩，在不到一分鐘的時(shí)間里被xx縣公安局交通警察大隊(duì)的協(xié)警以“不按規(guī)定停放影響其他車(chē)輛和行人通行”為由拍照貼單，11時(shí)46分申請(qǐng)人返回車(chē)上時(shí)，該協(xié)警正準(zhǔn)備離開(kāi)，申請(qǐng)人向其提出特殊地段、臨時(shí)停靠、人未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)、未妨礙其他車(chē)輛和行人通行等申辯意見(jiàn)，并要求說(shuō)明違法行為的事實(shí)、處罰的理由和依據(jù)，該協(xié)警表示《違法停車(chē)告知單》填開(kāi)后無(wú)法收回作廢，其只管拍照貼單，不負(fù)責(zé)解釋?zhuān)唤邮苌贽q，要求申請(qǐng)人到市區(qū)中隊(duì)接受處理。2012年9月13日上午9時(shí)，申請(qǐng)人到xx縣公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)窗口接受處罰，提出特殊地段、臨時(shí)停靠、人未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)、未妨礙其他車(chē)輛和行人通行等申辯意見(jiàn)，并要求說(shuō)明違法行為的事實(shí)、處罰的理由和依據(jù)，該窗口經(jīng)辦人表示只負(fù)責(zé)打罰單，不接受申辯、不負(fù)責(zé)說(shuō)明，要申請(qǐng)人去找領(lǐng)導(dǎo)，申請(qǐng)人到市區(qū)中隊(duì)幾經(jīng)周折找到值班領(lǐng)導(dǎo)，向其說(shuō)明情況，并提出特殊地段、人未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)且未妨礙其他車(chē)輛和行人通行的情況下短暫停靠車(chē)輛，不應(yīng)該處以150元罰款，該指導(dǎo)員表示只要拍照時(shí)停在禁停路段，司機(jī)不在車(chē)上就要處以150無(wú)罰款，不接受陳述申辯。申請(qǐng)人又要求說(shuō)明違法行為的事實(shí)、處罰的理由和依據(jù)處罰，該領(lǐng)導(dǎo)隨即打了多個(gè)電話詢問(wèn)，都未得到明確答復(fù)，申請(qǐng)人等了十多分鐘，再次要求說(shuō)明違法行為的事實(shí)、處罰的理由和依據(jù)，以便教育本人，減少再次違法，該領(lǐng)導(dǎo)惱羞成怒，放話說(shuō)：“才9點(diǎn)多鐘就來(lái)辦公室要求民警說(shuō)明理由，難道都由你啊？又不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)你這樣的人，你不服去告好了！”申請(qǐng)人無(wú)奈，只好到窗口接受處罰，窗口女性經(jīng)辦人要求申請(qǐng)人簽字，申請(qǐng)人提出應(yīng)由交通警察出示執(zhí)法證件并先簽字，被告知經(jīng)辦人無(wú)執(zhí)法證件，要求申請(qǐng)人先簽字，交通警察簽字先空著。因?yàn)檐?chē)輛9月底要年審和辦理保險(xiǎn)，且已有五次違法停車(chē)，長(zhǎng)假臨近，外出可能被扣車(chē)影響行程，申請(qǐng)人無(wú)奈，只好先簽字取得《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》，并到銀行交納了罰款。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人xx縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第33102xx488142號(hào)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定存在執(zhí)法人員無(wú)執(zhí)法資格、違法事實(shí)不清、違法事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、處罰程序違法、明顯不當(dāng)?shù)葒?yán)重問(wèn)題，違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，按照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)：

一、執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件。處罰決定書(shū)上蓋的是該中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)朱駿（男性）的章，但事實(shí)上從貼單到作出處罰決定均由協(xié)警實(shí)施，朱隊(duì)長(zhǎng)均未在場(chǎng)，在申請(qǐng)人要求有關(guān)執(zhí)法人員提供有效身份證明時(shí)，對(duì)方未能向申請(qǐng)人出示證件表明身份。違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定。

二、認(rèn)定違法事實(shí)不清。處罰決定書(shū)中認(rèn)定被處罰人于2012年7月25日11時(shí)46分，在xx路路段實(shí)施不按規(guī)定停放影響其他車(chē)輛和行人通行的違法行為。違法事實(shí)表述不清：一是違法時(shí)間不清，停放是一種持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)表述為一個(gè)時(shí)間段而不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)；二是違法地點(diǎn)不清，xx路路段很長(zhǎng)，橫穿整個(gè)xx城區(qū)，有禁停路段也有允許停車(chē)路段。

三、認(rèn)定違法事實(shí)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人只是臨時(shí)短暫停車(chē)、人未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)、隨時(shí)可以駛離且未妨礙其他車(chē)輛、行人通行，并非“不按規(guī)定停放影響其他車(chē)輛和行人通行”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款和第二款分別對(duì)停放車(chē)輛和臨時(shí)停車(chē)作出了規(guī)定，但《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及實(shí)施條例均未對(duì)停放和臨時(shí)停車(chē)的涵義作出規(guī)定，根據(jù)通常理解，應(yīng)以時(shí)間長(zhǎng)短以及駕駛?cè)藢?duì)車(chē)的掌控狀態(tài)來(lái)區(qū)分，人在現(xiàn)場(chǎng)可以隨時(shí)駛離的短時(shí)間停車(chē)應(yīng)為臨時(shí)停車(chē)。

四、主要證據(jù)不足。被申請(qǐng)人作出行政處罰只有2012年7月25日11時(shí)46分申請(qǐng)人車(chē)輛停在xx小學(xué)路段的證據(jù)，這一證據(jù)只能說(shuō)明相機(jī)快門(mén)打開(kāi)不到一秒內(nèi)車(chē)輛的狀態(tài)，不能真實(shí)反映事實(shí)，車(chē)輛違法停放是一持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)用某一時(shí)間段的視頻來(lái)證明，至少應(yīng)當(dāng)拍照二次以說(shuō)明某一時(shí)間段的停放狀態(tài)，第一次拍照時(shí)通知立即駛離，第二次拍照實(shí)施處罰。

五、適用法律錯(cuò)誤。理由有三：一是依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條，申請(qǐng)人的行為不應(yīng)受到處罰，被申請(qǐng)人依據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項(xiàng)對(duì)申請(qǐng)人作出處罰錯(cuò)誤，實(shí)施辦法第七十六條第一款第三項(xiàng)是對(duì)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條所涉行政處罰自由裁量權(quán)作出細(xì)化規(guī)定，其適用的前提是行為依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》應(yīng)受處罰，根據(jù)九十三條第二款規(guī)定，對(duì)違法停車(chē)或違法臨時(shí)停車(chē)行為實(shí)施處罰需要二個(gè)前提，即機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車(chē)輛、行人通行，“現(xiàn)場(chǎng)”包括在車(chē)上但不僅限于在車(chē)上，而“影響”的涵義也明顯大于“妨礙”，本案中申請(qǐng)人在現(xiàn)場(chǎng)且未拒絕立即駛離，也未妨礙其他車(chē)輛、行人通行，故不應(yīng)處罰；二是適用《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項(xiàng)時(shí)應(yīng)一并適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條，不能直接依據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第三項(xiàng)作出處罰決定；三是本案能夠確定駕駛?cè)耍椅磳?duì)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人實(shí)施處罰，不應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十四條作出處罰決定。

六、處罰程序違法。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條規(guī)定：違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下、對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零七條規(guī)定：對(duì)道路交通違法行為人予以警告、二百元以下罰款，交通警察可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定，并出具行政處罰決定書(shū)。按照上述規(guī)定，按照簡(jiǎn)易程序作出行政處罰應(yīng)當(dāng)場(chǎng)作出，本案中違法行為發(fā)生在2012年7月25日，違法地點(diǎn)是xx小學(xué)路段，而作出處罰決定的日期是9月13日，地點(diǎn)在城區(qū)中隊(duì)窗口，明顯不是當(dāng)場(chǎng)作出處罰決定，應(yīng)適用一般程序，不能適用簡(jiǎn)易程序。被申請(qǐng)人既未立案，也未由二名執(zhí)法人員調(diào)查收集證據(jù)，未出示執(zhí)法證件，未制作詢問(wèn)筆錄，在作出處罰決定前未進(jìn)行審查，未告知擬處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，且拒不聽(tīng)取當(dāng)事人陳述申辯，嚴(yán)重違反了法定程序。

七、處罰決定明顯不當(dāng)。就算申請(qǐng)人的行為構(gòu)成違法應(yīng)受處罰，但被申請(qǐng)人的處罰決定也明顯不當(dāng)，理由有二，一是被申請(qǐng)人執(zhí)法目的不明。xx路xx小學(xué)路段地處xx商業(yè)中心，縣政府、xx小學(xué)、玉城中學(xué)、城關(guān)一中、xx商城、中心菜市場(chǎng)均在附近，而附近的xx路、珠城東路、玉興路均未按照道路交通法規(guī)規(guī)定設(shè)置相配套的停車(chē)位（庫(kù)）或停車(chē)場(chǎng)，交警部門(mén)大部分警力用于抄罰單，未著力維護(hù)重要路段現(xiàn)場(chǎng)秩序，處罰未與教育相結(jié)合，未考慮是否及時(shí)糾正違法行為及違法行為后果輕重作出處罰決定，有為罰款而罰款之嫌，偏離了交通行政處罰教育違法者、維護(hù)交通法律秩序的本意；二是處罰倚重，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條規(guī)定對(duì)違法停放和臨時(shí)停車(chē)處以二十元以上二百元以下罰款，申請(qǐng)人臨時(shí)停車(chē)行為情節(jié)輕微，并未造成嚴(yán)重后果，無(wú)明顯從重情節(jié)，結(jié)合《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十四條第一款第六項(xiàng)規(guī)定應(yīng)處以50元罰款，不應(yīng)處以150元罰款；三是執(zhí)法隨意性大、處罰顯失公正，從橫向和縱向來(lái)比較，都未做到公平公正執(zhí)法，從橫向來(lái)看，11時(shí)46分是xx小學(xué)放學(xué)時(shí)段，臨時(shí)停車(chē)接送孩子的人很多，大多未受處罰，據(jù)小道消息，特定路段在特定時(shí)間可以不處罰，對(duì)申請(qǐng)人予以處罰顯失公正，從縱向來(lái)看，近五年申請(qǐng)人在同一時(shí)間段同一路段幾乎每天開(kāi)車(chē)接送小孩四次，總次數(shù)幾千次，只受到不到十次處罰，說(shuō)明執(zhí)法隨意性很大。

申請(qǐng)人也是行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員，支持執(zhí)法機(jī)關(guān)依法行政、維護(hù)法律秩序，充分理解交警部門(mén)執(zhí)的辛苦和不易，也缺少時(shí)間和精力為了幾百元罰款進(jìn)行行政復(fù)議或訴訟。但為了督促交管部門(mén)端正執(zhí)法目的、規(guī)范執(zhí)法行為、維護(hù)交通秩序，唯有提起行政復(fù)議。

綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人xx縣公安局交通警察大隊(duì)第3310x8142號(hào)《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》。

此致

xx縣人民政府

申請(qǐng)人：

2012年10月16日

附：

1、本申請(qǐng)書(shū)一式兩份

2、處罰決定書(shū)復(fù)印件、身份證復(fù)印件、罰款收據(jù)復(fù)印件。

第四篇：交通行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：我被申請(qǐng)人：張金偉

申請(qǐng)行政復(fù)議的請(qǐng)求：

請(qǐng)求撤銷(xiāo)編號(hào)no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》

事實(shí)和理由：

2011年1月30日（星期日）中午12時(shí)08分許，本人將車(chē)牌為魯xxxx車(chē)停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時(shí)接人上車(chē)，在即將驅(qū)車(chē)離開(kāi)的時(shí)候被交警警車(chē)攔下。當(dāng)時(shí)一民警未表明身份，直接說(shuō)：“駕駛證，行車(chē)證，有保險(xiǎn)嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說(shuō)拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問(wèn)理由和表示需要開(kāi)車(chē)回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車(chē)需要交罰款，本人在爭(zhēng)論時(shí)強(qiáng)烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說(shuō)：警告不過(guò)來(lái)。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車(chē)在十字路口拐角處為何無(wú)警察管理時(shí)，該民警這樣回答：忒忙，管不過(guò)來(lái)。本人在辯解被無(wú)視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒(méi)有對(duì)本人所指的違章車(chē)提出異議的同時(shí)，除了以太忙為由推脫并沒(méi)有管理本人所指違章車(chē)，隨即開(kāi)車(chē)往東面谷山路方向離去。

（另，該民警自始自終都沒(méi)有提出讓本人駕車(chē)離開(kāi)讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車(chē)依然停在原位。該民警警車(chē)就在本人面包車(chē)前幾米處停駛，在繳納罰款時(shí)，該民警稱(chēng)所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車(chē)民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車(chē)輛道路安全和道路暢通問(wèn)題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個(gè)交警應(yīng)盡的職責(zé)。）

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了2011年11月17日公安部部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)、現(xiàn)予發(fā)布，自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《規(guī)定》）第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條

（一）（二）款規(guī)定。

二、該民警所開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《道法》）第九十三條第二款“對(duì)違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)停放、臨時(shí)停車(chē)規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車(chē)輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動(dòng)車(chē)拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的地點(diǎn)停放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)拖車(chē)不得向當(dāng)事人收取費(fèi)用，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人停放地點(diǎn)。”且不論民警同志所開(kāi)處罰決定書(shū)所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒(méi)有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。

三、具體對(duì)照而言：

1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對(duì)違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。

根據(jù)該民警開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場(chǎng)且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對(duì)本人違法行為的處理并沒(méi)有以事實(shí)依據(jù)；

2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。

兩名警察不但沒(méi)有表明身份，而且在要求本人出具證件時(shí)態(tài)度極其傲慢；

3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗(yàn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)駕駛?cè)诵彰⒆≈贰⒊錾暝虏⑴c駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)；對(duì)持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對(duì)。必要時(shí)，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對(duì)。

該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒(méi)有核對(duì)；

4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條

（一）（二）：

（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實(shí)、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；

（二）聽(tīng)取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。

該民警不表明身份，不說(shuō)明本人違法情況，以“有保險(xiǎn)嗎？”為由索取證件，拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時(shí)對(duì)本人辯解不予理睬，在本人強(qiáng)烈表達(dá)駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》，嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡(jiǎn)易程序處罰的實(shí)施程序

5、再次強(qiáng)調(diào)，該民警在本人在場(chǎng)并主動(dòng)表示愿意立即離開(kāi)的情況下，依舊堅(jiān)持開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為警號(hào)為086632、姓名為張金偉的民警于2011年01月30日（星期日）中午12時(shí)08分許對(duì)申請(qǐng)人車(chē)牌為魯xxxx車(chē)停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車(chē)一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條

（一）（二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實(shí)和理由，申請(qǐng)人望復(fù)議機(jī)關(guān)能查明事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請(qǐng)人的申請(qǐng)復(fù)議請(qǐng)求，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，同時(shí)督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

復(fù)議申請(qǐng)人：

第五篇：交通違法行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：XXXXXX 被申請(qǐng)人：成都市公安局交通管理局第四分局，地址：成都市金牛區(qū)蜀西環(huán)街36號(hào)。負(fù)責(zé)人：

行政復(fù)議請(qǐng)求：

1．依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的第***號(hào)《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》；

2．立即退還申請(qǐng)人被強(qiáng)制扣留機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證； 事實(shí)和理由：

一、行政強(qiáng)制措施所認(rèn)定的事實(shí)不符。

被申請(qǐng)人作出的第XXXXX號(hào)《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》中載明，采取行政強(qiáng)制扣留申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的原因是申請(qǐng)人“實(shí)施飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為”。

但是當(dāng)天申請(qǐng)人有飲酒但無(wú)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況。當(dāng)時(shí)車(chē)是另外一人開(kāi)的。下車(chē)后被一群人突然圍著控制住心里發(fā)慌，因?yàn)榇_實(shí)喝了酒，他喊我簽字就簽字了，但是車(chē)的確非申請(qǐng)人所開(kāi)。

二、該行政強(qiáng)制措施明顯超出調(diào)查取證的期限。申請(qǐng)人多次與被申請(qǐng)人交涉申辯，希望其退回駕駛證，但是該被申請(qǐng)人既不退證，又不做出行政處罰。嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的生活。

現(xiàn)向貴局提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)貴局依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的第XXXXXX號(hào)《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》；支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。

附件：《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》；

此致

成都市交通管理局

— 2 —

申請(qǐng)人：