第一篇：國企產權制度改革素材

國企產權制度改革的三大突出難題表現在：

一是國企改革在產權制度上如何保證政企分開？中國國有企業產權性質為國家所有，企業高層皆為政府官員，對國家負責，擔負行政責任。如果按市場化需要推行政企分開，就意味著兩種可能，即企業在經濟體制上是否繼續保持國有制或政治體制上是否接受中共領導。而在中國來說，黨的領導與國有制都是必須要保證的。

二是國有企業產權制度改革如何協調“權、責、利”三者關系。一九九二年后，中國國有企業改革的方向是積極推行公司制改革，建立“產權清晰，權責明確，政企分開，管理科學”的現代企業制度。產權制度改革后，隨著權利關系的轉移，相應地責任轉移，從而利益關系也在轉移，這三者必須同步協調進行。否則，就會出現類似經濟犯罪的“五十九歲現象”等問題。

三是如何籌集國企產權制度改革的成本。任何制度的改革，意味著大量資金的投入。而中國國有企業困難重重，非市場化操作，導致債務、投資體制、離退休制度、醫療保障、用工、就業制度等問題纏身，企業自身負擔過重。

劉偉指出，市場經濟對企業產權的基本要求是，企業產權是單純的經濟性質權利，建立在市場買賣規則上；產權界定必須清楚，權責不清就是導致利益關系不清和市場失靈。對現代企業來說，市場競爭要求企業產權要有制度分工，提高企業財產運用效率，從而適應生產社會化程度能力。

他認為，國有企業產權制度改革關鍵是造就一支能夠創新、有責任感和誠信的企業家隊伍；將企業利益的剩余索取權、控制權交給企業家支配，由其去監督他人，將是企業產權制度改革的大方向。

中外名家系列講座暨湖北企業家論壇，由國務院國資委研究中心、湖北省人事廳主辦，旨在圍繞湖北省經濟社會及企業發展的熱點、難點問題，邀請國內外著名專家、學者和企業家來鄂進行講座、交流和培訓，使聽眾更及時準確地洞悉中國乃至全世界動態。

第二篇：國企產權制度改革的法和經濟學機理分析

國企產權制度改革的法和經濟學機理分析

【摘要】本文從法和經濟學的角度對國有企業產權改革的規則變遷、績效進行分析，并在此基礎上對社會主義市場經濟下的政府、企業和市場的關系，國有企業改革的出路進行探討。當前國有產權市場交易通道堵塞，剩余索取權和控制權配置扭曲，國有企業的產權結構無法按照市場經濟的需要進行調整，有效的公司治理機制無法形成，致使國有企業改革陷于困境。只有轉變政府職能，形成有限而有效的政府，才能在真正意義上推動產權法律制度的創新和法制社會的形成。

【關鍵詞】 產權制度 法和經濟學 績效 公司治理

目前法和經濟學的主要論題依然是圍繞著科斯定理、產權問題和公司法進行一系列的研究。根據信息經濟對立法的要求，對知識產權的保護和市場交易規則進行考察，同時將將成本――收益的分析方法進一步擴展到對政府決策行為和立法過程的分析，以豐富對社會代理人的研究。計劃經濟體制向市場經濟體制的轉變，是從政府對經濟生活的集中控制，演變為市場主體的分散化決策。因此經濟改革在一定意義上表現為經濟權利在政府、市場和其他經濟主體之間的分配過程。同樣，國有企業的轉制實際上是一個改制企業和參與改制的各個主體之間權利義務關系的調整過程。對企業行為規則及相關法律制度的分析，既可以反映經濟轉軌的階段性特點，同時也是對轉軌績效的闡釋和說明。

一、國有企業改制規則演進的經濟學依據

產權改革是我國國有企業轉軌的一個核心命題，國有資產的所有、占有、經營和收益等權利在政府、企業法人、經營者之間的分配和調整，貫穿了國有企業二十年轉制的歷史，也是國有企業法律和法規演進中的核心內容。

現代產權經濟學理論認為產權在社會經濟關系中有如下功能：（1）激勵功能：在經濟運行過程中,若當事人的利益通過明確產權得到肯定與保護,則主體行為的內在動力就有了保證。（2）約束功能：產權界定確認了產權主體的利益邊界,如果產權主體侵權或越權必須為此承擔代價。（3）資源配置功能：產權的變動會改變資源的配置格局,甚至影響和變更資源配置的調節機制。（4）收入分配功能：產權是收入分配的基本依據,只要產權規則是明確的,收入分配就是規范的。

（5）外部性內部化：產權界定后經濟活動的成本都將由活動主體自己承擔,在權衡收益和成本的前提下,產權的一個主要功能是引導人們實現將外部性較大地內在化的激勵。（6）減少不確定性：明晰化的產權可以使經濟交往環境變得比較確定,所以產權通過向人們提供一個日常生活的結構減少了不確定性。

對于一個現代市場經濟國家，只有建立起合理的產權制度,才能形成合理的市場價格機制和有效的激勵機制,以實現資源的合理配置,從而促進經濟的有效增長，如果不明確界定人們對資源使用的權力和所有權,以及在資源使用中獲益、受損的邊界與補償原則,并規定產權交換規則及保護產權所有者權益等以解決利益沖突，那么資源的合理配置和有效利用也就會成為一句空話,相反還會由于競爭無序而造成資源的巨大浪費和社會的動蕩不安,自然就無法實現經濟增長。

二、產權改革重要性的經濟學含義

現代產權理論指出,企業的產權結構是為了克服企業內部各種要素所有者之間,在協作生產過程中的偷懶行為和搭便車動機而建立起來的制度安排。由于現代企業的典型代表是股份有限公司，因此對股份制企業的產權分析是企業產權理論的核心內容。

股份制企業的產權結構主要表現在:公司的所有權和控制權相分離，股東作為公司的所有者,選舉產生董事會,董事會任命管理階層并將日常經營權交由他們代理行使。股票持有者共同擁有企業的剩余索取權,并以其所認股對公司負有限責任。股份可以自由轉讓,但公司持有獨立的法人財產權。產權主體多元化和社會化,并以法律形式規定企業產權的相對獨立性。公司設有監事會,有權檢查公司財務狀況,審查公司發展計劃，代表公司與董事交涉或起訴董事(長)，經理等。

同時,產權歸屬應該是決定企業治理和績效的基本因素,而植根于產權基礎的剩余索取權與控制權的匹配狀況是決定治理機制優劣的直接原因。剩余索取權是企業股東作為所有者擁有企業剩余的權利,在產權被清晰界定的條件下,股東為追求剩余索取權的最大化必將通過董事會、代理權競爭等具體的治理形式來取得對企業的控制,貫徹股東意圖,千方百計減少代理成本。

經濟體制改革之前,我國的產權結構是單一的國家所有的產權模式。在高度集中的計劃經濟體制下,企業依靠政府的行政指令和國家計劃組織生產，政府組織取代了市場組織,各級政府機關成了企業的實際操控者。在現實中,各級人民政府是國有企業的實際所有者,但非人格化的所有者以及漫長的委托鏈條決定逐利動機的缺失以及在相當程度上并不能有效控制企業。

可見,由于產權原因,國企內部剩余索取權與控制權的匹配在各個層面上都是錯位的,并且,由于產權的相對鎖定而無法通過產權的調整實現剩余索取權與控制權的重新整合。相比之下,私有企業 的委托鏈條相對較短,在鏈條的頂端存在清晰的人格化股東,它的存在可以使企業的無效治理形式迅速對市場變化做出調適。由此可見,只要沒有建立清晰、可交易、有效率的產權制度,國有企業就不可能提高效率。因此,有效率的產權制度的重塑就成了20多年來國有企業改革的核心命題。

三、產權改革規則演進的法和經濟學分析

十一屆三中全會以后,以“放權讓利”為主的國企改革,使企業有了一定程度的自主權;“承包經營責任制”的實施也在一定程度上激發了企業的活力,對根深蒂固的國家所有權觀念產生了一定的沖擊。但是,這兩步改革都是圍繞著分配進行的改革,未能觸及既有的產權制度,剩余索取權和控制權在國家和廠長(經理)之間沒有合理的配置,無法對經營者形成長期、有效的激勵,企業經營目標短期化。這樣造成的結果是,一方面國家的行政干預依然過多,另一方面企業的生存繼續依賴政府,以至于“負盈不充分”,國家對企業承擔無限責任。經營權是以一定財產權為基礎的企業經營自主權，即不觸動所有者所有權的派生權，它的歷史功績在于基本能夠提供企業自主經營這一搞活企業的前提條件，而其歷史局限性在于不能解決企業自負盈虧這一搞活企業的根本問題，同時產生承包責任者的短期行為，并給日后企業改革中產權定位留下了一層無形的障礙。

國有企業的公司化改制是一項艱巨復雜的系統工程,在國有企業公司化轉制過程中,首先就要明晰企業的產權,明確界定出資人享有的權利與企業法人享有的權利,使改造后的國有公司成為真正的市場主體并以此為基礎建立完善的公司法人治理結構,實現政府的宏觀經濟調控職能與國有資產管理職能的分離,建立有效的國有資產管理運營機制,政府與企業之間建立一種監督與被監督的關系而非控制與被控制的關系。

四、結論

中國經濟的轉軌是政府主導的漸進式制度變遷,經濟體制改革的本質是政府不斷調整自己的行為,為市場對資源配置留出空間。作為經濟體制改革中心的國有企業行為規則調整實際上是政府主導的漸進式制度變遷。具體來說,政府在國有企業產權改革的各個階段出臺相應的法律、法規,逐步調整和市場、企業的關系。回顧中國經濟體制改革的歷程不難看出，中國經濟體制改革是沿著兩個方向進行的:一是圍繞企業問題進行的改革;二是圍繞政府進行的改革。無論是企業方面的改革還是政府方面的改革,歸根到底還是政府自身的改革。因為,我國的國企改革的實質是要使國企成為真正的市場競爭主體,而“產權明晰,權責明確,政企分開,管理科學”的現代企業制度的建立離不開政府職能的真正轉變。

當前由于國有產權市場交易通道阻塞(如股票場上國有股不能流通等),剩余索取權和控制權配置扭曲,國有企業的產權結構無法按照提高競爭力的需要進行調整,有效的激勵和約束機制的真正建立,國有企業預算軟約束的狀況無法得到根本改善,很大程度在于政府職能的轉變遠未完成,政府和企業的產權關系還沒有理順,適應現代市場經濟的產權制度還沒有塑造起來。這一切都有賴于我們的政府真正轉變職能,成為有限且有效的政府,推動產權法律制度的創新,合理確立企業、國家和市場在市場運行機制中的權利和義務關系,實現各自特定制度功能。為企業的可持續發展提供堅實的制度保障。

【參考文獻】

彭漢英.財產法的經濟分析.中國人民大學出版社,2001

高德步.產權與增長.中國人民大學出版社,2000

康德棺.林慶苗.國有企業改革的經濟學與法學分析.法律出版社, 2002 黃新華.從現代產權理論看國有企業產權制度改革.楊瑞龍.國有企業治理結構創新的經濟學分析[M].中國人民大學出版社，2001

第一作者：劉冰杰（1981-）遼寧大學經濟學院碩士研究生

第二作者：陳荷潔（1982-）遼寧大學經濟學院碩士研究生

通訊地址：遼寧大學皇姑校區經濟學院433#（110036）

e-mail:shseasprite@sina.com

聯系方式：024—868***15676

第三篇：國有企業產權制度改革

國有企業產權制度改革

摘要：隨著社會主義市場經濟體制目標的確立，國有企業產權制度改革的不斷深入，對完善國有企業產權制度，以及在此基礎上形成的國有資產管理體制進行改革，是我國當前整個經濟體制改革的中心環節。黨的十六屆三中全會提出，“建立健全現代產權制度，是完善基本經濟制度的內在要求，是構建現代企業制度的重要基礎”。國有企業改革的核心是企業產權制度。本文首先分析了產權及產權制度的涵義，在此基礎上，探討國有企業產權制度改革存在的問題，并提出相關的對策建議。

關鍵字：國有企業

產權制度

改革

一、研究背景

企業產權制度是企業經營管理活動賴以存在的基礎，沒有良好的產權制度，企業就不可能充滿活力和快速發展。改革開放以來，產權結構變遷的主線是國家與企業的關系變化，其改革的過程經歷了放權讓利、利改稅、承包制、股份制等幾個階段，其核心的制度安排就是對國家與企業的關系不斷進行調整。從80年代的放權讓利，到90年代的建立現代企業制度，我國國有企業的產權制度改革取得了很大進展，國有資產管理、監督、營運體制框架初步形成，大中型國有企業在集團化改組和劣勢企業退出方面邁出了較大步子，國有企業的總體實力和主導作用有所增強。通過股份制改革，國有企業實行產權結構創新，由原來單一的產權結構向多元產權結構過渡，有利于建立規范的公司法人治理結構，便于國有企業轉換機制、改善管理。通過一系列的改革，國有企業整體素質明顯提高，效益大幅增加。

但應該看到這些改革僅局限于經濟性層面的放權讓利，并未從根本上打破傳統的政企不分的國有企業經營管理體制，沒有真正形成產權清晰、結構多元、自由流動的產權制度。國有企業改革的任務還很艱巨，特別是建立符合市場競爭條件的產權制度這一核心問題尚未得到根本解決，由于己改制國有大中型企業相當一部分沒有實質性地觸動產權，未從根本上改變國有機制，不僅影響了國有企業的經營效率，也嚴重影響了國有企業的產權流動，限制了企業間的出售、并購、增資擴股等產權交易的進行，制約了企業的發展。

我國國有企業改革近30年，從擴權讓利到承包制再到股份制，改革取得了重大的進展。但是，國有企業產權制度改革依然有問題需要解決。因此，進一步深化產權制度改革，對壯大國有企業的生產規模、提高運營效率，至關重要。

二、產權理論的內涵

產權是適應市場經濟發展要求而出現的經濟范疇。《新帕爾格雷夫經濟學大詞典》認為，“產權是一種通過社會強制而實現的對某中經濟物品的多種用途進行選擇的權利”。國內外學者對產權從不同角度有多種定義和解釋。一般認為，產權主要是指財產權或財產權利，是以財產所有權為主體的一系列財產權利的總和，包括所有權極其衍生的占有權、使用、經營權、讓渡權等權利。現代意義上的財產，既包括土地、房屋、設備及存款、現金等不動產和動產，也包括股票、債券等證券資產，還包括由專利、商標、名譽、商業秘密等無形資產。因此，現代意義的產權，是指自然人、法人對各類財產的所有權及占有權、使用權、收益權和處置權等權利，包括物權（對物的所有權及相關權利）、債權（要求債務人履行債務的權利）、股權（對股份、股票等財產的所有權及相關權利）和知識產權及其他無形財產權等。

產權具有以下基本特征：一是獨立性，產權主體擁有自主運用產權的權利；二是排他性，產權受到法律保護不可侵犯；三是流動性，產權主體可以通過產權流動、重組，謀取產權收益最大化；四是可分性，產權所包含的一組權利可分割組合使用。近代股份制產生以后，就形成了財產所有權與財產實際占有、使用權相分離的狀況，并衍生出“法人財產權”，即非財產所有者由于實際上經營屬于財產所有者的財產而對其享有的占有、使用及在一定限度內依法享有的收益和處置的權利。因此，在現代產權的基本內涵中，不僅包括法律上的財產所有權，實際上還包括企業“法人財產權”。

產權制度是關于產權界定、運行、保護等的一系列體制安排和法律規定的總稱。而現代產權制度則是與社會化大生產和現代市場經濟相適應的產權制度。其主要特征，一是歸屬清晰，各類財產所有權的具體所有者為法律規定所清晰界定； 二是權責明確，產權具體實現過程中各相關主體權利到位，責任落實；三是保護 嚴格，保護產權的法律制度完備，各種經濟類型、各種形式的產權一律受到法律 的嚴格保護，四是流轉順暢，各類產權可以通過產權交易市場自由流動，以實現 產權的最大收益。所有制是生產資料等歸個人、階級、集團或社會所有的制度。所有制關系決定生產關系和分配關系。馬克思說，私有制不是一種簡單的關系，而是資產階級生產關系的總和。

三、國有企業產權制度變革存在的問題：

國有大中型企業的初步改革大多是繞開產權來進行，導致產權虛化的問題普遍存在，因而也就不可能建立起“產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現代企業制度。

1、產權界定不清。國有產權關系模糊，盡管國家對國有資產擁有的各種權利在法律上已被明確界定，而且權力具有明顯的排他性規定。但是國家在國有資產上的各種權利得不到切實有效的保護以及明確界定的產權沒有得到有效的實施，從而導致國有企業的低效率和國有資產流失，后者更是國有產權模糊的集中體現。

2、國有企業產權改革的法律制度基礎不完善。

在我國的國企產權制度改革過程中，國務院及其下屬各部委，頒布了眾多涉及產權制度調整的法規。其中包括《國有企業富余職工安置規定》、《國有企業及其國有控股企業領導人員任期經濟責任審計暫行規定》、《國務院辦公廳關于在國有企業、集體企業及其控股企業深入實行廠務公開制度的通知》和《國資委關于推進國有資本和國有企業重組指導意見的通知》等等法律法規。這些法律法規涉及到了國企改革中的產權交易、公司制度、職工安置、資產重組等各個層面。但是這些法律體系存在一些缺陷：時效性差、覆蓋不全、口徑不一和權責失衡等問題。首先，國有資產產權主體的法律地位問題，改革后的國有產權歸屬于全體公民，每個公民都能擁有國企產權的一部分，但作為不可無限分割的產權份額，國家無法找出一個法律主體與產權所有人相對應。產權的主體實則模糊了，沒有明確界定。其次，各股權產權管理監督部門的法律界定問題。這集中體現在各職能部門的權責利的分配問題。再次，改制過程中法律頒布的滯后性，我國的國企改革獨創性，沒有教科書可以參考的改革，同樣注定了會留下很多的體制和程序漏洞，有些法律頒布滯后，適應不了發展需要。

3、缺乏完善企業“委托一代理”權責利的均衡配置。“委托一代理”制還沒有建立起一個完善的任用體制，從而影響了企業產權改革中管理人才的選聘。在公司治理制度下，股權權重成為衡量出資人在一個企業中控制力大小的關鍵因素。我國的國家性質和國有企業改革總體布局決定了，關乎國計民生、對社會經濟有重大影響力的企業還是由國有控股的。于是，一些領域的國有企業產權改革之后保持了原班人馬，產權改革卻又很難深入關鍵領域的部門。“一股獨大”使得公司董事會由國家資本絕對把持，管理人員的選用時由行政認命或者上級指派的，公司經管人員很難向社會選聘的，完全局限在內部提拔或行政聘用的老方法里。

“委托一代理”制下聘用管理人才的激勵機制問題。委托人追求的是自己的財富最大化，而代理人追求自己的工資津貼收入和閑暇時間最大化，這必然導致兩者的利益沖突。在沒有有效的制度安排下雙方可能造成嚴重的利益沖突。國有公司經營者激勵機制的存續與股權結構緊密相連，結構中的缺陷使得我國在積極探索年薪制、經理股票期權試點的情況下，仍然存在國有企業對經營者的激勵不足的問題，總體上激勵形成的實際效果距離有效激勵機制的要求相去甚遠。國企經營者的收入水平雖然有了一定的提升，但是相比較發達國家大型企業的經營管理者，仍然處于較低水平。高水平經營管理者不愿意進入到國有股份制企業中任職。“委托一代理”制下公司監管機制薄弱影響了產權改革的真實效果。按照我國《公司法》的規定，監事會成員由股東代表和職工代表組成，負有對公司董事和經理人員進行監督的職責。但是，缺乏實施細則，使得監事會職能空置，形同虛設。個別國有企業，甚至將監事會作為公司富余人員的安排場所，黨政干部和老干部在監事會中占據很大比例。職工主張無人傾聽、意見無法上達的現象并沒有得到有效的改善，企業職工對公司決策更是產生不了影響。

4、國企職工權益沒有得到應有的保障，工人是企業的主人，國家貫徹的是一種主人翁意識。但是在經濟體制轉型的過程中，往往因為相應保護職工權益的法律法規缺失或者配套制度不完善，導致相對于企業高層管理人員而言處于弱勢地位的職工群體成為被侵犯的對象。部分企業職工的知情權、參與權和改革成果分享權并未受到應有的尊重，相反，企業改制過程中的成本很可能大部分轉嫁到他們的頭上。國企改革過程中職工合法權益受到侵害，職工的權益沒有得到合法的和應有的保障。

四、國有企業產權制度改革對策

本文主要從以下4個小的方面說說改革的對策：

1、進一步明確產權主體。

認真貫徹落實國家有關法律法規和政策，明確國家和企業的產權劃分，維護各種不同形式的國有企業的法人財產權，真正實現政企分開。政府和企業在職能上要各司其職，政府部門不能憑借行政權力對企業進行干預。當前尤其要解決政府職能轉變的問題，具體措施包括:結合政治體制改革，合理劃分政府有關機構的職責、權能，禁止越權干預企業;強化市場經濟思想教育，改變干部的思想觀念，改變“放權不放手”的心態，注重用政策、法律和經濟手段對企業進行宏觀調控，增強為企業服務的意識。

2、完善國有企業產權制度改革的法律體系

國家應該專門頒布一部《國有企業產權法》，《產權法》應當就國有資本的所有權主體、所有者權益、運營權限、監督體制和保障措施進行詳盡的規定，鑒于目前我國國有資本的管理基本轉交國資委負責，對于國資委的權利與職責，在本法律中也應該予以詳細的表述。

加強產權管理監督部門的權責利的法律監督及完善，不局限于明確界定股東大會、董事會和監事會等職能部門的具體職責，而是制定出在具體的發展過程中，具體的問題具體對待，針對不同的問題完善法律法規，加強法律體系關于產權改革的完備性。

3、重構國有產權委托代理機制，實現“所有者到位”

將政府化的國有資產管理局從政府部門中獨立出來，將現由政府各部門掌握的國有資產管理權真正轉向國有資產管理局，使之成為經濟化、市場化的國有資產管理機構。該機構主要行使國有資產所有者職權，負責國有資產管理的日常工作和事務。它從國有資產保值增值角度，對授權的資本運營機構的領導班子和董事會、監事會成員的考核、獎懲、任免提出建議，負責其日常管理和考核，并對資本運營機構派出的產權代表通過備案制度加以確認，以達到管人與管資產緊密結合起來。

而且企業干部人選的范圍局限于相關部委的領導人員，企業干部任免權也基本上由上級黨組織掌握。要破除舊人事體制的束縛，就要改變國有企業高層的行政體制編制。建立國有企業自身的人事管理制度，參照公司治理結構設定企業領導崗位性質。不依照機關制度進行考核，評級和升級，解決好自身職責和干部身份的不銜接問題。

對于國企的人員任聘面向社會招聘，不局限于行政任命和上級任命，面向社會公開招聘。同時，對國企的經營者設立合理的激勵機制，留住人才，激發管理經營者的積極性。

2、樹立正確的國企改革觀念

對國有企業“有進有退”的新理解。有進有退，不是指原來的國有企業一部分改制而“退”，一部不改而“進”：而是指除極少數需要國有獨資外，其他的國有企業都要退出單一國有體制(重要的由國家控股)，實現以退為進，退中求進，即在國有股權和比重上退，在國有經濟的總體實力和控制力、影響力上進。

著眼于搞好整個國有經濟和整個國民經濟，從國有經濟布局的戰略調整上抓國企改制。特別是對全國同行業的優勢國有大企業，要通過引進跨國公司和民營資本，重組上下游和同行業企業，迅速做大做強。對需要放開搞活和整體退出的國有企業，要通過資本運營機構，統一策劃改制重組，統一籌措改制成本。

突破“產權交易和企業重組是市場行為，政府無所作為”的認識誤區。政府作為國有企業的出資人，理當按市場規律組織推進其產權交易和重組；并且只有政府才能解決交易重組中的條塊分割、債務處理、人員安置、分離辦社會職能等諸多難題，才能協調多個部門參與改制的行動、審批權限的行使和各自利益的調整。樣。

4、充分保障改制企業職工對改革的參與權

要充分發揮改制企業中職工的各種力量，確保改革中工人階層的利益不受損害，明確改革中市場經濟的社會主義方向。發揚民主集中制，維護國有企業產權改革中職工的發言權。職工是企業真正的主人，要做到企業產權改革中職工的主人翁地位得到體現，要做到在事前、事中和事后都要維護好職工的發言權。在進行改制之前，要充分聽取職工對于當前企業的改革意見，不僅要創造意見積極發表的通道，還要在收集意見的基礎上，做好部分職工的思想工作，力爭做到“全體接受、多數滿意”的標準。針對企業改革所采取的改制、破產、兼并等選擇，要在尊重組織安排、符合經濟規律的基礎上，充分考慮大多數職工的意見，聽取職工對于企業改制的建議；在改制過程中，對于職工反映的問題，及時向當地企業改制辦公室或上級機構反映，并及時的解決。當然，在改制結束之后，面對公司治理結構的新型體制，無論是對于下崗職工的再就業安排，還是對新聘用職工的就業要求，都要聽取群眾的意見，為人民辦事，對人民負責，受人民監督。

參考文獻：

[1]魏杰：《現代產權制度辨析》，首都經濟貿易大學出版社，2000 年版 [2]楊瑞龍等：《社會主義經濟理論》，中國人民出版社，1999 年版 [3]肖耿：《產權與中國的經濟改革》，中國社會科學出版社，年版

1997

第四篇：產權制度改革形式

農村集體經濟產權制度改革的形式

農村集體經濟產權制度改革可以采取社區股份合作制、企業型股份合作制、（企業型社區股份合作制即全體在職社員在集體企業持有股份。如石景山區古城和八角兩個村均采取集體配股和社員現金入股相結合的方式，讓全體在職社員在集體企業持有股份。）土地股份合作制等多種形式。大興區產權改革工作起始于2002年，已經改制完成村社采用過兩種產權改革模式，一種是土地股份制，一種是社區型股份制。全市提倡的是社區型的產權改革模式。采取何種形式，由村全體干部群眾依照有關文件精神，結合本村實際，經民主協商決定。

農村社區股份合作制是以土地為主要紐帶聯系起來的一定社區（鄉或者村）范圍內的農民群眾，按照合作制的原則，采取股份的形式，實行勞動聯合與資本聯合相結合的一種新型的集體經濟產權制度。其主要特點:一是集體資產由社員共同共有變為社員按份共有，明晰了每個社員在集體經濟組織中的產權份額。二是分配制度由單一的按勞分配變為按勞分配與按股分紅相結合。三是治理結構上，農民群眾真正成為集體經濟的投資主體、決策主體和受益主體，成為集體經濟名符其實的主人。四是勞動用工制度由過去集體安排工作變為社員自主擇業、競爭上崗。

社區型股份制的主要做法和關鍵環節是：首先通過開展清產核資，摸清村集體資產家底，掌握村集體凈資產真實存量情況；其次是對原成員的勞齡貢獻實行現金全額一次性兌現；第三是對現成員設置個人股，包括戶籍股、勞齡股、土地承包經營權股等。特別是勞齡股，使現成員的股份份額有了差異性，一般是老人有，小孩沒有，彰顯了老年人的價值和對集體的勞動貢獻。年底按股份享受分紅。

產權改革制度創新是按份享有，分權不分產，不進行實物資產的分割，不是分光吃凈，只是進行分權，按股份享有集體資產收益權的分配。資產收益權可能來源于村集體土地對外出租款（土地經營收入）、征地款資本運營的收入、其他經營收入形成的利潤等，只有收入高出負債，形成利潤后才能進行分配，資不抵債不能進行分配。

第五篇：產權制度改革年終總結

產權制度改革全年總結

按照中共唐山市委市政府關于推進農村產權制度改革工作的指導意見，唐發[2010]28號文件精神，為建立健全歸屬清晰、權責明確、保護嚴格、流轉順暢的農村產權制度，切實推動農村資源資產化、資產資本化、資本市場化，增加農民資產性收入，促進農民生產生活方式轉變，著力破除城鄉二元結構，加快形成城鄉經濟社會發展一體化新格局，為統籌城鄉發展創造條件、探索路徑、積累經驗。在市委、市政府的正確領導下，在農工委領導的高度重視與精心指導下，我處結合唐山實際情況，將產權制度改革的各項工作按照時間、步驟實現了整體推進、確保各項工作的順利進行，現將總結如下：

一、工作開展情況

1、基本情況：

全市農村集體土地確權登記頒證完成53%；林地、林木確權登記頒證山區完成67%、平原完成92%；農村土地承包經營權確權登記頒證完成97%；農村房屋所有權確權頒證完成35%；建立村級集體財富積累機制的村完成85%，2011年農村各項產權制度改革工作任務順利完成。各縣（市）區具體數據詳見附表。

二、主要實施辦法和步驟

1、權責明確，領導帶隊

根據市委、市政府的要求，各縣（市）區專門成立了產權制度改革領導小組，負責組織、協調、指導全縣（市）區產權制度改革工作的開展。農口各單位主要負責同志為第一責任人，明確了責任分工，并建立健全了聯系會議、定期通報及督導工作進度，形成了協調配合，合力推進的工作局面。切實發揮好組織領導、統籌協調、督促落實的作用，深入推進農村產權制度改革。同時，農工委政策法規處在王曉峰書記帶領下，采用走基層訪農戶，實地查看，隨機抽查等形式檢驗檢察各縣（市）區實際完成情況，查找工作中的亮點與不足，為下一步工作總結經驗。

2、方案細化，聯系實際

各縣（市）區結合自身實際，研究制定了產權制度改革實施方案或指導意見，對產權制度改革工作做了周密細致的安排部署。工作中各縣（市）區，理論聯系實際，聽取基層干部意見，認真研究破解制約工作順利開展的困難和問題，對基層工作均形成了一套具有自身特色的工作方式、方法，也為其他縣（市）區提供了可供參考的案例和經驗。

3、宣傳培訓，統一要求

為解決好農村承包地、村級集體資產、資源、林木、農村集體建設用地和房屋確權、流轉過程中出現的各類問題，維護好農民的合法權益。針對各縣（市）區的產權制度改革工作的各類問題進行了崗前培訓，統一工作要求，按要求保質保量完成數據收集整理工作，仔細認真完成發證前的調查統計工作，發證中的手續履行工作，及發證后的調查回訪工作。

三、存在的問題與解決方案

為方便全市各縣（市）區上報數據能夠統一整理，政策法規處制作了相應的表格和填報注意事項，但在接收個各縣（市）區上報數據時發現有些縣（市）區未按要求填報，各村、鎮格式不統一，數據不完整，應填報項目未填報等情況，這樣不僅增加了統計、整理工作難度，也給自身帶來了相當繁重的工作量，同時也埋下了工作隱患。

隨著時間的推移，產權制度改革取得了階段性的成果，各種產權證書陸續頒發到農戶手中。收集和登記的信息做到及時錄入、整理，開展產權制度改革工作“回頭看”，確保工作中已登統數據信息正確無誤、未登統數據做好情況說明，為明年的登統工作打好扎實基礎。