第一篇：包容性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與適度政府規(guī)模的相關(guān)性研究[范文模版]

包容性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與適度政府規(guī)模的相關(guān)性研究

國(guó)家的存在是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，然而國(guó)家又是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)衰退的根源。

道格拉斯。C。諾思。經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷。上海：上海三聯(lián)書店，1991

（5）政府規(guī)模與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、行政管理效率和社會(huì)未定密切相關(guān)，擴(kuò)展是政府規(guī)模發(fā)展演變的總趨勢(shì)。因而，把一個(gè)國(guó)家的政府規(guī)模控制在多大的范圍內(nèi)為最佳，一直是各國(guó)學(xué)者和整潔所關(guān)注的問(wèn)題;r如何把政府規(guī)模控制在適度的范圍，始終是各國(guó)行政改革在、追求的目標(biāo)。

相關(guān)性：政府規(guī)模是政府能夠充分發(fā)揮效用的一個(gè)重要因素，與一個(gè)國(guó)家的行政管理效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定密切相關(guān)，只有把政府規(guī)模控制在適度的范圍，才能保證政府更有效地發(fā)揮作用。政府的規(guī)模并非越大越好，但也不能籠統(tǒng)地提倡“小政府”，因?yàn)檎?guī)模尤其一定的內(nèi)在規(guī)律和科學(xué)量度，過(guò)大或過(guò)小都是不足取的。

政府規(guī)模的內(nèi)容：

阿特金森和斯蒂格利茨從公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，指出對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其是對(duì)正在建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，政府的規(guī)模最終取決于三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：“一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求，三是政府本身的能力。也就是說(shuō)，我們先要確定市場(chǎng)能夠干什么，市場(chǎng)需要政府干什么，然后確定政府該干什么，確定政府規(guī)模的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，然后才能確立政府的規(guī)模。”從政府規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)可以看出，政府政府規(guī)模的內(nèi)容可以概括為：政府職能規(guī)模、政府權(quán)利規(guī)模、政府機(jī)構(gòu)規(guī)模、政府人員規(guī)模和財(cái)政支出規(guī)模。

阿特金森。公共經(jīng)濟(jì)學(xué)，上海：上海三聯(lián)書店，1994：34

（2）研究政府規(guī)模問(wèn)題沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的理論，要從實(shí)際出發(fā)，具體問(wèn)題具體分析。建立一個(gè)有效政府，要給予其服務(wù)對(duì)象的要求以更多的關(guān)注。

斯蒂格利茨。政府為什么干預(yù)經(jīng)濟(jì)（M）,北京：中國(guó)物資出版社，1995：90

（3）世界雁行認(rèn)為政府確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五項(xiàng)基礎(chǔ)性工作是：建立法律基礎(chǔ)，操持非扭曲型的政策環(huán)境，包括宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定；投資于基本的社會(huì)服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施；保護(hù)承受力差的階層；保護(hù)環(huán)境。

世界銀行：1997年世界發(fā)展報(bào)告：邊個(gè)世界中的政府，北京：中國(guó)財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)出版社，1997：4

（8）謝慶奎。當(dāng)代中國(guó)政府。遼寧：遼寧人民出版社，1991.10

（17）傅恒杰。政府供給與政府成本公共選擇分析。全國(guó)撒很難搞清。經(jīng)濟(jì)理論研究，2006

（3）：83

（20）陳建，胡家勇。政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2003（8）。

（27）毛壽龍，李梅。有限政府的經(jīng)濟(jì)分析。上海三聯(lián)書店，2000，78~79

第二篇：中國(guó)體育與包容性增長(zhǎng)（推薦）

中國(guó)體育與包容性增長(zhǎng) —以乒乓球、足球與網(wǎng)球?yàn)槔?/p>

?包容性增長(zhǎng)?這一概念最早由亞洲開(kāi)發(fā)銀行在2007年首次提出。它的原始意義在于有效的包容性增長(zhǎng)戰(zhàn)略需集中于能創(chuàng)造出生產(chǎn)性就業(yè)崗位的高增長(zhǎng)、能確保機(jī)遇平等的社會(huì)包容性以及能減少風(fēng)險(xiǎn)，并能給最弱勢(shì)群體帶來(lái)緩沖的社會(huì)安全網(wǎng)。最終目的是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果最大限度地讓普通民眾來(lái)受益。

2010年9月16日，國(guó)家主席胡錦濤在第五屆亞太經(jīng)合組織人力資源開(kāi)發(fā)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，發(fā)表了題為《深化交流合作實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)》的致辭，其核心詞語(yǔ)?包容性增長(zhǎng)?在國(guó)內(nèi)立即引起更為廣泛地關(guān)注，其內(nèi)涵也被進(jìn)一步挖掘。包容性增長(zhǎng)最基本的含義是公平合理地分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尋求的應(yīng)是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展，與單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)立。包容性增長(zhǎng)包括以下一些內(nèi)容：讓更多的人享受全球化成果；讓弱勢(shì)群體得到保護(hù)；加強(qiáng)中小企業(yè)和個(gè)人能力建設(shè)；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中保持平衡；強(qiáng)調(diào)投資和貿(mào)易自由化，反對(duì)投資和貿(mào)易保護(hù)主義；重視社會(huì)穩(wěn)定等。

同樣，中國(guó)體育也需要包容性增長(zhǎng)。中國(guó)體育目前之所以能夠在世界舞臺(tái)上取得如此輝煌的成績(jī)稱為體育大國(guó)，與我們現(xiàn)在的舉國(guó)體制息息相關(guān)，接下來(lái)，以乒乓球、足球及網(wǎng)球的現(xiàn)狀與改革為例談?wù)劯母镩_(kāi)放以來(lái)的中國(guó)體育與包容性增長(zhǎng)。

一、中國(guó)兵乓球 新中國(guó)成立后，中國(guó)乒乓球得到了廣泛發(fā)展，在世界上崛起于50年代末60年代初期，到80年代，新的一代運(yùn)動(dòng)員迅速成長(zhǎng)起來(lái)，使得中國(guó)在乒乓球項(xiàng)目上繼續(xù)保持世界強(qiáng)國(guó)的地位。在1981年舉行的第36屆世乒賽上，我國(guó)的乒乓球運(yùn)動(dòng)水平達(dá)到了一個(gè)新的高峰，奪得了7項(xiàng)冠軍，創(chuàng)造了乒壇歷史上的奇跡。在80年代的5屆世乒賽中，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員獲得了金牌總數(shù)的80%，中國(guó)隊(duì)取得的優(yōu)異成績(jī)，同時(shí)吸引了各國(guó)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)隊(duì)的研究，中國(guó)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)受到潛在的威脅，直接造成了90年代初中國(guó)世界霸主地位受到挑戰(zhàn)的結(jié)果，在第41屆世乓賽上男隊(duì)成績(jī)跌至第七名，女隊(duì)也在決賽中敗給朝鮮南北聯(lián)隊(duì)。之后隨著以鄧亞萍為典型的新一代運(yùn)動(dòng)員的崛起，繼續(xù)保持世界強(qiáng)國(guó)地位。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)的乒乓球事業(yè)仍舊蓬勃發(fā)展，在女子乒乓球方面，繼鄧亞萍時(shí)代之后，小將王楠再次擔(dān)起了女單一姐的責(zé)任，2006年不來(lái)梅世乒賽奪得女團(tuán)冠軍后，王楠以19個(gè)冠軍頭銜超越鄧亞萍，成為中國(guó)奪得世界冠軍最多的乒乓球選手。盡管在2004年之后就將一姐的王杖交給了更年輕的張怡寧，但是王楠在場(chǎng)上的霸氣和定海神針的作用讓她仍是中國(guó)女隊(duì)不可或缺的大姐大。在男子方面，也涌現(xiàn)了一大批名將，如劉國(guó)梁，王勵(lì)勤，孔令輝，馬琳等等，這些運(yùn)動(dòng)員為我國(guó)奪取一個(gè)又一個(gè)世界冠軍，創(chuàng)造了世界乒壇的中華盛世。

中國(guó)乒乓能夠在世界上始終保持霸主地位，在80、90年代偏向于依賴為國(guó)爭(zhēng)光的信念，到了新世紀(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨完善的體制下，更依賴于利益的提高，尤其是國(guó)手的收入提高。在非奧運(yùn)年里，乒乓球國(guó)手們的收入主要分為三塊，乒超薪水、國(guó)際比賽獎(jiǎng)金以及廣告收入。其中最大頭，也是最好賺的當(dāng)數(shù)乒超的薪水。2010年，乒超聯(lián)賽改革中對(duì)運(yùn)動(dòng)員的薪水作出了明確限定：特級(jí)運(yùn)動(dòng)員年薪80萬(wàn)至120萬(wàn)，一級(jí)運(yùn)動(dòng)員年薪30萬(wàn)至60萬(wàn)，可運(yùn)動(dòng)員實(shí)際拿到手的甚至還不止這個(gè)限定。有的一線國(guó)手每年僅3個(gè)月的聯(lián)賽，稅前收入達(dá)到近350萬(wàn)。以江蘇男乒的當(dāng)家球星陳玘為例，特級(jí)運(yùn)動(dòng)員，年薪在80萬(wàn)-120萬(wàn)之間，而且每場(chǎng)贏球，獎(jiǎng)金也會(huì)達(dá)到上萬(wàn)元，總年收入不會(huì)低于100萬(wàn)。這與鄧亞萍時(shí)代相比簡(jiǎn)直不可同日而語(yǔ)，那個(gè)時(shí)代的收入是相當(dāng)有限的，并且廣告收入也絕大部分歸屬于體育總局而非個(gè)人。

乒乓球領(lǐng)域做出收入體制的改革類似于我們改革開(kāi)放過(guò)程中讓少部分人先富起來(lái)的路線相類似，就目前而言對(duì)調(diào)動(dòng)運(yùn)動(dòng)員積極性，保證比賽成績(jī)有推動(dòng)意義，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，按照胡總書記包容性增長(zhǎng)的思想，還需要使更多人更公平地分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，不僅高水平的運(yùn)動(dòng)員有收入，其他幕后的?陪練?也應(yīng)該得到相對(duì)公平的經(jīng)濟(jì)利益。

二、中國(guó)足球

2009年國(guó)慶節(jié)前夕，沈陽(yáng)警方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期偵查，端掉了一個(gè)利用賭球非法牟利的團(tuán)伙。雖然這不是中國(guó)警方破獲的第一個(gè)賭球團(tuán)伙案，但隨著案情的不斷深入，警方發(fā)現(xiàn)涉案嫌疑人不但涉賭，且利用賭球來(lái)操控國(guó)內(nèi)聯(lián)賽。隨即一場(chǎng)來(lái)勢(shì)兇猛的掃賭反黑風(fēng)暴行動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)。10月16日，前廣東雄鷹俱樂(lè)部總經(jīng)理鐘國(guó)健被南下羊城的遼寧警方控制，成為中國(guó)足壇掃賭反黑風(fēng)暴中落馬第一人，從而拉開(kāi)了2009年中國(guó)足壇掃賭反黑事件的序幕。隨著調(diào)查的全面展開(kāi)，傳出包括青島海利豐、成都謝菲聯(lián)、廣州醫(yī)藥、山西路虎、陜西國(guó)力等多家俱樂(lè)部涉嫌打假球。同時(shí)調(diào)查和刑事拘留相關(guān)涉案人員如俱樂(lè)部官員、裁判官員、足協(xié)官員多名，公安部掌握的涉賭?黑名單?有超百人之多。特別是2010年1月27日公安部宣布南勇、楊一民、張建強(qiáng)三人已被依法刑事拘留，3月17日陸俊、黃俊杰和周偉新被依法批捕，并受到了不同程度的處罰。

此次反足壇反黑行動(dòng)有幾個(gè)特點(diǎn)：一是小小的遼寧公安機(jī)關(guān)某項(xiàng)目組干警來(lái)到京城就能?帶走?中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任這樣的高官，而9年前袁偉民（正部級(jí)官員）卻辦不到，且一帶就是三大員，即足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇、副主任楊一民、足協(xié)裁判委員會(huì)主任張建強(qiáng)，個(gè)個(gè)堪稱?呼風(fēng)喚雨?的人物；二是總局反應(yīng)之快前所未見(jiàn)，僅一周之隔，就把仍稱為?協(xié)助警方調(diào)查?的南勇等人解職，屬于?未錯(cuò)先罰?；第三是后續(xù)動(dòng)作驚人之大，在宣布撤職的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家體育總局宣讀了等同聲討賭球的檄文，洋洋灑灑近千字，包含?積極配合公安機(jī)關(guān)打擊賭球?這樣近乎正部級(jí)單位向遼寧初級(jí)公安機(jī)關(guān)表態(tài)的內(nèi)容；包含?成立由國(guó)家體育總局、公安部、司法部、民政部、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家稅務(wù)總局和中國(guó)人民銀行組成的‘全國(guó)足球聯(lián)賽賽風(fēng)賽紀(jì)綜合治理協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組’，下設(shè)辦公室，對(duì)外公布了辦公地址和舉報(bào)電話，接受社會(huì)各界和廣大媒體的舉報(bào)?等措施。

之所以會(huì)出現(xiàn)以上特點(diǎn)，有其一定的背景。2009年，胡錦濤總書記、習(xí)近平副主席，以及劉延?xùn)|國(guó)務(wù)委員等高層集中高頻地論及中國(guó)足球?yàn)榉春谶\(yùn)動(dòng)順利開(kāi)展提供了政治基礎(chǔ)，此外，2009年9月中國(guó)足球世界排名從歷史最高39位降到了有史最低的108位，全民憤然，為反黑風(fēng)暴提供了社會(huì)輿論基礎(chǔ)，中國(guó)足球此次反黑運(yùn)動(dòng)從一定程度上來(lái)說(shuō)也正是推動(dòng)全面包容性增長(zhǎng)的一部分，包容性增長(zhǎng)的核心之一就是發(fā)展中包含公平，前些年中國(guó)足球的盲目發(fā)展忽視了公平、公正，不僅沒(méi)有把中國(guó)足球發(fā)展好，還使得賽場(chǎng)變成了賭場(chǎng)，反黑運(yùn)動(dòng)正是為了保證公平地競(jìng)技環(huán)境與良好的足球氛圍，不讓巨大的財(cái)富聚集于不法分子手里，讓更多的人能夠分享收益。

三、中國(guó)網(wǎng)球

中國(guó)體育往往是女隊(duì)先出成績(jī)，先是孫甜甜/李婷、鄭潔/晏紫相繼在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)、2006年的澳大利亞網(wǎng)球公開(kāi)賽和溫布爾頓網(wǎng)球錦標(biāo)賽中奪得雙打冠軍，而后李娜在2011年奪得法網(wǎng)冠軍，而男子運(yùn)動(dòng)員在這方面還至今仍沒(méi)有突破。相比乒乓球與足球，網(wǎng)球在我國(guó)的普及度相對(duì)較低，在國(guó)際上的地位也不高，這與我國(guó)的人才培養(yǎng)方式密切相關(guān)，同樣是女子運(yùn)動(dòng)員，雙打組合與單打也不一樣，尤其李娜的成功，為中國(guó)網(wǎng)球包容性增長(zhǎng)提供參考，中國(guó)網(wǎng)球人才的培養(yǎng)需要包容多種培養(yǎng)方式。

目前我國(guó)網(wǎng)球人才培養(yǎng)主要有三種形式：一是傳統(tǒng)的通過(guò)體制內(nèi)從縣、市、省到國(guó)家隊(duì)各級(jí)別的選拔培養(yǎng)；二是網(wǎng)球?qū)W校的培養(yǎng)；三是私人教練。最常見(jiàn)是體制內(nèi)的培養(yǎng)模式，最見(jiàn)效果的是私人教練培養(yǎng)模式，最難的是網(wǎng)球?qū)W校培養(yǎng)模式。

中國(guó)各類網(wǎng)球?qū)W校的興起始自上世紀(jì)末,但大多帶有一些專業(yè)隊(duì)背景。本世紀(jì)初，中國(guó)的網(wǎng)球?qū)W校發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)高峰期，各官方、半官方、私人性質(zhì)的網(wǎng)校接連興起，以適應(yīng)中國(guó)網(wǎng)球不同需求的成長(zhǎng)模式。但在成才周期長(zhǎng)、成才率低、花費(fèi)高的現(xiàn)實(shí)沖擊下，很多網(wǎng)校并未能堅(jiān)持下來(lái)，即便是有官方背景教育資質(zhì)的中國(guó)網(wǎng)球?qū)W校亦未能幸免。這主要有兩個(gè)原因，一是網(wǎng)球?qū)W校其自身網(wǎng)球水平有限，出不了成績(jī)沒(méi)有生源也就沒(méi)有收入；二是來(lái)自體制內(nèi)的干擾，以辦的相對(duì)比較成功的保定超達(dá)國(guó)際網(wǎng)球?qū)W校為例，為了能夠讓其學(xué)校王璐瑤、宋曉溪等水平較高的學(xué)生參加城際運(yùn)動(dòng)會(huì)，不得不在河北省隊(duì)注冊(cè)，然而注冊(cè)之后，湖北省隊(duì)就不愿再放人，王璐瑤是超達(dá)網(wǎng)校一手培養(yǎng)出來(lái)的，郭濤在他身上的投入接近百萬(wàn)元。在郭濤的計(jì)劃中，準(zhǔn)備將王璐瑤送到西班牙，鍛煉兩年后進(jìn)入職業(yè)圈。而現(xiàn)在，關(guān)于王璐瑤、宋曉溪的任何決定都受到了限制。

李娜的成功是從其脫離體制外之后才開(kāi)始，那時(shí)李娜已經(jīng)28歲，自從轉(zhuǎn)入私人教練模式之后，其水平得到了明顯提高，雖然已經(jīng)退出了國(guó)家隊(duì)，但是其同樣也是受到了來(lái)自體制內(nèi)的?干擾?，其收入的一部分必須交予體育總局，其公眾行為也得到了限制。

無(wú)論是體制內(nèi)還是體制外，中國(guó)網(wǎng)球的人才培養(yǎng)應(yīng)該有更多的包容性，給及各種人才培養(yǎng)模式以更為公平、公正的待遇，而不是想盡一切方法插足，為其自身發(fā)展制造困擾。

除了乒乓球、足球、網(wǎng)球之外，類似體操、競(jìng)賽等，中國(guó)體育需要全面的包容性增長(zhǎng)，讓公平、合理體現(xiàn)在中國(guó)體育發(fā)展的各個(gè)方面，讓有成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員得到應(yīng)得的利益，讓沒(méi)有取得成績(jī)、或者傷退運(yùn)動(dòng)員這些弱勢(shì)群體也能保障其基本生存需要，中國(guó)的體育事業(yè)也會(huì)更好、更快地增長(zhǎng)。

第三篇：投資、消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究解讀

投資、消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究(1)

摘 要:在外部需求減弱的背景下,要實(shí)現(xiàn)保增長(zhǎng)的工作目標(biāo),必須要擴(kuò)內(nèi)需。而長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的增長(zhǎng)模式是依靠投資和出口推動(dòng),美國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)進(jìn)一步加速了這種增長(zhǎng)方式的失敗和破產(chǎn),迫切需要進(jìn)入到消費(fèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞:保增長(zhǎng);內(nèi)部需求;投資;消費(fèi);經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯減速、國(guó)際市場(chǎng)需求疲軟的外部環(huán)境,為了保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速增長(zhǎng),就只能更多的刺激內(nèi)需。而內(nèi)部需求分為投資和消費(fèi),如果說(shuō)擴(kuò)大投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能起到“立竿見(jiàn)影”的效果,那么擴(kuò)大消費(fèi)則是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。信心比黃金更重要,保增長(zhǎng)最能鼓舞大眾信心

經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)信心的支撐。人民信心充足時(shí),消費(fèi)者敢于消費(fèi),投資者敢于投資,整個(gè)經(jīng)濟(jì)就有了活力。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)各國(guó)人民的信心都帶來(lái)了一些負(fù)面的影響。同樣是往市場(chǎng)上投入一筆資金,這筆資金被消費(fèi)者、投資者或者銀行貯藏起來(lái),還是被運(yùn)用并在整個(gè)市場(chǎng)中流通,所起到的作用是完全不同的。而這些貨幣被貯藏還是馬上進(jìn)入流通,關(guān)鍵在于人民的信心。我個(gè)人認(rèn)為歐美國(guó)家上萬(wàn)億美元的大手筆救市方案之所以被沒(méi)有起到預(yù)想中的作用,人民信心的降低應(yīng)該是一個(gè)重要的因素。溫總理說(shuō)“信心比黃金更重要”是很準(zhǔn)確、很關(guān)鍵的。

很多的學(xué)者從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種有利因素出發(fā),向大家闡述了一個(gè)問(wèn)題:我國(guó)經(jīng)濟(jì)有各種各樣的優(yōu)勢(shì),大家一定要有信心啊!我覺(jué)得更直觀的給百姓帶來(lái)信心的,還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。太多的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),專家懂得但是老百姓不懂,老百姓能懂的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不多,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率多數(shù)人還是能簡(jiǎn)單地理解一些的。如果今年我國(guó)連續(xù)幾個(gè)季度的GDP增長(zhǎng)率都是5%、6%,那學(xué)者們說(shuō)再多的有利因素,百姓也不會(huì)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)已經(jīng)好轉(zhuǎn),信心也不會(huì)增加。從保持信心方面來(lái)講,不論何種方法先讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率漲上來(lái)是十分必要的。保增長(zhǎng),短期還要靠投資

2.1 消費(fèi)短期內(nèi)難以啟動(dòng)

在外部需求急劇減少的形勢(shì)下,為了保增長(zhǎng)就必須要擴(kuò)大內(nèi)需,而內(nèi)需又分為投資和消費(fèi)。從發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求來(lái)看,擴(kuò)內(nèi)需主要是擴(kuò)大消費(fèi)需求,特別是居民消費(fèi)需求。靠消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)應(yīng)該是更合理的發(fā)展方向,世界上多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家目前就是這樣的。但是,轉(zhuǎn)變發(fā)展方式遠(yuǎn)不是一年內(nèi)能夠完成的,為了恢復(fù)人民的信心,就要我們用最短的時(shí)間盡可能的來(lái)保增長(zhǎng),從短期看,我國(guó)也靠消費(fèi)來(lái)保增長(zhǎng)卻是不太現(xiàn)實(shí)。目前制約消費(fèi)的主要原因無(wú)非就是人民沒(méi)有錢花和即使有了錢也不敢亂花的問(wèn)題,無(wú)論是增加人民的收入,還是完善住房、醫(yī)療等社會(huì)保障制度,短期內(nèi)都不易實(shí)現(xiàn)。因此,在保增長(zhǎng)的巨額投入中,必將有大部分作為投資。

2.2 從投資的特點(diǎn)看,易起到“立竿見(jiàn)影”的效果

首先,投資具有見(jiàn)效快、持久性強(qiáng)等特點(diǎn)。雖然當(dāng)前民間資本“惜投”心理較重,投資乘數(shù)比以往都小,但巨額投資對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的直接拉動(dòng)作用是顯而易見(jiàn)的,特別是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資,涉及基礎(chǔ)性產(chǎn)品需求,其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)多且傳導(dǎo)時(shí)間長(zhǎng),因而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也持久一些。

其次,從操作層面看,投資項(xiàng)目?jī)?chǔ)備已久,便于政府有關(guān)部門直接實(shí)施。同時(shí),由于我國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、通脹壓力較大等原因,各地一直想上而未上的項(xiàng)目都被擱置或延緩建設(shè),可以借此機(jī)會(huì)落實(shí)這些項(xiàng)目。

再次,從保增長(zhǎng)的方案內(nèi)容看,其結(jié)構(gòu)較為科學(xué)合理,預(yù)計(jì)效果會(huì)比較好。中央4萬(wàn)億投資既有鐵路、機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施,也兼顧了保障性住房、自主創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、醫(yī)療衛(wèi)生、災(zāi)后重建和農(nóng)村民生等方面的需求,總體上結(jié)構(gòu)比較合理,符合我國(guó)國(guó)情,也反映了當(dāng)前社會(huì)各界的訴求,特別是自主創(chuàng)新、民生保障和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的投資,對(duì)增強(qiáng)技術(shù)拉動(dòng)增長(zhǎng)作用、居民消費(fèi)信心和能力,保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)發(fā)展,將產(chǎn)生積極作用。本篇論文由網(wǎng)友投稿，3COME文檔只給大家提供一個(gè)交流平臺(tái)，請(qǐng)大家參考，如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系我們盡快處理。3 保增長(zhǎng),長(zhǎng)期應(yīng)該靠消費(fèi),擴(kuò)大消費(fèi)必須要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

3.1 沒(méi)有金融危機(jī),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也勢(shì)在必行

30年來(lái),我們實(shí)施了出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和重商主義政策,一方面取得了驕人的成績(jī),另一方面也帶來(lái)了一系列嚴(yán)重的問(wèn)題,內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲,分配不公等等。目前的經(jīng)濟(jì)困難,有國(guó)際金融危機(jī)沖擊的影響,也有經(jīng)濟(jì)體制中的弊端的積累和反映。依靠投資和出口推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到了盡頭,美國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)進(jìn)一步加速了這種增長(zhǎng)方式的失敗和破產(chǎn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)30年的高速發(fā)展,成就偉大而非凡。但這種完全依靠投資拉動(dòng)和出口導(dǎo)向的發(fā)展模式對(duì)資源和環(huán)境的耗竭讓全世界不堪重負(fù),中國(guó)GDP只占全世界的6%,但萬(wàn)元GDP能耗卻遠(yuǎn)高于日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。

目前不僅要解決好近期內(nèi)保增長(zhǎng)的問(wèn)題,更要制定和實(shí)施一個(gè)大調(diào)整的長(zhǎng)期戰(zhàn)略,以改變結(jié)構(gòu)失衡和實(shí)現(xiàn)體制轉(zhuǎn)型,并把二者恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來(lái)。比較而言,結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制轉(zhuǎn)型比短期救急保增長(zhǎng)更重要、更根本、更困難。因?yàn)?救急是必要的,而關(guān)鍵則在于治療和康復(fù)。如果說(shuō)在解決短期問(wèn)題上,可以利用政府主導(dǎo)的體制優(yōu)勢(shì),迅速而果斷地采取一些重大措施,那么,在解決長(zhǎng)期戰(zhàn)略問(wèn)題上,行為短期化顯然是不足的。

3.2 優(yōu)化投資、消費(fèi)結(jié)構(gòu),協(xié)調(diào)好兩者比例關(guān)系

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)一直“重投資,輕消費(fèi)”,兩者失衡的矛盾十分突出。假如消費(fèi)長(zhǎng)期乏力,很可能會(huì)導(dǎo)致投資“踩空”,形成產(chǎn)能過(guò)剩;而居民消費(fèi)能力的提高及消費(fèi)品質(zhì)的提升,則可以反過(guò)來(lái)拉動(dòng)投資,并對(duì)投資的方向構(gòu)成“倒逼”,驅(qū)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理。通過(guò)消費(fèi)擴(kuò)張帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,早在去年中共十七大和“十一五”規(guī)劃中就有明確表述,這符合市場(chǎng)規(guī)律和全球潮流。

消費(fèi)特別是結(jié)構(gòu)合理的消費(fèi),是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力之一。我國(guó)雖處于投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段,但迫切需要進(jìn)入到消費(fèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性發(fā)展模式。從消費(fèi)率看,我國(guó)最終消費(fèi)支出占GDP的比重偏低,即最終消費(fèi)率從1979年的64.4%下降到2008年的48.6%,而1980年-2006年世界平均消費(fèi)率一直維持在70%-80%。從消費(fèi)主體結(jié)構(gòu)看,政府消費(fèi)比重從1994年的25.3%上升到2005年的27.2%,同期居民消費(fèi)比重則從74.7%下降為72.8%。從消費(fèi)的城鄉(xiāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看,城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在不斷拉大。占人口大多數(shù)的農(nóng)村居民消費(fèi)支出占全國(guó)消費(fèi)總額的比重從1978年的62.1%下降到2007年的25.6%。從家庭消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)看,住房、醫(yī)療、教育和保險(xiǎn)等支出約占家庭全部消費(fèi)支出的47%,食品、服裝和通訊等生活消費(fèi)占33%,儲(chǔ)蓄約為20%。可見(jiàn),過(guò)高的房?jī)r(jià)和社會(huì)保障不健全壓縮了家庭消費(fèi)支出,削弱了居民消費(fèi)能力,這不僅不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,也與我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的初衷相違背。

所以必須要優(yōu)化投資、消費(fèi)結(jié)構(gòu),協(xié)調(diào)好兩者比例關(guān)系,把刺激消費(fèi)需求放到一個(gè)更重要的位置上來(lái)。

另外還要注意的是,最好把政府消費(fèi)和大眾消費(fèi)區(qū)分開(kāi)來(lái)。弗里德曼說(shuō)過(guò):自己為自己花錢物美價(jià)廉,別人為別人花錢物次價(jià)高。這說(shuō)的是一個(gè)效率問(wèn)題,政府消費(fèi)和投資相當(dāng)于為民眾花錢,普遍而言,這種行政配置資源的效率要低于市場(chǎng)配置資源的效率。

參考文獻(xiàn)

[1]王福重.金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響被嚴(yán)重夸大了[N].上海證券報(bào),2008-11-6.[2]石建勛.擴(kuò)大內(nèi)需關(guān)鍵是刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)[N].證券時(shí)報(bào),2008-11-17.[3]吳志鵬.擴(kuò)內(nèi)需保增長(zhǎng)——優(yōu)化投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)須處理好二者比例關(guān)系[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2009,(2).

第四篇：2000年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究述評(píng)

2000年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究述評(píng)

陳震

（金融2班0907810230）

摘要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)性條件。近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)在保持著高增長(zhǎng)的同時(shí)也潛藏著許多不利因素。專家學(xué)者們對(duì)此不斷研究探討，從多角度提出改進(jìn)措施，以期實(shí)現(xiàn)國(guó)家綜合實(shí)力和人民生活水平協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題建議述評(píng)

2000年來(lái)國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩變化，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的跌宕起伏。特別是2008年金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)衰退。我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然保持著增長(zhǎng)勢(shì)頭，但總體來(lái)看增長(zhǎng)速度趨于緩慢。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，每次全球性金融危機(jī)過(guò)后，世界都會(huì)迎來(lái)新一輪的巨大經(jīng)濟(jì)調(diào)整，在此期間，世界經(jīng)濟(jì)可能將經(jīng)歷3-5年的調(diào)整期，進(jìn)入一個(gè)較低速增長(zhǎng)期。世界主要經(jīng)濟(jì)體在這段時(shí)間內(nèi)會(huì)采取一系列措施改進(jìn)危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)模式，以適應(yīng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。廣大學(xué)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從結(jié)構(gòu)、制度方面進(jìn)行研究，并進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)高度增長(zhǎng)下潛藏的巨大隱患。同時(shí)立足國(guó)情，順應(yīng)時(shí)代潮流提出了許多切實(shí)可行的改進(jìn)建議。本文即是將近年來(lái)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在問(wèn)題探討和完善措施進(jìn)行整理，述評(píng)如下：

1我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在的問(wèn)題

1.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與需求

投資、消費(fèi)和出口被稱為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車。然而，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠投資擴(kuò)大和出口拉動(dòng)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)份額過(guò)低，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”不平衡、不協(xié)調(diào)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用減弱。王一強(qiáng)（2011）指出，過(guò)度投資和內(nèi)需不足正在催生經(jīng)濟(jì)泡沫，容易造成經(jīng)濟(jì)的大起大落，引起通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫等負(fù)面效應(yīng)，特別是房地產(chǎn)泡沫，浪費(fèi)了大量社會(huì)資源和財(cái)富，形成經(jīng)濟(jì)隱患。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)高度依靠國(guó)際市場(chǎng)，對(duì)外貿(mào)易占經(jīng)濟(jì)的比重較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴出口，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)難以避免地受到國(guó)際金融危機(jī)的 影響，而外貿(mào)順差過(guò)大和國(guó)際收支盈余過(guò)多，還會(huì)造成國(guó)內(nèi)資金流動(dòng)性過(guò)剩，反過(guò)來(lái)又助長(zhǎng) 了投資的高增長(zhǎng)。因此，投資、消費(fèi)和出口嚴(yán)重不平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已難以為繼，必須對(duì)其結(jié)構(gòu)占比加以調(diào)整。

任澤平和張寶軍（2011）指出僅僅強(qiáng)調(diào)中國(guó)依賴外需或內(nèi)需的一面缺乏客觀公正的事實(shí)依據(jù)。他們研究發(fā)現(xiàn)，在需求主體方面中國(guó)以內(nèi)需為主，在動(dòng)力結(jié)構(gòu)方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有雙輪驅(qū)動(dòng)的典型特征

1.2經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

王一強(qiáng)（2011）撰文指出，我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，三農(nóng)問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)有得到有效解決；雖然我國(guó)工業(yè)的整體水平有了很大提高，但低技術(shù)含量和低附加值的產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性失衡亟待解決；而相對(duì)于第一和第二產(chǎn)業(yè)，我國(guó)的服務(wù)業(yè)還比較薄弱，尚不能很好滿足生產(chǎn)生活的需要。

1.3經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入都有了大幅度增加，生活水平有了顯著提高，但也出現(xiàn)了收入差距過(guò)大、貧富懸殊的現(xiàn)象。高宏偉、王素蓮（2009）以1978-2008年人均GDP與基尼系數(shù)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究，得出結(jié)論：關(guān)于收入分配的庫(kù)茲涅茨倒U曲線在我國(guó)是存在的，而且目前基本上處在倒U曲線的左側(cè)部分，若不繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)有力的措施,居民收入分配差距還會(huì)進(jìn)一步反彈,庫(kù)茲涅茨倒U曲線可能會(huì)再次上揚(yáng)。

1.4 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新

科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最直接動(dòng)力。王一強(qiáng)（2011）指出我國(guó)多年來(lái)一直強(qiáng)調(diào)的科技 自主創(chuàng)新，在很大程度上都是停留在口號(hào)上，而沒(méi)有落實(shí)到思想和行動(dòng)上，沒(méi)有形成創(chuàng)新文 化和創(chuàng)新精神。同時(shí)，科技投入不足，企業(yè)作為科技創(chuàng)新的主體地位還不突出。科學(xué)技術(shù)決定國(guó)家興衰和民族命運(yùn)，顯然，缺乏科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不能再維持下去。

1.5 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制度性矛盾

隨著改革的深入，一些制度性矛盾不斷顯現(xiàn)，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)必須解決的問(wèn)題。米建惠（2011）分析指出當(dāng)前影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度原因主要有以下幾個(gè)方面：（1）政府機(jī)構(gòu)改革不到位，政府管的太寬、太細(xì)且對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的服務(wù)性不夠。（2）社會(huì)保障體制不完備，存在看病難、看病貴、上學(xué)難、上學(xué)貴等諸多社會(huì)突出問(wèn)題。同時(shí)我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)還將廣大農(nóng)民排除在外，難以從根本上解決廣大農(nóng)民的社會(huì)保障問(wèn)題。（3）經(jīng)濟(jì)制度需進(jìn)一步完善，一方面，銀行等金融機(jī)構(gòu)改革不到位，另一方面，財(cái)稅制度還未達(dá)到與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相匹配的水平。

1.6 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)

經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和充分就業(yè)是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理想狀態(tài)，也是世界各國(guó)政府制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主要目標(biāo)。梁慧（2011）利用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、對(duì)奧肯定律在中國(guó)的有效性進(jìn)行回歸分析，指出我國(guó)有效就業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，體現(xiàn)了有效勞動(dòng)的投入是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要源泉；但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻對(duì)于有效就業(yè)不存在格蘭杰因果關(guān)系。究其原因，張燕（2011）提出我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)增長(zhǎng)不一致的根源是由我國(guó)的投資結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的，就業(yè)容 量大的部門所獲得的投資量較小。

1.7經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源、環(huán)境

我國(guó)的發(fā)展是粗放式的，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)資源供給相對(duì)不足的矛盾日益突出。李慶華, 鄧萍萍, 宋琴（2011）運(yùn)用主成分分析法、格蘭杰因果分析法、基于VAR 模型的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法與方差分解法對(duì)我國(guó)1989-2009 年期間環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是導(dǎo)致我國(guó)環(huán)境污染的重要原因。我國(guó)目前獲得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中約有7%是環(huán)境要素貢獻(xiàn)的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)是環(huán)境污染，且這種是一種長(zhǎng)期模式。然而環(huán)境污染為代價(jià)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻是短暫的，其動(dòng)力很快就消失殆盡，環(huán)境污染將長(zhǎng)期反作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，制約經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

2對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的建議

對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，專家學(xué)者們?cè)诮梃b國(guó)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情，提出了許多切實(shí)可行的建議。綜合來(lái)看，大多數(shù)方法最后都會(huì)與擴(kuò)大內(nèi)需相關(guān)，由此可見(jiàn)，優(yōu)化我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)已成為廣大學(xué)者的共識(shí)。

2.1 促進(jìn)消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需

目前，我國(guó)正處于消費(fèi)結(jié)構(gòu)加速升級(jí)換代的時(shí)期，擴(kuò)大消費(fèi)需求的潛力巨大，而關(guān)鍵在于增加居民收入。而增加居民收入可以通過(guò)完善收入分配和促進(jìn)就業(yè)實(shí)現(xiàn)。

2.1.1完善收入分配

在西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中,解決收入分配差距過(guò)大問(wèn)題,不是依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然過(guò)渡到公平中去,而是通過(guò)政府和社會(huì)的積極干預(yù),依靠法律和政策等手段,逐步使社會(huì)收入分配

轉(zhuǎn)向公正。高宏偉、王素蓮（2009）撰文提出了幾點(diǎn)建議：第一、營(yíng)造良好的收入分配法制環(huán)境。第二、規(guī)范壟斷行業(yè)分配秩序。第三、改善社會(huì)保障和社會(huì)福利體系。

此外王建（2010）在分析造成收入差距較大原因的基礎(chǔ)上，提出了用城市化突破分配難題。指出我國(guó)城市化應(yīng)分成存量與增量這兩個(gè)城市化階段推進(jìn)，并且必須以大都市圈為主導(dǎo)方向。

2.1.2促進(jìn)就業(yè)

在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與擴(kuò)大就業(yè)、降低失業(yè)率是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的兩大目標(biāo)。張燕（2010）建議應(yīng)該促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展，提升就業(yè)彈性。同時(shí)協(xié)調(diào)好科技進(jìn)步與擴(kuò)大就業(yè)的關(guān)系，發(fā)展提供較多就業(yè)機(jī)會(huì)的新產(chǎn)業(yè)。全倩倩、王詩(shī)卉、苗銳（2011）基于我國(guó)人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究，提出當(dāng)前我國(guó)必須加大教育投入，加快實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略，培育不同層次人才,將我國(guó)人口的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為人力資源優(yōu)勢(shì)，借以提高國(guó)民就業(yè)率。

2.2 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間不平衡現(xiàn)狀，要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，協(xié)調(diào)三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。米建惠（2011）指出我們一方面要控制消費(fèi)工業(yè)的投資規(guī)模，降低我國(guó)經(jīng)濟(jì)單位能源消耗，一方面要大力發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，提高我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。翁媛媛、高汝熹（2011）建議我們必須務(wù)實(shí)地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和升值。產(chǎn)業(yè)升級(jí)不是一蹴而就的，政府一方面應(yīng)看清產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大趨勢(shì)，另一方面應(yīng)著眼于立足本地情況，為建立符合本地比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而服務(wù)，不要盲目沖動(dòng)地調(diào)高本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.3 破除經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度性障礙

中國(guó)提了二十多年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到如今依然未轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，吳敬璉指出根本性癥結(jié)在于存在“體制性障礙”。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最終離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的改革不轉(zhuǎn)變，翁媛媛（2011）指出在“十二五”期間我們必須破除以下四個(gè)方面的“體制性障礙”:第一，破除政府對(duì)土地、信貸等重要稀缺資源的配置權(quán)力這一障礙;第二，以GDP增長(zhǎng)速度為主的政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn);第三，財(cái)稅體系使得收入和支出都是生產(chǎn)型的增值稅增長(zhǎng)為主，重要公共服務(wù)的支出責(zé)任過(guò)度下移;第四，要素價(jià)格扭曲，特別是生產(chǎn)資料的價(jià)格扭曲鼓勵(lì)資源浪費(fèi)。

2.4 實(shí)行金融體系改革

金融體系對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用，但隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，金融體系應(yīng)進(jìn)行改革以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。馬濤（2010）指出我們必須積極推動(dòng)銀行主導(dǎo)型金融體系向市場(chǎng)主導(dǎo)型金融體系的轉(zhuǎn)變。建立一個(gè)既能推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)成長(zhǎng)，又能有效分散經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)所累積的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能使居民享受經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的金融財(cái)富效應(yīng)的現(xiàn)代金融體系，形成多種所有制、多種類型金融機(jī)構(gòu)并存、共同競(jìng)爭(zhēng)的局面，保證中國(guó)金融高效、安全、穩(wěn)健地運(yùn)行。

溫輝、楊建清（2011）提出了一些中長(zhǎng)期政策，包括（1）加快國(guó)有企業(yè)改革，重塑動(dòng)員社會(huì)金融剩余的財(cái)政與金融渠道（2）大力發(fā)展消費(fèi)信貸和商業(yè)保險(xiǎn)，改善居民的消費(fèi)環(huán)境（3）調(diào)整金融結(jié)構(gòu)，完善資本市場(chǎng)（4）提高利率市場(chǎng)化水平，進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制。

2.5 協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境關(guān)系

以浪費(fèi)資源、犧牲環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可取的，我國(guó)目前這種粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須改變，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。李慶華, 鄧萍萍, 宋琴（2011）建議通過(guò)一定的措施減少企業(yè)單位產(chǎn)出的污染強(qiáng)度，對(duì)污染排放導(dǎo)致的外部效應(yīng)進(jìn)行清晰界定，建立科學(xué)完善的資源、污染權(quán)市場(chǎng)交易機(jī)制，形成環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的反饋機(jī)制，使兩者實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、均

衡與持續(xù)發(fā)展。

肖攸（2011）認(rèn)為我國(guó)目前當(dāng)務(wù)之急是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，具體包括建設(shè)安全、健康的生態(tài)環(huán)境體系；構(gòu)建持續(xù)利用的資源保障體系；不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的資源保障能力；建設(shè)節(jié)約高效的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，營(yíng)造和諧文明的社會(huì)進(jìn)步體系，建設(shè)科學(xué)、高效的流域綜合管理體系。

3小結(jié)

廣大學(xué)者都意識(shí)到當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在的問(wèn)題，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究重點(diǎn)也從要素投入轉(zhuǎn)移到了結(jié)構(gòu)和制度方面，更加注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)福利和資源環(huán)境效益的相關(guān)性。在國(guó)際大形勢(shì)下，相信對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究會(huì)持續(xù)著重在擴(kuò)大內(nèi)需與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與創(chuàng)新方面，同時(shí)為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，低碳經(jīng)濟(jì)之類的新型概念也會(huì)不斷出現(xiàn)，研究也會(huì)逐漸深入。

參考文獻(xiàn)：

[1] HUng-Gay Fung,Jau-Lian Jeng,Qingfeng Liu:Development of China’s Real Estate Market.[J],Chinese Economy,2010(1):71-92

[2]肖攸：關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2011(1):6-7

[3]高宏偉、王素蓮：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2009(2):46-49

[4]張燕：論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的和諧性[J].商業(yè)時(shí)代,2011(8):4-5

[5]王一強(qiáng)：我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式存在的問(wèn)題[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2011(8):4-5

[6]任澤平、張寶軍：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式比較:內(nèi)需與外需[J].改革,2011(2):14-20

[7]米建惠：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨緩的原因及對(duì)策探討[J].商業(yè)時(shí)代,2011(20):6-7

[8]梁慧：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)問(wèn)題的關(guān)系研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào),2011(8):28

[9]劉夢(mèng):我國(guó)居民消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2011(3):14-16

[10]全倩倩、王詩(shī)卉、苗銳:我國(guó)人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[J].企業(yè)研究,2011(8):141-142

[11]王建:用城市化創(chuàng)造我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2010(2):19-26

[12]李慶華, 鄧萍萍, 宋琴：中國(guó)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2011(2):131-164

[13]翁媛媛、高汝熹:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析及未來(lái)增長(zhǎng)空間預(yù)測(cè)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011(8):65-74

[14]馬濤：后經(jīng)濟(jì)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型[J].產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊,2011(2):26-28

[15] 溫輝、楊建清:我國(guó)金融體系功能的演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2011(3):91-94

第五篇：聯(lián)儲(chǔ)局報(bào)告： 美經(jīng)濟(jì)近期適度溫和增長(zhǎng)

聯(lián)儲(chǔ)局報(bào)告： 美經(jīng)濟(jì)近期適度溫和增長(zhǎng)

華盛頓綜合電）美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局周三發(fā)布的轄區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查報(bào)告指出，最近幾個(gè)月美國(guó)經(jīng)濟(jì)以“適度至溫和”的速度擴(kuò)張，但華盛頓財(cái)政僵局造成的不確定性對(duì)全國(guó)造成影響。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，周三發(fā)布的聯(lián)儲(chǔ)局褐皮書總結(jié)了12個(gè)轄區(qū)從9月到10月初的經(jīng)濟(jì)狀況，其中八個(gè)轄區(qū)今年夏天以來(lái)經(jīng)濟(jì)增速穩(wěn)定，四個(gè)轄區(qū)擴(kuò)張速度放緩。

報(bào)告稱，各轄區(qū)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的前景普遍仍持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度。不過(guò)很多轄區(qū)指出，受聯(lián)邦政府關(guān)門和國(guó)會(huì)上調(diào)債務(wù)上限的談判影響，經(jīng)濟(jì)不確定性增加。

此次發(fā)布的報(bào)告是芝加哥聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行基于截至10月7日通過(guò)其它轄區(qū)聯(lián)儲(chǔ)收集的數(shù)據(jù)編制的。

報(bào)告發(fā)布時(shí)間距聯(lián)儲(chǔ)局本月29和30日的政策會(huì)議召開(kāi)還有兩周的時(shí)間，不過(guò)這一次聯(lián)儲(chǔ)局用于評(píng)估經(jīng)濟(jì)狀況的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)較以往有所減少，因?yàn)檎糠株P(guān)門令很多編制主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)停擺，其中美國(guó)勞工部和商務(wù)部已經(jīng)推遲發(fā)布月度就業(yè)數(shù)據(jù)、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和零售數(shù)據(jù)等。