第一篇：對一黨制、兩黨制、多黨制的認識

對一黨制、兩黨制、多黨制的認識

一、政黨制度的含義

政黨制度是指由國家法律規定或政治生活形成的政黨領導、參與國家政權和干預政治的制度。理解政黨制度的定義要把握兩點：首先，政黨制度實質是一個國家關于政黨領導、參與國家政權和干預政治的方式、程序的制度性規定。是政黨出現以后統治階級實現其統治的一種方式。其次，政黨制度的一個特點是它既可以是成文法規定的，也可以是長期政治生活中形成的，并無明確的法律規定。我國的政黨制度是1993年3月寫進憲法序言中的，得到國家根本大法的確認。資本主義國家的政黨制度一般沒有明確、具體的確認。

二、政黨制度的分類

（一）按其性質：

資本主義政黨制度和社會主義政黨制度

（二）以執政黨的數量為標準：

一黨制、兩黨制和多黨制

（三）以有無競爭性為標準：

有競爭性政黨制度和無競爭性政黨制度

（四）以執政方式和政黨的內在特性為標準：

（1）按執政方式分：霸主式和輪流式政黨制度

（2）按政黨的內在特性：意識形態型和實用型政黨制度

三、對一黨制、兩黨制、多黨制的認識

各國政黨制度的形式是千差萬別的，這主要取決于各國政治、經濟和歷史的發展狀況，民族文化傳統、政治結構、民眾的文化素質和政治素質等社會條件。一般說來，政黨制度的分類是把執政黨的數目和執政的方式結合起來進行劃分的。

（一）一黨制

一黨制是指在一國內只允許一個政黨合法存在掌握政權，或雖允許其他政黨存在但在法律或事實上不允許它們與執政黨競爭掌權的政黨制度。實行這種制度的國家有兩種類型：一是法西斯國家，二是當代民族主義國家。

法西斯主義一黨制以二戰前及戰中的德國為典型。其主要特征是：法西斯黨壟斷了國家政權，并在法律上明文禁止其他政黨的存在和活動；黨的領袖集國家大權于一身，實行個人獨裁統治；執政黨與國家政權高度合一；對內實行恐怖統治，對外實行侵略擴張，等等。

民族主義國家的一黨制，主要是指二戰后在一些新獨立的民族國家所采取的政黨制度，以非洲大陸國家為典型。這些國家一黨制的形成方式有所不同，但黨政高度合一、個人高度集權卻是其共同特征。這種一黨制在一定歷史時期對于爭取民族解放、維護國家獨立、保持政治穩定、促進社會經濟發展等方面有一定的積極作用。但由于政黨領袖個人高度集權所形成的獨裁統治、政治腐敗、行政效率低下等負面作用，也是十分明顯的。20世紀90年代非洲大陸國家紛紛由一黨制轉向多黨制，就充分說明了這一點。所以，從一定意義上說，不論是法西斯主義一黨制，還是民族主義國家一黨制，都是資本主義國家政黨制度的變態或不成熟的表現形式，而不是其常態。

總的來看，一黨制是與民主政治的理想和目標相背離的，它具有以下弱點：第一，容易造成黨政合一的局面。不利于國家政治、經濟、文化生活的政黨運行；第二，缺乏監督機則，容易形成獨裁專制；第三，不利于民主政治的發展，容易阻礙公眾政治參與的權利，缺乏自由競爭的環境和條件。

（二）兩黨制

兩黨制是指在一個資本主義國家有兩個勢均力敵的政黨，通過議會或總統選舉而交替執政的政黨制度。兩黨制起源于英國，后來推廣到英國的殖民地及受英國影響較大的某些國家，如美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國。其中，以英國和美國的兩黨制最為典型。雖然英、美兩國都是兩黨制的國家，但由于政權組織形式、歷史傳統等原因，二者也存在著明顯的差異：第一，英國的兩黨制與議會制密切相關，美國的兩黨制則與總統制結合在一起；第二，英國下議院中政黨議員的投票意向是由所屬政黨決定的，而美國兩大政黨對其國會議員的投票意向則沒有統一的約束力和控制力；第三，英國的兩黨制在發展中有變化，即原來是兩個資產階級政黨交替執政，后來變為一個資產階級政黨和另一個自稱為社會主義的政黨交替執政；而美國則是由兩個在意識形態和社會基礎方面沒有明顯差異的政黨長期交替執政。英、美兩黨制之所以能長期存在，一是這兩國的資產階級統治力量比較強大、統治經驗十分豐富，二是與它們實行的單輪多數投票制密切相關。

實行兩黨制的國家雖有一些形式上差別，但也具一些共同特點：

第一，都是壟斷資產階級操縱的政黨。表面上兩扮演著互相對立的角色，其實質都是為了壟斷資產階級牢固地掌握政權，而以互相競爭，輪流執政的方式來標榜民主，轉移人民的不滿情緒。兩大政黨都是由壟斷財團支助和操縱的，它們誰上臺并不損害，反而有利于整個資產階級的利益，有利于維護和鞏固其政治統治。執正和在野的差別，僅在于維護資產階級利益的方式和方法有所不同。第二，都實行競選。由獲勝政黨（又稱執政黨）組織政府掌握國家權力，舉的范圍，方式上有所不同，但在定期選舉這一點上是相同的。前面說過，君主立憲制的國家僅僅選舉下議席、而總倫制的國家既選議會又選總統，國家立法權和執政權的隸屬也是不一樣的，但是，由在競選中獲勝（前者是獲得大多數席位，后者是當選總統）的政黨組織政府這一點，是相同的。

第三，限制第三黨的發展。在實行兩黨制的國家，實際上并非僅有兩個正常，只不過有兩個政黨的壟斷地位，實行兩黨制的國家都在法律和制度上限制第三黨的發展。

（三）多黨制

多黨制是指在一個資本主義國家中有多個政黨競爭國家政治職位并通過政黨聯盟的形式來組建政府的政黨制度。采用多黨制的國家，大多為議會民主制國家。在這些國家，各政黨主要圍繞議會議席展開競爭。通常由于沒有一個政黨能夠獲得議會半數以上席位，因而獲得較多議席的政黨就不得不去聯合其他政黨組成執政黨聯盟。當今世界，大多數資本主義國家都實行多黨制，如法國、德國、日本、丹麥、挪威、瑞典、瑞士、印度等。

資本主義國家的多黨制，按其具體形式又可分為兩種基本類型：其一，在一國內部，存在著兩個以上的勢均力敵的政黨，沒有任何一個政黨能在選舉中長期保持絕對優勢，因此，執政黨或者是偶然在選舉中獲得相對多數的政黨，或者是通過政黨聯合組成執政聯盟。后一種情況屬于常態形式。這方面的典型是法國和

意大利。其二，一國內雖然存在多個政黨相互競爭，但其中一兩個政黨具有較大甚至絕對優勢，從而形成“一黨獨大”或“兩個半政黨制”的局面。這方面的典型當推1955～1993年期間的日本和二戰后的聯邦德國。二戰后的一個相當長的時期里，在日本政治舞臺上活躍著許多政黨，如自由民主黨、社會黨、公民黨、民社黨、共產黨等。在上述政黨中，自由民主黨勢力最大，在議會選舉中長期獲得絕對穩定的多數，從而能夠單獨長期連續執政。世人稱這種制度為“一黨獨大制”。在原聯邦德國，則是另外一種情況。在二戰后的一個相當長的時期里，聯邦德國政壇上比較活躍的政黨有社會民主黨、基督教民主聯盟（簡稱基民盟）、基督教社會聯盟（簡稱基社盟）、自由民主黨、綠黨等。基民盟和基社盟雖從組織上說是兩個相對獨立的政黨，但在競選綱領和議院活動中往往保持高度一致，因而人們常常將其看作一個“政黨”。在德國的所有政黨中，社會民主黨和基民盟——基社黨是兩大政黨。但它們往往不能獲得聯邦議院的絕對多數席位，所以只能與自由民主黨或綠黨等小黨聯合組閣。所以世人稱這種政黨制度為“兩個半政黨制”。應該說，第二種類型的多黨制是多黨制的特例。

多黨制的基本特征：

（1）一國之內存在三個以上的政黨，并在政治上比較活躍，在議會擁有議席。

（2）在法律上和制度上政黨都可以單獨或聯合參加競選并在占議會多數席位情況下單獨或聯合執政。

（3）政黨聯盟在多黨制情況下是常見的政黨參與和執政的組織形式，通常是政黨聯盟取得議會中過半數席位而上臺執政，多黨制必然導致聯合政府。

（4）由政黨聯盟組成的聯合政府不穩固，經常出現政權更替的情況。（多黨制的最大的特點）

（5）選民在決定由誰來組成政府方面沒有直接發言權，相反，決定往往來自各黨之間在選舉結束后艱難地討價還價。

多黨制政黨政治具有黨派林立，聯合執政，政府更迭頻繁，政局不穩等特點。多黨制形成的原因主要是國內社會經濟狀況、階級結構以及政治力量對比關系比較復雜。此外，比例代表制的選舉制度，也是多黨制形成的一個重要制度條件。

一黨制、兩黨制、多黨制三種政黨制度哪一種制度更有利于民主的發揮和政局的穩定，不同學者有不同的看法。我們認為，沒有絕對完善的政黨制度，只要符合本國國情，能夠推動經濟發展、社會進步，保證公民權利的充分行使和政局的相對穩定，就是比較完善的政黨制度而應予以借鑒、采納。

第二篇：評價西方兩黨制和多黨制

08級歷史2班聶燾《西方政治制度史》期中作業

評價西方的兩黨制與多黨制

兩黨制和多黨制是西方資本主義國家最常見的政黨制度類型。可以說，西方國家的政黨和政黨體制產生較早，經過長期的發展，已經形成了一套比較成熟的運作方式和規則，資本主義政黨制度在本質上都是為維護本國資產階級利益的產物，但是具體到兩黨制和多黨制又大有不同，各有優劣，評價西方的兩黨制和多黨制，對于我們更好的認識資本主義國家政治制度，吸取其經驗教訓，有著較大的意義。

一、兩黨制和多黨制的含義

所謂兩黨制，顧名思義，就是指一個資本主義國家由兩黨交替輪流執政，實行兩黨制的國家進行議會或者總統選舉，由在議會中取得多數席位或者當選為總統的政黨組織政府，作為執政黨，競選失敗的另一個政黨為反對黨，參與監督執政黨的活動。兩黨制又分為美國為代表的總統制兩黨制和英國為代表的議會內閣制兩黨制。前者通常由在總統選舉中獲勝的一個政黨作為執政黨，后者一般由在議會中特別是下議院中占有多數議席的政黨作為執政黨。兩黨制并不是指一個國家只有兩個黨派，除了兩大黨以外，還存在一些小黨，只是這些小黨實力小，很難上臺執政。

多黨制則是在一個資本主義國家內，存在三個以上的政黨，其中沒有一個政黨能長期保持絕對優勢，需要靠選舉時偶然獲勝或與其他政黨結成聯盟以組織政府。法國和德國是典型的多黨制國家。

二、兩黨制的優點和缺點

1、兩黨制的優點

第一，兩黨制有利于政局穩定，英國最早的兩黨是輝格黨和托利黨，后來這兩黨分別發展為自由黨和保守黨，這兩黨輪流執政到1914年，一戰期間兩黨組成了聯合政府。壟斷資本主義的發展和經濟危機使自由黨在1929年被號稱支持代表工人階級利益的工黨取代上臺執政，從此開始了工黨與保守黨輪流執政的歷史，直至今日。而美國則一直保持著民主黨和共和黨輪流執政的格局。這樣就避免了政局動蕩，減少了因為政黨激烈競爭而造成的政治混亂。

第二、兩黨制的確立極大的推動了選舉權利的普及，民主程度較高，例如美國兩黨為爭取更多選民的支持一上臺就對選舉制度進行改革，選舉權逐漸擴大到婦女、黑人等弱勢公民群體，有力的保障了公民的權益。

第三、對權利進行有效的監督與制約，相對減少了腐敗現象，在兩黨制的國家，兩大黨處于競爭和對立的狀態，每次競選結束后，失敗者成為反對黨或在野黨。仍會主動參與國家政治生活，極力牽制執政黨，監督政府的運行。這樣使執政黨在權力行使過程中更加公正廉潔。

2、兩黨制的缺點

第一、兩黨競選費用大，兩黨之間相互攻擊，互相拆臺。每一屆選舉，都需要花費大量的人力、物力、財力。為了贏得選舉，雙方采取各種方式抹黑對方，甚至造謠污蔑。

第二、兩黨制還是一種金錢政治，金錢對于兩黨制的運行有著至關重要的前提，一方面，金錢是獲得選舉資格的前提，在美國無論是總統選舉還是議員選舉，都要耗費巨額資金。另一方面，金錢是選舉勝利的保障，在美國任何選舉活動都離不開競選經費的支持。

第三、兩大政黨對權利的長期壟斷，兩黨并不存在嚴重的意識形態的分歧，在一些問題上兩黨甚至采取一種合作的態度，由于兩黨長時間輪流執政，兩大政黨與國家機器相互滲透，導致國家政權的政黨化。

三、多黨制的優點和缺點

1、多黨制的優點

第一，多黨制有利于政府清正廉潔，防止腐敗。多黨制下權力比較分散，政治權力受到的監督和制約比較大，政黨之間互相監督并競爭，從而較大的減少腐敗的發生。

第二、多黨制下小黨力量開始變得重要，比如在以色列，就有小黨左右大黨的情況，眾多小黨可以選擇支持某個大黨，從而獲得參與政權的機會。

第三、政黨對政府控制力相對較弱。由于政府往往由幾個政黨聯合組成，這些政黨的利益不可能完全相同，這種情況下，執政呈現兩大特點：一方面，政策體現了各種意見的綜合性，代表較多人的愿望，因而其中的民主成份比兩黨制和一黨制更多；另一方面，任何政策都不能由一黨決定，都要由各執政黨協商，因而決策的時間較長，效率相對較低。

2、多黨制的缺點

第一、政府并不穩固，經常會有政權更替的情況。當執政黨聯盟的內部意見分歧過大，誰也無法說服對方，不愿妥協，就會造成政府危機，使政府倒臺。多黨制下各種集團利益沖突導致內閣的頻繁更替，勢必會影響國家政策的連續性，影響政策發揮作用。

第二、多黨制下聯合政府的組成往往來自各政黨在競選結束后的談判協商，選民很難直接決定政府由哪些政黨來組成。

四、兩黨制和多黨制共同的優點和缺點

1、優點方面

第一、兩種制度都是資本主義政治制度，都采取競選的方式，相對比較民主，有利于廣大民眾參與政治，兼顧各個階層不同的利益需求，而且相對也比較公平。美國、英國、法國、德國這些國家都比較重視這些選舉活動。

第二、兩種制度都有利于清正廉潔，政黨之間存在相互競爭，互相監督的關系，對權力的制約較大，防止腐敗滋生。

2、缺點方面

第一、競選都需要花費大量的人力、物力、財力，耗費巨大，不同利益的政治集團為競選互相攻擊對方，經常爆出丑聞。

第二、兩黨制和多黨制都是金錢政治，要想參與選舉，特別是在選舉中獲勝，必須要有一定的資產作為基礎才行。美國也好，法國也好，政黨的競選活動都無法離開競選經費的支持。

第三、兩黨制和多黨制都很難真正代表選民的利益，這些資本主義政黨贏得選舉便可以成為執政黨，很多情況下是為選舉而選舉，在選舉過程中為了拉攏群眾，提高人氣，就不顧責任的亂開“空頭支票”，但事實上，政黨上臺執政以后也會違背自己的諾言，重點實施有利于自己集團的政策方針。

六、兩黨制和多黨制的優劣比較

1、兩黨制優于多黨制的幾個方面

第一、兩黨制相對于多黨制的國家，政局相對更加穩定一些，很少有出現多黨制那樣某黨中途撤出內閣，結果造成提前大選的情況，更不會像多黨制國家那樣內閣頻繁更迭、政局動蕩。

第二、兩黨制國家的政策相對穩定，連續性較強，較少出現中間半途而廢的情況。

第三、兩黨制國家的政治效率相對更高，可以由執政黨單獨制定政策而無需像多黨制的政黨聯盟內各個政黨內部進行討論，所花的時間更短。

2、多黨制優于兩黨制的幾個方面

第一、多黨制比兩黨制要更民主，由幾個政黨組成的政黨聯盟執政，這些政黨的利益不盡相同，這種情況下，首先，政策體現了各種意見的綜合性，代表更多人的愿望，可以聽到更多不同的聲音；同時，任何政策都不能由一黨決定，必須由各執政黨協商，這樣使決策更加合理，更符合大多數人的利益。

第二、多黨制給了很多小黨進入政府的機會，而兩黨制下規模小的黨派幾乎沒有機會參與政權。這樣更加有利于政府在制定政策時考慮不同利益集團的主張，增加了政治活力。

綜上所述，經過對兩黨制和多黨制的優缺點進行分別分析和綜合比較，不難發現兩黨制和多黨制作為資本主義政治制度的重要組織形式，其實各有利弊，具體實施哪一種制度更好，還要取決于一國的國情和它自身的社會歷史條件，對于中國來說，這兩種制度都不符合實際國情。

評價西方的兩黨制和多黨制

第三篇：美國兩黨制的認識

美國的兩黨制

今年我選修了比較政黨制度這門課程，從中學到了許多東西，比如：政黨的產生、類型、作用以及執政方式等等。下面我就美國兩黨制作出闡述。

美國兩黨制的起源

美國立國之時，開國元勛華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時并無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以杰佛遜為首的反聯邦黨。后來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以后它們 輪流執政，正式形成了兩黨制度。

一般認為，美國兩黨制形成于19 世紀40 年代的。它的產生是與美國深厚的歷史背景和具體國情分不開的。它的不斷演變則是與美國資本主義的發展密切相關的。目前的民主黨成立于1828 年，現在的共和黨成立于1854 年。內戰以前，雙方在奴隸制等問題上尖銳對立。南部重建后，民主黨與共和黨長期共存，輪流執政。其黨籍無足輕重，其黨紀若有若無，其黨綱大同小異。兩黨既合作又斗爭。19 世紀末以后民主黨向資產階級改良主義政黨的性質轉換，是對傳統的美國兩黨制的重大刷新。兩黨制對協調美國社會矛盾與利益沖突、維系美國資產階級民主政治的運作有重大作用。當然，其實質仍是美國資產階級的階級專政的工具。

而且當初的建國先賢們根本沒有預見政黨的形成，更沒想過要組建政黨。作為美國聯邦憲法的制定者，美國的“國父”們曾設想建立一個和諧一致的、不存在黨派紛爭的國家。所以，在美國聯邦憲法中，根本沒有提到政黨。而且他們樂觀地認為，在愛國主義和公德的熏陶下，美國的國家政治中不會、更不應該出現黨派分歧。政黨在他們的眼中代表小宗派或小集團的利益，黨派行為與腐敗、陰謀和欺騙緊密相聯，是美國政治、社會和道德范疇中最令人不齒的行為。畢竟，反對一個由人民選舉出來的政府有不忠的嫌疑而且對國家統一也是一種挑釁。所以十八世紀九十年代的政黨還是很新鮮脆弱的。而且當時杰斐遜和漢密爾頓所代表的兩股政治力量的斗爭只局限在國會中，他們根本沒有想到要建立一個長久的政黨。但是事與愿違，當他們之間的斗爭意識越來越強，再加上報紙的煽風點火，兩派之間就慢慢出現政黨的雛形了。

正是由于代表不同利益政黨在國會、總統、州、市、區選舉之間的角逐，才防止了權力的集中，保持了政治力量之間的平衡，穩固了美國，為美國的崛起和繁榮奠定了基礎。

美國兩黨制的實質是什么？

1.兩黨在意識形態、階級基礎上沒有本質區別。

它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物

方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

2.兩黨提出不同競選綱領的實際意義

互相牽制，避免走向極端，充當著使兩黨制得以運行的基礎

3.兩黨制下的競選在客觀上反映了一定的民意，但在實質上是資產階級不同利益集團之間相互監督和制衡的機制保障。

4.美國的選舉不過是有錢人的權力游戲。

5.美國的兩黨制，實質上是為資本主義制度服務的政黨制度。

美國立國之時，開國元勛華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時并無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以杰佛遜為首的反聯邦黨。后來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以后它們輪流執政，正式形成了兩黨制度。

執政方式。

1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標志。每當大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進行競選，故被世人稱為“驢、象之爭”。

美國歷史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強大的對手。雖然也出現過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5%；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。

美國民主、共和兩黨在意識形態上有無差別

那幺，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上并沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團結一致地反對過另一個黨；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限并不明顯；當然，這并不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。

學習歷史，以史為鑒，借鑒外國經驗，才能促進我國的政治繁榮！

第四篇：論我國的政黨制度與西方的兩黨制或多黨制的區別（寫寫幫推薦）

論我國的政黨制度與西方的兩黨制或多黨制的區別

“沒有共產黨就沒有新中國，沒有共產黨就沒有新中國。共產黨辛勞為民族，共產黨他一心救中國。他指給了人民解放的道路，他領導中國走向光明。他堅持抗戰八年多，他改善了人民生活。他建設了敵后根據地，他實行了民主好處多。沒有共產黨就沒有新中國，沒有共產黨就沒有新中國。”《沒有共產黨就沒有新中國》是1943年由曹火星創作的一首歌曲。

這是一首絕對不會沒有人聽過的經典紅色歌曲，贊揚了偉大的中國共產黨帶領人民打倒了日本帝國主義的侵略這首歌同樣也是我國正當制度的原因。

“中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，它既不同于西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別于有的國家實行的一黨制。這一制度在中國長期的革命、建設、改革實踐中形成和發展起來，是適合中國國情的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度，是中國社會主義民主政治的重要組成部分。”這是對我國政黨制度最正版最官方的描述。從這段話里我們可以得到三個信息，第一個是我國是由中國共產黨領導的，第二個是其他政黨可以做的是政治協商，第三個就是我這篇文章要寫的，我國的政黨制度和西方的兩黨或多黨制是不一樣的。

政黨制度是現代民主政治的重要組成部分。一個國家實行什么樣的政黨制度，由該國國情、國家性質和社會發展狀況所決定。各國政黨制度的不同體現了人類文明發展的多樣性。

我先說說西方的兩黨制，所謂兩黨制，是指在一個資本主義國家中，由兩個勢均力敵的政黨通過競選取得議會多數席位，或者贏得總統選舉的勝利而輪流執掌政權的政黨制度。是指一國內兩大政黨輪流執政的政治制度。兩黨制又分為內閣制和總統制，內閣制是一般由在議會中特別是下議院中占有多數議席的政黨作為執政黨，它不僅掌握行政權力，而且掌握立法權力，例如英國。還有以美國為代表的總統制的兩黨制，其特點是通常由在總統選舉中獲勝的一個政黨作為執政黨，它雖然掌握行政權，但不一定同時掌握立法權，具有立法權力的議會下議院的多數席位很可能被在總統競選中失敗的另一黨占有。當然兩黨制并不是說實行兩黨制的國家內只存在兩個執政黨，只是代表國內最廣大階級利益的兩個政黨相互執政，比如英國在剛剛實行兩黨制時的輝格黨和托利黨就代表了新興資產階級和新貴族利益和地主階級和封建貴族利益。

還有一些國家、例如法國實行的就是多黨制，多黨制是指一個資本主義國家內，存在著三個以上的政黨，其中沒有一個政黨能長期保持絕對優勢，需要靠選舉時的偶然勝利或與其他政黨結成聯盟以組織政府。不少人認為，法國由于實行多黨制，在議會中不能形成一個占多數席位的政黨，內閣只能聯合組成，政策很難統一，因而政局也不穩定。事實上也確實如此，猶記得高中時的政治老師就是這樣說的。不過在此我就不一一舉例了。

兩黨制的優點有哪些呢？第一，兩黨制有利于社會穩定和政權穩定。一百多年來，美國的政治舞臺上一直保持著民主黨和共和黨輪流執政的格局。單一黨憑借自身的實力在選舉中獲勝，贏得議會中多數派的穩固支持。而非多黨制下的政黨聯盟是多屬暫時性利害關系的結合。第二，民主程度高。在兩黨制下，選民可以在兩套政綱中進行明確的選擇，直接選舉代表自身利益的政黨。第三，有效的權力監督與制約，以減少腐敗。在兩黨制的國家，兩大政黨處于競爭和對立的狀態，每次競選結束后，失敗者成為反對黨，或在野黨。仍然能積極主動的參與國家政治生活，極力牽制執政黨，監督政府的運行。必會使執政黨在權力行使過程中更加公正廉潔。

兩黨制的缺點又有哪些呢？第一，競選費用大，兩黨之間相互攻擊，丑聞不斷。以美國為例。每一屆選舉，都需要花費大量的人力、物力、財力。為了贏得選舉，雙方會采取各種方式相互譏諷。民主黨和共和黨的競選就被稱為“驢象之爭”。第二，由于兩大政黨在某些問題上的觀點不同，往往造成政策或立法上的反復，且周期長，過程復雜。例如，英國保守黨強調私有價值，工黨則側重于公有制的優越。兩黨輪流執政造成政策上的多次反復。

多黨制的優缺點其實和兩黨制有些大同小異，就是再加上一點剛才說的容易政局不穩就好了。

下面我們來看一下我國的政黨制度。在剛開始我已經把官方的解釋寫出來了，《中華人民共和國憲法》明確規定：中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。

在多黨合作制度下，中國共產黨是執政黨，掌握國家發展的政治方向，制定國家的大政方針，掌握國家的核心權力。在國家政治生活中合法存在的八個民主黨派是與中國共產黨團結合作的親密友黨和參政黨。各民主黨派參加國家政權，參與國家大政方針和國家領導人選的協商，參與國家事務的管理，參與國家方針政策、法律法規的制定和執行。其參政黨的地位和參政權利受到憲法和法律的保護。民主黨派在參政黨的位置上幫助共產黨執政掌權，共產黨與他們長期共存，互相監督。中國共產黨與各民主黨派是執政黨與參政黨的親密的友黨關系，不是執政黨與反對黨或在野黨的關系。

中國共產黨的領導地位和執政地位，是由中國共產黨本身的先進性所決定的，是在長期的革命、建設和改革的歷史中自然形成的，是各民主黨派的自覺選擇。在中國革命、建設和改革的偉大實踐中，中國共產黨以自己的突出表現，贏得了廣大人民的擁護和支持，也得到了各民主黨派的擁護和尊重。

就像剛開始歌里唱的一樣：沒有共產黨就沒有新中國。偉大的開國領袖毛主席說過：“槍桿子里面出政權。”而共產黨在中國的領導地位也正是這樣決定的，中國是共產黨帶領人民打下來的，軍隊也屬于共產黨，而其他的政黨并沒有軍隊，只是在戰爭時期做出過對國家發展有益的事情或者是代表了很大一部分中國人民其他階級的政黨。所以作為當今時代最先進政黨的中國共產黨是允許其他政黨參政議政的，但是領導權則還是要牢牢的掌握在自己手中的。

中國的多黨合作制度有什么優點呢？沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化。所以作為社會主義的政黨制度是很民主的。當然在體現民主這個方面還是用人民代表大會制度來說更好一些。而人民代表大會制度正是共產黨為實現民主而制訂的制度。

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是人民當家作主在政黨關系上的體現，它與人民代表大會制度、民族區域自治制度、基層群眾自治制度共同構成了中國特色社會主義民主政治的基本制度。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度所特有的協商民主與人民代表大會的選舉民主，共同構成了我國的基本民主形式。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，拓寬了各黨派、各階層、各團體有序政治參與的渠道，保證了他們利益表達和政治訴求的實現，促進了黨和國家重大決策的科學化、民主化，增強了黨和國家的活力，有效拓展了社會主義民主的深度和廣度。

我國政黨制度還有利于加強執政黨建設。對于執政黨來說，最大的危險是權力失去監督，導致腐敗滋生蔓延，破壞黨與人民群眾的血肉聯系。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，避免了一黨專制缺少監督導致的種種弊端。各民主黨派對中國共產黨的民主監督，就其性質而言，屬于一種特殊的政黨之間的政治監督，在我國社會主義監督體系中占有重要地位，發揮著其他監督形式不可替代的作用。各民主黨派代表著各自所聯系群眾的具體利益和要求，能夠反映社會多方面的意見和建議，能夠提供一種中國共產黨自身監督之外的監督，可以使執政黨經常聽到不同聲音，更加自覺地抵制和克服官僚主義和各種消極腐敗現象。

不管是中國的政黨制度還是國外的兩黨多黨制，都是各有優缺點的，但是能存在于當今的社會中那必然都有各自的合理性。而對于政黨來說，是否能代表人民的利益，是否能帶領國家走向富強才是最最需要我們去關心的。

第五篇：對π的認識

對π的認識

圓周率—π

·什么是圓周率?

圓周率是一個常數,是代表圓周和直徑的比例。它是一個無理數,即是一個無限不循環小數。但在日常生活中,通常都用3.14來代表圓周率去進行計算,即使是工程師或物理學家要進行較精密的計算,也只取值至小數點后約20位。

·什么是π?

π是第十六個希臘字母,本來它是和圓周率沒有關系的,但大數學家歐拉在一七三六年開始,在書信和論文中都用π來代表圓周率。既然他是大數學家,所以人們也有樣學樣地用π來表圓周率了。但π除了表示圓周率外,也可以用來表示其他事物,在統計學中也能看到它的出現。

·圓周率的故事

在歷史上,有不少數學家都對圓周率作出過研究,當中著名的有阿基米德、托勒密、張衡、祖沖之等。他們在自己的國家用各自的方法,辛辛苦苦地去計算圓周率的值。下面,就是世上各個地方對圓周率的研究成果。

亞洲

中國:

魏晉時,劉徽曾用使正多邊形的邊數逐漸增加去逼近圓周的方法,求得π的近似值3.1416。

漢朝時,張衡得出π的平方除以16等於5/8,即π等於10的開方。雖然這個值不太準確,但它簡單易理解,所以也在亞洲風行了一陣。

王蕃發現了另一個圓周率值,這就是3.156,但沒有人知道他是如何求出來的。

公元5世紀,祖沖之和他的兒子以正24576邊形,求出圓周率約為355/113,和真正的值相比,誤差小於八億分之一。這個紀錄在一千年后才給打破。

印度:

約在公元530年,數學大師阿耶波多利用384邊形的周長,算出圓周率約為√9.8684。

婆羅門笈多采用另一套方法,推論出圓周率等於10的平方根。

歐洲

斐波那契算出圓周率約為3.1418。

韋達用阿基米德的方法,算出3.1415926535<π<3.1415926537

他還是第一個以無限乘積敘述圓周率的人。

魯道夫萬科倫以邊數多過32000000000的多邊形算出有35個小數位的圓周率。

華理斯在1655年求出一道公式π/2=2×2×4×4×6×6×8×8...../3×3×5×5×7×7×9×9......歐拉發現的 e的iπ次方加1等於0,成為證明π是超越數的重要依據。

之后,不斷有人給出反正切公式或無窮級數來計算π,在這里就不多說了。

π與電腦的關系

在1949年,美國制造的世上首部電腦—ENIAC在亞伯丁試驗場啟用了。次年,里特韋斯納、馮紐曼和梅卓普利斯利用這部電腦,計算出π的2037個小數位。這部電腦只用了70小時就完成了這項工作,扣除插入打孔卡所花的時間,等於平均兩分鐘算出一位數。五年后,NORC只用了13分鐘,就算出π的3089個小數位。科技不斷進步,電腦的運算速度也越來越快,在60年代至70年代,隨著美、英、法的電腦科學家不斷地進行電腦上的競爭,π的值也越來越精確。在1973年,Jean Guilloud和M.Bouyer發現了π的第一百萬個小數位。

在1976年,新的突破出現了。薩拉明發表了一條新的公式,那是一條二次收歛算則,也就是說每經過一次計算,有效數字就會倍增。高斯以前也發現了一條類似的公式,但十分復雜,在那沒有電腦的時代是不可行的。之后, 不斷有人以高速電腦結合類似薩拉明的算則來計算π的值。目前為止,π的值己被算至小數點后51,000,000,000個位。

為什麼要繼續計算π

其實,即使是要求最高、最準確的計算,也用不著這麼多的小數位,那麼,為什麼人們還要不斷地努力去計算圓周率呢?

這是因為,用這個方法就可以測試出電腦的毛病。如果在計算中得出的數值出了錯,這就表示硬體有毛病或軟體出了錯,這樣便需要進行更改。同時,以電腦計算圓周率也能使人們產生良性的競爭，科技也能得到進步,從而改善人類的生活。就連微積分、高等三角恒等式,也是有研究圓周率的推動,從而發展出來的。