第一篇：中國(guó)為什么要搞政治體制改革？

中國(guó)為什么要搞政治體制改革？

近幾年來，政治體制改革的呼聲愈來愈強(qiáng)烈，從官方到民間，從平面媒體到電視網(wǎng)絡(luò)媒體，似乎大部分人都把政治體制改革看成了解決中國(guó)尖銳矛盾的最銳利的工具，我也多次談到過“政改”，但我對(duì)“政改”的預(yù)期沒有大家那么樂觀，據(jù)我的觀察，90%以上的老百姓其實(shí)也許并沒有看懂政治體制改革到底是什么回事，“政改”到底是餡餅還是陷阱更沒幾個(gè)人能夠洞悉，本文我先不對(duì)“政改”下結(jié)論，到最后一章我再下結(jié)論，我現(xiàn)在只是談?wù)劗?dāng)前中國(guó)為什么熱衷于搞“政改”。

所謂政治體制改革，就是在社會(huì)主義政治總格局和權(quán)力結(jié)構(gòu)形式不變的前提下，對(duì)政權(quán)組織、政治組織的相互關(guān)系及其運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整和完善。包括領(lǐng)導(dǎo)體制，行政機(jī)構(gòu)，干部人事制度，行政法規(guī)等方面的改革，是國(guó)家政治制度的完善和發(fā)展，目的在于調(diào)整部分社會(huì)關(guān)系，提高政治與行政管理工作的效能，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化等事業(yè)的發(fā)展。我國(guó)政治體制改革的總的目標(biāo)有三條：第一，鞏固社會(huì)主義制度；第二，發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力；第三，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，調(diào)動(dòng)廣大人民的積極性。

大家注意：上面談到的政治體制改革的定義和目標(biāo)并非是一個(gè)很新鮮的內(nèi)容，中國(guó)共產(chǎn)黨提出“政改”已經(jīng)將近快三十年了，但是，政治改革卻越改越倒退，越改越僵化，當(dāng)今中國(guó)的政治環(huán)境，如果直爽一點(diǎn)講也許不如六十年前的政治環(huán)境，這樣停滯和倒退勢(shì)必影響到社會(huì)生活的方方面面，新一次“政改”高潮如期而至，我這樣說可能還帶有一點(diǎn)大道理的成分，如果再進(jìn)一步具體化一點(diǎn)，我想此次政熱潮的原因主要集中在三個(gè)原因：

第一個(gè)原因：政治體制改革嚴(yán)重與經(jīng)濟(jì)體制改革脫鉤。

我這種提法與主流中國(guó)政治改革專家是不同的，官方人物通常表述為“政治體制已經(jīng)嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)體制的改革和發(fā)展”，我為什么不這樣表述呢？因?yàn)槲也徽J(rèn)為政治體制是經(jīng)濟(jì)體制滯步不前的根本原因，近三十多年來，人們的思想都完全“經(jīng)濟(jì)化”了，任何與經(jīng)濟(jì)體制改革不符的東西都是錯(cuò)誤的，只有經(jīng)濟(jì)是永遠(yuǎn)正確的，經(jīng)濟(jì)是整個(gè)國(guó)家評(píng)判對(duì)錯(cuò)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為這不是唯物主義觀點(diǎn)，更不符合真理標(biāo)準(zhǔn)，政治體制與經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生碰撞，肯定是雙方面都各自存在相互抵觸的地方，比如說：經(jīng)濟(jì)體制改革違背了社會(huì)主義大方向，完全資本主義化了，那么你怎么要求政治體制適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制？這個(gè)時(shí)候單純要求政治體制轉(zhuǎn)向?qū)嶋H上就涉及到要社會(huì)主義轉(zhuǎn)向的問題，這又與當(dāng)時(shí)提出的“社會(huì)主義總方向”相抵觸，所以，這個(gè)時(shí)候再談兩者如何適應(yīng)的問題，就要涉及到憲法原則問題，憲法不調(diào)整，政改自然不能前行，這就是為什么政改快三十年了，還是無法推動(dòng)的原因之一。

多年以來，中國(guó)共產(chǎn)黨中央寄希望以經(jīng)濟(jì)體改革的名義推進(jìn)政治體制改革，但是，這種非常善良單純的想法是很難實(shí)現(xiàn)的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)期變革以后，已經(jīng)

形成了“國(guó)有、私營(yíng)和外資”三足鼎立的格局，如果想以經(jīng)濟(jì)推動(dòng)政治的話，很明顯就涉及分權(quán)的問題，不要認(rèn)為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的私有方和外資方作一個(gè)置身事外的旁觀者，他們要么成為政治勢(shì)力中的重要成分，要么就是中國(guó)政治矛盾的嚴(yán)重阻力，他們會(huì)利用自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力間接或直接干預(yù)政治，他們甚至可以用足夠的工具打擊國(guó)有經(jīng)濟(jì)和中央政治權(quán)威，他們手上的隱形政治控制力已經(jīng)逐步向西方政治模式跨越，他們用金錢來化解中央的政策和政治作用，用經(jīng)濟(jì)體制改革推動(dòng)政治體制改革的指導(dǎo)思想是錯(cuò)誤的，是不可行的，上層建筑必須率先作出準(zhǔn)確判斷和改革定位，保持雙方的相對(duì)同步才能保證雙方的和諧共處。

有人說，中國(guó)是一個(gè)中央集權(quán)很高的國(guó)家，要想推動(dòng)什么改革非常容易，沒有什么經(jīng)濟(jì)力量能夠阻止中央的執(zhí)行力，這有點(diǎn)想當(dāng)然，表面上看中央確實(shí)集權(quán)度很高，領(lǐng)導(dǎo)人說什么下面念什么，媒體宣傳什么，贊歌也唱什么，但是，大家是否看到另一種背離現(xiàn)象：中央政策出不了中南海，也就只能停留在政策文本上頭，下面搞陰陽兩套，能夠落實(shí)的政策微乎其微。最典型的案例是房地產(chǎn)調(diào)控，中央每出一次政策，就削弱一次政府形象，打擊一次政治公信力，表面上看好象沒動(dòng)搖共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，實(shí)際上，資方已經(jīng)在一步步地撬動(dòng)共產(chǎn)黨的地基，他們將一塊塊的磚頭搬走，如果不有限度地約束好經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的挖墻腳行動(dòng)，遲早有一天會(huì)出大問題的。

政治體制與經(jīng)濟(jì)體制脫鉤是中國(guó)必須進(jìn)行“政改”的原因之一，改革的視野不要只盯在政治體制上，同時(shí)，也要盯在經(jīng)濟(jì)體制上，中國(guó)搞經(jīng)濟(jì)體制改革，并不是就要經(jīng)濟(jì)壓倒一切，必須適時(shí)取消“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的簡(jiǎn)單提法，為經(jīng)濟(jì)為中心了，其它的東西就必然只能服從經(jīng)濟(jì)，一旦經(jīng)濟(jì)改革方向走錯(cuò)，其它改革也要跟著錯(cuò)下去，政治體制必須與經(jīng)濟(jì)體制形成“雙約束”，只要人類社會(huì)“國(guó)家”的概念還存在，政治和經(jīng)濟(jì)就需要雙腿走路，偏廢不得，遷就不得，近幾十年來的政治改革緩慢，并不是政治體制本身錯(cuò)了，而是它在屈從于經(jīng)濟(jì)體制改革，它在遷就就經(jīng)濟(jì)體制。第三代和第四代領(lǐng)導(dǎo)集體的決策核心層，幾乎沒有幾個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)人敢于挑戰(zhàn)“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這個(gè)大原則，否則就是與鄧小平唱對(duì)臺(tái)戲，就會(huì)失去資改派的支持，最后形成一種局面：大家都把政治體制改革掛在口頭上，不做實(shí)事，經(jīng)濟(jì)想怎么走就怎么走，至于經(jīng)濟(jì)改革方向是否合乎憲法和法律，就留給理論專家去自圓其說吧。中國(guó)未來的政改之路，必須首先解決兩者脫鉤的問題，用什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷誰向誰靠攏呢？目前只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——憲法。如果大部分國(guó)民認(rèn)為憲法也不行了，需要先修憲，那么國(guó)家就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先啟動(dòng)修憲程序，再啟動(dòng)政改程序。

第二篇：中國(guó)政治體制改革為何不能搞“三權(quán)分立”和多黨制

中國(guó)政治體制改革為何不能搞“三權(quán)分立”和多黨制？

中國(guó)的政治制度由中國(guó)的基本國(guó)情所決定，無論是“三權(quán)分立”還是多黨制都是西方資本主義社會(huì)制度下的政治制度，不符合當(dāng)代中國(guó)的基本國(guó)情，下分述之：

“三權(quán)分立”指立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)分別由不同的國(guó)家機(jī)關(guān)掌握相互獨(dú)立、相互制衡。中國(guó)作為人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，人民的權(quán)利具有至上性、不可分割性；國(guó)家一切的政治、經(jīng)濟(jì)行為都以實(shí)現(xiàn)最廣大人民的根本利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，廣大人民的根本利益是一致的，任何個(gè)人、集體和組織不存自己獨(dú)有的特殊利益。因此，在中國(guó)既沒有“三權(quán)分立”的政治基礎(chǔ)也沒有“三權(quán)分立”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

西方國(guó)家的多黨制是在資本主義社會(huì)發(fā)展過程中形成的，反映了其社會(huì)不同利益群體特別是壟斷資本集團(tuán)分割國(guó)家權(quán)力的需要。中國(guó)堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作的政治協(xié)商制度，確保充分發(fā)揮各民主黨派參政議政的作用和對(duì)執(zhí)政黨的監(jiān)督作用，是對(duì)社會(huì)主義民主政治制度的創(chuàng)新發(fā)展。

實(shí)踐已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度是適合中國(guó)國(guó)情的唯一政治制度，中國(guó)既不能搞“三權(quán)分立”又不能搞多黨制。

第三篇：淺析中國(guó)政治體制改革

淺析中國(guó)政治體制改革

摘要：到今天，中國(guó)的改革開放已愈三十年，政治體制改革和經(jīng)濟(jì)體制改革并行作為中國(guó)體制改革的兩大主體工程。毋庸置疑，發(fā)展到今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在改革開放的引領(lǐng)下已取得舉世矚目的成就。2010年，中國(guó)GDP超過日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但中國(guó)的政治體制改革與持續(xù)深化、成效顯著的經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比，政治改革顯得步履維艱，嚴(yán)重滯后，而且還制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。步入新世紀(jì)，政治體制改革更是大勢(shì)所趨，人心所向。當(dāng)今一系列的社會(huì)問題，如食品安全問題、就業(yè)問題、腐敗問題等，歸根結(jié)底都是政治體制的問題，進(jìn)行政治體制改革已刻不容緩！

關(guān)鍵詞：利弊、制約經(jīng)濟(jì)、人民民主

一、中國(guó)政治體制的利與弊

（一）中國(guó)政治體制的利

中國(guó)實(shí)行一黨制最好，其理由也是十分充分的:中國(guó)實(shí)行的是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制，并非純粹的一黨執(zhí)政。現(xiàn)在有很多人希望在中國(guó)推行西方的多黨制，多黨競(jìng)爭(zhēng)，輪流執(zhí)政。他們認(rèn)為，多黨制可以制衡權(quán)力高度集中而產(chǎn)生的各種弊病，中國(guó)在現(xiàn)階段實(shí)行多黨制是實(shí)現(xiàn)中國(guó)政治現(xiàn)代化的必要選擇。西方的多黨制得以有效運(yùn)行，是以一系列歷史、文化、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)條件為基礎(chǔ)的，是經(jīng)過多年的發(fā)展形成的。現(xiàn)階段的中國(guó)是一個(gè)缺乏市民社會(huì)的自主性、沒有充分的經(jīng)濟(jì)分化、沒有社會(huì)利益充分分化、沒有與這種經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)分化有機(jī)聯(lián)系的寬容妥協(xié)的政治文化的社會(huì)，同時(shí)又是一個(gè)人口奇多，地區(qū)差別極大，文化素質(zhì)低，封建根基極深的東方大國(guó)。如果強(qiáng)行推行多黨制，從而嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各種建設(shè)，很可能將重蹈文化大革命時(shí)的那種大民主實(shí)際是大破壞、大搗亂從而大失敗的覆轍。一黨執(zhí)政有一個(gè)最大的優(yōu)點(diǎn)，便是政策的連續(xù)性，不會(huì)像多黨制那樣由于政黨的變更而引起國(guó)內(nèi)外政策的巨大變化。我們知道，自1978年十一屆三中全會(huì)確定改革開放政策以來，三十多年來有效堅(jiān)持的執(zhí)行，所以經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展。而且正確的決策，能夠很快執(zhí)行，不會(huì)因?yàn)楦鞣N力量的牽制而中途夭折。不像在西方，多黨制上臺(tái)的國(guó)家首腦，往往是一朝天子一朝臣。特別是一些總統(tǒng)是被彈劾下臺(tái)的，其施政綱領(lǐng)往往會(huì)被全盤否定。雖然其憲法與法律穩(wěn)定，但是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略卻難以持續(xù)，除非前任首腦的主張也得到后任的認(rèn)同，否則會(huì)一切推倒從來。

一黨執(zhí)政的最大優(yōu)勢(shì)就是辦事效率高，能利用社會(huì)上充足的人力、物力、財(cái)力。在2008年四川汶川大地震中已經(jīng)得到了最大的體現(xiàn)。震災(zāi)發(fā)生后，黨中央發(fā)出抗震救災(zāi)的號(hào)召，一呼百應(yīng)，很快調(diào)動(dòng)舉國(guó)之力抗震救災(zāi)。而多黨制國(guó)家里，哪怕再正確的決策，如果沒有其他黨派及國(guó)會(huì)的同意，都無法實(shí)施；有時(shí)候，即使是總統(tǒng)提出的方案，也可能都要延遲一年半載才獲得同意，甚至干脆被否決。

（二）中國(guó)政治體制的弊

在中國(guó)共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政的條件下，權(quán)力過分集中的黨的領(lǐng)導(dǎo)體制則削弱黨內(nèi)監(jiān)督功能。在這樣的政治體制下，以黨代政，必然導(dǎo)致政商不分，從而引發(fā)黨的腐敗問題。中共黨內(nèi)專司監(jiān)督職能的機(jī)構(gòu)是各級(jí)黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)，紀(jì)委并不是向產(chǎn)生它的代表大會(huì)負(fù)責(zé)，而是向同級(jí)黨委負(fù)責(zé)。因?yàn)榈胤礁骷?jí)紀(jì)檢機(jī)關(guān)的人員編制、各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、干部任免等都?xì)w同級(jí)黨委（黨組）管理。從某種意義上講，紀(jì)委對(duì)同級(jí)黨委的監(jiān)督，是下級(jí)對(duì)上級(jí)的監(jiān)督，在實(shí)踐中，很難對(duì)同級(jí)黨委，尤其是對(duì)大權(quán)在握的黨內(nèi)第一把手實(shí)行真正的監(jiān)督。盡管按規(guī)定，上級(jí)紀(jì)委可以監(jiān)督下級(jí)黨委負(fù)責(zé)人，事情往往是“看得著、管不著；管得著，看不著”，只要不發(fā)生重大問題，仍處于“虛監(jiān)”狀態(tài)，從而使反腐的難度加大。

在當(dāng)今社會(huì)，腐敗可以說已經(jīng)成為中國(guó)的一種特有文化。以前是大包小包的送禮，現(xiàn)在是在不知不覺中，你回到家發(fā)現(xiàn)口袋里多了許多購物卡，優(yōu)惠劵等。中國(guó)的飯局也形成了一種文化，當(dāng)今飯局有五個(gè)三個(gè)，1、飯局三大功能：求人，密謀，慶功；

2、飯局三大準(zhǔn)備：菜、酒、煙；

3、飯局三大禮節(jié)：讓座、勸酒、搶埋單；

4、飯局三大活動(dòng)：吹捧、忽悠、講段子；

5、飯局三大語態(tài)：豪言壯語，瘋言瘋語，不言不語。在這種不良的黨風(fēng)下，必然引發(fā)貪污腐敗案。社會(huì)的腐敗事實(shí)出發(fā)，立案查處的官員人數(shù)、涉案金額數(shù)連年遞增，大大超過了同期GDP的增長(zhǎng)率。從下面的數(shù)據(jù)中可以我國(guó)看到目前各種合法的和不合法的腐敗現(xiàn)狀有多嚴(yán)重：根據(jù)中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)談訪”揭露，我國(guó)的年賭博資金的流出量達(dá)6000千億元左右，根據(jù)《南方周末》2006年1月19日第14版揭露“公車一年消費(fèi)多達(dá)3000億，”根據(jù)《讀者》2005。12月期第42頁揭露：“公款吃喝白白吃掉2000億”。僅僅這三個(gè)數(shù)字加起來，就幾乎相當(dāng)于財(cái)政收入的三分之一。其中公車和吃喝消費(fèi)還是合法的。相比于整個(gè)韓國(guó)首爾市政府的公車只有四輛，我們就可以明白其中量變引起質(zhì)變的道理。根據(jù)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，解決我們義務(wù)教育問題所需要的資金也僅僅只要200億到600億元。也就是只要我們的公仆門嘴巴中省下10%-30%，就可以解決我們義務(wù)教育所需要的資金了。

中國(guó)官員的腐敗之嚴(yán)重，涉及之廣泛，是世人皆知的，雖然中央對(duì)腐敗的打擊力度不斷加強(qiáng)，但是顯然沒有達(dá)到預(yù)期的效果，全國(guó)腐敗依然猖獗，貪污數(shù)額之巨，不斷被刷新。我們可以毫不客氣的說，中國(guó)的腐敗是體制性腐敗，權(quán)力的高度集中和不受限制，很容易讓人產(chǎn)生伸手撈錢的沖動(dòng)，這不完全是道德問題，體制不完善，法律不嚴(yán)謹(jǐn)是其主要的誘發(fā)原因。

中國(guó)要發(fā)展社會(huì)要和諧，政治體制的改革是必然的。但是全國(guó)上下嚴(yán)重的官員腐敗對(duì)這一進(jìn)程產(chǎn)生了強(qiáng)大的阻力，因此中國(guó)反腐敗必須超越傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上經(jīng)濟(jì)犯罪的概念，從國(guó)家政治體制改革和社會(huì)和諧穩(wěn)定的高度來看待反腐敗的重要性。

二、中國(guó)政治體制嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

在2010年3月14日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶答中外記者問上，溫家寶總理在面對(duì)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》記者提問關(guān)于中國(guó)政治體制改革問題時(shí)說了這樣的句話：“沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟(jì)體制改革不可能進(jìn)行到底。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又產(chǎn)生了分配不公、誠(chéng)信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，而且要進(jìn)行政治體制改革，特別是黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革。現(xiàn)在改革到了攻堅(jiān)階段，沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟(jì)體制改革不可能進(jìn)行到底，已經(jīng)取得的成果還有可能得而復(fù)失，社會(huì)上新產(chǎn)生的問題，也不可能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生。”

由此可以看出，中國(guó)現(xiàn)行的政治體制嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)健發(fā)展，從而引發(fā)一系列的社會(huì)問題。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須轉(zhuǎn)變方式已經(jīng)是人所共知的常識(shí)。可以說，不進(jìn)行深入的政治體制改革，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是無法實(shí)現(xiàn)的，三十年的歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)改革的停滯也說明了這一點(diǎn)。必須看到，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不能僅僅在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制改革上下功夫，它已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)本身的范疇，涉及到了更加廣闊和深入的社會(huì)和政治層面，從理論上說只用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法去分析是有缺陷的，看不到問題的真相和實(shí)質(zhì)，從實(shí)踐上說只用經(jīng)濟(jì)的方法既解決不了經(jīng)濟(jì)問題，更不能解決社會(huì)問題，僅僅追求經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)或者技術(shù)的創(chuàng)新，并不能直接帶來穩(wěn)定的公平的社會(huì)秩序。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式實(shí)際上受到政治體制和社會(huì)結(jié)構(gòu)的支配和制約，沒有政治體制改革的配合和社會(huì)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變將是困難的，只有及時(shí)地進(jìn)行政治體制改革和廣泛的社會(huì)建設(shè)，首先改革那些制約著落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的政治體制和機(jī)制，才能逐步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的任務(wù)。

經(jīng)濟(jì)不僅僅受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的控制，而且也是由人來決定的，也就是由政治決定的，表面上看經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式似乎是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而其實(shí)質(zhì)則是社會(huì)和政治問題，經(jīng)濟(jì)的背后是更加廣闊的政治和社會(huì)結(jié)構(gòu)。這一點(diǎn)，鄧小平在改革開放初期就有了相當(dāng)深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)政治改革與經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)系做出了著名的論斷：“政治體制改革同經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)該相互依賴，相互配合。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革，不搞政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通，因?yàn)槭紫扔龅饺说恼系K。事情要人來做，你提倡放權(quán)，他那里收權(quán)，你有什么辦法？從這個(gè)角度來講，我們所有的改革最終能不能成功，還是取決于政治體制改革。”

對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，沒有什么因素比國(guó)家的作用更為重要。認(rèn)同市場(chǎng)的人都不會(huì)否認(rèn)：好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要靠好的國(guó)家制度和政策來培育和支持。好的國(guó)家制度和政策，是好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提，而不好的國(guó)家體制和政策，必然導(dǎo)致市場(chǎng)的扭曲和經(jīng)濟(jì)效益低下。自改革開放來，中國(guó)逐步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但它是不徹底的。當(dāng)今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向，很大成分上取決于政府的政策走向。我們知道，中國(guó)的房地產(chǎn)已產(chǎn)生了巨大的泡沫，房?jī)r(jià)高居不下。在這種環(huán)境下，政府出臺(tái)了一系列整頓中國(guó)房地產(chǎn)的政策，使如火如荼的房地產(chǎn)進(jìn)入冰河世紀(jì)。有很多人都反對(duì)，他們認(rèn)為，政府過多的將無形的手伸進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在短期看，有可能取得一定的成效，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，有害無利，只會(huì)使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)陷于惡性的循環(huán)中。

政治體制是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的制度性基礎(chǔ)。改革開放三十年來我們?cè)诟鱾€(gè)歷史時(shí)期都不斷地提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的任務(wù)，但直到今天依然進(jìn)展不大的重要原因就是改革始終停留在經(jīng)濟(jì)層面，沒有觸及到問題的根本。如果說前三十年的改革主要集中于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是基于中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)做出的正確選擇的話，那么今后的三十年順序轉(zhuǎn)入政治和社會(huì)領(lǐng)域的改革才是正確的選擇，才能切實(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

三、人民要真正當(dāng)家作主

時(shí)下，老百姓最不滿意的，一是分配不公，一是腐敗嚴(yán)重。而要有效治理這兩大頑疾，唯有切實(shí)推進(jìn)政治體制改革，建立權(quán)力監(jiān)督制約機(jī)制。概而言之，人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心，這就是推進(jìn)政治體制改革的民意所在。

現(xiàn)在中國(guó)的人民代表大會(huì)制度，在實(shí)踐中，一方面人大代表榮譽(yù)感有余而責(zé)任感不足，與人民特別是與其原選區(qū)和選舉單位選民選民缺乏經(jīng)常、必要和主動(dòng)的聯(lián)系。人大代表選舉缺乏必要的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，缺乏選民對(duì)被選舉者了解知情的有效措施，選民參與選舉的主動(dòng)性、嚴(yán)肅性不夠，不珍視自己手中的選票，表現(xiàn)出對(duì)人大代表選舉的冷漠。人大代表的直接選舉程度較低，迄今僅在縣鄉(xiāng)兩級(jí)人大實(shí)行直接選舉。選民對(duì)人大代表無法行使經(jīng)常、有效的基督。去年，我們學(xué)校舉行了一次選舉。在選舉之前，我們被告知我們必須選哪一個(gè)，當(dāng)時(shí)我們根本不知道我們選的那個(gè)人是誰，更沒見過他。就這樣，我的第一次選舉權(quán)利浪費(fèi)了。我相信，我的經(jīng)歷這是中國(guó)現(xiàn)行選舉制度下的一個(gè)小小的縮影。人民只有有效行使了國(guó)家賦予的選舉權(quán)，才能真正的實(shí)現(xiàn)當(dāng)家作主。根據(jù)中國(guó)憲法，中國(guó)人民掌握國(guó)家的權(quán)力，是國(guó)家的主人。社會(huì)主義民主的本質(zhì)是人民當(dāng)家做主，國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民。原河南周口地區(qū)專員、水利廳長(zhǎng)落網(wǎng)貪官——張海欽說：“人大政協(xié)工會(huì)讓他們擺著代表人民的，其實(shí)人民連屁都不算。在中國(guó)除了官是人，老百姓都不是人。人大政協(xié)里名人多，富人多，開發(fā)商多，礦主多。你見過有老百姓在人大政協(xié)的嗎？你見過人民選舉過人大政協(xié)和官員嗎？”

隨著時(shí)代的發(fā)展，人民的民主意識(shí)不斷提高，中國(guó)人民要開始真正當(dāng)家作主，成為國(guó)家、社會(huì)和自己命運(yùn)的主人！應(yīng)該體現(xiàn)在——人民有權(quán)投票選舉真正能代表自己意愿的“人民代表”，人民有權(quán)投票選舉、罷免國(guó)家和政府領(lǐng)導(dǎo)人，人民有權(quán)自由選舉和罷免區(qū)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)。

政治體制不改則亡，政治體制改則興，政治體制改慢則亡，政治體制改快則興。政治體制不改不行了，政治體制改革跟不上社會(huì)發(fā)展的步伐，跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，跟不上觀念變化的步伐，跟不上民眾對(duì)民主自由要求的步伐，跟不上時(shí)代的步伐！

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄧小平.鄧小平文選·第二卷[M].北京：人民出版社，1994.3.27.[2]谷歌網(wǎng)

中華人民共和國(guó)腐敗案件列表-維基百科。

[3]劉智峰.《沒有政治體制改革的配合，難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》.中國(guó)改革網(wǎng).2011.6.20.

第四篇：中國(guó)政治體制改革

漫談我國(guó)的政治體制改革

一、政治改革的主要成績(jī)1、2、3、4、黨的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系以及黨政關(guān)系更加協(xié)調(diào)化； 政企關(guān)系更加合理化； 制度建設(shè)更加完善； 機(jī)構(gòu)改革更加有效，各種利益關(guān)系更加和諧。

二、制度改革的動(dòng)力因素：1、2、3、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是直接因素； 新興階層推動(dòng)了我國(guó)的政治體制改革； 社會(huì)主義核心價(jià)值體系和和諧社會(huì)理念提供精神動(dòng)力。

三、存在問題：1、2、3、政治改革制度尚不健全； 政治改革需要有意識(shí)形態(tài)的改變； 經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期可以允許維權(quán)政治的存在，但最后都要向民主政治方向發(fā)展。

第五篇：為什么要進(jìn)行政治體制改革？

試題：為什么要進(jìn)行政治體制改革？

說明：試題及答案適用于國(guó)開電大專科所有專業(yè)學(xué)員《毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》課程的基于網(wǎng)絡(luò)終結(jié)性考試之大作業(yè)。

答：政治體制改革就是在堅(jiān)持社會(huì)主義根本政治制度的前提下，對(duì)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)制度、管理體制、工作方式等方面存在的弊端進(jìn)行改革。

第一，政治體制改革是發(fā)展社會(huì)主義民主和健全社會(huì)主義法制的需要。政治體制改革就是要改革具體的領(lǐng)導(dǎo)制度、管理體制、工作方式，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展。

第二，政治體制改革是經(jīng)濟(jì)體制改革逐步深入發(fā)展的要求。建立和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，必將引起社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更為深刻的變化，以及生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革，如要求上層建筑也相應(yīng)地進(jìn)行變革。“不改革政治體制，就不能保障經(jīng)濟(jì)體制改革的成果，不能使經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)前進(jìn)，就會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，阻礙四個(gè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。”

第三，政治體制改革是保證國(guó)家長(zhǎng)治久安和穩(wěn)定發(fā)展的需要。通過政治體制改革，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主制度化、法律化，這樣才能保證國(guó)家的長(zhǎng)治久安和穩(wěn)定發(fā)展。鄧小平指出：“我們過去發(fā)生的各種錯(cuò)誤，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。這些方面的制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵妗！币虼耍邦I(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度問題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。這種制度問題，關(guān)系到黨和國(guó)家是否改變顏色，必須引起全黨的高度重視”。