第一篇：最高院審監庭關于民事行政抗訴幾個程序問題意見

【法規名稱】最高人民法院審判監督庭關于審理民事、行政抗訴案件幾個具體程序問題的意見

【頒布機構】最高人民法院審判監督庭

【發 文 號】 法審[2003]11號

【頒布時間】 2003-10-15

【實施時間】 2003-10-15

【效力屬性】 有效

【正文】

最高人民法院審判監督庭

關于審理民事、行政抗訴案件幾個具體程序問題的意見

最高人民檢察院民事行政檢察廳《關于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見》，對于人民檢察院在人民法院對民事、行政抗訴案件作出再審裁定書前，撤回抗訴的幾種情形作出了規定。經研究并征求本院立案庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、執行工作辦公室、最高人民檢察院民事行政檢察廳意見，現就人民法院對民事、行政抗訴案件裁定再審后，出現當事人申請撤回申訴、達成和解協議、主體發生變化、拒不出庭應訴等情形，提出以下處理意見：

一、人民法院裁定再審后，向人民檢察院申訴的當事人書面申請撤回申訴，人民法院應當裁定終結再審訴訟。如果人民檢察院是以生效裁判損害國家利益或者社會公共利益為由提出抗訴的，應當依法繼續審理，及時作出再審裁判。

二、人民法院對民事抗訴案件、行政賠償抗訴案件裁定再審后，發現雙方當事人達成和解協議，且履行完畢的，應當裁定終結再審訴訟。

和解協議尚未履行或者未履行完畢的，人民法院可以根據雙方當事人達成和解協議的內容制作民事調解書或者行政賠償調解書，并依法送達雙方當事人。

三、人民法院裁定再審后，發現向人民檢察院申訴的自然人死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄繼承或者放棄參加訴訟的，應當裁定終結再審訴訟。

向人民檢察院申訴的法人或者其他組織被依法撤銷或者注銷，沒有權利義務繼受人，或者其權利義務繼受人放棄參加訴訟的，應當裁定終結再審訴訟。

四、人民法院裁定再審后，經合法傳喚，向人民檢察院申訴的一方當事人無正當理由拒不到庭或者未經法庭允許中途退庭，人民法院應當裁定終結再審訴訟。如果人民檢察院是以生效裁判損害國家或者社會公共利益為由提出抗訴的，應當依法繼續審理，及時作出再審裁判。

五、人民法院收到人民檢察院的抗訴書后，如果正在就同一案件是否啟動再審程序進行審查的，應當終止審查，按照抗訴案件處理。

人民法院裁定再審后，收到人民檢察院抗訴書的，不作為抗訴案件審理，但審理時應當將此情況告知各方當事人，案件審結后應將裁判文書送有關人民檢察院。

以上意見供各級人民法院審理民事、行政抗訴案件時參考，在具體執行中發現新情況、新問題，請及時向最高人民法院審判監督庭報告。

2003年10月15日

附1：最高人民檢察院民事行政檢察廳關于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見

[2003]高檢民發第7號

各省、自治區、直轄市人民檢察院民事行政檢察處，新疆生產建設兵團人民檢察院民事行政檢察處：

最近，隨著人民檢察院民事行政抗訴工作的進展，越來越多的民事行政抗訴案件進入了審判監督程序，在民事行政案件抗訴之后及再審期間，或因訴訟當事人情況的變化，或應再審人民法院的要求，部分人民檢察院出現了隨意撤回或執意不撤回抗訴等情形。一些地方人民檢察院也就此問題向最高人民檢察院提出書面或口頭請示。為此，我們也與最高人民法院有關審判庭進行了協商，現就有關問題通知如下：

一、人民檢察院向人民法院提出抗訴后，發現本院抗訴不當或下級人民檢察院抗訴不當的，應當在人民法院裁定再審之前，按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第四十二條、第四十三條之規定，決定撤回抗訴或者撤銷抗訴。

二、人民檢察院向人民法院提出抗訴后，人民法院裁定再審之前，申訴人書面申請撤回申訴或者確認涉案當事人已達成和解協議并提交該協議，經人民檢察院審查，認為涉案當事人達成的和解協議不損害國家、集體和第三人利益的，人民檢察院應當撤回抗訴。

三、人民檢察院向人民法院提出抗訴，人民法院裁定再審之后，申訴人書面申請撤回申

訴或者確認涉案當事人已達成和解協議并提交該協議的，人民檢察院不撤回抗訴，由人民法院依法處理。

四、人民檢察院向人民法院提出抗訴，人民法院裁定再審之后，申訴人喪失訴訟行為能力，或者再審時申訴人無正當理由拒不到庭參加訴訟的，人民檢察院不撤回抗訴，由人民法院依法處理。

五、人民檢察院向人民法院提出抗訴前，得知人民法院已經裁定再審的，人民檢察院應當按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第二十二條、第二十三條的規定，終止審查；人民檢察院向人民法院提出抗訴后，又得知人民法院已依據當事人的申請或者依據職權裁定再審的，人民檢察院不撤回抗訴，由人民法院一并審理。

各級人民檢察院民事行政抗訴案件的承辦檢察官，要嚴格按照《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第十三條、第二十三條、第二十七條、第四十一條的規定，在案件審查過程中，堅持作到立案公開、審查公開、結論公開，加強與相關人民法院的聯系，隨時掌握申訴人的情況，嚴格審查期限，最大限度地追求辦案法律效果和社會效果的統一。2003年5月22日

附2：××××人民法院民事(行政)裁定書

(××××)×民×(×行)抗字第×號

抗訴機關：××××人民檢察院

一審××、二審×××：……(寫明當事人姓名或者名稱等基本情況)

一審××、二審×××：……(同上)

××××因與××××××糾紛一案，本院(××××人民法院)于××××年×月×日作出(××××)×民×(×行)終(再、提)字第×號民事(行政)判決書，已發生法律效力。×××人民檢察院于××××年×月×日以×檢民(行)抗(××××)×號民事(行政)抗訴書，向本院提出抗訴(向××××人民法院提出抗訴，××××人民法院將本案函轉本院再審)。本院于××××年×月×日作出(××××)×民×(×行)抗字第×號民事裁定書，裁定對本案再審(提審)，并中止原判決的執行。

本院在審理過程中，……(寫明終結訴訟的事實根據)。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第(六)項(《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十二條)的規定，裁定如下：

本案終結再審訴訟。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年×月×日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員 ×××

第二篇：審理民事行政抗訴案件程序問題

高法就審理民事行政抗訴案件程序問題頒處理意見 人民網>>社會>>法界動態

中新網10月21日電人民法院對民事、行政抗訴案件裁定再審后，出現當事人申請撤回申訴、達成和解協議、主體發生變化、拒不出庭應訴等情形，該怎么辦？近日，最高人民法院下發的《關于審理民事、行政抗訴案件幾個具體程序問題的意見》通知中，就上述問題提出了具體處理意見。

法制日報的消息說，《通知》指出，人民法院裁定再審后，向人民檢察院申訴的當事人書面申請撤回申訴，人民法院應當裁定終結再審訴訟。如果人民檢察院是以生效裁判損害國家利益或者社會公共利益為由提出抗訴的，應當依法繼續審理，及時作出再審裁判。

《通知》認為，人民法院對民事抗訴案件、行政賠償抗訴案件裁定再審后，發現雙方當事人達成和解協議，且履行完畢的，應當裁定終結再審訴訟。

和解協議尚未履行或者未履行完畢的，人民法院可以根據雙方當事人達成和解協議的內容制作民事調解書或者行政賠償調解書，并依法送達雙方當事人。

《通知》還指出，人民法院裁定再審后，發現向人民檢察院申訴的自然人死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄繼承或者放棄參加訴訟的，應當裁定終結再審訴訟。同時，向人民檢察院申訴的法人或者其他組織被依法撤銷或者注銷，沒有權利義務繼承人，或者其權利義務繼承人放棄參加訴訟的，應當裁定終結再審訴訟。

《通知》說，人民法院裁定再審后，經合法傳喚，向人民檢察院申訴的一方當事人無正當理由拒不到庭或者未經法庭允許中途退庭，人民法院應當裁定終結再審訴訟。

據悉，最高人民檢察院民事行政檢察廳已于2003年5月22日就《關于人民檢察院辦理民事行政案件撤回抗訴的若干意見》，對于人民檢察院在人民法院對民事、行政抗訴案件作出再審裁定書前撤回抗訴的幾種情形作出了相應規定。(記者徐來)

（責任編輯：王欣）

第三篇：審監庭職能定位如何轉變

審監庭職能定位如何轉變：

1、轉變監督理念，實現管理重心由審判流程管理向審判監督管理的轉變。審判流程管理經過十多年的運行，基本上達到了規范化、制度化。隨著形勢和任務的發展，要求在不斷加強審判流程管理的同時，將審判管理的重心向審判監督管理轉移，突出對案件程序和實體的全面監督管理，通過科學的質量監督管理，規范司法行為，確保司法公正。結合民訴法修訂實施后基層法院審監庭職能轉變的需要，將審監庭確定為案件質量監督管理的主管部門，積極推進審監庭職能轉變和重新定位，把審監庭由原來單純審理再審案件的業務庭，轉變為擔負審判、案件質量監督管理、錯案分析、總結審判經驗等職能的綜合管理部門，擔負起全方位、立體化的綜合管理、服務、監控、建議、督查等職能。

2、監督主體由多元向統一轉變，內容由審限監督向審限監督和實體、程序監督相結合。在現行的審判監管模式下，審判監管職能分散在多個部門，帶有很強的行政化特征，造成監管成本大、效率低。以本院為例，包括立案庭、審監庭、研究室、政治處、專審委等多個部門在內的監管機制，都不同程度、不同范圍地承擔著審判監管的職能。這種監管機構和監管職能不統一，導致了一下問題的出現：一是使完整的審判監管工作被人為分解，造成了多頭管理，政出多門的局面，不能形成整體合力，難以最大限度地發揮監管的作用，某些情況下甚至給審判人員造成一些不必要的負擔；二是影響了監管信息暢通，因監管職責不清或交叉而導致的互相推諉扯皮的現象時有發生；三是由于各管理部門往往分屬不同的院領導主管，發生矛盾時的協調環節過多，增加了監管中的溝通協調成本；四是導致審判監管中的層級過多，使審判監管的指揮鏈條被認為拉長，降低了審判監管的效率。隨著形勢的發展，人民日益增長的司法需求與人民法院監督不力導致案件質量不高的矛盾不斷加劇。因此，必須對監督的主體進行轉變，充分發揮審監庭

內部監督這一職能，突出對辦案過程的監督，以實現其對實體和程序雙重監督的需要。

3、監督關口前移，實現由結果監督向過程監督轉變。傳統監督手段比較單一，案件抽查、卷宗評查和審判委員會研究案件基本上都是對個案的、事后的監督。在審判委員會研究案件時，審委會委員們在往往對案件情況不是很了解，在匯報時，辦案法官為了獲得審判委員會的支持，可能匯報時避重就輕，形成研究意見時，有失公正。審監庭職能重新定位后，被賦予案件質量監督管理的職能，如何構建一種機制，能夠在法官辦案的同時，審判監督人員可能同步跟蹤監督辦案過程，從而實現對辦案全員、全過程、全方位、動態監督，成為解決問題的關鍵。

4、以信息技術為依托，推進職能轉變，實現科學定位。

我們應從創新手段入手，通過信息化技術，構建案件同步跟蹤監督考核的工作新機制。大力改造院內局域網，全面啟用法院綜合信息管理系統，搭建快捷高效現代的網絡平臺。案件從立案一直到執行完畢，歸檔，各個環節的承辦人員負責相關信息和訴訟文書資料錄入系統，這為案件監督評查電子化創造了條件，實現院長、庭長和審判監督人員對辦案全員、全過程的跟蹤、同步監督、實時考核，規范司法行為，保障司法公正。

以科學技術為基礎，廣泛吸取兄弟法院及相關領域的先進監督管理經驗，不斷完善審判監督管理手段和方法。以科學理念為支撐，建立監督管理考核系統。實現審判監督由事后監督向事中、事前監督，由靜態監督向動態監督，由結果監督向過程監督的轉變，建立邊辦案、邊監督、邊考核的全新考核模式，不斷推進

審判監督制度的創新，完善審監庭職能的重新定位。

第四篇：法院審監庭實習報告

2013年5月26日到2013年 6月13日我在唐山市中級人民法院進行了為期三周的實習，除去周六周末，實際待在法院的日子只有十五天，時間雖然很短，但在這期間的收獲卻是很大的，也有很深的感觸。

一、實習單位及崗位簡介

唐山市人民法院成立于1948年12月27日。1955年3月，唐山人民法院改稱唐山市中級人民法院。1958年4月28日，唐山市改屬唐山地區領導，唐山市中級人民法院并入地區中院，改稱唐山市人民法院。1978年5月，改稱唐山市中級人民法院，并將市轄區各法庭改建為區人民法院。

它的性質為我國的審判機關，其只要職能主要是對第四級法院進行監督和指導,審理應受理的初審案件,審理上訴及申訴案件,有終審權。我所在的實習崗位在審判監督庭，它的主要職能是行使法院內部的審判監督權，對當事人提出的申訴進行審查并組織聽證，對已經發生法律效力的判決書、裁定書和調解書認為確有錯誤的，提請院長提交審判委員會討論，并辦理再審案件。我的實習工作也就是協助審監庭的人員行使他們的職能、完成他們的工作。

二、實習過程概述

2011年12月26日來到法院實習的第一天，就被分配到了審判監督庭去工作，這也確定了在今后的三周內我所在的固定場所為審監庭。在審監庭實習的三周中，我的主要工作就是協助他們進行工作，整理文件以及卷宗。

審監庭的一個重要職能是對已經發生法律效力的判決書、裁定書和調解書認為確有錯誤的，提請院長提交審判委員會討論，并辦理再審案件。所以在審監庭實習的這段期間我接觸了大量的判決書和裁定書。以前總是想有些案件只給判決標準要求法官發揮自由裁量權，那么法官既可以給幅度內的最高判決也可以給最低判決，到底是什么決定最后的判決呢？通過大量閱讀這些判決書我才感覺到自由裁量權并不是法官想怎么判就怎么判，它總是有一定的規律可尋，這就是法官接觸大量案件后形成的標準。我發現很多相似案件的判決也很相似，我想這也許就是所有法官根據經驗所達成的標準。

在審監庭的一個重要工作就是整理卷宗，這項工作讓我對案件自受理到結案的工作流程有了較為全面的認識。整理卷宗的時候我并不是簡單的裝訂好就完事了，我總是看看里面的內容，當發現自己感興趣的總是會仔細的研究一番，通過這些工作豐富了我的實踐知識，我想這對我以后從事法律工作打下了良好的基礎。

三、實習主要情況和體會

在審監庭實習期間，我認真完成庭長和各個同事安排給我的各項工作，并協助庭長完成了2011年下半各審判人員辦理案件的效率表。實習結束時，我的工作得到了實習單位的充分肯定和較高評價。

都說審監庭是個很閑的地方，剛開始的兩天我也這么感覺，總覺得沒有事情可做，覺得無聊?？珊髞砦矣X得閑著也是閑著就找來了那些大量的判決書和裁定書來看，看著看著我就發現這一天過的很快，并且感覺自己收獲很大。這讓我明白，原來閑是相對于懶人來說的，只要我們勤奮努力是不可能感覺到閑的。這也讓我聯想到生活和學習上，只有做一個勤奮的人，才會有更大的收獲與成就。

也正是通過閱讀這些判決書和裁定書，讓我認識到審監庭存在的問題。人民法院的判決、裁定是經過一審、二審訴訟程序作出的，二審程序結束后，裁判即發生法律效力，訴訟程序已經結束。但有些裁判又確有錯誤，這些錯誤的裁判如何糾正，應由哪個部門糾正？對此訴訟法特設了審判監督程序，并規定：人們法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。這就是目前審判監督庭行使再審案件審判權的法律依據。這一不適當的職能定位隨著法院審判管理機制改革的不斷深入，其顯露出的局限性和由此引發的負面作用已越來越明顯。

我感覺最主要的問題有兩點：一是，未能實現真正意義上的審、監分離；二是,監督不力且明顯滯后，并且監督的事后性、被動性帶來了工作效率偏低的不足。為此，我查閱了大量的資料和閱讀了大量的判決書和裁定書并提出了自己的一點拙見。第一，建立完整的、真正意義上的審、監分離制度。“三個分離”制度的制定是現代司法審判的必然要求，也是實現審判公平和公正的重要舉措。審判監督庭既是行使審判監督權的專門機構，則其職責范圍就應以審判監督為限。本院已生效的裁判如經審判監督庭再審聽證后發現確有錯誤的，依法應由其它審判庭另行組成合議庭進行審理，審判監督庭不宜再直接審理再審案件；審判監督庭原部分擁有的“既是運動員又是裁判員”的雙重角色，是與審判的科學化管理不相容的，應當加以糾正。第二，為有效地提高辦案效率，應把審限的管理與控制作為審判監督庭的一項經常性的主要的監督職能之一。辦案效率問題歷來是群眾反映突出的問題，出現這一問題的原因固然很多，但數量不少的超審限案件的存在是其重要的因素之一。要解決這一問題，必須下大力氣鏟除超審限這一頑癥。為實現這一目的，應把監督作為先行的切入點，將所有案件的排期工作交由審判監督庭全權負責，公告、司法鑒定、審計、管轄權異議的上訴等不計審限的事項也由審判監督庭統一辦理；對有可能超審限的案件，審判監督庭對承辦人擁有督辦權；確有特殊原因需延長審限的案件，也由審判監督庭負責審查報批。通過以上監督以最大限度地減少超審限案件的數量。案件超審限的問題解決了，辦案效率不高的問題的解決也必能實現新的突破。

這次實習給我體會非常深刻的一點是：理論要與實踐相結合。其實很多東西在學校的時候我都學習過，但知道的都是理論，知道操作步驟，卻沒有多少實踐，甚至都沒有考慮到按照這些步驟去做的時候，也會出現很多的問題以及要如何去解決這些問題。我深深的感覺到自己所學知識的膚淺和在實際運用中的專業知識的匱乏，剛開始的一段時間里，對一些工作感到無從下手，茫然不知所措，這讓我感到非常的難過。在學校總以為自己學的不錯，一旦接觸到實際，才發現自己知道的是多么少，這時才真正領悟到“學無止境”的含義。這也許是我一個人的感覺。不過有一點是明確的，就是我們的法學教育和實踐的確是有一段距離的。法學是一門實踐性很強的學科，法學需要理論的指導，但是法學的發展是在實踐中來完成的。所以，我們的法學教育應當與實踐結合起來，采用理論與實際相結合的辦學模式，具體說就是要處理好“三個關系”：即課堂教育與社會實踐的關系，以課堂為主題，通過實踐將理論深化；暑期實踐與平時實踐的關系，以暑期實踐為主要時間段；社會實踐廣度與深度的關系，力求實踐內容與實踐規模同步調進展。

四、自我評價

轉眼間三個星期的實習就過去了，回想起來真是感受頗多。這些天里經歷的每一天,都已在我心中留下了永久的印記,因為這些印記見證我這樣一個新生的成長。在過去實習的這半個月內, 我收獲了很多很多。我在憧憬中懂得了來之不易的珍惜;在思索中了解了醞釀已久的真理;在收獲后才知道努力的甜美。

在實習中我做到了謙虛謹慎，勤奮好學。注重理論和實踐相結合，將所學的課堂知識能有效地運用于實際工作中，認真聽取其他人員的指導，對于別人提出的工作建議，可以虛心聽取。表現出較強的求知欲，并能夠仔細觀察、切身體驗、獨立思考、綜合分析，靈活運用自己的知識解決工作中遇到的實際困難。

在工作中我做到了踏實肯干，吃苦耐勞。能夠做到服從指揮，認真敬業,工作責任心強，工作效率高。

在生活上,養成了良好的生活習慣,生活充實而有條理,有嚴謹的生活態度和良好的生活作風,為人熱情大方,誠實守信,樂于助人,擁有自己的良好的處事原則,能與同事們和睦相處;積極參加各項活動,從而不斷的豐富自己的閱歷。

我相信只有通過自身的不斷努力，拿出百尺竿頭的干勁，胸懷會當凌絕頂的壯志，不斷提高自身的綜合素質，在與社會的接觸過程中，減少磨合期的碰撞，加快融入社會的步伐，才能在人才高地上站穩腳跟，才能揚起理想的風帆，駛向成功的彼岸。

第五篇：法院審監庭實習報告

一、實習主要內容

九月份我在廣州市中級人民法院審判監督庭進行了為期4周（9月11日至10月11日）的畢業實習。審判監督庭（簡稱審監庭）主要負責民事、刑事案件的審判監督工作，刑事罪犯的減刑、假釋工作，而我所在的辦公室主要負責處理罪犯的減刑、假釋案件。審判工作中大量的事務性工作都是由書記員完成的，我們這些實習生正好分擔書記員的工作。在實習中，我對書記員一職有了更多更新的認識。書記員要辦理庭前準備過程中的事務性工作，檢查開庭時訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀律；擔任案件審理過程中的記錄工作，整理、裝訂、歸檔案卷材料及完成法官交辦的其他事務性工作等。在過去的4周中，我通過實踐及觀摩，學習了怎樣做個合格的書記員。

首先是學習了整理、裝訂歸檔卷宗。卷宗應當按照規定的順序裝訂，卷宗應材料成頁。裝訂順序如下：

（一）目錄 目錄正在裝訂書制作，按卷宗材料裝訂順序的排列制作序號、問件民稱、頁次；

（二）提請減刑建議書；

（三）審理報告；

（四）調查材料；

（五）合議庭筆錄；

（六）減刑裁定書；

（七）送達回證。

其次是合議庭筆錄。合議庭筆錄主要內容有：

1、評議時間。主要記錄評議的時間，年月日的書寫為漢字大寫；

2、評議地點。一般為本院審判庭；

3、合議庭成員。由審判長，審判員，代理審判員（人民陪審員）組成；

4、案件主審人（為本案的承辦人）；

5、案由。案件原告因某某訴訟被告；

6、記錄。記錄內容主要首先由承辦人匯報案情，承辦人依據法律規定作出結論。其他陪審原表明自己觀點。

二、實習中的工作表現

在庭里面的時候，做什么事都要主動點，做事情要也小心、細心，不得馬虎。再熟練多做的事情也要認真。因為自己是新手，面對的都是前輩，自己多多干活，是自己的福氣，而且還能讓別人知道，自己是個稱職的書記員。當我走的時候書記員給我寫評語的時候，書記員和法官給我的評價都很好，說我很能做事，表現積極，說我人都機靈、靈活；還說我規規矩矩，上班按時按點，不像以前實習的，想來就來，想走想就走。在我的實習鑒定表上，書記員這樣寫到：“該生在實習期間，勤奮好學，態度積極認真，踏實肯干，能夠很好地完成庭里布置的任務，是一名優秀的實習生?！?/p>

三、實習內容和過程

今天是我來到法院的第二天，一早就收到法院里面的退卷、及二審宣判后退給原審法院的材料。一共收到今年上半年的十多宗上訴案件退卷材料，需要歸擋。材料很多也很復雜，證據、訴狀、判決等等，我們的任務就是按號分類整理、訂裝。我訂裝的案卷是一份關于勞動者違約解除合同應賠償用人單位經濟損失案子。案中李某于1999年從廣州某大學汽車工程專業畢業后，到廣州某汽車公司工作，并與該公司上級主管單位廣州市某供銷社簽訂了3年期勞動合同。XX年8月經政府協調，征得供銷社和其本人同意后將李某調至廣州中英合資某保安器材公司工作。李某在保安器材公司先后擔任生產部、技術部和銷售部經理。XX年11月30日，李某與供銷社經協商續簽了3年勞動合同，合同期至XX年11月29日。XX年1月，李某又與保安公司簽訂了1年期勞動合同。在所簽合同中約定：李某（乙方）有義務在合同終止或合同解除時，妥善交接工作。乙方經保安器材公司（甲方）出資培訓，在甲方同意乙方解除合同要求時，乙方應賠償甲方的培訓費，此后，雙方還簽訂了保密協議。在該協議中包括競業禁止的條款，具體內容是：乙方辭職或離職后3年內（包括留職培訓、學習或進行任何形式的交流活動），不得在與甲方行業相同或相似的機構任職，乙方個人也不得直接或間接從事與甲方行業相同或相似的商業活動。如果因乙方上述行為導致甲方應得利益減少，甲方有權運用一切合法手段，追究乙方的法律責任，并要求乙方賠償損失。李某的社會保險一直由供銷社為其辦理繳納手續。為了提高李某的業務能力和技術水平，保安器材公司于XX年9月至11月派其到英國進行了為期12周的技能培訓，又于XX年9月至XX年7月參加英國專家所作的為期84天的培訓。保安器材公司為李某共支付培訓費用10.22萬英鎊（折合人民幣117.1萬多元），并為其支付出國培訓的交通、置裝等費用9642元。XX年10月20日李某向保安公司發出要求辭職的傳真件，隨后即到同行業競爭企業廣州某集團公司工作。保安器材公司為此申訴至勞動爭議仲裁委，要求李某支付培訓費并按照競業禁止的約定賠償損失。仲裁委經審理后裁決：

1、李某支付保安器材公司培訓費82.69元。

2、支付保安器材公司出國培訓機票加保險費、置裝費9182元。李某對該裁決不服，起訴至法院，要求撤消仲裁裁決，駁回保安公司的仲裁請求事項。