第一篇：行政復(fù)議申請(qǐng)賠償書

行政復(fù)議申請(qǐng)賠償書

申請(qǐng)人：華濟(jì)新，女64歲、漢族，無(wú)職云南昭通市緩江縣人殘疾人住緩江縣第三中學(xué)校宿舍內(nèi)，老教師家屬

我和小兒子一家五口人無(wú)家可歸連低保沒有。被訴單位實(shí)權(quán)人物緩江縣教育局局長(zhǎng)揚(yáng)書成、龍德興、胡江會(huì)……………緩江縣政府縣長(zhǎng)何敏辦公室主任姚如華 殘害殘疾人打擊迫害艾必琳老教師兒子艾叔明一事導(dǎo)致艾必琳老教師政協(xié)委員活活逼死一案。

依法確定人事教育機(jī)關(guān)非法治造殘疾人的黑材料頂蓋腐敗分子的事實(shí)，嚴(yán)重違背黨紀(jì)國(guó)法，違背社會(huì)穩(wěn)定，要求申請(qǐng)行政復(fù)核事實(shí)經(jīng)過和理由。

要求申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)復(fù)核事實(shí)經(jīng)過和理由

我丈夫是５７年的支邊大學(xué)生，由云南省教育廳，分配到緩江縣一中任教３９年，艾必琳是忠實(shí)于黨的教育事業(yè)，對(duì)教育工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。為黨和國(guó)家培養(yǎng)了一批雙一批的優(yōu)秀人才，可是就這樣一個(gè)眾所公認(rèn)的人民教師，卻于十年**之中無(wú)故受迫害被打成反及全家，被趕出單位，無(wú)家可歸艾叔明正時(shí)幼兒摔傷致殘，７８年艾老師才評(píng)及昭雪，８６年委政府高度重視貫徹落實(shí)中央政策，其他單位都落實(shí)了勢(shì)不后來這兩位領(lǐng)導(dǎo)調(diào)走了就被教委實(shí)權(quán)人物揚(yáng)書成 陳國(guó)璽謀取私利不執(zhí)行，艾老師幾次不進(jìn)級(jí)以不評(píng)高職，他的學(xué)生

都評(píng)高職，省上教育廳人事廳任何證據(jù)都有，這還不說８５年９月份艾叔明還經(jīng)過勞動(dòng)部門招工考試被錄取的因用人單位見他是殘疾人便不接收當(dāng)時(shí)就經(jīng)過縣長(zhǎng)人事局，局長(zhǎng)調(diào)解到父親單位，９０年經(jīng)過縣委書記張平親筆批示，都是教委實(shí)權(quán)人物龍德興胡江會(huì)對(duì)抗指示不解決，艾老師就是一個(gè)窮教書匠反應(yīng)殘兒的工作十多年，分分申請(qǐng)都講，請(qǐng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)幫助解決，艾老師還堅(jiān)持干到退休，９６年退休金６８１元，老三又考上大學(xué)，我一家七口人就靠艾老師實(shí)在無(wú)法生活下去，殘疾人只好做個(gè)臨時(shí)工看守大門每月工資１９２元，討帶做點(diǎn)小生意維護(hù)生活，龍德興 胡江會(huì)，毛依群反而濫用職權(quán)，非法從父親的養(yǎng)老金上扣兩百元，第二天艾老師就在政協(xié)開會(huì)寫信給副縣長(zhǎng)，不但不解決，又接著下午通知，在父親養(yǎng)老金上加倍還扣兩百元，（嚴(yán)重違反憲法４４條至４５條之規(guī)）到被腐敗逼得沒有吃來沒有住，我們才昭通來借錢開倌子生意又好做老三大學(xué)開學(xué)了又接到殘疾人的信講胡江會(huì)毛依群強(qiáng)行把殘作的信一個(gè)星期不吃不遏，９９年９月１４日早晨出去走走，然暈倒在地上經(jīng)王大媽李大媽幫忙送進(jìn)地區(qū)醫(yī)院搶救無(wú)效去世護(hù)理，不極時(shí)還連搶救費(fèi)都不報(bào)５２６６.００元都不報(bào)跟我，臘月初１０我下給江找縣政府被縣長(zhǎng)的秘書的我趕出政府大門，因我調(diào)查斗胡江會(huì)毛依群用教育局局長(zhǎng)龍德興夫人吳連英頂職了又不上班只領(lǐng)工資還比其他臨時(shí)工高１００元，這就是鐵的事實(shí)經(jīng)過將

艾必琳老教師政協(xié)委員活活逼死一案，逼死后七天毛依群和吳安能才上昭通來把艾老師張去火化，回到緩江就偽造事實(shí)來掩蓋自己殘忍的手段逼死我的丈夫，還要災(zāi)口家家都準(zhǔn)過年哪，我家６口人還連稀飯都沒的喝，串通政府為接待我，我又找法院解決，大權(quán)壓法找居委會(huì)找民政避，殘疾人一家三口人解決20元低保，孫女讀幼園每個(gè)月交不起生活費(fèi)還被老師拉出幼兒園，孫女的媽媽就離家出走，以經(jīng)八年多，2004年24日我去找市信訪局張科長(zhǎng)接待我說，叫我不要講艾老師死的事，就中我解決殘疾人的工作就行了，如果我不聽，張科長(zhǎng)說我的幾個(gè)兒女都要報(bào)廢在我手頭，溜斗長(zhǎng)就叫我寫信訪書我說寫不起，你們督出下邊解決好我就不會(huì)上訪溜斗長(zhǎng)了就寫好信訪書，叫我按手印我不按我就大聲喊黃世人強(qiáng)行拉我控告人的手指按下手印（嚴(yán)重違反涉法涉訴的有關(guān)規(guī)定）2004年8月18日我到北京找全國(guó)人大反應(yīng)叫我最高人民法院解決以經(jīng)上網(wǎng)了，叫我等斗接談?dòng)直皇行旁L局肖建昭強(qiáng)行把我拉走，頭部經(jīng)常發(fā)昏肚疼并不受力，中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法有明確的規(guī)定，當(dāng)時(shí)有13.3各上訪人都看見和聽見，我每次上訪市信訪局肖建昭都要叫我的芍和領(lǐng)導(dǎo)來威息2005年5月分經(jīng)過省上，法制報(bào)的記者來采訪產(chǎn)，市記委書記陳林章說市委市政府高度重視正在落實(shí)之中記者就把報(bào)登了，到現(xiàn)斷續(xù)受迫害一個(gè)窮教書匠緩江縣的教育事業(yè)貢獻(xiàn)39年殘疾人的工作最后被腐敗害的家破人亡都不

解決，還要上下串通保腐敗打擊報(bào)復(fù)檢舉控告申訴人的必須迫害責(zé)任，2006年緩江縣政府辦公室主任和縣長(zhǎng)的秘書，不準(zhǔn)新縣長(zhǎng)接特我、姚如華強(qiáng)行我交材料主證據(jù)跟我說2006年8月分我下緩找張縣長(zhǎng)，答復(fù)我政府官員都說早就跟我解決好了說法，解決好跟那個(gè)姚主任跟我說法，解決好跟那個(gè)姚主任就叫公安來抓我去坐牢八天，2003年16日到肖上訪強(qiáng)行把我押到駐昆辦關(guān)押了一天不準(zhǔn)我去交材料和證據(jù)，2004年1月19日在省上訪政府信訪辦公室肖建昭叫公安強(qiáng)行的我拉到駐昆辦三樓打來液在地上，右手打傷，我要求，故意傷害我丈夫死亡的賠償金按同等教師工資的二十倍，要求補(bǔ)償這此年對(duì)我全家最大的精神損害和這些年上訪費(fèi)用，一年一萬(wàn)元，我是二級(jí)人生要回公道要回人權(quán)，中共中央國(guó)家主席胡錦濤講，去不正之風(fēng)損害群眾，利益必須補(bǔ)償中共中英政法委書記周承康講公務(wù)員干部違法違紀(jì)要堅(jiān)決查處。

第二篇：行政復(fù)議申請(qǐng)

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：李

四、男、28歲、身份證號(hào)碼：***345

住址： 西鄉(xiāng)塘魯班路100號(hào)、郵政編碼：530004

委托代理人：劉陽(yáng)，住址：大學(xué)東路100號(hào)

被申請(qǐng)人：南寧市公安局西鄉(xiāng)塘交警大隊(duì)

地址：荔枝園路11號(hào)

法定代表人：張三職務(wù)：南寧市公安局西鄉(xiāng)塘交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)

復(fù)議請(qǐng)求：

復(fù)議申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人2010年2月12日做出的對(duì)其交通違章的處罰事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，程序不合法，請(qǐng)求撤銷該處罰。

主要事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人于2010年2月12日駕駛牌照為桂A00001的悍馬牌汽車經(jīng)過廣西大學(xué)路口，由于交通堵塞掉頭，后被告知受到西鄉(xiāng)塘交警大隊(duì)的處罰，并被要求在限定時(shí)間內(nèi)接受處罰。

申請(qǐng)人認(rèn)為：

首先，根據(jù)當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，申請(qǐng)人作出掉頭行為出于交通堵塞被迫狀況，因此事實(shí)認(rèn)定不清，根據(jù)《行政處罰法》第三十條“ 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，行政機(jī)關(guān)必須查明事實(shí)；違法事實(shí)不清的，不得給予行政處罰。”因此處罰決定不合法。

其次，交通管理部門作出交通違章處理決定是建立在采信市民劉三手機(jī)照片基礎(chǔ)上的，根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十八條“作為處理依據(jù)的交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備收集的違法行為記錄資料，應(yīng)當(dāng)清晰、準(zhǔn)確地反映機(jī)動(dòng)車類型、號(hào)牌、外觀等特征以及違法時(shí)間、地 點(diǎn)、事實(shí)。”，劉三手機(jī)照片不能作為認(rèn)定申請(qǐng)人違章的技術(shù)數(shù)據(jù)依據(jù)，且劉三不屬于交警大隊(duì)執(zhí)法人員，因此不存在表明身份的程序，根據(jù)公安部《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第七條 交通警察調(diào)查違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。規(guī)定，顯然證據(jù)是不充足的，程序是不合法的，因此應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

再次，被申請(qǐng)人作出交通違章處罰決定沒有直接通知或者當(dāng)場(chǎng)告知申請(qǐng)人，而是以公告方式發(fā)布到網(wǎng)上，根據(jù)行政行為程序的“公開原則”，被申請(qǐng)人的行政行為沒有有效地外在意思表示應(yīng)被認(rèn)為是無(wú)效的，根據(jù)《行政處罰法》第三十一條 “行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。”第四十一條 “行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當(dāng)事人放棄陳述或者申辯權(quán)利的除外。”因此，該行政行為不成立，是自始無(wú)效的。據(jù)此，申請(qǐng)人不是在處罰決定公布之時(shí)知道該處罰決定的，因此申請(qǐng)人在知道處罰決定60日內(nèi)提出申請(qǐng)，與提出行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)效的規(guī)定并不矛盾。

南寧市公安局頒布的《南交管201001》號(hào)文件，開展“市民參與維護(hù)交通秩序”活動(dòng)，只要有市民提供駕駛員違章照片即可獲得獎(jiǎng)勵(lì)。如果僅以市民拍攝的照片為依據(jù)進(jìn)行輿論的聲討，是合情合理的。但是，市民拍攝的照片作為交管部門認(rèn)定交通違法行為的依據(jù)，顯然違反了《行政處罰法》、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，以市民的照片為依據(jù)作出行政處罰，在認(rèn)定事實(shí)上是不合法的，在執(zhí)法程序上也是不合法的。因此《南交管201001》號(hào)文件效力上是與上位法抵觸的，據(jù)此作出的具體行政行為也是沒有法律依據(jù)的違法行為。因此，申請(qǐng)人對(duì)于此項(xiàng)文件的效力、出臺(tái)的目的提出質(zhì)疑。

根據(jù)以上事實(shí)與理由，根據(jù)《行政復(fù)議法》、《行政處罰法》、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，該行政行為符合撤銷條件，申請(qǐng)撤銷南寧市公安局西鄉(xiāng)塘交警大隊(duì)做出的對(duì)申請(qǐng)人的處罰決定。

此致

南寧市公安局

申請(qǐng)人：李四

委托代理人：劉陽(yáng)

2010年4月15日

附：《》

《行政復(fù)議法》 《行政處罰法》

第三篇：行政復(fù)議申請(qǐng)

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：粟某某，男，XXXX年5月14日生，漢族，廣西XXXX人，住XXXXXX鎮(zhèn)塘堡村洪山堡屯XX隊(duì)X號(hào)。

委托代理人：XXXXXXXXXX律師事務(wù)所律師

聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：XXXX人民政府

法定代表人：XXX 縣長(zhǎng)

申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人XXXX人民政府2013年12月24日作出的撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證的決定，依法提出行政復(fù)議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證的決定。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人粟某某系XXXXXX鎮(zhèn)塘堡村洪山堡屯村民。1999年12月25日，被申請(qǐng)人XXXX人民政府依法為申請(qǐng)人頒發(fā)了永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證。2013年9月，因有本集體村民對(duì)林地使用權(quán)提出異議，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人交出林權(quán)證并予注銷，遭到了申請(qǐng)人拒絕。2014年初，被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人所在村口墻上張貼《XXXX人民政府撤銷林權(quán)證公告》，決定撤銷申請(qǐng)人粟某某的編號(hào)為永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證。其理由是：永林證字（2009）第00002420號(hào)《林權(quán)證》在發(fā)證時(shí)尚存爭(zhēng)議，不符合《林木林地權(quán)屬登記管理辦法》第十 1

條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)國(guó)家林業(yè)局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范林權(quán)登記發(fā)證管理工作的通知》的有關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人決定撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)《林權(quán)證》。被申請(qǐng)人于2014年1月24日將《XXXX人民政府撤銷林權(quán)證公告》送達(dá)申請(qǐng)人，同時(shí)告知申請(qǐng)人如不服該決定可申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟等相關(guān)權(quán)利。

申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人作出上述決定的具體行政行為是完全不合法的，依法應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

一、被申請(qǐng)人撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證的具體行政行為沒有任何事實(shí)根據(jù)。

被申請(qǐng)人的《XXXX人民政府撤銷林權(quán)證公告》中認(rèn)定永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證在發(fā)證時(shí)尚有爭(zhēng)議，卻對(duì)發(fā)證時(shí)確實(shí)存在爭(zhēng)議的事實(shí)只字未提，足見被申請(qǐng)人作出該決定沒有任何事實(shí)根據(jù)。

二、被申請(qǐng)人撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證的具體行政行為沒有任何法律依據(jù)。

2000年11月2日發(fā)布的《林木林地權(quán)屬登記管理辦法》，其第十條根本就沒有“第一款第（三）項(xiàng)”。

《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范林權(quán)登記發(fā)證管理工作的通知》系國(guó)家林業(yè)局于2007年2月8日下發(fā)，其中規(guī)定“ 自本通知下發(fā)之日起，各地要對(duì)已辦理的林權(quán)登記和已發(fā)放的林權(quán)證進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)糾正，對(duì)違反法律規(guī)定和法定程序登記并發(fā)放林權(quán)證的，要依法予以撤銷。”很顯然，該《通知》規(guī)定可以撤銷的僅僅是指通知下發(fā)之日已辦理林權(quán)登記和已發(fā)放而且是違反法律規(guī)定和法定程序登記并已發(fā)放的林權(quán)證。申請(qǐng)人持有的永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證系在《通知》下發(fā)之后（2009年12月25日）發(fā)放，其不屬于該《通知》所規(guī)定的可撤銷林權(quán)證的范疇，更何況被申請(qǐng)人在決定中也沒有任何證據(jù)證實(shí)林權(quán)證系違反法律規(guī)定和法定程序登記和發(fā)放。被申請(qǐng)人在此情況下直接作出撤銷林權(quán)證的決定，顯然無(wú)法可依。

三、被申請(qǐng)人撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證的具體行政行為嚴(yán)重違反法定程序。

永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證系被申請(qǐng)人根據(jù)《森林法》及相關(guān)法律法規(guī)登記核發(fā)，由申請(qǐng)人持有的確認(rèn)森林、林木和林地所有權(quán)或使用權(quán)的法律憑證。在申請(qǐng)人依法取得該林權(quán)證后，即便是有人對(duì)林權(quán)證提出異議，也應(yīng)屬林地權(quán)屬糾紛，依法應(yīng)當(dāng)按照《林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理辦法》及《廣西壯族自治區(qū)土地山林水利權(quán)屬糾紛調(diào)解處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。《廣西壯族自治區(qū)土地山林水利權(quán)屬糾紛調(diào)解處理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定： 土地、山林和水利工程權(quán)屬糾紛確權(quán)處理應(yīng)當(dāng)按照下列程序進(jìn)行：

（一）實(shí)地調(diào)查，核實(shí)證據(jù)；

（二）聽取各方當(dāng)事人意見；

（三）組織和解、調(diào)解；

（四）行政主管部門集體討論提出確權(quán)建議；

（五）人民政府集體討論決定。而被申請(qǐng)人未按照上述程序處理林地權(quán)屬爭(zhēng)議，直接決定撤銷被申請(qǐng)人作出的撤銷永林證字（2009）第00002420號(hào)林權(quán)證，被申請(qǐng)人的具體行政行為嚴(yán)重違反法定程序不容置疑。

綜上所述，被申請(qǐng)人的具體行政行為不但沒有事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，且程序嚴(yán)重違法。為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向上級(jí)人民

政府提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)依法作出裁決。

此致

XXXXX市人民政府

附：復(fù)議申請(qǐng)書副本一份。

申請(qǐng)人2014年3月4日

第四篇：行政復(fù)議答復(fù)書

行政復(fù)議答復(fù)書

答復(fù)人：唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 法定代表人： 單位地址： 復(fù)議申請(qǐng)人：

答復(fù)請(qǐng)求：維持答復(fù)人做出的唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《唐山市住房住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋拆遷行政裁決書》的具體行政行為

事實(shí)與理由：

一、答復(fù)人頒發(fā)的拆字（2010）第5號(hào)《房屋拆遷許可證》必備資料齊全，審批程序合法

2010年6月23日，唐山市路南區(qū)城市建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱拆遷人）根據(jù)南湖生態(tài)城西北片城中村居民住房及其他非住宅進(jìn)行拆遷改造的城市建設(shè)總體規(guī)劃要求，向答復(fù)人遞交了唐山市城市房屋拆遷申請(qǐng)書（見證一），要求頒發(fā)《房屋拆遷許可證》。同時(shí)，拆遷人按照我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條的規(guī)定，提交了河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證【路南發(fā)改備字（2010）3號(hào)】（見證二）、建設(shè)用地規(guī)劃許可證【地字第***4434號(hào)】（見證三）、關(guān)于出具南湖生態(tài)城西北片區(qū)拆遷改造項(xiàng)目用地意見的函【路南政函（2010）27號(hào)】及唐山

市國(guó)土資源局關(guān)于南湖生態(tài)城西北片區(qū)拆遷改造項(xiàng)目用地的復(fù)函【唐國(guó)土資函(2010)122號(hào)】（見證四）、唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)整體改造拆遷計(jì)劃和拆遷改造補(bǔ)償安臵方案》（見證五）、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行資金證明及關(guān)于南湖生態(tài)城西北片區(qū)整體拆遷改造項(xiàng)目資金情況的說明（見證六）、房屋拆遷補(bǔ)償安臵資金存放使用監(jiān)督協(xié)議（見證七）。

2010年6月23日，答復(fù)人受理了拆遷人的拆遷許可申請(qǐng)（見證八），遂后在被拆遷區(qū)域多處張貼了行政許可聽證通知書（見證九）。2010年6月28日，唐山市女織寨鄉(xiāng)人民政府、路南區(qū)學(xué)院路辦事處及拆遷人向答復(fù)人提交了參加聽證會(huì)的利害關(guān)系代表、公信力代表、當(dāng)?shù)亟M織負(fù)責(zé)人人員名單（見證十）。2010年7月1日，答復(fù)人在路南區(qū)梁家屯派出所二樓會(huì)議室召開了房屋拆遷許可前聽證會(huì)（見證十一）。經(jīng)書面審查和進(jìn)行聽證程序后，答復(fù)人認(rèn)為拆遷人提交的資料齊全，符合法定審批的五個(gè)必備要件，于2010年7月5日為拆遷人頒發(fā)了【拆許字（2010）5號(hào)】房屋拆遷許可證（見證十二）。當(dāng)日，答復(fù)人將房屋拆遷許可證中載明的建設(shè)項(xiàng)目、拆遷人、被拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限、搬遷期限、權(quán)力和義務(wù)等事項(xiàng)，以房屋拆遷公告的形式在被拆遷區(qū)域多處進(jìn)行了張貼公布（見證十三）。申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)沒有申請(qǐng)行政復(fù)議，也未向法院提出訴訟。2011年6月20日，申請(qǐng)人向答復(fù)人提出拆遷許可證延期申請(qǐng)。2011年7月1日答

復(fù)人提出“同意延長(zhǎng)……”的答復(fù)并于當(dāng)日張貼了《房屋拆遷延期公告》（見證十四）

二、答復(fù)人做出的“唐住建拆裁字（2011）9號(hào)”《房屋拆遷行政裁決書》的依據(jù)及程序，符合行政裁決工作規(guī)程之規(guī)定 本次該區(qū)域拆遷范圍內(nèi)共有6453戶被拆遷人，至拆遷人申請(qǐng)行政裁決時(shí)，已有6433戶被拆遷人與拆遷人簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，占應(yīng)拆遷總戶數(shù)99.69%;包括申請(qǐng)人在內(nèi)的20戶未與拆遷人達(dá)成拆遷協(xié)議，占應(yīng)拆遷總戶數(shù)比例的0.31%。拆遷人在多次與申請(qǐng)人協(xié)商不成的情況下，與2011年3月30日向答復(fù)人遞交了房屋拆遷行政裁決申請(qǐng)（見證十五），同時(shí)提交了法人代表身份證明（見證十六）、被拆遷房屋的《房屋所有權(quán)證》、宅基地使用證（見證十七）、拆遷評(píng)估報(bào)告、唐華信估字（2010）第208-B號(hào)《房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果報(bào)告》及送達(dá)回證、（見證十八）、《關(guān)于對(duì)偏坡甘樹永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說明》（見證十九）、拆遷人與被拆遷人三次協(xié)商記錄（見證二十）、《關(guān)于西北片區(qū)城中村未達(dá)成協(xié)議的被拆遷人比例及原因》（見證二十一）。2011年3月31日，答復(fù)人依法受理了申請(qǐng)人行政裁決申請(qǐng)（見證二十二），并于當(dāng)日向申請(qǐng)人送達(dá)了行政裁決申請(qǐng)書副本、房屋拆遷調(diào)節(jié)答辯通知書、《關(guān)于對(duì)偏坡甘樹永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說明》等相關(guān)材料（見證二十三），告知了其權(quán)利及義務(wù)。申請(qǐng)人收取了前述送達(dá)文書及材料，但未在送達(dá)回證上簽字（見證二十四）。2011年4

月7日，答復(fù)人組織拆遷人與申請(qǐng)人進(jìn)行調(diào)解，申請(qǐng)人及其妻子、代理律師均參加了本次調(diào)解，但最終仍未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安臵協(xié)議（見證二十五）。2011年4月中旬，唐山市房屋拆遷辦公室委托唐山市房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員會(huì)，就唐山華信房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)申請(qǐng)人位于唐山市路南區(qū)學(xué)院南路偏坡路西20-1號(hào)西側(cè)房地產(chǎn)所作的唐華信估字（2010）第208-B號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)估鑒定。2011年4月22日，唐詩(shī)房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員會(huì)出具了唐評(píng)專鑒字（2011）038號(hào)《城市房屋拆遷評(píng)估鑒定意見書》（見證二十六），并認(rèn)定該房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告：“估價(jià)方法正確，估價(jià)結(jié)果合理。”2011年4月25日，答復(fù)人領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)本次拆遷行政才裁決進(jìn)行了集體討論（見證二十七）。次日，依據(jù)國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定、唐評(píng)專鑒字（2011）038號(hào)《城市房屋拆遷評(píng)估鑒定意見書》，作出了行政裁決：“

一、依據(jù)評(píng)估鑒定結(jié)果，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人房屋貨幣補(bǔ)償金額為：房地產(chǎn)補(bǔ)償526571元、剩余地補(bǔ)償104955.06元，附屬物補(bǔ)償14900元、裝修補(bǔ)償3004元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1661.70元，臨時(shí)安臵補(bǔ)助費(fèi)14752.20元，其他補(bǔ)償3000元，合計(jì)補(bǔ)償668843.96元人民幣。

二、被申請(qǐng)人選擇按比例方式，按照拆遷補(bǔ)償方案，申請(qǐng)人應(yīng)為被申請(qǐng)人臵換回遷安臵用房174.09平方米，實(shí)際安臵住房面積超出174.09平方米以外的5平方米以內(nèi)部分，由被申請(qǐng)人按每平方米2600元購(gòu)買；超出5平方米以外

10平方米以內(nèi)部分，由被申請(qǐng)人按每平方米4000元購(gòu)買；安臵住房按整套面積結(jié)算層次差價(jià)。另外，申請(qǐng)人應(yīng)給付被申請(qǐng)人房屋補(bǔ)償費(fèi)34618元、部署無(wú)補(bǔ)償14900元、裝修補(bǔ)償費(fèi)3004元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)3323.40元、臨時(shí)安臵補(bǔ)助費(fèi)59008.80元、其他補(bǔ)償3000元，合計(jì)補(bǔ)償117854.2元。“并在裁決事項(xiàng)中明確：“以上兩條由被申請(qǐng)人自行選擇。”此外，該裁決書對(duì)搬遷的期限、預(yù)期搬遷的法律依據(jù)及后果、當(dāng)事人享有的復(fù)議或訴訟權(quán)利均作了明確的闡述。2011年5月11日，答復(fù)人向申請(qǐng)人送達(dá)了唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷政裁決書》（見證二十八）。

三、對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中所提問題的答復(fù)

1、關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱，“被申請(qǐng)人未依法審查其收到的裁決申請(qǐng)資料，未依法保障申請(qǐng)人在裁決程序中的程序權(quán)利”問題。

根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條的規(guī)定，答復(fù)人在受理本案行政裁決后，即向申請(qǐng)人送達(dá)了拆遷人遞交的拆遷行政裁決申請(qǐng)書副本、房屋拆遷調(diào)解大便通知書、關(guān)于對(duì)偏頗甘樹永拆遷補(bǔ)償安臵方案的說明等資料，告知了其享有的權(quán)利；對(duì)拆遷人提交的所有資料及程序進(jìn)行了審核；組織申請(qǐng)人與拆遷人進(jìn)行了調(diào)解。在申請(qǐng)人對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議的情況下，委托唐山市房地產(chǎn)專家評(píng)估委員會(huì)對(duì)唐華信估字（2010）第208-B號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)估鑒定；在作出此次行政裁決前，領(lǐng)導(dǎo)

班子成員進(jìn)行了集體討論決定。作出行政裁決后，依法向申請(qǐng)人、拆遷人送達(dá)了唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷行政裁決書》，并在該裁決書中載明了當(dāng)事人對(duì)裁決不服時(shí)，享有行政復(fù)議或訴訟權(quán)利。因此，申請(qǐng)人稱“被申請(qǐng)人未依法審查其收到的裁決申請(qǐng)資料，未依法保障申請(qǐng)人在裁決程序中的程序權(quán)利”有悖客觀事實(shí)。

2、關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱，“在申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人辦法的涉案房屋拆遷許可證提起訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)該房屋拆遷許可違法證一案尚未審結(jié)的情況下，被申請(qǐng)人也未依法終止該裁決，違反了我國(guó)有關(guān)裁決程序的規(guī)定”的問題。

首先，2010年7月5日，答復(fù)人向拆遷人頒發(fā)拆許字（2010）第5號(hào)《房屋拆遷許可證》當(dāng)日，即在被拆遷區(qū)域?qū)ⅰ斗课莶疬w許可證》所載的內(nèi)容，包括申請(qǐng)復(fù)議、提起訴訟的權(quán)利、期限等均以房屋拆遷公告的形式進(jìn)行了公布。而申請(qǐng)人向唐山市路南區(qū)人民法院提起“確認(rèn)被告……頒發(fā)的拆許字（2010）第5號(hào)房屋拆遷許可證違法”時(shí)，已是2011年4月6日，超過了我過《行政訴訟法》第三十九條“3個(gè)月內(nèi)提出”的法定期限六個(gè)月。因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條

（六）款之規(guī)定，申請(qǐng)人喪失了要求法院“確認(rèn)該房屋拆遷許可違法”的勝訴權(quán)。

其次，根據(jù)我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條的規(guī)定，答復(fù)人為拆遷人辦法拆許字（2010）第5號(hào)房屋拆遷許可證，是一種行政許可行為，而非行政裁決行為。同時(shí)，基于申請(qǐng)人沒有在法定期限內(nèi)對(duì)答復(fù)人頒發(fā)的拆許字（2010）第5號(hào)房屋拆遷許可證提出復(fù)議或行政訴訟，該行政許可行為已經(jīng)具有法律效力。拆遷人在申請(qǐng)人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安臵協(xié)議的情況下提出裁決申請(qǐng)，答復(fù)人予以受理且在核實(shí)相關(guān)材料、履行相關(guān)法定程序后，確認(rèn)本案不存在《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十二條“裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為依據(jù)的，而相關(guān)案件未結(jié)案的”終止情形，作出唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷政裁決書》，符合我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條之規(guī)定。因此，申請(qǐng)人所稱，“在申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人辦法的涉案房屋拆遷許可證提起訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)該房屋拆遷許可違法證一案尚未審結(jié)的情況下，被申請(qǐng)人也未依法終止該裁決，違反了我國(guó)有關(guān)裁決程序的規(guī)定”，是其主觀臆斷，而且混淆了行政許可行為與行政裁決的性質(zhì)。

3、關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱，“被申請(qǐng)人做出對(duì)裁決明顯不符合我國(guó)關(guān)于補(bǔ)償安臵的相關(guān)規(guī)定。唄申請(qǐng)人因非公共利益項(xiàng)目對(duì)申請(qǐng)人作出作為強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的行政裁決書，也不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定”的問題。

首先，我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第二十三條指出，“拆遷補(bǔ)償?shù)姆绞娇梢詫?shí)行貨幣補(bǔ)償，也可以實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。”

該條例二十四條規(guī)定，“貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定。”而本案拆遷人申請(qǐng)領(lǐng)取房屋拆遷許可證時(shí)所提交的補(bǔ)償安臵方案，不僅明確了“被拆遷人可以選擇貨幣補(bǔ)償、產(chǎn)權(quán)調(diào)換、按比例臵換與作價(jià)補(bǔ)償相結(jié)合”的三種補(bǔ)償安臵方式，而且在貨幣補(bǔ)償方式中載明“……根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積、結(jié)構(gòu)、建造年限、朝向及維護(hù)保養(yǎng)等因素，以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定貨幣補(bǔ)償金額……；在產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式中明確，“拆遷當(dāng)事人雙方依據(jù)本方案上款的規(guī)定，計(jì)算被拆除房屋的補(bǔ)償金額和所調(diào)換房屋的價(jià)格，結(jié)清產(chǎn)權(quán)調(diào)換的差價(jià)（調(diào)換樓房的市場(chǎng)價(jià)格見附表）。”故答復(fù)人根據(jù)唐山市房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員或出具的申請(qǐng)人被拆遷房屋“估價(jià)方法正確，估價(jià)結(jié)果合理”的鑒定意見，作為裁決申請(qǐng)人拆遷補(bǔ)償安臵的依據(jù)，有法可依。而申請(qǐng)人認(rèn)為“被申請(qǐng)人作出對(duì)裁決明顯不符合我國(guó)關(guān)于補(bǔ)償安臵的相關(guān)規(guī)定”，沒有尊重客觀事實(shí)。

其次，拆遷人申領(lǐng)拆遷許可證時(shí)提交的《固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》中的項(xiàng)目名稱、用地項(xiàng)目名稱均為：南湖生態(tài)城西北片區(qū)整體改造。現(xiàn)行的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，“有政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)……基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要”等六種情形均屬于公共利益的范疇。而我國(guó)《物權(quán)法》第四十二條

明確指出，“征收單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補(bǔ)償……”由此可見，拆遷人對(duì)南湖生態(tài)城西北片區(qū)進(jìn)行綜合改造，屬于公共利益的范疇，且拆遷人給予申請(qǐng)人的拆遷補(bǔ)償符合《物權(quán)法》及《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》等規(guī)定。而申請(qǐng)人所稱，“被申請(qǐng)人因非公共利益項(xiàng)目對(duì)申請(qǐng)人作出作為強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的行政裁決書，也不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定”缺乏客觀。

綜上所述，答復(fù)人在辦法拆許字（2010）第5號(hào)《房屋拆遷許可證》以及作出唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷行政裁決書》的兩個(gè)具體行政行為中，所依據(jù)的審批前臵要件齊全，承辦程序合法。申請(qǐng)人要求撤銷唐住建拆裁字（2011）9號(hào)《房屋拆遷行政裁決書》的請(qǐng)求，缺乏客觀、依法不能成立。故答復(fù)如上，懇請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)駁回申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答復(fù)人作出的唐住建拆裁字（2011）9好《房屋拆遷行政裁決書》的行政裁決行為。

此致

河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

答復(fù)人：唐山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

二〇一一年七月八日

第五篇：行政復(fù)議書

寧波市綜合行政執(zhí)法局

行政復(fù)議決定書

申請(qǐng)人朱某某

被申請(qǐng)人寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局

申請(qǐng)人朱某某不服被申請(qǐng)人寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局作出的編號(hào)為***0的《行政處罰決定書》，于2018年3月30日向本機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議申請(qǐng)。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)于2018年4月3日依法受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人朱某某稱：

1、申請(qǐng)人的轎車停放在自己居住的小區(qū)圍墻外邊的空地上，車輪沒有壓倒人行道或者盲道，不存在《道路交通安全法》第五十六條所規(guī)定的在人行道違法停車行為；

2、申請(qǐng)人短時(shí)間的停車行為，并沒有影響其他車輛和行人的通行；

3、申請(qǐng)人對(duì)此處禁止停車不知情；

4、申請(qǐng)人未收到在BJ225C轎車上粘貼《停車違法行為通知書》，未及時(shí)告知申請(qǐng)人存在停車違法行為。申請(qǐng)人要求撤銷被申請(qǐng)人的處罰決定書，責(zé)令其返還申請(qǐng)人繳納的罰款。

被申請(qǐng)人寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局稱：

1、申請(qǐng)人人行道違法停車事實(shí)清楚，法律適用正確。2018年3月5日9時(shí)53分，被申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)車牌號(hào)為浙BJ255C的機(jī)動(dòng)車停放在惠 風(fēng)西路（金地國(guó)際南門）人行道范圍內(nèi)的電力井蓋上，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋丛诂F(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)浙江省法制辦《對(duì)湖州市城市管理行政執(zhí)法局〈關(guān)于如何對(duì)城市人行道界定的請(qǐng)示〉的復(fù)函》中關(guān)于“城市人行道”可以理解為城市市區(qū)內(nèi)除按城市規(guī)劃建設(shè)實(shí)施的機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道以及有標(biāo)志標(biāo)明允許機(jī)動(dòng)車通行的地方和公共停車場(chǎng)、點(diǎn)以外的可供行人通行的場(chǎng)所，包括：

一、按城市規(guī)劃建設(shè)的人行道；

二、道路兩側(cè)雖不屬于城市道路范圍但允許行人通行的場(chǎng)所；

三、雖個(gè)別時(shí)段允許機(jī)動(dòng)車及非機(jī)動(dòng)車通行，但主要是供行人通行的場(chǎng)所。以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定，禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，按照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。綜上所述，申請(qǐng)人的浙BJ255C機(jī)動(dòng)車停放位置為人行道范圍，且未停在泊車位上；

2、被申請(qǐng)人的處罰行為程序合法。被申請(qǐng)人于2018年3月5日9時(shí)53分對(duì)浙BJ255C機(jī)動(dòng)車違法停車現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證并予以抄告。申請(qǐng)人于2018年3月23日至違法停車處理窗口接受了處理。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人送達(dá)了機(jī)動(dòng)車違法記錄告知書，告知了作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)和其享有的陳述、申辯的權(quán)利。申請(qǐng)人對(duì)違法事實(shí)無(wú)異議并在告知書上予以簽名確認(rèn)。被申請(qǐng)人依照《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人做出了罰款150元的處罰決定，并送達(dá)了行政處罰決定書。本機(jī)關(guān)查明：2018年3月5日9時(shí)53分，申請(qǐng)人將車牌號(hào)為浙BJ255C的機(jī)動(dòng)車停放在惠風(fēng)西路的電力井蓋上，該位置不是停車泊位，且申請(qǐng)人不在現(xiàn)場(chǎng)。被申請(qǐng)人對(duì)車牌號(hào)為浙BJ255C的機(jī)動(dòng)車停車現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照取證并予以抄告。2018年3月7日，申請(qǐng)人收到浙BJ255C機(jī)動(dòng)車存在不按規(guī)定停放的交通違法行為的短信通知。2018年3月23日，申請(qǐng)人至違法停車處理窗口接受了處理。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人送達(dá)了機(jī)動(dòng)車違法記錄告知書，告知了作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)和其享有的陳述、申辯的權(quán)利。申請(qǐng)人在告知書上進(jìn)行了簽名并繳納了罰款。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為***0的行政處罰決定書。

以上事實(shí)由申請(qǐng)人提交的編號(hào)為***0的寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局《行政處罰決定書》、《交通違章罰款繳納憑證》、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件，被申請(qǐng)人提交的《違停處理信息》、違停抄告現(xiàn)場(chǎng)照片、《機(jī)動(dòng)車違法記錄告知書》、編號(hào)為***0的寧波市鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局《行政處罰決定書》等證據(jù)、材料（均為復(fù)印件）證實(shí)。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

1、根據(jù)《寧波市城市管理相對(duì)集中行政處罰實(shí)施辦法》第六條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，市和區(qū)城市管理行政執(zhí)法部門根據(jù)國(guó)務(wù)院或者省人民政府的批準(zhǔn)，履行下列基本職責(zé)：依照公安交通管理方面法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對(duì)侵占城市人行道的行為實(shí)施行政處罰。被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)本行政區(qū) 域內(nèi)對(duì)侵占城市人行道的行為實(shí)施行政處罰職責(zé)；

2、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，按照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。對(duì)于城市人行道范圍的理解，本機(jī)關(guān)認(rèn)為，是指城市道路兩側(cè)按城市規(guī)劃建設(shè)主要供行人通行的場(chǎng)所。本案中，申請(qǐng)人將機(jī)動(dòng)車停放在惠風(fēng)西路道路一側(cè)的電力井蓋上，該電力井蓋與盲道相鄰主要供行人通行且無(wú)停車泊位的公共通道，應(yīng)屬于城市人行道范圍，申請(qǐng)人的停車行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定；

3、申請(qǐng)人提出的停車時(shí)間短和對(duì)該地禁止停車不知情，不能成為申請(qǐng)人在人行道實(shí)施停車行為的理由；

4、被申請(qǐng)人提交的抄告現(xiàn)場(chǎng)照片顯示前檔玻璃留存停車違法行為通知書，履行了違法行為的告知義務(wù)。被申請(qǐng)人根據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人做出了罰款150元的處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，理由不能成立，本機(jī)關(guān)不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，決定如下：

維持被申請(qǐng)人鄞州區(qū)綜合行政執(zhí)法局作出的編號(hào)為***0的《行政處罰決定書》。申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，可以自收到復(fù)議決定書之日 起15日內(nèi)，向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院提起訴訟。

二〇一八年五月十四日