第一篇：廉政案例

河南省新野縣樊集鄉武裝部原副部長魏金山涉嫌利用征兵職權受賄，2008年4月22日被刑事拘留，2008年4月30日被逮捕。9月12日，新野縣人民檢察院以魏金山涉嫌受賄罪向河南省新野縣人民法院提起公訴。

被告人魏金山，現年40歲，1999年10月起至案發前任新野縣樊集鄉武裝部副部長。

檢察機關指控，其在2002年至2007年的新野縣征兵工作中，為讓應征入伍青年順利參軍，非法收受24名請托人1000元至19000元不等的錢財共計99100元。案發后，魏金山退回涉案贓款38000元。

檢察機關認為，魏金山身為國家工作人員，利用職務之便非法收受他人財物99100元，為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規定，應以受賄罪追究其刑事責任。但其在接受檢察機關訊問前，如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。

目前，此案仍在進一步審理中。

一、風險點：

1、在適齡應征青年報名期間，給適齡應征青年報名設置障礙，2、在適齡應征青年體檢和心理檢查期間，適齡應征青年心理造成困難，對適齡青年及家長吃拿卡要。

3、在政治審查期間設置障礙，適齡青年及家長吃拿卡要。

二、防范：

1、立山區武裝部發放廉政征兵監督卡，新兵到部隊后由家長送到立山區武裝部，對征兵期間征兵人員的廉政問題進行反應，立山區武裝部處理相關責任人

2、立山區紀委和鎮紀檢部門進行監督，發現問題后處理相關責任人

3、對本部門人員進行嚴格要求，對政策法規進行深入學習，加強人員本身的廉政思想，杜絕吃拿卡要現象

依據：第三百八十六條對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。

第二篇：廉政案例

看廉政案例有感

一、作為物流企業，我們要高度重視行風建設，從徐其耀等人的違紀問題中，深刻吸取教訓，引以為戒。

結合對徐其耀等人違紀的剖析，加大行風建設力度，不留死角，把“保持共產黨員先進性教育活動”落到實處，在執法活動中，依照法律程序，亮證執法，文明執法，真正做到有法必依、違法必究、執法必嚴，切實維護黨政形象，維護法律威嚴，維護黨群、干群關系。

二、繼續加強政治理論學習，堅定信念，提高執法水平和拒腐防變的能力，堅決抵制“糖衣炮彈”的襲擊。

目前，全市各級組織正在如火如荼地開展保持共產黨員先進性教育活動，深入學習、領會、把握“三個代表”重要思想，這是我們牢固樹立馬克思主義世界觀、人生觀、價值觀的良好途徑，也是鞏固我們拒腐防變思想防線的有效手段。徐其耀等人之所以走入歧途，根源就在于“理想信念動搖，權力觀、地位觀、利益觀扭曲，是他們不注重學習，不注重主觀世界改造，不注重黨性鍛煉的必然結果”。這一違紀案件的發生，給我們在職的廣大黨員領導干部上了生動的一課，告誡我們要時刻牢記黨的宗旨，不放松學習，嚴于律己，如文件中所提出的那樣，“常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心”，永葆共產黨人的清廉本色。

三、時刻把職工的利益放在首位，依法運用手中權力，絕不以權謀私、不假公濟私、不化公為私。

徐其耀等人，把組織和人民賦予的權力作為謀取私利的手段，大肆貪污賄賂、挪用公款，完全背離了全心全意為人民服務的宗旨。

四、從嚴要求，切實加強對黨員干部的教育、管理和監督，做到防微杜漸。

靖江市萬事鑫聯運有限公司

2011年8月12日

第三篇：廉政警示案例體會

廉政警示案例學習體會

案例一：中核集團原總經理康日新從“核掌門”到階下囚

人生閱歷：50高官中罕見的高學歷和多元學科教育背景；從事過多種工作，社會閱歷豐富；

腐敗探究：此前康日新并沒有任何違規的跡象。在職期間中核集團沒有虧過錢，能力強；處于其職業巔峰的康日新，被中紀委證實因涉嫌嚴重違紀，正在接受組織調查；

案例二：“烏金”迷眼毀前程—郴州市煤炭局原局長、黨組書記曾憲明獄中懺悔

人生閱歷：業務能力和工作水平強，為人清正，工作努力，仕途一帆風順； 腐敗探究：隨著職位的升遷和權力的加大，在與煤老板的接觸中，心理不平衡；在逐漸傾斜的人生價值觀驅使下，曾憲明的貪欲之念開始作祟，拜金主義和享樂思想開始萌芽；有第一次就會有第二次，就會一發不可收拾。

啟示：告誡黨員干部在任何時候都要牢記“三不可”：1.不可貪“寶”：作為一個手握重權的領導干部，在社會主義經濟的大潮里，一定不要放松對世界觀的長期改造，要勤于學習，筑牢思想道德防線，正確看待錢財。2.不可枉“法”：法律面前人人平等，任何人膽敢以身試法，必將碰的頭破血流，身敗名裂。要經常組織法制法規學習，增強法制觀念，樹立廉政作風。3.不可“濫”交：“近朱者赤，近墨者黑”，畸形的人際關系是曾憲明滋生腐敗思想的溫床，走上歧路的陷阱。

案例三：個人受賄一百萬，公司損失近億元—物資供銷公司隋利華（國企個別領導決策失誤導致巨額損失）

啟示：制度要嚴密，“有法可依，有法必依”，重重關卡不能成為走“形式”；沒有免費的午餐，交友一定要慎重，尤其是手上有權利的高官；要想從根本上杜絕國企個別領導決策失誤導致巨額損失的情況發生,必須要有嚴格的監管制度和相應的問責機制。如果對相關事件的當事人處罰不力,就會給人“大事化小,小事化了”之感,無異于對此類行為的庇護甚至縱容。加強重點崗位制度建設,針對職務犯罪易發、多發環節,完善監督管理制度,堅持用制度管人管事,加大執行監督力度。

案例四：吉林省松原市國土局原局長陳建設案

人生閱歷：為黨和政府做了大量的工作，一步一步從一個農村孩子成長為身居重要崗位的領導干部；

腐敗探究：沒能經受住金錢和利益的誘惑，到松原市國土局任局長一年半就跌進腐敗的泥潭。教訓慘痛，刻骨銘心。究其原因：第一是法制觀念淡薄長時間不學習，導致法制觀念淡薄，在利益誘惑下很快就迷失了自己。對違法犯罪認識模糊不清，由于存在僥幸心理，總想蒙混過關，最終還是伸手被捉，犯下了大錯。第二是攀比思想嚴重人的貪欲是無止境的，一旦思想上開了口子，打開了防線，貪欲就像決堤的洪水，收不住腳步。第三是交友不慎

啟示：一定要加強法制教育，樹立干部良好作風，建立監督問責機制，慎交朋友

案例五：國企老總王汪強從青年才俊變身為千萬巨貪

人生閱歷：在合肥人眼里，他年輕有才，聰明干練，堪稱“青年才俊”； 腐敗探究：在一次初嘗“甜頭”后，汪強“胃口大開”；和其他貪官一樣，汪強也經歷了一個“從量變到質變”的腐敗過程；在既有機會有條件為集體謀利益，又可以為自己牟取私利的同時，不自覺地把利益的天平傾向了自己這一邊。” “在做好工作的同時，放松了對世界觀、價值觀、人生觀的改造。

啟示：價值觀偏差、缺乏上級監督乃腐敗年輕化主要原因；要有效防范腐敗“年輕化”，最關鍵的是要進一步在制度完善上下功夫。比如，發揮現行監督體系中各項監督權力的作用，讓選人、用人以及對權力運行的監督真正科學起來，民主起來，透明起來，規范起來；其次，在制度上確保官員不能大權獨攬，打破一家天下的局面；同時在監管上，主張實行公職人員財產申報，接受群眾的監督———只有三者并重，方可有效肅清不正之風。”

案例六：開封市原市委常委、組織部長李森林案

腐敗探究：歸根到底，根本原因在于缺少對黨紀國法的敬畏之心，腦中沒有廉政這根弦！

缺少對黨紀國法的敬畏之心，腦中沒有廉政這根弦，才會沉陷在口碑好的誤區中，才會迷失在人情往來的迷霧中，才會壓垮在家長子的責任。混淆了口碑與黨性的關系，虛假人情猛于虎，專吃貪財枉法人！溫水煮青蛙，量變引起質

變。

啟示：玩火者必自焚，伸手者必被捉！一定要算好四筆賬。慎交友，注重防微杜漸，時刻自我反省。

案例七：四川省彭州市原市委書記陳家榮案

人生閱歷：生活的艱辛塑造了我頑強實干的性格，我把所受的苦當做一種奮斗的動力，希望通過知識改變命運，將來有一份好的工作，我的付出換來了我想要的回報。參加工作后，我踏實勤勉，吃苦耐勞。我覺得人生就應該先苦后甜，要為自己的追求而不懈努力，要體現人生價值，有所作為。成功總是青睞有準備的人。我的工作得到了組織的認可，我的仕途也是一帆風順。

腐敗探究:有了第一次，就有了第二、第三次……剛開始還能克制，后來，我思想上出現了明顯的變化，得意、自滿開始慢慢滲透到我的行動中，放松了對自己的要求，圍在我身邊的都是些懷著不同目的對我阿諛奉承的人，對我的所作所為，他們自然不會提醒我，或者說根本就沒有人敢提醒我。沒錢的日子，雖然艱辛，但很坦蕩、快樂。有了工作，有了收入，雖然并不富有，但我很驕傲，很受人尊敬。可是現在，我成為人民的罪人，自己以前的努力、奮斗和驕傲都化為烏有。我曾經以為有了錢，有了高質量、高品質的生活，就有了幸福。

啟示:量變引起質變，一定要時刻自我反省，注重廉政警示教育，把好利益與法紀這架天平，防微杜漸從小事做起。慎交友，尤其要少交有經濟利益的朋友。常學習，常進步，保持黨性，不斷提高自己的思想作風，把工作重點放在為人民群眾謀福利上面。

第四篇：廉政案例學習心得體會

廉政案例學習心得體會

張 瀅

看了《小官大貪》案例，發人深省。通過這次案例學習，本人深為那些也曾為黨的事業的建設與發展奉獻過，甚至立過功，但后來未能經得起權力、金錢而走到人民對立面的犯罪分子感到痛心和惋惜。痛心的是他們辜負了黨的培養，辜負了人民的期望；惋惜的是他們沒有能珍惜自身前程，沒有能珍惜家人的親情。結合個人學習，我有以下體會：

一、要始終清醒明白權力是什么。權力是組織和人民賦予我們用來為人民服務的工具，不是謀取一己私利的工具。誠然，權力也確實能為權力掌握者帶來自身實惠，但我們要始終記住權力是把“雙刃劍”。用權為公，可以造福社會，贏得人民的贊譽；用權為私，既損害人民利益，又傷害了自己，終為人民所唾棄。作為公司工會的負責人，手中也或多或少的掌有一定的權力，那就要求我們正確運用手中的權力，維護好職工權益，服務好公司發展，自覺做到“用權為民，清廉一生”。

二、要始終做到慎獨、慎初、慎微。案例中的他并不是一開始就陷入犯罪的深淵的，和其他腐敗案件一樣他們都有一個腐敗軌跡，那就是“循序漸進”。在獨、初、微時，沒有能把握自我，總以 “別人不知”、“就此一次”、“這是小節（數目不大）”來自我蒙騙。作為一名管理工作者，就必須常懷律己之心，做到

警鐘長鳴，木魚常敲，防微杜漸，過好節慶關、親情關、友情關、小節關，認真算好政治、經濟、名譽、家庭、親情、自由、健康七筆帳，穩住心神、管住身手、抗住誘惑、守住底線，真正做到“算好清廉七筆帳，走好人生每一步”！

三、要經常檢查對照。做一名對得起組織、對得起親友、對得起自己的共產黨員。

大江東去浪淘沙，泥石俱下。在市場經濟的大潮中，誘惑無時不有，考驗無處不在，我們要勇立潮頭，牢記自己的責任，做好自己的本職，樹立自身的形象，倍加珍惜時代提供的機遇和舞臺，倍加珍惜組織的厚愛和重托，倍加珍惜職工群眾的信任和期望，作出自己應有的貢獻。

第五篇：廉政警示教育案例

廣西公布2010反貪十大精品案件 為政者須勤政廉政

（2011-02-24 08:24:31）稿件來源：南國早報

日前，自治區檢察院公布2010年（從2009年10月算至2010年10月）廣西檢察機關反貪部門十大精品案件。現將這些精品案件刊發。前車之覆，后車之鑒。希望為政者牢記黨的宗旨，勤政廉政

一、自治區民政廳廳長張廷登（正廳級）受賄案

自治區檢察院查辦

案情：被告人張廷登于2001年至2008年在擔任田陽縣委書記、合浦縣委書記、自治區民政廳廳長期間，利用職務之便，在幫助個體老板莫裕秀等人承攬基建工程項目以及協調撥付工程款過程中，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂459萬元人民幣、1.5萬美元及高檔手表2塊（價值6萬元）。2009年11月10日，自治區高級法院作出維持對張廷登一審判處有期徒刑十五年的終審裁定（詳見本報2009年6月29日12版《臺上“愛民如子” 臺下愛錢如命》一文）。

特點：該案是一起典型的建筑領域商業賄賂案件，是自治區檢察院自行經營線索、主動啟動自行偵查程序的職務最高、影響最大的職務犯罪案件。通過辦理張廷登案件，自治區檢察院反貪局還直接立案偵查了自治區民政廳原副廳長陸漢超涉嫌受賄173萬元人民幣等6件大案要案，并指導各地深挖全區民政系統職務犯罪。貴港市、賀州市、欽州市和百色市等地機關分別查處了轄區內民政系統部分干部的系列職務犯罪案件，至2009年3月，全區各級檢察院共立查民政系統職務犯罪案件60件72人，為國家挽回經濟損失近3000萬元人民幣。

二、中共武宣縣縣委書記彭進瑜（正處級）受賄案

自治區檢察院查辦

案情：彭進瑜在2002年至2009年期間，利用擔任武宣縣縣長、縣委書記的職務便利，為他人謀取利益，從中收受賄賂共計人民幣165.3萬元、美金1萬元、港幣20萬元以及索尼54寸液晶電視機一臺、佳能照相機一部、索尼攝像機一部。2010年8月26日，南寧鐵路運輸中級法院以受賄罪判處彭進瑜有期徒刑十年，彭進瑜沒有上訴（詳見本報2010年8月20日16版《彭進瑜一審領刑10年》一文）。

特點：彭進瑜受賄案犯罪金額特別巨大，案情復雜，涉及的行賄人身份復雜，審訊突破工作的難度極大。該案件是紀委移送案件，但通過深挖細查，在原來掌握的涉案數額40萬元的基礎上擴大到172萬元。彭進瑜是在擔任武宣縣縣長、縣委書記期間犯罪，是地方政府、黨委的一把手，職務身份影響力較大，且在彭進瑜之前任武宣縣委書記的覃紀康、李啟亮均因職務犯罪被查處。該案的涉案贓款全部予以追回。

三、中國銀行股份有限公司玉林分行副行長黃朝暉（副處級）受賄案

玉林市檢察院查辦

案情：2007年9月到2008年5月期間，黃朝暉利用職務便利，在為玉林天勤公司辦理貿易融資業務過程中，先后五次向公司實際投資人潘育君從該公司索取錢款共計人民幣125.3萬元，其中2007年10月20日第一次索要人民幣20萬元、2008年1月下旬第三次索要100萬元。2009年12月18日，廣西區高級法院作出維持對黃朝暉一審判處有期徒刑十二年的終審裁定。

特點：在主體身份的認定上，黃朝暉是國有企業改制成股份制公司后的人員，是否屬于國家工作人員身份，存在很大爭議。本案對犯罪嫌疑人身份的成功認定，對查辦該類型案件具有極好的借鑒和示范作用。黃朝暉受賄案具有發案領域專業性強、索賄形式翻新、做案手法狡猾隱蔽、已串供對抗偵查、對象反偵查能力高并為“零口供”等特點，存在著吃透案情難、突破難、取證難、認定難等困難，突顯了當前賄賂犯罪的新走向。黃朝暉在向潘育君索要財物時，都是以“借”的名義提出，并且黃朝暉事前作了準備、事后也作了應對，同時出現了串供、關鍵證人躲逃，在證據上，犯罪嫌疑人自始至終沒有供認其所得錢物是索賄所得，整個犯罪事實完全靠其他證據證明。黃朝暉案件的成功辦理，為在當前查辦“零口供”和國有企業改制后人員索要、收受財物等新型、疑難賄賂案件，提供了有價值的經驗。

四、南寧市國土資源局良慶分局局長梁曄（正科級）受賄案

南寧市檢察院查辦

案情：2004年至2005年間，時任南寧市國土資源局江南分局副局長的被告人梁曄表示，愿意聯系中介機構幫助南寧市江南區淡村村委辦理集體土地使用權證，每畝要收取費用約1萬元。淡村村委研究同意后，梁曄利用職務之便，在為南寧市江南區淡村村委會辦理集體土地使用權證的過程中，收受淡村村委會支付的好處費1208064.4元，并提供兩種8張、票面金額共計1208064.4元的假票據給淡村平賬。2009年12月15日廣西自治區高級法院作出對梁曄判處有期徒刑十三年的終審判決（本報曾對此案跟蹤報道）。

特點：一直以來，國土資源部門在土地出讓、審批等領域存在的腐敗問題一直是社會公眾關注的焦點。檢察機關對梁曄受賄1208064.4元案件的查處，對于加強南寧市乃至廣西國土資源系統的警示教育、廉潔自律具有重要意義。梁曄利用職務之便收受巨額賄賂，行為嚴重侵害了農民群眾的切身利益，無論是從受賄金額還是犯罪情節及造成的社會影響都是比較大的。該案的成功辦理，為廣大農民挽回了利益。

梁曄畢業于名牌法學院的法律專業，對法律相當精通，在對梁曄執行拘留強制措施后不久，梁曄立刻對自己全部犯罪事實進行了翻供。對此情況，偵查人員開展全方位取證工作，將梁曄在銀行的所有存、取款的交易憑證全部收集到位，對梁收受的賄賂犯罪事實形成了一個清晰的流程圖；同時研究了有關土地審批的法律、法規，并將梁曄違法審批的大量地籍資料以及相關證人的證言進行了匯總；在此基礎上，與梁曄展開攻心戰，讓梁曄全部承認了受賄1208064.4元的犯罪事實，最終將梁曄涉案的證據有效地固定了下來，為該案件的公訴成功奠定了堅實的基礎。

五、柳州市投資控股有限公司副總經理伍立民挪用公款案

柳州市檢察院查辦

案情：2002年3月至2004年間，伍立民在國有柳州市紡織房屋開發公司改制期間，利用職務上的便利，多次挪用公款共3720萬元進行房地產投資、注冊驗資等營利活動。2009年10月8日，自治區高級法院作出終審判決，判處伍立民無期徒刑，剝奪政治權利終身（詳見本報2009年4月27日11版《3720萬公款被玩得“團團轉”》一文）。

特點：此案系國有企業改制過程中企業領導利用手中的權力、制度的漏洞，違法犯罪侵害國有資產的特大案件，具有典型的代表性，在廣西乃至全國都有較大的影響。

六、桂林市七星區人民政府黨政辦報賬員白園貪污案

桂林市七星區檢察院查辦

案情：2006年9月28日至2008年2月28日間，白園被聘用為桂林國家高新區七星區人民政府黨政辦公室報賬員期間，冒充該黨政辦主任梁榮軍等人的簽名填寫241份總金額為539.02164萬元的經費報銷審批表和差旅費報銷單，單獨或與其他正常報賬一并填寫現金支取申請單或借款清算單，騙取會計核算中心開出現金支票后取款侵吞；2008年3月1日至9月27日，白園改為負責黨政辦接待員工作后，用其私人消費發票和通過購買搜集的旅游發票等各類發票，以報銷辦公用品、接待費和差旅費等名義，采取篡改會計憑證和冒充有關人員簽名填寫143份總金額為696.87449萬元的經費報銷審批表和差旅費報銷單等手段，騙取會計核算中心開出現金支票后將696.87449萬元非法占為己有。2010年7月29日，桂林市中級法院以貪污罪、詐騙罪一審判處白園無期徒刑，白園沒有上訴，判決生效（本報曾于2010年8月22日對此案進行報道）。

特點：此案涉及罪名多、涉案金額特別巨大。該案涉及了貪污罪和詐騙罪，分別屬于檢察和公安兩個部門管轄，兩罪涉案的金額都是特別巨大，涉案金額達1235.89523萬元。

偵查取證有二難：一是從口供方面突破難。白園從檢察機關立案到偵查終結都是“零口供”，拒不交代其犯罪事實。偵查人員只能收集、固定大量的書證材料以及證人證言加以印證，最終使案件得以順利判決。二是收集、固定、鑒定書證難。白園所經手報賬的500多筆金額達1000多萬元的報賬和銀行的現金支票底單聯，以及仿冒桂林市七星區人民政府有關人員的簽名，需要進行大量的收集、固定、鑒定，工作量非常大。經過偵查人員統籌、協調、合理的安排，得以全面地完成了該項工作。

通過查辦該案牽出了桂林市七星區人民政府財政局副局長兼會計核算中心主任梁緒忠等人的瀆職案。

社會效果好。在查辦白園案件過程中，追回贓款、贓物共計人民幣800多萬元，極大地挽回了國家的損失。

七、博白縣工商行政管理局經檢大隊大隊長朱衛東（正科級）受賄案

玉林市博白縣檢察院查辦

案情：2004年4月至2009年6月間，朱衛東利用其擔任博白縣工商局經濟檢查大隊大隊長的職務便利，在查辦個體工商戶違規案件過程中，先后53次非法收受和索取個體工商戶凌書清等七人給其個人的好處費共973583元，其中索賄42次共895083元，受賄11次共78500元。2010年8月26日，玉林市中級法院以受賄罪對朱衛東作出十四年有期徒刑的終審判決（詳見本報2010年4月11日3版《工商經檢大隊長吃拿卡要堪比“地頭蛇”》一文）。

特點：該案的成功查辦得到了當地黨委政府和群眾、企業業主的贊揚，區檢察院以此作為反面教材引用到全區職務犯罪預防宣傳活動中，博白縣委也引用該案例警戒全縣的黨員干部。

八、防城港市漁牧獸醫局局長黃星華（正處級）受賄案

防城港市檢察院查辦

案情：1992年至1996年，黃星華在任防城區茅嶺鄉黨委書記期間，利用職務之便，為他人謀取利益，先后收受在茅嶺鄉投資做碼頭的老板朱維華等五人送的29.5萬元。2003～2008年，黃星華在任防城港市水產牲畜局副局長及漁牧獸醫局局長期間，利用職務之便，為他人謀取利益，陸續收受企沙鎮造船廠個體老板黃雄德等8人送的共110.5萬元及3噸紅木（價值1.2萬元），合計共受賄140萬元人民幣及3噸紅木。2010年2月2日，防城港市中級法院判處黃星華有期徒刑十年，黃星華沒有上訴，判決生效。

特點：通過深挖細查，把該案犯罪金額從原來的72萬元擴大到了140余萬元，并挖出5件大要案，其中2件是處級案件，3件是正科級案件；追繳全部涉案贓款，成效顯著。黃星華案件立案后，辦案人員迅速開展了搜查、查詢、調取銀行賬戶資料及土地、房產資料的工作，確保了全案涉案贓款全部得以追繳。不足之處是，偵查周期過長，三次延長偵查羈押期限。

九、靖西縣委政法委副書記、靖西縣錳礦開發和管理辦公室主任陸軍（正科級）受賄、私分國有資產案

百色市靖西縣檢察院查辦

案情：2005年7月至2008年9月，陸軍利用職務之便和職位影響，在幫助礦老板馬吉沖等人解決無過站憑證運輸錳礦往靖西境外銷售的過程中，收受馬吉沖等人的賄賂15萬元。2005年7月至2008年9月，陸軍在擔任靖西錳礦開發和管理辦公室主任期間，利用職務之便，指使錳辦秘書趙平設立賬外小金庫，后由趙平制單，陸軍簽批，從趙平保管的小金庫中提取現金30.05萬元，以礦山整治補助等名義私分給部分工作人員，陸軍從中分得5.55萬元。2010年9月30日，靖西縣法院以受賄罪、私分國有資產罪判處陸軍有期徒刑8年。

特點：通過查辦陸軍案，深挖出礦山亂采濫采背后的一系列賄賂案件6件10人，打擊了“保護傘”，配合當地開展的礦山整治工作，取得了良好的社會效果和法律效果。

十、扶綏縣鋼鐵廠廠長吳學成挪用公款、貪污、行賄案

崇左市扶綏縣檢察院查辦

案情：2000年至2008年下半年，吳學成多次經手收取宏鑫冶煉廠等五家工廠的承包金和職工養老保險金共190320元后，沒有交給廠財務人員入賬，除將其中的70000元用作廠里日常辦公用品等開支外，余下120320元全部用于其個人經營生意，至案發未歸還單位。

2002年至2003年期間，吳學成在經辦補償金過程中，為能順利拿到下崗職工解除勞動合同補償金，先后4次送給南寧地區勞動局羅翔好處費95000元。

2004年至2007年，吳學成與他人合謀，由吳學成偽造南寧地區鋼鐵廠六名退休職工名單辦理退休手續，把退休金等一次性生活補助共245435.6元進行侵吞，其中吳學成個人侵吞37640元。2001年至2006年期間，吳學成經手從南寧地區勞動局領取了本廠下崗職工解除勞動合同補償金928978.4元后,除將237850元入單位賬外,其余的691128.4元均予以侵吞。合計共貪污732768.4元。

2009年10月21日扶綏縣法院以挪用公款罪、貪污罪、行賄罪三罪并罰判處吳學成有期徒刑十九年，吳學成上訴后撤訴，判決生效。

特點：此案涉及扶綏鋼鐵廠等7家行政、企業單位，特別是一些困難的企業單位，涉案總金額達近百萬元，涉及職工人數幾百人，群眾反映十分強烈；挖出一系列串案。在查辦吳學成的同時，又牽出黃英倬貪污20多萬元案、黃參貪污70多萬元案、羅翔受賄9萬多元案、農肯作貪污29萬多元案、陸榮春貪污17萬多元等一系列職務犯罪大案。一些國有企業在學習了關于吳學成案件的相關宣傳資料后,認為扶綏鋼鐵廠案對他們有很好的警示作用，這些企業中也存在一些類似的制度不健全或不能執行的現象，通過學習得以借鑒。(華成斌 朱曉華)