第一篇：無效效合同與效力未定合同有什么區別？區別兩者有何現實意義？

討論無效效合同與效力未定合同有什么區別，區別兩者有何現實意義？

一、討論提綱：

一、無效合同與效力未定合同的概念；

二、無效合同與效力未定合同的分類；

三、兩者產生的后果；

四、區別兩者有何意義；

五、無效合同與效力未定合同的區別；

二、根據合同法的規定：

下列合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

效力待定合同指：

1、限制行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神狀況不適應的合同

2、代理人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后以被代理人名義簽訂的合同。

3、無處分權人處分他人財產的。

三、舉例說明

以下合同屬于無效合同

甲通過社會上的黑惡勢力強迫乙簽售土地使用轉讓權，該合同因為違反國家的禁止性規定，所以是無效的，此時乙不按合同說的去做也沒關系，因為法律不保護這個合同，不按合同說的做也不存在違約的問題。

A和B簽訂的槍支購買合同。該合同因為違反國家的禁止性規定，所以也是是無效的。

四、舉例說明

以下合同是效力待定合同：

一個13歲的小孩去家電商場與店方簽訂了一批家電的購買合同。這個買賣合同的效力是待定的。意思是說:它的效力如何最終要看該小孩的法定代理人是否追認。如果追認，就有效。不追認，就無效。

五、無效合同，自始沒有效力，已發生的需要退還；效力未定合同，其效力處于待定狀態，滿足條件可以成立，雙方履行合同的責任和義務，反之則是無效合同。無效待定的合同與效力合同的區別主要表現在：

無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。

效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。

六、無效合同的種類

1)全部無效合同

全部無效合同是指合同的全部內容自始不產生法律約束力。

2)部分無效合同

部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其余部分內容仍然具有法律約束力。

效力未定的合同又稱為待定合同

是指已經成立的合同,因其缺乏相應的生效要件還不能發生法律效力,同時因其欠缺的并非合同生效的實質性要件,可因其他事實的發生而發生法律效力。可分為

1、主體不合格的效力未定合同

2、無權代理人訂立的效力未定合同

3、無權處分訂立的合同。

七、法律后果

《合同法》關于合同無效的法律后果規定了兩個條文。第58條規定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”第59條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。”

八、其現實意義為：合同行為通常都是商事行為、意思行為，為了鼓勵交易、減少成本、促進與保證交易安全、保護善意相對人的權利，賦予權利人的追認權，就可以盡可能地實現權利人的真實意思，而提高交易的成功率。

九、無效合同與效力未定合同區別一：

欠缺有效要件的性質不同。無效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同內容的合法性），它往往涉及到國家利益，社會公共利益；效力未定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同當事人權利能力和行為能力方面的欠缺，一般不涉及國家利益和社會公共利益。

十、無效合同與效力未定合同區別二：

效力狀態不同。效力未定合同的效力處于待定的相對無效狀態，有效與無效取決于第三人的追認或善意相對人的撤銷，而無效合同處于自始、確定、當然的絕對無效狀態，所謂確定無效是指無效狀態不可改變，無法補救，所謂自始無效是指合同一經成立就無效，所謂當然無效是指無須任何人主張，也無須法院和仲裁機關宣告就無效

十一、無效合同與效力未定合同區別三：

有權主張并影響效力變化的當事人不同。效力未定合同應由法定的第三人追認或拒絕追認及善意相對人的撤銷，使得合同有效或無效；而無效合同當然無效，無須當事人主張就本來無效，且當事人和利害關系人都可向法院或仲裁機關請求確認合同無效的事實，法院和仲裁機關還可主動確認合同無效的事實。

十二、無效合同與效力未定合同區別四：

受時間限制不同。效力未定合同，法定第三人的追認或拒絕追認應在法定的催告期間內行使；而無效合同的確認不受時間限制，只要合同存在無效的情形。

十三、根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者合同條款無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；

（2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；

（3）以合法形式掩蓋非法目的的合同；

（4）損害社會公共利益的合同；

（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；

（6）對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。

（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。

十四、根據《合同法》的規定，效力未定的合同主要有三類：

（l）限制民事行為能力人訂立的合同，必須經法定代理人追認后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

（2）無代理權人以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。

（3）無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。

十五、區別二者有很重要的意義，根據《合同法》第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

綜上，效力待定的合同經過權利人的追認就變為了有效的合同，即受法律的保護

和約束，而無效合同自始無效，如果造成損失還應承擔相應的后果。

第二篇：無效效合同與效力未定合同的區別和例子

無效效合同與效力未定合同的區別和例子

效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。

無效合同自始不發生效力,而效力未定合同需要經過權利人的追認才可發生效力.無效合同:即當然無效.自始無效；效力待定合同:即效力還未完全確定,原則上是無效的,若得到追認的話,就會成為有效的.舉例說明一下:

1.無效合同

如:A和B簽定買賣毒品的合同.該合同因為違反國家的禁止性規定,所以是無效的.此時A和B不按合同說的去做也沒關系,因為法律不保護這個合同.不按合同說的做也不存在違約的問題.2.效力待定合同

如:一個5歲的小孩去商場買一個彩電.這個買賣合同就是效力待定的.意思是說:它的效力最終如何要看該小孩的法定代理人是否追認.如果追認,就有效.不追認,就無效.

第三篇：無效合同與效力未定合同有什么區別

無效合同與效力未定合同有什么區別？區別兩者有何現實意義？

一、定義：無效合同自始無效，也就是說根本沒有法律效力，一般是指訂立的合同有害國家、集體或第三人合法利益，或是以合法形式掩蓋非法目的，或是違反國家法律的強制性規定等情節。效力未定合同是指合同已成立，但沒有生效。如狹義的無權代理，限制民事行為能力的人訂立的超出其行為能力的合同，無權處分處為，債務承擔。這種情形下，必須有合同雙方當事人以外的第三人行使追認權。無效合同的后果主要是合同自始無效，當事人之間不存在合同關系，訂立合同時交付的財產可以要求返還。而效力待定并不意味著合同無效，經有權處分的第三人追認的，合同生效。

二、區別：效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。無效合同自始至終沒有效力，效力未定是可能有效也可能無效，這取決于相關人員的追認或者以默示的行為表示贊同，若相對人追認，則為有效，那么就不存在無效的問題了。無效合同的后果主要是合同自始無效，當事人之間不存在合同關系，訂立合同時交付的財產可以要求返還。而效力待定并不意味著合同無效，經有權處分的第三人追認的，合同生效。無效合同是指國家不予承認和保護的、沒有法律效力的合同。無效合同從訂立時起就沒有法律約束力。其中,一是因主體不合格而無效的合同，主要情形有：不具備法人資格的社會組織以法人名義訂立合同；法人或社會組織超越經營范圍而訂立合同；無民事行為能力人訂立合同。二是因內容不合法而無效的合同，主要情形有：一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。而效力待定的合同，根據《合同法》第47條、第48條、第51條的規定，效力未定的合同主要有三類：（l）限制民事行為能力人訂立的合同，必須經法定代理人追認后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。（2）無代理權人以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力。（3）無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。由此可見，效力待定與無效合同兩者之間的主要區別，無論是限制民事行為能力人訂立的合同，無代理權人以被代理人名義訂立的合同還是無處分權的人訂立的合同，都是因為欠缺法律規定的生效要件而處于一種效力未定的狀態，但是經過權利人的追認后就可以變效力待定成有效。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效、當然無效、確定無效、絕對無效，經過任何人的追認也不能改變無效。這就是無效合同與效力待定合同的基本區別。無效合同：即當然無效，自始無效。效力待定合同：即效力還未完全確定,原則上是無效的,若得到追認的話,就會成為有效的。

三、聯系實際的例子： 1.無效合同如:A和B簽定買賣毒品的合同.該合同因為違反國家的禁止性規定,所以是無效的.此時A和B不按合同說的去做也沒關系,因為法律不保護這個合同.不按合同說的做也不存在違約的問題.2.效力待定合同如：一個5歲的小孩去商場買一個彩電.這個買賣合同就是效力待定的.意思是說:它的效力最終如何要看該小孩的法定代理人是否追認.如果追認,就有效.不追認,就無效。意義：1.無效合同則無論如何都不可能轉為有效合同.而效力待定合同則有可能轉為有效合同.這樣的話,區別就很明顯.有效合同有違約責任的問題,即違約了就要承擔違約責任.無效合同則不存在違約責任,也不需要履行.2.其實區別合同種類的目的就是看這合同到底需不需要履行,不履行要不要承擔責任。

四、討論后形成的提綱：1.無效合同則無論如何都不可能轉為有效合同.而效力待定合同則有可能轉為有效合同.這樣的話,區別就很明顯.有效合同有違約責任的問題,即違約了就要承擔違約責任.無效合同則不存在違約責任,也不需要履行.2.其實區別合同種類的目的就是看這合同到底需不需要履行,不履行要不要承擔責任；從鼓勵交易、保證交易安全的原則出發，對于一些合同不能隨便宣布無效，而應當注意保護善意相對人的權利和被代理人的追認權，采取補救的辦法，盡量使其成就生效的條件。介于合同行為通常都是商事行為、意思行為，為了鼓勵交易、減少成本、促進與保證交易安全、保護善意相對人的權利，賦予權利人的追認權，就可以盡可能地實現權利人的真實意思，而提高交易的成功率。

第四篇：勞動合同與勞務合同有何區別

勞動合同與勞務合同有何區別？

1．法律適用不同

勞務合同主要由民法調整，而勞動合同則由社會法中的勞動法、勞動合同法來規范調整。

2．主體資格不同

勞動合同的主體只能一方是法人或組織，即用人單位，另一方則必須是勞動者個人，勞動合同的主體不能同時都是自然人；勞務合同的主體雙方當事人可以同時都是法人、其他組織、公民，也可以是公民與法人、其他組織。

3．主體性質及其關系不同

勞動合同的雙方主體間不僅存在財產關系即經濟關系，還存在著人身關系，即行政隸屬關系。勞動者除提供勞動之外，還要接受用人單位的管理，服從其安排，遵守其規章制度等，成為用人單位的內部職工。但勞務合同的雙方主體之間只存在財產關系，即經濟關系，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關系，勞動者提供勞務服務，用人單位支付勞務報酬，各自獨立、地位平等。

4．合同內容的任意性不同

勞動合同的主要條款由法律明確規定，不能由當事人協商，如用人單位要為勞動者提供符合國家規定的勞動條件和勞動保護用品等。但勞務合同由合伺雙方當事人在不違背強行法規定情況下自由協商，任意性很強。

5．雇主的義務不同

勞動合同履行貫穿著國家的干預，為了保護勞動者，我國《勞動合同法》給用人單位強制性地規定了許多義務，如必須為勞動者交納社會保險、用人單位支付勞動者工資不得低于政府規定的當地最低工資標準等，這些必須履行的法定義務，不得協商變更。勞務合同中的雇主一般沒有上述義務。

6．主體的待遇不同

勞動關系中的勞動者除獲得工資報酬外，還有保險、福利待遇等；而勞務關系中的自然人，一般只獲得勞務報酬。

7．確定報酬的原則不同

在勞動合同中，用人單位按照勞動的數量和質量及國家的有關規定給付勞動報酬，體現按勞分配的原則；而勞務合同中的勞務價格是按等價有償的市場原則支付，完全由雙方當事人協商確定。

8．受國家干預程度不同

勞動合同的條款及內容，國家常以強制性法律規范來規定，如用人單位的強制性義務及合同的解除，除雙方當事人協商一致外，用人單位解除勞動合同必須符合《勞動合同法》規定的條件等。勞務合同受國家干預程度低，除違反國家法律、法規強制性規定外，在合同內容的約定上主要取決于雙方當事人的意志，由雙方當事人自由協商確定。

9．違反合同的法律責任不同

勞動合同不履行、不適當履行所產生的責任不僅有民事上的責任，而且還有行政上的責任，如用人單位違反本法規定，以擔保或者其他名義向勞動者收取財物的，由勞動行政部門責令限期退還勞動者本人，并以每人500元以上2000元以下的標準處以罰款；給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。勞務合同所產生的責任只有民事責任，一般不存在行政責任。

10．糾紛的處理方式不同

勞動合同糾紛發生后，應先到勞動爭議仲裁委員會仲裁，如有不服，在法定期間內才可以到人民法院起訴，仲裁一般是前置程序；但勞務合同糾紛出現后可以直接提起訴訟。

第五篇：無效合同與效力待定合同的區別5

無效合同與效力待定合同的區別5

效力待定的合同與無效合同的區別主要表現在：效力待定的合同雖欠缺法律關于合同的生效要件，但經過權利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態。效力待定不僅保護權利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經過任何人的追認而生效、無效合同不因當事人的追認而發生法律效力是它與效力待定合同的基本區別。其現實意義為：從鼓勵交易、保證交易安全的原則出發，對于一些合同不能隨便宣布無效，而應當注意保護善意相對人的權利和被代理人的追認權，采取補救的辦法，盡量使其成就生效的條件。而無效合同是違反法律和行政法規的強行性規定或損害國家利益和社會公共利益，因此自始、確定、當然的絕對無效合同。它們之間的區別在于：

1、欠缺有效要件的性質不同。無效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同內容的合法性），它往往涉及到國家利益，社會公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同當事人權利能力和行為能力方面的欠缺，一般不涉及國家利益和社會公共利益。

2、效力狀態不同。效力待定合同的效力處于待定的相對無效狀態，有效與無效取決于第三人的追認或善意相對人的撤銷，而無效合同處于自始、確定、當然的絕對無效狀態，所謂確定無效是指無效狀態不可改變，無法補救，所謂自始無效是指合同一經成立就無效，所謂當然無效是指無須任何人主張，也無須法院和仲裁機關宣告就無效。

3、有權主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同應由法定的第三人追認或拒絕追認及善意相對人的撤銷，使得合同有效或無效；而無效合同當然無效，無須當事人主張就本來無效，且當事人和利害關系人都可向法院或仲裁機關請求確認合同無效的事實，法院和仲裁機關還可主動確認合同無效的事實。

4、受時間限制不同。效力待定合同，法定第三人的追認或拒絕追認應在法定的催告期間（1個月）內行使；而無效合同的確認不受時間限制，只要合同存在無效的情形。