第一篇：司法考試與考研是否沖突[精選]

針對法學考研的話術

學員：我今年打算考研，暫且不考慮司法考試。

眾合學習顧問：同學你選擇考研深造是為更充實的自己，為以后的人生道路打下堅實的基礎，是不錯的一個選擇。其實有個更好的選擇，就是考研和司法考試兼顧，一顆紅心，兩手準備，可以做到司考考研雙豐收。

為什么說司考和考研不沖突呢？

首先：從時間上來說，司法考試的時間是每年九月的第三個周末，而考研是來年的一月份，這就意味著司考結束后你還會有3-4個月的時間備考，考研的最佳復習時間也是3-4個月，戰線拉的太久，反倒容易疲憊，所以時間上不沖突。

其次：從內容上來說,考研有司考化的趨勢，又名小司考，考研題目很多都是來自司法考試的真題。最典型的就是中國政法大學，百分之70以上的題目都是來自司考題庫。特別考研專業課的是三大實體法和三大訴訟法，如果你通過了司法考試，那專業課對你來說是絕對沒問題的。

第三：通過司考后對考研有很大的幫助。如果你在本科階段通過司考，會給研究生面試增加砝碼。研究生階段導師會很重視你，比如讓你協助做些課題。反之如果你沒通過司考，那么導師會認為你要復習司考，你會失去很多機會。

其實從另外一個方面來講：先就業更好。

再就是現在研究生就業狀況并不是很好，特別是在法學專業領域中，像律師、法官、檢察官都是工齡非常重要的，可以想象一下，同一個工作，一個剛畢業的法學博士，一個是工作十年的律師，哪個成功性會大些？還有一點，至少我現在沒聽說律師、法官、檢察官、公證員哪個是需要研究生學歷的，都是本科以上學歷就可以。所以有很大的可能當你三年研究生畢業之后的工作都比不上你現在通過司考的工作好。現在有很多地方都會公費讀研的待遇，當然你也可以選擇先讀研后再去工作。這里我再簡單的提一下考公務員，公務員基本上考的是行政能力測試，它的筆試部分不難，一般都能過，主要是難在面試上，如果你有過經驗你就會發現，參加面試的公務員10個有9個都有司考證，所以請別告訴我你要用一年的時間準備考公務員，我會崩潰。總結一下，司考證越早拿到越好，它能證明你的太多優點。反之你沒能拿到司考證，相當于無法證明你是法學畢業。最后祝大家盡早的都能通過司法考試。

QQ176849901

第二篇：司法考試律師法與刑事訴訟法沖突

司法考試律師法與刑事訴訟法沖突

[論述題材料]

修訂后的《律師法》進一步完善了關于律師會見權、閱卷權和調查取證權的規定，與刑事訴訟法中的相關規定存在沖突。據法制網—法制日報報道：中國政法大學顧永忠教授說：“6月1日以后律師法就要生效執行了，假如到那天刑訴法還沒有改變的話，律師要按照律師法做的時候，公安機關、偵查機關能不能接受、能不能同意你這樣做，這是一個非常現實的擔憂。兩個法律效力的銜接問題越來越讓我感覺到是一個非常迫切甚至是刻不容緩的問題。”

1月26日，在“和諧社會與刑事辯護”研討會上，司法部法制司副司長杜春透露：“司法部力爭在今年抓緊修訂刑事訴訟法，以保證訴訟的基本法律與新修訂的律師法在相關規定上的一致。下一步司法部將會同有關部門就如何貫徹實施律師法以及律師法新規定的執業權利聯合制訂一些規定。”

面對法律界對律師法和刑訴法銜接的渴望與爭議，中國政法大學卞建林教授表示：“新律師法把律師幾個重要的權利都寫上去了，這是歷史的進步，我們不要計較它和刑訴法或者和其他法律技術層面上的沖突。律師法的一些規定，反映了十年來我們法制的一種進步，我們要承認它的合理性、正當性、必要性，不要抓住律師法與刑訴法兩個法律或者幾個法律之間的沖突和矛盾，否定律師法的效力，給不執行律師法提供借口。

對于《刑事訴訟法》和《律師法》規定的矛盾，該如何解決，請發表你自己的觀點。（20分）

[答題要求]

（1）用相關的法學知識闡述你的觀點和理由；

（2）說理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表述準確；

（3）答題文體不限，字數不少于500字。

[司考角度]

1.《律師法》的進步之處：解決了律師的會見難、閱卷難和調查取證難。

2.法律規定之間沖突的解決。

[參考答案]

《律師法》在三個方面突破了刑事訴訟法的規定，規定了律師會見不需要經過批準，擴大了律師的閱卷權，賦予律師直接的調查取證權，解決了律師會見難、閱卷難和調查取證難的問題。這是一個很大的進步，意味著控辯雙方的關系將逐步走向真正意義上的平等。但是針對兩個法律之間的沖突該如何進行解決呢？筆者認為，要通過《立法法》的規定來妥善解決《律師法》和刑訴法的沖突。具體來說，包括以下三個方面：

首先，從《立法法》規定的法律效力來看，憲法具有最高法律效力，憲法規定犯罪嫌疑人或者被告人有權獲得辯護。《律師法》擴大了律師的會見權、閱卷權和調查取證權，都是為了保障犯罪嫌疑人或者被告人的辯護權，與憲法的精神是一致的，因此，并不違背憲法的規定。

其次，從《立法法》規定的基本法和一般法的關系來看，《立法法》只規定了法律高于行政法規，并沒有規定基本法與一般法之間的效力問題。《刑事訴訟法》作為基本法，是由全國人大制定的，《律師法》作為一般法，是由全國人大常委會制定的。全國人大制定的基本法和人大常委會制定的法律應該有區別，但是《立法法》沒有規定基本法和一般法之間的差別。《立法法》規定，同一機關制定的法律新法優于舊法。在大會閉會期間，人大常委會經過了法律授權，完全可以行使人大的權力，因此，人大和人大常委會應當被視為同一機關。那么，根據新法優于舊法，新律師法是新法，就應當依照《律師法》的規定執行。

最后，從《立法法》規定的解決法律沖突的方法來看，《立法法》規定，法律規定之間有沖突，不能解決的，要由人大常委會作出裁決。因此，應該用《立法法》來解決《律師法》和《刑事訴訟法》規定之間的沖突，以保證新《律師法》的順利實施。

第三篇：2015浙大考研：如何應對考研與找工作、上課、期末考試的沖突？

2015浙大考研：如何應對考研與找工作、上課、期末考試的沖突？

很多考生在決定考研之后會感到十分糾結，有些不必要上的課是否應該逃掉?期末考試即將來臨，考研復習是否應該暫時中斷？招聘企業是自己十分心儀的，簡歷是否需要投遞？隨著時間的推移，考研與找工作、上課、期末考試的沖突日益加大，考生們到底該如何應對呢？

惟學浙大考研網老師認為：既然選擇了考研，那么就意味著在考研結束前，你沒有多少時間去找工作，也不應該花太多的時間找工作，否則到頭來落個兩頭空。以過來人的經驗看，很多學校每年都會舉辦一次秋季大型校內招聘會，對考研的人來說是一個很大的考驗，因為這時許多人都感到考研頗為辛苦，日子比較枯燥，對考研能否考上開始有些動搖，對自己的決定正確與否開始猶豫不決。此時，一旦在招聘會上找到一個還可以的工作，或是看到同學找到了還可以的工作，就心思動搖，也開始想找工作、無心學習或干脆宣布不考研了的人，相當的多。他們前功盡棄，到頭來實際上也沒有找到什么好工作，至少與考上研究生后能找到的工作和發展機遇來說，沒幾個人找到了那么好的工作，但是他們還是早早地放棄了，真是可惜。許多類似這種情形的人后來都有些后悔，因為工作了之后再要考研，絕沒有一些在校生想象的那么容易，要付出遠比應屆時更多數倍的努力（如那些在職考研者，在工作之余還要天天學習到深夜，仍然時間不夠用）以及承擔更大的壓力（如辭職考研，家人和朋友的期待很高，不太希望你失敗，因為失敗的后面還有個人生活以及家里人的經濟負擔）。

所以惟學浙大考研網老師再次強調，既然要考研，就不要在考研結束前花太多的心思找工作。如果在考試結束后你發現自己真的考得很糟糕，那么你也完全可以在考研結束后的寒假和第二學期找（在春節后各地有很多招聘會，不要錯過）。如果你早早地想著如果考不上就去工作，早早地老想著為自己的失敗留好退路，你通常是考不上的。

考研復習緊張，所以復習到一定程度就會發現時間似乎不夠，想逃課復習的人也不在少數吧，但是任課老師看到學生逃課肯定不高興，所以要和任課老師搞好關系，多跟老師談自己的客觀情況。但是，總的說來，如果準備得早，也未必就需要逃課才能考上研究生。

在大三大四時的復習課和答疑通常都很重要，老師會有指導性的、方向性的話語，可以減少復習的盲目性，其他就是把老師以前布置過的作業都重新做了一遍，期末考試大體不會出問題的。

總而言之，只要做好充分準備，并且堅定了目標，無論考研路途總出現何種誘惑、困難，我們仍然能夠想盡辦法克服，當實現夢想的那一天，你就會發現，所付出的一切都是值得的！

第四篇：考研、司法考試、考公務員篇

考研、司法考試、考公務員篇

我是怎樣同時考上公務員、司法考試和研究生的我考的研究生是南京大學，公務員是市里的一個區國稅局，司法考試是A證。雖然不是最好的，但是也在中上行列。

我是05級某大學法學院的本科生，大四那年同時報了中國政法大學的研究生，司法考試還有國家公務員。結果都失敗了，當時郁悶了很長時間，甚至一度把自己封閉了起來，手機也全天關機。在2010年3月份我發誓今年要同時拿下這三個考試，也就是在此時我開始了司法考試的復習。

我的時間是這樣安排的，司法考試是9月份，國家公務員是11月底考試，研究生通常是過年前的半個月，也就是1月份，這次我吸取去年的教訓，把時間集中起來一個個擊破，具體的復習時間安排如下：

3月到9月，我只復習司法考試，但是考慮到英語長時間不看會生疏，所以每天早上讀半個小時英語（真題的閱讀理解），晚上做半個小時的閱讀理解（通常只能做兩篇），考研專業課完全不看。那時是大四下學期，還沒有畢業，學校里同學有的找工作有的考地方公務員，弄的我經常分心，于是我不去學校而在家學習，離家不遠是河南科技大學，我在那里整整復習了9個月，現在想想是多么美好的時光啊。復習司考這6個月我的作息很規律，早上6點半起床，吃完飯到學校是7點20，找個自習室坐下學到11點半，中午午休40分鐘，下午2點到學校，上到5點半，吃完晚飯再去學校，上到10點（學校清教室）每天保證不低于10個小時的學習。

我先說下我手中的資料：

真題三大本 新舊考綱對比培訓學校出的復習資料（眾合專題講座）紅腰帶考前突破100分考前預測題（通常8月份出來）還有一些雜七雜八的題。

大學四年我沒有認真學習，上課也不多，直接做題是根本看不懂的，我用2個月的時間看眾合教材，細看民法 行政法和刑法（因為這些我幾乎全不會而且理論性強，不看懂做題都是錯的），其他的法我沒有全看，在之后的做題過程中不會的再翻。如果基礎不錯的同學可以pass掉這個過程，如果你的基礎不好，那就踏踏實實的看書吧。從五月份，我開始了重頭戲——做題。

首先是真題，沒的說，太重要了，但是經濟法的真題沒必要看，相信有過司考經驗的同學都有這個感覺，經濟法考題很少有重復的，而且內容雜亂，沒有體系。我的真題做了4遍，當然每遍做法都不一樣，第一遍認真的做，第二遍做的時候都是知道答案了，但還要從頭到尾認真的做。最后兩遍是不看題干只看解釋的，這個方法很好，最后復習的時候我的手里很多題，但是我不看題干只看解釋，效果非常好。其次是紅腰帶這套書出的比較晚，但是質量不錯，尤其是新增知識點，他都會涉及到，要知道新增知識點必考，這套書到考前一個半月再做，主要是復習新增知識點。最后是考前預測題質量參差不齊主要是用來考前找感覺，但當時我確實被這套書打擊的一點自信都沒有，做了幾套預測題，每卷都是80多分，還有70多分的，信心打擊完了，不過大家到時不用擔心，考前有這種狀態就對了，預測題里真題重復的較少，而每年司考真題考點重復率都是很高的，所以再次強調真題的重要性！！

復習主次也要說一下，司考就是一門放棄的藝術，如果你的基礎不好，想在3個月內通過司考就一定要學會放棄。民訴 刑訴 分值高 好理解 只要花時間就能掌握，一定要拿高分，尤其是民訴中的仲裁，內容很少，但是分值都在20分左右，力爭拿全分。民法 刑法 分值高 但是不易拿分相比之下刑法更容易些，民法看書都懂，但做題往往做錯。還是沒有掌握系統化，民法想拿分需要花大力氣，如果時間充足最好上個輔導班。法制史 三國 一定要拿全分就那么點內容 還沒什么難理解的 這點分丟掉太可惜啦行政法 難，碎，錄音是一定要聽的，復習的時候注意對比，行政處罰法行政許可法很多內容非常類似，如果不對比容易記混，平時做題時遇到糊涂的手要勤，多翻翻書 對比記憶，千萬別懶也可以參考考前突破100分（此書我視為寶貝，后面說），里面有總結對比。商法破產法內容少，要多拿分公司法挺頭疼 我起初是放棄掉的后來還是抓了 但是效果不好 放到最后在復習公司法吧。

6經濟法除了勞動法和環境法（好像還有另外兩部法我也看了忘了是哪兩部）其他的我都是“點殺”，也就是只看重點法條，別的都不看。里面有什么會計法之類的小法，就出1道題，我當時時間緊，全放棄了。

復習時我有一個習慣，手里一定有筆，筆下一定有本子，方便把我看書時認為很重要的地方記下來，我也會在題的旁邊做記錄，這樣做有一個非常大的好處，那就是不會走神。我看書時經常走神，很多時候書在眼前，腦子里早就開始信馬由韁了，等回過神來發現時間已經過去了1個多小時。手里有筆，時不時的記寫東西，你就不那么容易走神了。復習的時候差不多3天就消耗一根筆芯我的復習資料密密麻麻都是我記的東西，還有一個本子。

也許有人會疑惑，時間這么短，怎么能完成這些呢，其實不然，復習司考起初很慢，但是越復習越快，到最后的時候我的手里就是幾套題還有我的一個本子，里面都有我的筆記，這樣看起來可以有的放矢，不會再浪費時間到自己已經掌握的知識點上。另外，我把一些難記的知識點錄到mp3里，去學校的路上就聽，這樣你聽1個月，這些難記的知識點你張口就來。

三大本我不建議大家去啃，我把他當做了工具書，類似于字典，做題的時候遇到有一片知識點很模糊，我就去翻三大本，我的三大本現在還是嶄新的。但是新舊考綱對比，新增知識點必考，這絕對是個真理。

眾合專題講座，這套書真的太好了，我后悔很晚才拿到，里面都是用最簡練的語言總結考點，還有對比，如果你沒有大量的做題那這本書對你來說就沒什么用了，只要你之前一直在做題，那么最后階段你完全可以不再看題而主看這套書。

還有一套司法部自己出的配套測試題，白色的，絕對垃圾，千萬別看，買來的話直接扔垃圾桶里吧，看那書不僅浪費時間，還會把你腦子搞糊涂。

這就是我復習司考的一點經驗，寫的有點沒邏輯，希望各位包涵，最終司考如愿以償的通過，還是一個很高的分，我很滿意。

9月20號考完司考我立刻扔掉司考開始復習研究生，大家也許會問為什么我沒有準備公務員呢，我想說的是，公務員這個考試運氣成分很大，你的努力也許只能起百分之十的作用，公務員我就在考前一個星期才看，后話，先說考研。

考研我沒法說的太具體，因為每個學校的情況不一樣，專業不一樣也很難復習，不過不管考哪個學校哪個專業，真題都是很重要的，不再多言。英語一直是

很多人害怕的，我的英語一向很好，我也不知道自己有什么好的復習方法，我非常喜歡讀，真題被我讀了很多遍，考試的時候就覺得只看文章我就知道答案會在哪幾句里，是這樣的，大家還是多讀讀真題的閱讀理解吧。作文是很容易短時間拿分的，我結合一些范文自己總結了不同類型作文的常用模式，一些句子我都牢牢記在手里，到時就套這個模式就行了，平時多練幾篇，考場上作文寫起來就很隨意。考研的個性太大，恕在此無法多言。

最后說說公務員，行測和申論，復習申論更容易拿分，行測里我絕大多數題都是不看的，但是我會復習圖形推理和數字運算，這些題都是固定的那些方法，做的多了到時一個個試也能做出來，最為重要的是這些題你只要能做出來就幾乎是正確的，不像其他題，你認真思考做出來的也許是錯的，你憑第一感覺做出來的很可能是對的。有一點我想強調，行測的材料分析題很容易拿分，但是這些題總是放在最后，很多考生因為沒有時間而沒做這些題，很是遺憾，這題就是考運算能力的，只要時間充足都能做出來，平時記著多聯系下加減乘除，免的到時手生。我做行測的原則是：把寶貴的時間用在我能做對的題上。很多題你就是做一天結果也很有可能是錯的，還不如憑感覺做呢，你不會別人也不會，你會的別人也會，但是你有時間做別人卻把時間放在了自己不會的題上，這樣你的分就比他高了。申論就是八股文，除了最后一道題，其他的題差不多都能根據材料寫答案，但是切忌不要照抄材料，你可以換個說法啊。最后一道題本著一個原則就是實事求是，言之有物，首先總說這篇材料反應的問題（結合當前社會情況）再分析原因一二三四 中間來個過渡 開始寫應對方法一二三四，問題的原因通常從社會，科技，政策，法制，人們的觀念等來分析，相應的對策也是這些角度來寫。

一年順利拿下司法考試、考研、司法考試，有自己的努力，也有運氣在里面，希望我的經歷能夠給網友們一點參考。

第五篇：2018司法考試《法理學》考點：法的價值的沖突及解決

2018司法考試《法理學》考點：法的價值的沖突及解決

司法考試考試真題司法考試輔導司法考試題庫司法考試動態司法考試大綱出國留學網為你整理“2018司法考試《法理學》考點”，供你參考，也歡迎大家關注司法考試欄目，可按Ctrl+D進行收藏，網站將持續為你更新司法考試資訊，敬請關注!2018司法考試《法理學》考點：法的價值的沖突及解決 法的價值：自由、正義、秩序、效率、利益等。價值發生沖突，有幾個解決的方式。

第一，價值位階原則，就是指在不同位階的法的價值發生沖突時，在先的價值優于在后的價值。具體說來，是自由大于正義，正義大于秩序。第二，個案平衡原則。第三，比例原則。【案例】

例如，某地方出臺了治理交通的新舉措，為了治理日益混亂的交通秩序，該市規定，如果行人如果違章過馬路，被車撞死或撞傷，則司機完全不承擔責任。這引起了廣泛的爭議，請進行論述。

這個地方政府出臺這個措施是由于很多行人經常違章過馬路，結果撞傷或被撞死，引起了交通混亂，為了治理交通，形成良好的交通秩序，出臺了這個措施。所以這個措施的目的是為了維護秩序，但他是以人的生命為代價或是以漠視人的生命來換取秩序，顯然違反了價值位階原則，這不是正義的法。違反了正義大于秩序的位階原則。

例如，很多城市也是為了治理社會秩序出臺一項措施：禁止乞丐在商場、地鐵、車站等地方乞討。請對這個“禁討令”從價值位階原則進行論述。

“禁討令”的出臺是為了治理秩序，但侵犯了乞丐的自由。這是有關自由和秩序有沖突的例子。

例如，2003年發生的孫志剛案件，他發生背景有法律規定，就是國務院行政法規收容遣送條例的出臺是為了維護城市秩序，但它卻限制了農民到城里去的自由。農民進城，這是遷徙自由。收容審查條例的問題在于，也是違反了自由和秩序的位階關系，它是以犧牲人的自由來達到這種治理秩序。也是不合理的。

例如，出租車司機甲送孕婦去醫院，途中孕婦臨產，情形危急，為了爭取時間，于是司機將車開到了非機動車上調頭，結果被交警攔住并被告知罰款，經過司機的解釋，交警對司機不僅不處罰，還用警車為它開道，將孕婦及時送到了醫院，請根據這個材料，有關法律價值問題或法律推理問題進行論述。本題從法的價值角度論述的話，交警把違章行使的出租車攔住是為了維護交通秩序，這是法的秩序價值，但是如果交警把出租車攔住進行處罰，有可能會因為耽誤時間，使母子生命受到危險。于是交警不但不處罰，還用警車為它開道，及時將孕婦送到了醫院，這里有個價值判斷，就是交警在自由和正義之間進行價值選擇，結果他認為該當要以母子的生命安全放在第一位，維護了正義。所以正確的適用了價值位階原則，正義大于秩序。

有關法律推理，道路交通安全法明確規定，機動車不能行駛到非機動車道調頭，否則將被罰款，這是大前提，現在司機在非機動車道上調頭被交警攔住，并被告知罰款，這是一個從大前提出發得出結論的推理，這是演繹推理。但后來交警聽完了司機的解釋不但不處罰，還用警車為它開道，這是交警在有大前提的情況下不用大前提，這是辯證推理。因為如果從大前提的出發進行推理會得出一個顯然不公正的結論。如果交警從道路交通安全法這個大前提出發進行推理，這個司機將被罰款，孕婦及孩子的生命將受到威脅。這是不正義的結論。因此，他能夠進行演繹推理而沒有進行演繹推理，在不同的價值之間進行選擇和判斷這就是辯證推理。法律有規定的依照法律，這是演繹推理，法律沒有規定，就是出現了立法的空白或立法的漏洞，如果出現立法的空白或立法的漏洞，則就沒法進行演繹推理，只能用辯證推理。所以辯證推理基本上發生了兩個整合。

第一，如果進行演繹推理，顯然會得出一個不公正的結論。第二，沒有大前提，無法進行演繹推理，因此只能用辯證推理。

小編推薦>>> 2017年國家司法考試合格分數線

2017年國家司法考試成績查詢時間及入口