第一篇：交通事故糾紛-保險公司代理詞1

代 理 詞

審判長、審判員：

我作為天安保險股份有限公司南陽中心支公司（下簡稱“天安保險公司”）的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。根據法庭調查的情況，依據相關法律規定，結合法庭總結的焦點，現發表如下代理意見，請法庭予以采納。

一、保險公司不應承擔本案損害賠償責任。

其一、天安保險公司并未侵犯原告方任何權益，和反訴原告間也不存在合同上的聯系。因此反訴原告要求天安保險公司要求對其直接賠償沒有事實根據。

其二、本訴原告（反訴被告）馬峰、齊耀在天安保險公司的理賠已決終結，且其已放棄對本案被告（反訴人）張敬輝、劉先龍的車輛等損失及原告的人傷損失。因此，反訴人要求保險公司承擔賠償責任，毫無依據。

其三、天安保險公司不承擔責任不影響反訴人的任何利益。依照相關法律法規，反訴人應直接向本案原告（反訴被告）要求賠償相應的賠償責任。

二、關于反訴人主張損失大部缺乏客觀基礎和證據支持。其

一、事故認定書附帶處罰決定書，證明了反訴人對交警部門認定的違反《道交法》相關內容的處罰予以認同并交納了對應的罰款，且在事故發生后未對交警隊責任認定提出異議，因此，1

反訴人在庭審中提出的對本案交通事故責任認定書的異議純屬狡辯，請法院不予認可。

其二、停運損失費明顯不合理，簡單7700元的換件修理需要26天，明顯有悖于常理，且證明加蓋修理廠發票專用章，證明用章混亂，也屬無效證明，不應得到支持。

其三、交通費損失證據存在嚴重瑕疵。交通費票據大量連號，且無乘車時間、起始地點，不能證明與本案有關，其真實性、關聯性均有疑，請法院不予支持。

三、本案涉及的鑒定費、訴訟費不應該由保險公司承擔。無論交強險或者商業三者險，均明確規定保險公司不承擔三者損失中的鑒定費、訴訟費等賠償責任。即便本案中，天安保險公司承保可相關保險，也不承擔該部損失賠償責任。

綜上所述，反訴原告起訴天安保險公司無事實根據和法律依據。應當依法駁回反訴原告對天安保險公司的訴訟請求。

代理人：

二○一一年十月二十七日

第二篇：2011年交通事故損害賠償糾紛代理詞

代

理

詞

審判長、審判員、人民陪審員；

我所依法接受原告陸xx等五人的委托，指派我作為訴安邦財產保險股份有限公司江蘇分公司、馮xx、陳xx交通事故損害賠償糾紛一案的代理人，通過庭前了解和今天的庭審調查，案件的事實已經查清，現就案件的爭議焦點——適用何標準賠償的問題。發表如下代理意見：

我們的觀點是該案原告各項賠償應當按照城鎮標準計算死亡賠償金。其理由：

1、朱xx生前住所地為xx鎮xx村，該集鎮是由xx社區居民委員會和xx村民委員會組成，它涵蓋了xx村農村居民，它不僅僅以城鎮居民為主，也包含農村居民。庭審中，原告提供的xx鎮村鎮建設中心出具的證明可證明：“xx鎮集鎮所在地為xx村”，故此應認定朱俊山生前住所地為xx鎮集鎮。

2、xx山生前的工程隊是由一、二十個個體瓦工匠組成，他們所攬的工程大多是第三、四層甚至更低層次轉包工程，真正是最底層干凈活的外出務工的農民工。雖不是法律意義的法人單位或者其他組織，但他同樣承擔著這些雇工的工資報酬、吃住行及安全事故的責任和風險。他們這些年常年奮斗在城市建筑工地上，吃住在工地的工棚里，為豐港、東經濟開發區等城市建設立下了汗馬功勞。他們在城市中雖然沒有住房或者租房，但同樣是住在城市建筑工地的工棚里，他們更不像廠里上班的工人固定在某一個城市，而他們是根據工程的需要，不斷的變換居住城市。今天如果A城市工程結束了，那么明天就會轉換到B城市承接新的工程。有的工程是

一、兩個月，有的工程是四、五個月或者更長時間處于不確定的狀態，因此，他們經常居住地并非處于穩固的狀態。朱xx本人生前雖為工頭，但他同樣是瓦匠，從農村方面來說可算是手藝人、小老板。

就本案來講，庭審中原告向法庭提供了僅可找到的朱xx生前部分工程承包合同和協議書，這些合同都是朱xx本人生前與他人訂立，是他親筆所簽的字，真實性勿用質疑。足以證明朱xx是各項工程的承包人，工程地點是同樣屬于城市范疇。同樣可以證明其主要收入來源于城鎮而非務農收入。庭審中，原告同時向法庭提供了朱xx生前的部分記工本，該記工本由朱xx生前親筆所寫記錄了其承包的部分工程的用工、考勤、及收支情況。（外行人不通過內行的人解釋是不能完全看明白的。）因為這是朱xx生前記錄的流水帳，是對他所承包工程中的用工、出勤情況的掌握，便于他日后對所雇人員工資報酬的計算和發放。另外，庭審中兩位證人證言也同樣證明了朱xx生前是工程的承包人，他們常年跟隨在朱xx后面做工程，且工資是由朱xx發放的。縱觀上列證據和事實，完全可以形成證據鎖鏈證明xx生前是工頭或者老板，常年工作在城市建設中，其收入來自于城市工程建設。

3.朱xx生前家庭背景。家庭成員有妻子和兩個還在上大學的女兒，妻子常年患有居間盤突出，不能從事重體力勞動，繁重的家庭經濟負擔全部落在朱xx一個人的肩上，如果僅靠0.8畝的口糧田，寧滿足家庭的口糧供應都不能保證，又談何提供兩個女兒上大學所需的一筆可觀的費用和家庭的日常開銷呢？朱xx生前雖不固定在城鎮居住，但靠手藝或一技之長在城鎮間謀生獲得穩定和較高的收入。故此，足以證明朱xx生前戶口性質雖為農民，但并非以務農為生。在計算死亡賠償金損失時，應當綜合朱xx服務處所、獲取報酬地、生活消費地等因素考慮。如果按照農村居民標準計算死亡賠償金，不足以彌補原告的損失，朱xx家庭因朱xx的死亡，必然影響朱xx家庭的共同消費水平及家庭積累，其家庭可預期的未來收入勢必也隨之減少。

所以，在計算受害人的損失時應當按照“就高不就低”原則，故應當按照城鎮居民標準計算。

4、在該起事故中共造成一死一傷，其中有一人是城鎮居民。故此，同一事由造成多人人身損害賠償的，在適用賠償標準時應當“就高不就低”的原則來賠償，適用同一標準進行賠償。

5、被告馮xx應當承擔連帶賠償責任，其在庭審中提供的《租賃協議》涉嫌偽證。對該證據的真實性有存疑。庭審中原告方已向法庭提出文檢申請。同時我方保留向相關部門提出取消對陳xx取保候審的申請的權利。

綜上所述，本代理人認為，隨著社會主義市場經濟的深入發展，人口流動頻繁，具有農村戶口的農民到城鎮務工的情況屢見不鮮，城市化進程加速，在判斷“城鎮居民”、“農村居民”時，應突破戶籍的局限。如果在確認“城鎮居民”、“農村居民”時，忽視經常居住地、收入來源地、家庭消費性支出等因素，則必然導致不公正與不合理。在本案中，朱xx生前戶口性質雖為農村戶口，但應充分考慮到其生前系在城市中所從事的建筑工程建設，并非以務農為生這一事實，其雖僅住在城市建筑工地的工棚里，但在廣義上同樣屬于城市范圍，因此其居住地和主要收人來源地均在城鎮，故確定死亡賠償金時應按城鎮居民的標準計算。

以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。謝謝！

原告代理人：江蘇江豪律師事務所

律師 蔡如華

2011年11月5日

第三篇：交通事故代理詞

贏了網s.yingle.com

遇到交通法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

交通事故代理詞

交通事故代理詞

代理詞

審判長、審判員：

山東XX事務所接受本案被告XXX的委托，指派我擔任其與原告XXX人身損害賠償糾紛一案的一審訴訟代理人。今天依法再次出庭，參與本案的訴訟活動。本代理人接受委托后，詳細了解案情，收集查閱本案有關的全部證據材料，參與了法庭調查和質證，對本案有了全面清晰的認識?，F在針對上次開庭爭議的焦點問題結合庭審質證和認證的證據，本著以“事實為依據以法律為準繩”的原則，發表如下代理意見，請合議庭采納。

第一、本代理人對交通事故責任的認定無異議，但本案依法應當按照“農村人口”標準計算賠償數額。理由有以下三點：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

理由之一：依據公安部門及原告方所提交的受害人的身份證明材料可以證實死者xxx為濟陽縣xx鎮xx村人，其戶口性質為農村戶口。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，本案死亡賠償金、喪葬費等應按照上一農村居民人均純收入標準計算。

理由之二：受害人xxx生前在濟南市區沒有形成法律意義上的“經常居住地”。關于何為“經常居住地”?《 最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第5條規定：公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住醫院就醫的地方除外。

據此，結合本案情況可知“經常居住地”需要滿足兩個條件：(1)連續居住一年以上;(2)事故發生時被害人xx仍然在濟南市區居住。兩張以上時間相繼且其中一張尚在有效期內的“暫住證”可以作為“連續居住一年以上”的有效證據，但原告所提交的死者xxx在濟南的一張“暫住證”(有效期2007年6月—2008年7月)至事故發生之日早已過有效期，即使該“暫住證”是真實的也不能證明其在濟南城區連續居住達一年以上，亦不能證明事故發生時仍在濟南城區居住。被害人完全可以在辦理此“暫住證”后的任何時間離開濟南城區居住。關于法院主動調取的受害人xxx的“租房證明”不屬于的法院主動調取證據的范圍，亦不是證明“經常居住地”的合法有效形式，該證據不

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

是有效證據。退一步講，即使該證據合法有效(租賃期間2007年4月—2008年6月)，根據房東的證言“……已經很長時間沒見到他，他還欠半年的房租……”，結合“暫住證”等證據，卻可以證明至2008年6月，受害人xxx已經離開濟南，也就是說事故發生時被害人已不在濟南城區居住。

理由之三：受害人xxx主要收入來源地不在濟南，其收入仍來源于農村。根據原告方提供的“受害人xx在濟南務工的證明”所述“……自2007年4月至2008年10月受害人累計在我單位打工七八個月，其間逢年過節、春耕秋收都回家，2008年10月后就沒再來過……” 沒有與用人單位簽訂的勞動合同，也沒有工資單、考勤記錄、職工花名冊、保險繳納憑證等。不能作為“經常居住地”和收入來源于城市的合法有效證據。僅可以證明以下幾個問題：

1、受害人在xx公司打過短工;

2、受害人在xx公司的務工是階段性的，在濟南城區的居住不是連續性的;

3、受害人自2007年4月—2008年10月，期間大多數時間是回家務農，主要的經濟收入仍來源于農村;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4、自2008年10月之后，受害人已不在xx公司務工。

綜上，死者xx系農村戶口，在濟南市區亦未形成法律意義上的“經常居住地”，其主要經濟收入仍在來源于農村農耕收獲，本案不適用最高人民法院民一庭復云南省高級人民法《關于經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》([2005]民他字第25號)之司法解釋。該司法解釋內容為 ：“……人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入(人均消費性支出)或者農村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。本案中，受害人唐順亮雖然農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標準計算。” 原告以此為依據主張高額賠償，但是我們應當注意，適用該司法解釋的前提是“死者經常居住地和主要收入來源地均為城 市”，故本案不適用該司法解釋。

為了更好的的說明這一點，代理人查找了作出該司法解釋的一些背景材料供合議庭參考：“2004年5月1日云南省昭通市發生了一起死亡5人的特大交通事故。本案中唐順亮和兩個孩子的身份問題是正義的焦點。在事故賠償中，罹難者之一的唐順亮是農村戶口，但10多年前一直在昭通城里做生意。1996年，唐順亮和一個朋友開起

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

了沙發材料經營店。2000年，他擴大了經營規模，注冊成立了家具公司，唐順亮任法人代表。由于經營有方，生意越來越大，該公司固定資產達到了70余萬元，并在大關縣開設了摩托車銷售店。2004年5月1日下午，唐順亮乘坐昭通交通運輸集團公司的客車從昭通去大關，想去料理大關縣城摩托車分店的生意，誰知禍從天降。唐順亮乘坐的客車由于駕駛員超速行駛，在行至昭麻線K19+979M段時與迎面駛來的捷達轎車相撞，造成五人當場死亡，客車上其他人員均不同程度受傷，兩車嚴重受損的特大交通事故。唐順亮不幸罹難!唐順亮的身份證明是農村居民，但他卻長期(1996年3月起至2004年5月事故發生之日)在城市工作和生活。作為’昭通市麒麟家私有限責任公司’的原法人代表，他在城里有自己的商業經營場所和經營活動，有固定的房產和住所，年收入已經遠遠超過了一般的城鎮居民平均水平;他的兩個子女都是在昭通市內出生，都在昭通城里的學校上學，享受著城市人的學習和生活待遇。”如上所述的最高院給云南省高院作出的復函是針對此種特殊情形。但我們不能以此擴大解釋把該司法解釋適用于所有的情形!死亡賠償金是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，針對本案我們應該正式濟南市區與濟陽縣農村收入的差別，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定依法裁判。

第二、有關原告訴訟請求方面(一)基于代理意見第一點所述，本律師認為由于XXX死亡產生的死亡賠償金、喪葬費兩項賠償金額計

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

算如下:(對搶救費用無異議?)

1.死亡賠償金：農村標準*20年=XXXX元 2.喪葬費：六個月受訴法院所在地上一職工月平均工資

(二)對死者子女撫養費的主張應依據“農村人口”標準計算，原告xxxxx元的主張沒有事實和法律依據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十八條規定“被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算……被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額?！?被撫養人生活費是對被撫養人生活消費的一次性補償)本案中死者的孩子(被撫養人)均系農村戶口。據此，死者的孩子的撫養費計算如下： 孩子一：(農村標準*年數)÷撫養人總數=數額 孩子二：(農村標準*年數)÷撫養人總數=數額

(三)對于死者xxx的妻子xxx的扶養費主張沒有事實和法律依據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》中，對扶養費的規定嚴格適用未成年人和60周歲于以上的被扶養人，60周歲以下的必須無勞動能力且無生活來源的成年

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人;原告提交的由(證據出處)簽名蓋章的證明無法從法律上證明死者之妻xxx為無勞動能力且無其他生活來源，其提供的證據在形式上和內容上均不符合法律要求，無勞動能力且無生活來源的證明必須履行嚴格的證明程序。況且死者之妻xxx已有子女已經成年，因此，請求法院駁回原告死者之妻xxx主張的的有關扶養費的請求。

(四)誤工費、交通費等其他費用?

(五)原告xxx等人關于精神撫慰金的請求數額是否太高??有沒有法律依據??請求法院依法駁回。綜上所述，我們對受害人及其家屬的遭遇表示同情和哀悼;但是，我們不能因為同情就屈法從情，“以事實為根據，以法律為準繩”仍然是我們的法制精神。我們懇請法庭保持頭腦清醒，依法作出公正裁決，以此維護雙方當事人的利益。

? 調解處理交通事故損害賠償糾紛具有哪些優點 http://s.yingle.com/y/jt/1071228.html

? 上海市查處車輛非法客運規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071227.html

? 關于修改《中華人民共和國外國籍船舶航行長江 http://s.yingle.com/y/jt/1071226.html

? 廈門市水路運輸管理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071225.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通部海事局關于第二批國際航行船舶及其公司 http://s.yingle.com/y/jt/1071224.html

? 交通部關于委托交通部長江航務管理局實施相關 http://s.yingle.com/y/jt/1071223.html

? 甘肅省人民政府辦公廳關于認真做好2018年春運工 http://s.yingle.com/y/jt/1071222.html

? 鄭州市人民政府關于2002鄭州市出租汽車更新 http://s.yingle.com/y/jt/1071221.html

? 葉X等與趙X等機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071220.html

? 交通部關于國際海事組織《1974年國際海上人命安 http://s.yingle.com/y/jt/1071219.html

? ? 曾X與王X http://s.yingle.com/y/jt/1071218.html 關于修改《水路運輸違章處罰規定》第 http://s.yingle.com/y/jt/1071217.html

? 關于換發水路運輸許可證等四證的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071216.html

? 關于發布魚粉船舶運輸安全技術要求等六項交通 http://s.yingle.com/y/jt/1071215.html

? 交通部關于《1965年便利國際海上運輸公約》的三 http://s.yingle.com/y/jt/1071214.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 鶴壁市人民政府關于進一步加強農村公路建設的 http://s.yingle.com/y/jt/1071213.html

? 關于印發《江蘇省交通建設工程安全責任制度》 http://s.yingle.com/y/jt/1071212.html

? 李X與中國平安財產保險股份有限公司XX分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1071211.html

? 陜西省人民政府辦公廳關于進一步培育拓展省內 http://s.yingle.com/y/jt/1071210.html

? 2018年最新“交強險”條例全文

http://s.yingle.com/y/jt/1071209.html

? 關于市區珠江沿岸交通秩序規定的通告 http://s.yingle.com/y/jt/1071208.html

? 交通事故造成十級傷殘的，交強險公司應當如何承擔賠償責任 http://s.yingle.com/y/jt/1071207.html

? 交通部關于《中華人民共和國海上交通監督管理 http://s.yingle.com/y/jt/1071206.html

? ? 楊X http://s.yingle.com/y/jt/1071205.html

南昌市人民政府辦公廳批轉市交通局等12委辦局關 http://s.yingle.com/y/jt/1071204.html

? 關于發布《船舶無法交付貨物處理試行辦法》的 http://s.yingle.com/y/jt/1071203.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新交通肇事罪處罰規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071202.html

? 福建省建設廳關于做好2018年城市公交春運工作的 http://s.yingle.com/y/jt/1071201.html

? 交通部關于執行2000年新版《國際海運危險貨物規 http://s.yingle.com/y/jt/1071200.html

? 交通事故賠償訴訟中，交通事故受害人應當如何舉證 http://s.yingle.com/y/jt/1071199.html

? 西安市人民政府關于修改《西安市搬運裝卸管理 http://s.yingle.com/y/jt/1071198.html

? 道路交通事故認定書應當包括哪些內容 http://s.yingle.com/y/jt/1071197.html

? 批發市場無證駕車致人死亡應定何罪 http://s.yingle.com/y/jt/1071196.html

? 轉發市公安局《關于限制外地摩托車進入中山轄 http://s.yingle.com/y/jt/1071195.html

? 四川省違反水上交通安全法規處理辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071194.html

? 保險公司承擔無責損害賠償責任的案例解讀 http://s.yingle.com/y/jt/1071193.html

? 濟南輕微交通事故＂速決＂，2000以下可私了 http://s.yingle.com/y/jt/1071192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 道路旅客運輸及客運站管理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1071191.html

? 俞X與被告劉X機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071190.html

? 廣東省實施《國防交通條例》辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071189.html

? 什么情況下交警應該回避

http://s.yingle.com/y/jt/1071188.html

? 杭州市營業性人力三輪車運輸管理辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071187.html

? 原告王XX訴被告王X http://s.yingle.com/y/jt/1071186.html

? 常州市人民政府關于頒發《常州市主要公路兩側 http://s.yingle.com/y/jt/1071185.html

? 如何查看交通事故現場圖

http://s.yingle.com/y/jt/1071184.html

? 鄭X與天安財產保險股份有限公司北京中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件 http://s.yingle.com/y/jt/1071183.html

? 太原市發展和改革委員會關于對機場大道工程可 http://s.yingle.com/y/jt/1071182.html

? 關于我商船航行臺灣海峽問題的批復 http://s.yingle.com/y/jt/1071181.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通事故處理所涉及的訴訟時效

http://s.yingle.com/y/jt/1071180.html

? 國營工交企業經濟核算工作試行辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071179.html

? 襄樊市人民政府印發《襄樊市貨運出租汽車管理 http://s.yingle.com/y/jt/1071178.html

? 原告李X與被告張X非機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071177.html

? 吉林省道路交通事故處理暫行規定 http://s.yingle.com/y/jt/1071176.html

? 交通部關于發布《液化天然氣碼頭設計規程》(http://s.yingle.com/y/jt/1071175.html

? 同時投?！败嚿县熑坞U”與“雇主責任險”的，構成“重復保險”嗎 http://s.yingle.com/y/jt/1071174.html

? 交安法常識解讀:交通事故暫扣車輛最長40天 http://s.yingle.com/y/jt/1071173.html

? 成都市人民政府關于全面開展車輛超限超載治理 http://s.yingle.com/y/jt/1071172.html

? 已到報廢期限的單位牌照的三輪摩托車如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1071171.html

? 交通事故什么情況下可以認定為犯罪 http://s.yingle.com/y/jt/1071170.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? ? 交通行政復議規定 http://s.yingle.com/y/jt/1071169.html 海南省人民政府關于確保鐵路運輸安全暢通的通 http://s.yingle.com/y/jt/1071168.html

? 北京市人民政府辦公廳關于認真做好2018年春運工 http://s.yingle.com/y/jt/1071167.html

? 關于國際海事組織經修正的《經1978年議定書修訂 http://s.yingle.com/y/jt/1071166.html

? 特別重大交通事故調查程序

http://s.yingle.com/y/jt/1071165.html

? ? 車X義與王X浩 http://s.yingle.com/y/jt/1071164.html 交通部關于加強海上客滾船檢驗工作的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071163.html

? 交通部關于國際海事組織《1965年國際海上運輸便 http://s.yingle.com/y/jt/1071162.html

? 預防特大道路交通事故百日行動工作方案 http://s.yingle.com/y/jt/1071161.html

? 關于堅決制止海上非客船載客的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071160.html

? 發生交通事故后如何進行自行協商 http://s.yingle.com/y/jt/1071159.html

? 交通部關于取消安徽海運有限責任公司等9家公司 http://s.yingle.com/y/jt/1071158.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 關于交納國家能源交通重點建設基金的通知［失 http://s.yingle.com/y/jt/1071157.html

? 特大事故發生后，應向哪些單位報告 http://s.yingle.com/y/jt/1071156.html

? 海區航標動態通報管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1071155.html

? 市人民政府批轉市交通局關于全市“十五”時期 http://s.yingle.com/y/jt/1071154.html

? 造成人身傷亡的交通肇事如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1071153.html

? 民用航空企業機場聯合重組改制管理規定 http://s.yingle.com/y/jt/1071152.html

? 遼寧省工商行政管理局關于加強全省運輸市場管 http://s.yingle.com/y/jt/1071151.html

? 交通事故賠償舉證指引

http://s.yingle.com/y/jt/1071150.html

? 交通部關于慶祝“航海日”船舶掛旗并統一鳴笛 http://s.yingle.com/y/jt/1071149.html

? ? 四原告與被告宮X http://s.yingle.com/y/jt/1071148.html 上下班途中發生交通事故，可以將誰列為被告 http://s.yingle.com/y/jt/1071147.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 青海省人民政府辦公廳轉發省交通廳等部門關于 http://s.yingle.com/y/jt/1071146.html

? 交通事故賠償標準以及如何計算交通事故賠償 http://s.yingle.com/y/jt/1071145.html

? 法院終審滿分司機駕車出險該賠

http://s.yingle.com/y/jt/1071144.html

? 國家經委 對外經濟貿易部 交通部 國家商檢 http://s.yingle.com/y/jt/1071143.html

? 原告羅X與被告王X強

http://s.yingle.com/y/jt/1071142.html

? 公交車未停穩下客大嫂摔傷奉賢客運賠８０％計１１.７萬余元 http://s.yingle.com/y/jt/1071141.html

? ? 蘭州市禁止客 http://s.yingle.com/y/jt/1071140.html 十堰市人民政府關于進一步加快交通發展的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071139.html

? 處理交通事故步驟是什么

http://s.yingle.com/y/jt/1071138.html

? 個案具解“交通肇事罪（逃逸）”應當如何定罪量刑 http://s.yingle.com/y/jt/1071137.html

? 中華人民共和國船舶和海上設施檢驗條例 http://s.yingle.com/y/jt/1071136.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 中華人民共和國水路運輸管理條例 http://s.yingle.com/y/jt/1071135.html

? 最佳的交通事故處理方法是什么

http://s.yingle.com/y/jt/1071134.html

? 機動車交通事故保險公司與侵權人的賠償順序和份額認定

（一）律師意見 http://s.yingle.com/y/jt/1071133.html

? 關于頒發《水路貨物運輸實行保險與負責運輸相 http://s.yingle.com/y/jt/1071132.html

? 交通部公安部印發關于維護水上客運治安秩序，http://s.yingle.com/y/jt/1071131.html

? 交通事故救助基金或年內出臺

http://s.yingle.com/y/jt/1071130.html

? 內蒙古自治區人民政府關于加快新農村新牧區公 http://s.yingle.com/y/jt/1071129.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：交通事故被告代理詞

代理詞

代理詞

審判長、審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條之規定，我接受本案兩被告蘇吉和蘇業松的特別委托，擔任代理人，參加本案訴訟活動，維護被告的合法權益。今天依法出庭，參加本案審理。通過庭前了解案情，調查取證，結合法庭調查，現發表如下代理意見：

一、《認定書》是不可采信的，原告黃勇應承擔事故的主要責任，被告蘇吉，蘇業松負次要責任，比例應8:2 2013年12月3日下午2點多鐘，原告黃勇從硐下村方向，騎湘KQ1575普通兩輪摩托車，沿著硐下村公路往金竹村方向返家。當到達三甲鄉硐下村公路石骨沖地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急轉灣時，摩托車就飛奔下去。此時，被告蘇吉正開著湘K5YS28皮卡車從自家（冷水江巖口）往岳父（硐下村梁倫勝）家，即從金竹村方向往硐下村方向去。當到達硐下公路金竹地界，硐下村公路最高陡坡時，突然看到窗前飛奔而來的摩托車，就趕緊將車開到緊靠右邊的路面最邊緣停穩！而原告黃勇的摩托是從坡上往坡下飛奔，面對面撞到被告人的車頭上，將被告蘇業松的車撞爛！照片上和實際現場上可以看出：原告黃勇的摩托車隨慣性翻倒在公路正中，橫擺在湘K5YS28皮卡車左前邊，摩托車輪朝上坡，原告黃勇也橫趟在與摩托車平行的公路中！因此，從現場分析：被告蘇吉的車是停穩在靠右上坡的最邊緣，僅僅距離有效路面30多厘米的地方，是嚴格遵守了交通規則的，也是無半點過錯和違規行為的；而原告黃勇，不但違反了《道路交通安全法》第十三條第一款和違反《道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款”的規定。因此，漣公交認字[2013]第00302號《道路交通認定書》是嚴重違背事實真相而不可采信的！原告應當擔負起主要責任，并且，應當負80%的責任。

二，原告黃勇經過精心治療后，傷情治愈無傷殘現象，《鑒定意見

書》大部分不可采信

原告黃勇的左小腿脛腓骨中上段粉碎性骨折，是不可爭辯的事實。但通過中南大學湘雅二醫院高超的骨折清創+外固定支架術+VSD覆蓋術，術后予抗感染等精心治療后；又進行傷口清創VSD覆蓋+外固定支架調整術手術，術后繼續抗感染等，經代理人：梁倫生

代理詞

過了28天的精心治療后，于2013年12月31日出院。因此，從2014年元月1日起進入康復休息期。

經過近一年的康復后，直到2014年11月21日，婁底市藍天司法鑒定所作出了：婁藍司鑒所[2014]臨鑒字284號《傷殘鑒定意見書》。從《鑒定書》上“檢案接要”就懷疑：原告黃勇有再次受傷的可能！理由是：

1，為什么，從長沙出院后的2個月時間里，又要進入漣源市人民醫院入院？ 2，原告又在同一時間里提供了兩個不同床號的病人證據？一個床號是51床；另一個床號是61床？

因此，請法院進一步查明。再從原告所提供的原始依據可以認定：左下肢的下節肢——小腿脛腓骨中上段骨折，與左踝關節和與左膝關節是沒有損傷關系的！“被鑒定人自述左下肢活動受限，乏力，麻木脹痛”，是因為骨折端尚未完全愈合，體內鋼板尚未取出的原因；因此，《鑒定意見書》上所檢驗的：“踝關節功能喪失80%與左膝關節功能喪失68%”是明顯與受傷者傷勢不相符的！也是與事實不相符而不可采信的；特別是80%和68%這兩個數據，都是無憑無據而憑空捏造的！我們先分析膝關節功能：膝關節沒有骨頭損傷，也沒有截肢，因此，膝關節功能最少有50%的功能沒有喪失！“被鑒定人自述左下肢活動受限，乏力，麻木脹痛”，證明：膝關節神經是好的！因此，有最少50%的功能沒有喪失！由此兩項就能充分講明：原告黃勇的膝關節是沒有受到傷害的！但是，《鑒定意見書》第2項：“鑒定之日起繼續治療費在捌仟元內使用（包括再次手術取出內固定費用）”倒是合情合法的。

根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，九級傷殘劃分依據是：“a.日?；顒幽芰Υ蟛糠质芟?；b.工作和學習能力下降；c.社會交往能力部分受限。”的法理規定，原告黃勇不構成傷殘等級標準。因為，原告黃勇的傷被中南大學湘雅二醫院高超的骨折清創+外固定支架術+VSD覆蓋術，術后予抗感染等精心治療后；又進行傷口清創VSD覆蓋+外固定支架調整術手術，術后繼續抗感染等28天的精心治療后，對日?；顒幽芰緵]有影響，不存在“日常活動能力大部分受限”的事實。因此，《鑒定意見書》的第1項及第3項是與事實不符，而不可采信的！

三，原告黃勇的部分醫藥費通過了新農合的醫保報銷，被報銷了的醫療費，應當在相應的醫療費中扣減

主要依據是：

1，據原告提供的漣源人民醫院住院記錄：“患者于3個月前因摔傷”而入院。2，在漣源人民醫院住院的床號有兩個床！一個是51床，一個是61床。因此，原告在此到底隱瞞什么？據新農合醫保條件，“摔傷”是可以醫保的！車禍是不能醫保的！加之有兩床位的空間，也就是說，醫院的兩個床位就有兩個不同的病人。

3，沒有醫藥費日結清單。

因此，請求法院進一步查明。如果得到新農合的醫保報銷，就不能再次計算醫療費，也就是就是說，應當在相應的醫療費中扣減被報銷了的醫療費數額。代理人：梁倫生

代理詞

四，原告黃勇的摩托車撞壞被告蘇業松的皮卡車，被告蘇吉支付了的2200元維修費，應當由原告黃勇賠償

被告蘇吉向法院提供了一組，事故發生第一時間的一組照片。從照片上可以清楚看出：被告蘇吉駕馭的K5YS28皮卡車是停穩在上坡轉灣處，靠右邊僅僅30多厘米有效路面上，是開上坡；而原告駕馭的摩托車是轉灣處，開下坡，橫趟在公路正中間！人與摩托車平行趟著，并且，人在坡上頭！照片清楚地展示，原告黃勇撞壞被告蘇業松車的情況。

被告蘇業松的車經過維修后，用去2200元，該款應當由原告黃勇賠償。

五，原告黃勇組織不明身份的人，兩次私闖被告蘇吉家，非法獲取的6000元現金，應當依法如數歸還給被告蘇吉。

2013年12月14日，原告黃勇組織3名不明身份的人私闖被告蘇吉的家，對被告蘇吉的家人進行威脅，非法獲取了3000元錢后才肯離開，僅留下了黃超斌的收條；特別是2014年2月20日這一次，被告蘇吉剛剛送了5000元到原告黃勇家，到此日止，被告蘇吉已經為原告黃勇的傷給付了10次款，共計現金40000元之多！但是，原告黃勇又組織4名 不明身份的人，再次到被告蘇吉的家中進行威脅，又非法獲取3000元現金后才肯離開。因此，請求法院依法將原告黃勇非法獲取的6000元現金，如數退還給被告蘇吉。

六，結語

綜上所述，對于漣公交認字[2013]第00302號《道路交通認定書》，因與事實不符，是不可采信的；對于婁藍司鑒所[2014]臨鑒字284號《傷殘鑒定意見書》，因與事實不符的第1條和3條是不可采信的，但第2條較客觀，可以作為依據計算后續費用；對于被告蘇吉，應當按比例分攤原告黃勇的合理醫療費，但有權請求按照法院重新認定劃分的新責任比例進行支付實際發生的醫療費；被告蘇吉有權請求將已經支付了的48000元款從中進行扣減；扣減后，剩余部分，有權請求依法退還；對于已經被新農合報銷了的部分醫療費，應當扣除在醫療費之內的計算；對于原告黃勇拿法律當兒戲，組織不明身份的人私闖民宅，非法獲取的6000元現金，應當如數歸還被告蘇吉；對于被告蘇吉支付了的車輛維修費2200元，應由原告黃勇承擔。這才是合情合理、合法公正的裁決。

代理人：梁倫生 2015年1月8日 代理人：梁倫生

第五篇：交通事故庭審代理詞（模版）

二、關于訴訟費免責

保險公司依據：

交強險合同免責條款第十條第四款（黑體字注明，進了告知提示義務）。

辯詞（根據對方的辯詞選擇性辯護）：

A對方沒有提訴訟費免責條款時，公司辯詞： 中華人民共和國保險法：第六十六條 責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本人在保險公司處正常購買了交強險、商業險，并與事故發生日起第一時間向保險公司報案，報案編號RDZA***409，事故發生后在無證據證明事故雙方故意騙保的情況下，保險公司仍遲遲不出面協議解決此事，報案至今未與當事人聯系和鑒定傷情，因此本次訴訟根本上是由保險人而引起，故本人認為訴訟費應由保險公司承擔。

B保險公司提出事故未進行理賠是由于投保人未申請時，辯詞：

根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，保險公司的賠償責任是法定責任。其免責事由只有一種，即交通事故是由受害人故意造成的。除此之外保險公司不得以任何理由免責。在明知接到報案時已有第三者受傷，被保險人將承擔民事賠償責任，保險公司仍不出面解決，違反了其法定賠償義務是導致本起訴訟的關鍵原因，故本人認為訴訟費仍應由保險公司承擔。

C保險公司辯成有相關免責條款時，公司辯詞:

1、盡管保險合同中確實有這樣的約定，但交強險是國家以法律形式強制投保人向保險公司投保而設立的合同，并非保險人與被保險人自愿、平等協商而設立的合同，合同的內容都是保險公司單方制定的，且這條明顯是故意規避《保險法》第六十六條保險人應當承擔訴訟費的相關規定，以達到其減輕保險人的責任，加重被保險人責任的目的，屬于格式合同性質，故該約定對當事人應不產生約束力。

2、保險公司在訴訟中作為賠償義務人，應根據《人民法院訴訟收費辦法》第十九條敗訴一方理應承擔全部或部分訴訟費用，同時第二十九條規定訴訟費用的負擔是人民法院根據誰敗訴誰負擔的一般原則，并結合案件的具體情況，決定由哪一方當事人負擔的。這屬于人民法院的司法權利，而保險人超越司法權，利用格式合同的制定權，事先對訴訟費用的負擔作出約定，其行為有違法律規定，應視為無效條款。

綜上所述，故本人認為該合同免責條款無效，保險公司仍應承擔相應的訴訟費。

二、關于醫療清單費用剔除：

保險公司依據：

《交強險、商業險合同》第二十一條，按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準進行核實。對于符合規定的搶救費用，保險人在醫療費用賠償限額內支付。

也有可能是引用行業內的部門規章、行業標準，引用什么都不用管，那都是征對被害人的，被害人會去辯論反駁的，只要關注保險公司引用保單合同條款想把責任推給你。

被害人可能辯詞：

交強險是被告一公司與被告二平安保險之間訂立的合同，依據民法基本原理，非經第三人同意，合同雙方不能對合同之外的第三人的合法利益作出限制，即便作出，也對第三方不產生效力。行業標準約束的是行業內操作流程，保險公司不能提出有效證據證明我方受害人的非醫保用藥費用屬于不合理、不必要的治療開支，故該行規、慣例不能作為民事侵權賠償依據。

公司辯詞：

1、首先，交強險是國家以法律形式強制投保人向保險公司投保而設立的合同，并非保險人與被保險人自愿、平等協商而設立的合同，合同的內容都是保險公司單方制定的，投保時保險公司也無人告知注意。

2、其次，投保人不具備相關專業醫療知識，無法充分了解和理解臨床醫療指南及基本醫療標準是什么，這條明顯是格式合同，侵犯了投保人的知情權，加重了投保人的義務，明顯不公平。

3、同時，交強險主要是為不特定的第三者利益而國家強制訂立，依據民法基本原理，非經第三人同意，合同雙方不能對合同之外的第三人的合法利益作出限制。這條明顯損害了不特定的第三人利益，違背了國家要求強制訂立交強險合同的初衷，有悖公共利益。

4、受害人在醫院治療，由醫生根據病情決定用藥，受害人和投保人均無法掌控，且保險公司也未派人前往醫院事先告知醫生哪些藥能用哪些不能用，不能認定保險公司做到了應盡的告知義務。同時保險公司也無法提供有效的證據證明受害人非醫保用藥費用屬于不合理、不必要的治療開支。

所以本人認為，該費用不應當由本人承擔，應由保險公司承擔。

三、關于精神損失費不予承擔：

保險公司：***（管它怎么辯論呢，都當放屁）

公司辯詞：

《最高人民法院關于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復函》[2008]民一他字第25號復函中指出《機動車交通事故責任強制保險條例》第3條規定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產損害和精神損害。精神損害賠償與物資損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權進行選擇。請求權人選擇優先賠償精神損害，對物資損害賠償不足部分由商業第三者責任險賠償。

本人對此部分要求，在法院判決范圍內應承擔精神損害賠償依法選擇在交強險范圍內優先賠償，不足部分由本人投保的商業第三者責任險賠償。

結案陳詞，如下：

首先，我對本公司員工駕駛機動車與非機動發生碰撞造成事故表示遺憾，同時對傷者的傷情恢復狀況表示關切。

其次，法律不應當保護權利的懈怠者，我公司認為原告主張的人身損害賠償部分已過1年訴訟時效，請法院依法駁回該部分的訴訟請求。物損部分原告未提供相應的發票，實際損失不明，定損單也無本公司授權代表簽字確認，同時該物損部分應當在交強險、商業險承保范圍內，應當由保險公司承擔。同時本人申請法院在判決時考慮本案產生的精神損害賠償、訴訟費等費用要求保險公司優先在交強險范圍內賠償，其余費用交強險不足以賠償的，由商業險補充賠償。